Olen oikeasti surullinen että Sanna Marin ei ole enää johtotehtävissä
On kyllä niin vakuuttava ja jotenkin mahtava ja en haluaisi, että hän ei enää olisi yhteisiä asioita hoitamassa. Ja siis olen ihan normaali ihminen, enkä trolli.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taukonsa ansainnut. Ollut todella kovat neljä vuotta. Teistä haukkujista yksikään ei olisi siinä hommassa selvinnyt edes neljää viikkoa.
Kaikkea hyvää hänelle.
En olisi pärjännyt 4 minuuttia, mutta en ole siihen hommaan hakenutkaan. Suomi on vapaa maa ja täällä saa arvostella, sannulia ihan syystäkin.
Mua ällöttää jo niin paljon tuo sana sannuli, että ei enempää. Yäk.
Ripuliko sitten hyvä? Riikka ripuli.
Riikkuli, Riikkali, Riikkapiikka, Riiskapiiska, Riksuli. Ripuli on aika hyvä.
Kieltämättä itsekin tykkäsin Sannasta. Suomi ei enää tule saamaan tunnettavuutta juurikaan maailmalla, kun pääministerinä on joku keski-ikäinen mies.
Suomen pääministerin tiesi varmaan aika moni Suomen rajojen ulkopuolellakin ja olihan Marin hyvä edustamaan Suomea. Selväsanainen ja vieläpä kaunis katsella.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että nykyinen hallitus on yksi parhaista. Eritysesti viisikossa on ollut henkilöitä jotka pystyvät hahmottamaan kokonaisuuden ja huomioimaan myös yksityiskohdat. Tällainen taito on harvinainen, asioita pystyy katsomaan laajalla perspektiivillä ja hahmottamaan syy-seuraussuhteita pitkälläkin aikavälillä.
Monesti oikeistossa katsotaan kaikkea hyvin kapea-alaisesti. Tällöin esim. kerrannaisvaikutukset jäävät huomioimatta.
Esimerkkeinä (vanhoja, mutta toteutuneita) on vaikka rikkidirektiivi, josta johtajasemiehet itki ja potki raivosi ja mikä oli lopputulos - hyväksi heillekin ja luonnolle!
Sitten taas oikeiston kapeakatseinen taksiuudistus. Toki tässä kaikki muut tiesi, ettei hyvä seuraa, niin kuin sitten kävikin.
Myös ihmiskäsitys oikeistolla hirveän kapea, esimerkki kaikista ihmisistä on minä ja lähipiiri.
Miksi et kaivanut esiin neuvostoliiton ihailua, ydinvoiman vastustamista, yms. vihervasemmiston kantavia ajatuksia historiasta. Nuohan kertovat porukan laajanäköisyydestä.
Nykyinen hallitus ei ollut todellakaan laajakatseinen. Esim. hoitajamitoitus runnottiin läpi, vaikka tiedettiin että hoitajia ei ole. Lopputuloksena vanhusten asema huononi merkittävästi ja tervehdyen huolto on kriisissä jota ei ole aikaisemmin nähty. Näin esimerkkinä
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että nykyinen hallitus on yksi parhaista. Eritysesti viisikossa on ollut henkilöitä jotka pystyvät hahmottamaan kokonaisuuden ja huomioimaan myös yksityiskohdat. Tällainen taito on harvinainen, asioita pystyy katsomaan laajalla perspektiivillä ja hahmottamaan syy-seuraussuhteita pitkälläkin aikavälillä.
Monesti oikeistossa katsotaan kaikkea hyvin kapea-alaisesti. Tällöin esim. kerrannaisvaikutukset jäävät huomioimatta.
Esimerkkeinä (vanhoja, mutta toteutuneita) on vaikka rikkidirektiivi, josta johtajasemiehet itki ja potki raivosi ja mikä oli lopputulos - hyväksi heillekin ja luonnolle!
Sitten taas oikeiston kapeakatseinen taksiuudistus. Toki tässä kaikki muut tiesi, ettei hyvä seuraa, niin kuin sitten kävikin.
Myös ihmiskäsitys oikeistolla hirveän kapea, esimerkki kaikista ihmisistä on minä ja lähipiiri.
Olipa hyvä kirjoitus!
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä itsekin tykkäsin Sannasta. Suomi ei enää tule saamaan tunnettavuutta juurikaan maailmalla, kun pääministerinä on joku keski-ikäinen mies.
Suomen pääministerin tiesi varmaan aika moni Suomen rajojen ulkopuolellakin ja olihan Marin hyvä edustamaan Suomea. Selväsanainen ja vieläpä kaunis katsella.
Missikisat ja politiikka on hyvä pitää erikseen. Ainakin tällä hetkellä kansaivälinen lehdistö leivittää suomesta valeuutisia, Sannan takia.
Niin, ei ole tarpeeksi hoitajia, tarvittais lisää. Mutta kun hekään eivät saa muuttaa tänne, jos persuilta kysytään. Ketkä meitä sitten hoitaa!?
Sanna oli koulukirjaesimerkki huonosta johtajasta. Asetti kummallisia tavoitteita ja heitti alaiset bussin alle jos niihin ei päästy. Jos onnistuttiin, keräsi itse siitä kiitokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Marin sai aikaan ??
Tässä Marinin hallituksen aikaansaannoksia:
* Kiky purettiin
* Verovälttelyn hillitseminen
* Hoitotakuu ja vanhusten hoitajamitoitus lakiin
* Kansaneläkettä, takuueläkettä ja työttömyysturvaa korotettiin
* Vanhempainpäivärahaa, sairauspäivärahaa ja kuntoutustukea korotettiin.
* Elatustukea ja lapsilisän yksinhuoltajatukea korotettiin
* Perhevapaita lisättiin
* Subjektiivinen päivähoito-oikeus palautettiin ja maksuton opetus ulotettiin toiselle asteelle saakka
* Tiestönhoitomäärärahoja lisättiin aiempien jäädytysten poiston jälkeen
* Poliisin, syyttäjälaitoksen, tuomioistuinten ja oikeusavun määrärahoja lisättiin
* Polttoaineen jakeluvelvoitetta on tilapäisesti alennettu kuluttajahintojen pitämiseksi kurissa
* Sipilän aktiivimallin poisto
* Eriarvoisuuden vähentäminen
= Valtion velkaa kasvatettiin, perheitä muistettiin (ei perheettömiä), aktiivimalli lieveni mutta ei poistunut (tilalle ärsyttävä kpl-määrä työpaikkojen hakua varten, paikkakunnittain ja tapauskohtaisesti hankala toteuttaa), hoitotakuut nosti hoitajapulaa jne.
Yrität nostaa Marinia jalustalle, mutta nuo uudistukset eivät riitä. Missä ovat työpaikat? Miksi vain työttömiä rangaistaan, mutta yrityksiä ei kannusteta ottamaan työttömiä paremmin töihin? Miksi työpaikkojen vaatimuksiin ei puututa, vaan syytetään työnhakijoita? jne jne..
Miksi niitä, jotka eivät viitsi edes hakea töitä, ei rangaista? Työttömille tulee karenssit tai huomautus, mutta toikkarilla oleva saa joka tapauksessa rahaa elämiseen, vaikka kieltäytyisi ihan kaikesta. Tämä on suuri vääryys nitä kohtaan, jotka hakevat työtä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei ole tarpeeksi hoitajia, tarvittais lisää. Mutta kun hekään eivät saa muuttaa tänne, jos persuilta kysytään. Ketkä meitä sitten hoitaa!?
Sairaanhoitajat tienaavat yli keskipalkan, joten ei persut ole heitä kieltämässä
Sanna on kohta rahakkaammissa viroissa EU:ssa tai jossakin.
Sanna on varmaan ainoa pääministeri, jota oikeasti tulee ikävä.
Kaikkien muiden kohdalla on aina ajatellut, että onneksi vaihtuu. Sannalle sattui todella vaikea kausi, mutta hyvin pärjäsi!
Vierailija kirjoitti:
Ei joku tytöttely tai Sannuli ole mitään politiikan kritisointia vaan naisvihaa.
"Tyypillistä setämies-osastoa"
-Sannuli Marin
Vierailija kirjoitti:
Sanna on kohta rahakkaammissa viroissa EU:ssa tai jossakin.
Sanna on varmaan ainoa pääministeri, jota oikeasti tulee ikävä.
Kaikkien muiden kohdalla on aina ajatellut, että onneksi vaihtuu. Sannalle sattui todella vaikea kausi, mutta hyvin pärjäsi!
Uskossa on hyvä elää. Maailma näyttää erilaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei ole tarpeeksi hoitajia, tarvittais lisää. Mutta kun hekään eivät saa muuttaa tänne, jos persuilta kysytään. Ketkä meitä sitten hoitaa!?
Sairaanhoitajat tienaavat yli keskipalkan, joten ei persut ole heitä kieltämässä
Kyllä ovat, sanoi Purra vaalitentissä. Ei halua heitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä itsekin tykkäsin Sannasta. Suomi ei enää tule saamaan tunnettavuutta juurikaan maailmalla, kun pääministerinä on joku keski-ikäinen mies.
Suomen pääministerin tiesi varmaan aika moni Suomen rajojen ulkopuolellakin ja olihan Marin hyvä edustamaan Suomea. Selväsanainen ja vieläpä kaunis katsella.
Oli joo helvetin hyvä. 6 miljardia suomalaisten rahoja antoi pois, ja luku vain kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei ole tarpeeksi hoitajia, tarvittais lisää. Mutta kun hekään eivät saa muuttaa tänne, jos persuilta kysytään. Ketkä meitä sitten hoitaa!?
Sairaanhoitajat tienaavat yli keskipalkan, joten ei persut ole heitä kieltämässä
Kyllä ovat, sanoi Purra vaalitentissä. Ei halua heitäkään.
Yli keskipalkan tienaavia ei todellakaan ole kieltämässä. Älä valehtele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että nykyinen hallitus on yksi parhaista. Eritysesti viisikossa on ollut henkilöitä jotka pystyvät hahmottamaan kokonaisuuden ja huomioimaan myös yksityiskohdat. Tällainen taito on harvinainen, asioita pystyy katsomaan laajalla perspektiivillä ja hahmottamaan syy-seuraussuhteita pitkälläkin aikavälillä.
Monesti oikeistossa katsotaan kaikkea hyvin kapea-alaisesti. Tällöin esim. kerrannaisvaikutukset jäävät huomioimatta.
Esimerkkeinä (vanhoja, mutta toteutuneita) on vaikka rikkidirektiivi, josta johtajasemiehet itki ja potki raivosi ja mikä oli lopputulos - hyväksi heillekin ja luonnolle!
Sitten taas oikeiston kapeakatseinen taksiuudistus. Toki tässä kaikki muut tiesi, ettei hyvä seuraa, niin kuin sitten kävikin.
Myös ihmiskäsitys oikeistolla hirveän kapea, esimerkki kaikista ihmisistä on minä ja lähipiiri.
Miksi et kaivanut esiin neuvostoliiton ihailua, ydinvoiman vastustamista, yms. vihervasemmiston kantavia ajatuksia historiasta. Nuohan kertovat porukan laajanäköisyydestä.
Nykyinen hallitus ei ollut todellakaan laajakatseinen. Esim. hoitajamitoitus runnottiin läpi, vaikka tiedettiin että hoitajia ei ole. Lopputuloksena vanhusten asema huononi merkittävästi ja tervehdyen huolto on kriisissä jota ei ole aikaisemmin nähty. Näin esimerkkinä
Entäs oppivelvollisuusajan venyttäminen. Aivan vastaava hölmöily.
Tai maailman kunnianhimoisin ilmatotavoite. Tuosta oli kiva kerätä kehut mutta käytännössä Sanna onnistui pudottamaan muutaman prosenti päästöjä omalla kaudellaan. Tuolla tahdilla on 2100 ennen kuin ollaan tavoitteessa.
Mutta hei! Ei sillä väliä, pääasia on että meillä oli Sanna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei ole tarpeeksi hoitajia, tarvittais lisää. Mutta kun hekään eivät saa muuttaa tänne, jos persuilta kysytään. Ketkä meitä sitten hoitaa!?
Sairaanhoitajat tienaavat yli keskipalkan, joten ei persut ole heitä kieltämässä
Kyllä ovat, sanoi Purra vaalitentissä. Ei halua heitäkään.
Yli keskipalkan tienaavia ei todellakaan ole kieltämässä. Älä valehtele!
Ei Purra palkoista puhunut. Kielitaidosta. Että ei halua suomea osaamattomia hoitajia. No, suomea puhuvia nyt vaan on muualla aika vähän että se siitä sitten.
Sanna Marinin feministihallitus toimi kuin 50-luvun kotiäiti. Hupuloi rahaa sen verran kuin sai menemään ja jätti rahan tienaamisen seuraavan hallituksen vastuulle. Jotenkin ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Sanna oli koulukirjaesimerkki huonosta johtajasta. Asetti kummallisia tavoitteita ja heitti alaiset bussin alle jos niihin ei päästy. Jos onnistuttiin, keräsi itse siitä kiitokset.
Sä oot kouluesimerkki imbesillistä.
Ei joku tytöttely tai Sannuli ole mitään politiikan kritisointia vaan naisvihaa.