IS: En löydä Tinderistä enää ketään, joka haluaisi treffeille lukijat kertovat, miksi lapsia ei synny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Tuon profiilin miehen ei tarvitse välittää, mitä ei-viehättävät naiset ajattelevat. Hän saa toki lähestymisiä niiltäkin, mutta voi jättää ne omaan arvoonsa, mikäli haluaa. Seksin saaminen ei ole siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä syytellä jotain sovellusta. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ole enää valmiita tekemään yhtä suuria kompromisseja parisuhteen ja perhe-elämän mahdollistamiseksi.

Tämä. Parisuhde ja perhe-elämä eivät välttämättä ole enää tavoiteltavia itseisarvoja monille. Nekin, jotka periaatteessa haluaisivat parisuhteen ja lapsia, saattavat suhtautua asiaan varauksella. Eivät siis halua niitä hinnalla millä hyvänsä, vaan ainoastaan, jos ei tarvitse ottaa suuria riskejä asiassa. Esim. lapsen saanti on varsinkin naiselle suuri taloudellinen riski ja parisuhteeseenkin liittyy riskejä esim. jos miehestä paljastuu vuosien päästä kontrolloiva tyranni tms.

Ja suomalainen yhteiskunta on todella lapsivihamielinen. Lapset ei saa näkyä eikä kuulua missään, mikä käytännössä tarkoittaa, että lasten myötä monen sosiaaliset piirit saattaa mennä kokonaan uusiksi tai supistua huomattavasti. Niitä sosiaalisia piirejäkään ei välttämättä olla valmiita uhraamaan.

Tää on muuten totta, että suomalainen yhteiskunta on todella lapsivihamielinen. En tiedä mistä johtuu. Olen kahden lapsen äiti ja jopa puheissani joudun yleensä "suodattamaan" lapset pois. Esim. jos joku kysyy mitä olen tehnyt, joudun vastaamaan kysymykseen ikään kuin lapsia ei olisikaan/"suodattamaan" ne pois. En myöskään tuo juurikaan esille, että mulla on lapsia eli läheskään kaikki puolitutut ihmiset ei sitä tiedä. Reaktiot on yleensä tyrmistyneen häkeltyneitä, jos saavat tietää, joten parempi jättää mainitsematta.

Ja olen ihan fiksu korkeakouluttautunut tyyppi. Sain lapset heti lukion jälkeen ja olen kohta jo 30v. Sen tietty ymmärrän, että nuorempana monet ihmetteli kun olin joku 22v., että miten mulla voi olla lapsia, mutta nyt en ole enää nuori ja silti reaktiot ei ole siitä muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

Voi Pyhä Sylvi. Mä alan olee vakuuttunut täällä käyvien miesten olevan kaiken avun ulkopuolella. Amazonin stailistin luomat asut olisi tosi huokeita hankittavia. Bulgariaan pääsee halvimmillaan meno-paluuna alle 300e. Maa täynnä toinen toistaan upeempia naisia erilaisine luonteineen. Sitrus tuoksu tuo itsevarmuutta. Sähän ite päätät jatkaa vinkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Parisuhteen löytyminen on työlästä ja vaikeaa. Sitten jos/kun parisuhteen löytää niin vaikeaa on pitää parisuhde kasassa. Sinkkuja on nykyään paljon joista osa on ikisinkkuja, myös eroja tapahtu nykyään paljon.

Se miksi ennen ei ollut näin on sitten se mysteeri,toki ennen vanhaa jotkut pakotettiin yhteen eikä erota saannu mutta riittääkö se syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Mene hoitoon, sinulla on OCD.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Se katso sitä biologiaa: luonto pitää huolen, että kelvottomat yksilöt, kuten sinä, ette pääse lisääntymään.

Minäkin löysin oman viinakaupan omistavan aivokirurgini lähipubista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Mutta tämä ei koske sinua itseäsi? Käytät loppuelämäsi tällä palstalla spämmäämiseen? Miksi? mikä on tavoitteesi? Aiheuttaa vahinkoa muille miehille saamalla heidät mukaan sairaaseen mielikuvitusmaailmaasi? Miksi haluat heille pahaa?

Jos virtuaalihahmosta voisi tehdä huoli-ilmoituksen, niin moni meistä olisi sen sinusta tehnyt. Tuntuu siltä, että pakko-oireilusi senkun pahenee valon lisääntyessä ja sanon tämän ihan vakavissani: uskon, että ennen pitkää olet suljetulla. Et ole enää aikoihin ollut realiteeteissa ja vauhti senkun kiihtyy.

Hakisit ammattiapua.

Ja te muut: älkää ruokkiko tätä piruparkaa. Aina asiattomaksi ilmoittaminen, kun hän spämmää tuota listaansa tälle palstalle. Se on suurin palvelus, mitä hänelle voitte tehdä, koska silloin ette mahdollista hänen sairautensa pahenemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Mutta tämä ei koske sinua itseäsi? Käytät loppuelämäsi tällä palstalla spämmäämiseen? Miksi? mikä on tavoitteesi? Aiheuttaa vahinkoa muille miehille saamalla heidät mukaan sairaaseen mielikuvitusmaailmaasi? Miksi haluat heille pahaa?

Jos virtuaalihahmosta voisi tehdä huoli-ilmoituksen, niin moni meistä olisi sen sinusta tehnyt. Tuntuu siltä, että pakko-oireilusi senkun pahenee valon lisääntyessä ja sanon tämän ihan vakavissani: uskon, että ennen pitkää olet suljetulla. Et ole enää aikoihin ollut realiteeteissa ja vauhti senkun kiihtyy.

Hakisit ammattiapua.

Ja te muut: älkää ruokkiko tätä piruparkaa. Aina asiattomaksi ilmoittaminen, kun hän spämmää tuota listaansa tälle palstalle. Se on suurin palvelus, mitä hänelle voitte tehdä, koska silloin ette mahdollista hänen sairautensa pahenemista.

No kerro ihmeessä, mikä se todellisuus sitten on? Mitä sairasta siinä on, että antaa konkreettisia neuvoja, mitkä parantavat deittailumahdollisuuksia ihan kaikilla rintamilla? Sinä et keksi mitään muuta vastinetta, kuin haukkua minua sairaaksi, mutta et anna itse mitään vaihtoehtoisia neuvoja epätoivoisille, jotka rämpivät Tinderissä. Ja kyllä, kuulun ehdottomasti sarjaan, jotka eivät keskity naisiin. Ja se on todellinen tie vapauteen. Ei se, että taistelee mahdottomilla korteilla siellä, missä kaikki parhaat miehet vievät naisia sänkyyn sekä takaisin.

Et täytä itse keksimääsi miesihannetta, joten etsi elämällesi vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset.

Niinhän sinä kehotit muitakin tekemään. Mene töihin, hanki harrastus, lähde matkoille.

Olen kyllä onnellinen, että syntymävuoteni on 1965 eikä 1999 tai siihen tyyliin. On teillä elämä sitten vaikeaa. 🙄🙄

For the record, löysin oman mieheni rocklehden pikkuilmoista. Hän halusi myydä levyjä, minä ne ostaa. Lopulta en ostanut levyjä, mutta sain ensin kirjeenvaihtoystävän, sitten poikaystävän, avomiehen ja viimeiseksi aviomiehen. Yhdessä ollaan nyt oltu yli 30 vuotta. Ja ne kyseiset äänilevyt ovat edelleen levyhyllyssä kuunneltavana, niitä ei kenellekään myyty.