IS: En löydä Tinderistä enää ketään, joka haluaisi treffeille lukijat kertovat, miksi lapsia ei synny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Mutta tämä ei koske sinua itseäsi? Käytät loppuelämäsi tällä palstalla spämmäämiseen? Miksi? mikä on tavoitteesi? Aiheuttaa vahinkoa muille miehille saamalla heidät mukaan sairaaseen mielikuvitusmaailmaasi? Miksi haluat heille pahaa?

Jos virtuaalihahmosta voisi tehdä huoli-ilmoituksen, niin moni meistä olisi sen sinusta tehnyt. Tuntuu siltä, että pakko-oireilusi senkun pahenee valon lisääntyessä ja sanon tämän ihan vakavissani: uskon, että ennen pitkää olet suljetulla. Et ole enää aikoihin ollut realiteeteissa ja vauhti senkun kiihtyy.

Hakisit ammattiapua.

Ja te muut: älkää ruokkiko tätä piruparkaa. Aina asiattomaksi ilmoittaminen, kun hän spämmää tuota listaansa tälle palstalle. Se on suurin palvelus, mitä hänelle voitte tehdä, koska silloin ette mahdollista hänen sairautensa pahenemista.

En ole lukenut ketjua yhtään mutta tulin huvikseni katsomaan jankkaako se täällä taas sitä listaansa ja näköjään :D. Voi sairas reppana parka :D. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä tuolla on diagnoosi.

Tinderihän on täynnä aikuisia lapsia jotka ei osaa keskustella ja henkilöitä jotka kerää osumia kuin pokemon kortteja vailla aikomusta perehtyä ja tutustua kehenkään. Itse en tykkäile uusista ennen silloin kun keskityn jonkun kanssa jutteleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Mutta tämä ei koske sinua itseäsi? Käytät loppuelämäsi tällä palstalla spämmäämiseen? Miksi? mikä on tavoitteesi? Aiheuttaa vahinkoa muille miehille saamalla heidät mukaan sairaaseen mielikuvitusmaailmaasi? Miksi haluat heille pahaa?

Jos virtuaalihahmosta voisi tehdä huoli-ilmoituksen, niin moni meistä olisi sen sinusta tehnyt. Tuntuu siltä, että pakko-oireilusi senkun pahenee valon lisääntyessä ja sanon tämän ihan vakavissani: uskon, että ennen pitkää olet suljetulla. Et ole enää aikoihin ollut realiteeteissa ja vauhti senkun kiihtyy.

Hakisit ammattiapua.

Ja te muut: älkää ruokkiko tätä piruparkaa. Aina asiattomaksi ilmoittaminen, kun hän spämmää tuota listaansa tälle palstalle. Se on suurin palvelus, mitä hänelle voitte tehdä, koska silloin ette mahdollista hänen sairautensa pahenemista.

En ole lukenut ketjua yhtään mutta tulin huvikseni katsomaan jankkaako se täällä taas sitä listaansa ja näköjään :D. Voi sairas reppana parka :D. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä tuolla on diagnoosi.

Kuulemma OCD. Ei kiinnosta, ihan sama. Olkoon. Mutta en näe tässä ketjussa mitään konkreettisia neuvoja, miten parantaa mahdollisuuksia deittielämässä ja ennen kaikkea Tinderissä. Syntyvyys huolettaa ja mätsejä ei tule. Miehet eivät kelpaa, naiset eivät löydä monogamista parisuhdetta ja osa naisista hukkuu epätoivoisten miesten (ei ihannemiehen mukaisten) vonkauksiin. Ihannemies voi myös vongata, nainen pitää sitä seksistä tykkäämisenä ja miehen rohkean seksuaalisuuden esille tuomisena. Ruma mies on iljettävä vonkaaja.

kyllä sinun pitää pyytää lastesi isiltä enemmän elareita jos nykyiset ei oluisiin riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Mutta tämä ei koske sinua itseäsi? Käytät loppuelämäsi tällä palstalla spämmäämiseen? Miksi? mikä on tavoitteesi? Aiheuttaa vahinkoa muille miehille saamalla heidät mukaan sairaaseen mielikuvitusmaailmaasi? Miksi haluat heille pahaa?

Jos virtuaalihahmosta voisi tehdä huoli-ilmoituksen, niin moni meistä olisi sen sinusta tehnyt. Tuntuu siltä, että pakko-oireilusi senkun pahenee valon lisääntyessä ja sanon tämän ihan vakavissani: uskon, että ennen pitkää olet suljetulla. Et ole enää aikoihin ollut realiteeteissa ja vauhti senkun kiihtyy.

Hakisit ammattiapua.

Ja te muut: älkää ruokkiko tätä piruparkaa. Aina asiattomaksi ilmoittaminen, kun hän spämmää tuota listaansa tälle palstalle. Se on suurin palvelus, mitä hänelle voitte tehdä, koska silloin ette mahdollista hänen sairautensa pahenemista.

En ole lukenut ketjua yhtään mutta tulin huvikseni katsomaan jankkaako se täällä taas sitä listaansa ja näköjään :D. Voi sairas reppana parka :D. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä tuolla on diagnoosi.

Kuulemma OCD. Ei kiinnosta, ihan sama. Olkoon. Mutta en näe tässä ketjussa mitään konkreettisia neuvoja, miten parantaa mahdollisuuksia deittielämässä ja ennen kaikkea Tinderissä. Syntyvyys huolettaa ja mätsejä ei tule. Miehet eivät kelpaa, naiset eivät löydä monogamista parisuhdetta ja osa naisista hukkuu epätoivoisten miesten (ei ihannemiehen mukaisten) vonkauksiin. Ihannemies voi myös vongata, nainen pitää sitä seksistä tykkäämisenä ja miehen rohkean seksuaalisuuden esille tuomisena. Ruma mies on iljettävä vonkaaja.

Sori mutta en usko että sulle on mitään neuvoja antaa edes terapiassa. Osa porukasta on avun tuolla puolen, ei vain ole ihan aivoperäisesti kykyä. Silti jostain ihme syystä kuvittelette että juuri teillä, kaikken toivottomimnilla, on sitä kykyä niin hemmetisti. Vaikka sitä ei ole yhtään! Ja jankkaatte ja jankkaatte. Usko huviksesi, normaalit ei tarvi niitä neuvoja. Ja mitkään neuvot ei tuu auttamaan teikäläisiä.

Mie en kelpaa naisille ku mie en oo rikas,pitkä,lihaksikas,uraohjus ja kotiorja 🥺

No onneks mie viihdyn ikisinkkuna ni miuta ei haittaa oikeestaa koko asia 😊

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Todellinen lista. Mitä enemmän näitä ominaisuuksia, sitä paremmat mahdollisuudet pariutua. Mitä vähemmän, sitä suurempi riski jäädä ikisinkuksi.

- optimipituus 186cm

- ruumiinrakenne roteva/raamikas

- atleettinen tai "nallekarhu"

- symmetriset ja voimakaspiirteiset kasvot

- enemmän saalistajan kuin saaliin silmät

- täydellinen hiusraja

- mieluummin tumma kuin vaalea

- matala ääni

- hyvätuloinen

- korkeassa asemassa

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen

- synnynnäinen johtaja

- valkokaulustyössä mutta hallitsee käden taidot

- matkustellut paljon ulkomaille

- lapseton mutta halukas hankkimaan lapsia (vähemmistö naisista veloja)

- Tinderissä mainostoimiston laatima kiiltokuvaprofiili

- aloitteellinen ja soidinmenotaitoinen

- kokenut ja osaava, mutta ei tunnettu pelimies

- sosiaalisesti nopea ja taitava, "osaa heittää jotain aiheesta kuin aiheesta"

- seksuaalisesti lähempänä dominoivaa kuin alistuvaa

- uskoo moderniin feminismiin mutta on myös entisajan ritari (huom, osaan naisista vetoaa totaalinen röyhkimys. He ovat vähemmistö, mutta heitä on enemmän kuin totaalisia röyhkimyksiä)

Jos olet eri mieltä, kuvittele mies joka ei vain poikkea ideaalista, vaan on näiden vastakohta.

Osaatko vastata siihen miksi naiset suurin joukoin rynnisivät parisuhteeseen miesten kanssa jolla on mahdollisimman paljon epämiellyttäviä ominaisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Todellinen lista. Mitä enemmän näitä ominaisuuksia, sitä paremmat mahdollisuudet pariutua. Mitä vähemmän, sitä suurempi riski jäädä ikisinkuksi.

- optimipituus 186cm

- ruumiinrakenne roteva/raamikas

- atleettinen tai "nallekarhu"

- symmetriset ja voimakaspiirteiset kasvot

- enemmän saalistajan kuin saaliin silmät

- täydellinen hiusraja

- mieluummin tumma kuin vaalea

- matala ääni

- hyvätuloinen

- korkeassa asemassa

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen

- synnynnäinen johtaja

- valkokaulustyössä mutta hallitsee käden taidot

- matkustellut paljon ulkomaille

- lapseton mutta halukas hankkimaan lapsia (vähemmistö naisista veloja)

- Tinderissä mainostoimiston laatima kiiltokuvaprofiili

- aloitteellinen ja soidinmenotaitoinen

- kokenut ja osaava, mutta ei tunnettu pelimies

- sosiaalisesti nopea ja taitava, "osaa heittää jotain aiheesta kuin aiheesta"

- seksuaalisesti lähempänä dominoivaa kuin alistuvaa

- uskoo moderniin feminismiin mutta on myös entisajan ritari (huom, osaan naisista vetoaa totaalinen röyhkimys. He ovat vähemmistö, mutta heitä on enemmän kuin totaalisia röyhkimyksiä)

Jos olet eri mieltä, kuvittele mies joka ei vain poikkea ideaalista, vaan on näiden vastakohta.

Kyllä vain! Ei yhtään hassumpi listaus. Olen tuosta optimipituudesta samaa mieltä. 186 cm on juuri sopivan mittainen ja tuon yli menevä pituus alkaa olla jo kohta haitallista, sillä lihaksikkaan kehon muodot vaativat jo aika paljon jossain 190 cm yli menevissä kehoissa (vrt. Lauri Markkanen --> rasvaprosentti noin 6-8). En yleensä listaa kahdeksan kohdan listaani mentaalipuolen ominaisuuksia, mutta listasit kyllä juuri sellaisia, jotka helpottavat täydellisen ulkonäön lisäksi entisestään palettia. Mutta ulkonäkö on oltava ensin kohdallaan ja vasta sitten nuo muut ominaisuudet tuovat lisää pelimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Mie en kelpaa naisille ku mie en oo rikas,pitkä,lihaksikas,uraohjus ja kotiorja 🥺

No onneks mie viihdyn ikisinkkuna ni miuta ei haittaa oikeestaa koko asia 😊

M30

Kun isäsi on rikas pitkä lihaksikas uraohjus kotiorja, niin mitä se on mieltä tilanteestasi?

Jos nyt pysytellään realiteeteissa ja käydään välillä Prismassa, niin huomataan että kaikkien autistilistojen vastaisetkin miehet pariutuu oikealla ja vasemmalla. Siitä seuraa se johtopäätös, että ei riitä yksi nainen vaan pitäisi saada rajattomasti naisia irtosuhteisiin. Niin miksi sitten ette ratkaise ongelmaa kertaheitolla ostamalla seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt pysytellään realiteeteissa ja käydään välillä Prismassa, niin huomataan että kaikkien autistilistojen vastaisetkin miehet pariutuu oikealla ja vasemmalla. Siitä seuraa se johtopäätös, että ei riitä yksi nainen vaan pitäisi saada rajattomasti naisia irtosuhteisiin. Niin miksi sitten ette ratkaise ongelmaa kertaheitolla ostamalla seksiä?

Se ei ole ratkaisu, koska seksin ostamiseen liittyy vähintäänkin moraalisia ongelmia. Ratkaisu on joko näyttää miehenä mahdollisimman hyvältä (siis sellaiselta, että naisten päät todella kääntyvät ihailemaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa) tai sitten panostaa johonkin muuhun toimintaan, kuten matkusteluun, harrastuksiin tai vaikka yritystoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Todellinen lista. Mitä enemmän näitä ominaisuuksia, sitä paremmat mahdollisuudet pariutua. Mitä vähemmän, sitä suurempi riski jäädä ikisinkuksi.

- optimipituus 186cm

- ruumiinrakenne roteva/raamikas

- atleettinen tai "nallekarhu"

- symmetriset ja voimakaspiirteiset kasvot

- enemmän saalistajan kuin saaliin silmät

- täydellinen hiusraja

- mieluummin tumma kuin vaalea

- matala ääni

- hyvätuloinen

- korkeassa asemassa

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen

- synnynnäinen johtaja

- valkokaulustyössä mutta hallitsee käden taidot

- matkustellut paljon ulkomaille

- lapseton mutta halukas hankkimaan lapsia (vähemmistö naisista veloja)

- Tinderissä mainostoimiston laatima kiiltokuvaprofiili

- aloitteellinen ja soidinmenotaitoinen

- kokenut ja osaava, mutta ei tunnettu pelimies

- sosiaalisesti nopea ja taitava, "osaa heittää jotain aiheesta kuin aiheesta"

- seksuaalisesti lähempänä dominoivaa kuin alistuvaa

- uskoo moderniin feminismiin mutta on myös entisajan ritari (huom, osaan naisista vetoaa totaalinen röyhkimys. He ovat vähemmistö, mutta heitä on enemmän kuin totaalisia röyhkimyksiä)

Jos olet eri mieltä, kuvittele mies joka ei vain poikkea ideaalista, vaan on näiden vastakohta.

Kuvittelin sellaisen ja se on tavallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt pysytellään realiteeteissa ja käydään välillä Prismassa, niin huomataan että kaikkien autistilistojen vastaisetkin miehet pariutuu oikealla ja vasemmalla. Siitä seuraa se johtopäätös, että ei riitä yksi nainen vaan pitäisi saada rajattomasti naisia irtosuhteisiin. Niin miksi sitten ette ratkaise ongelmaa kertaheitolla ostamalla seksiä?

Se ei ole ratkaisu, koska seksin ostamiseen liittyy vähintäänkin moraalisia ongelmia. Ratkaisu on joko näyttää miehenä mahdollisimman hyvältä (siis sellaiselta, että naisten päät todella kääntyvät ihailemaan kaikissa mahdollisissa tilanteissa) tai sitten panostaa johonkin muuhun toimintaan, kuten matkusteluun, harrastuksiin tai vaikka yritystoimintaan.

Ei seksin ostamiseen liity suuriakaan moraalisia ongelmia jos sitä ostaa kunnolla aikuiselta ihmiseltä joka ei ole ihmiskaupan uhri eikä pakkoraossa. Ja miksi sinä et panosta mainitsemiisi asioihin vaan panostat turhaan jankutukseen jo pariutuneille keski-ikäisille naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Todellinen lista. Mitä enemmän näitä ominaisuuksia, sitä paremmat mahdollisuudet pariutua. Mitä vähemmän, sitä suurempi riski jäädä ikisinkuksi.

- optimipituus 186cm

- ruumiinrakenne roteva/raamikas

- atleettinen tai "nallekarhu"

- symmetriset ja voimakaspiirteiset kasvot

- enemmän saalistajan kuin saaliin silmät

- täydellinen hiusraja

- mieluummin tumma kuin vaalea

- matala ääni

- hyvätuloinen

- korkeassa asemassa

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen

- synnynnäinen johtaja

- valkokaulustyössä mutta hallitsee käden taidot

- matkustellut paljon ulkomaille

- lapseton mutta halukas hankkimaan lapsia (vähemmistö naisista veloja)

- Tinderissä mainostoimiston laatima kiiltokuvaprofiili

- aloitteellinen ja soidinmenotaitoinen

- kokenut ja osaava, mutta ei tunnettu pelimies

- sosiaalisesti nopea ja taitava, "osaa heittää jotain aiheesta kuin aiheesta"

- seksuaalisesti lähempänä dominoivaa kuin alistuvaa

- uskoo moderniin feminismiin mutta on myös entisajan ritari (huom, osaan naisista vetoaa totaalinen röyhkimys. He ovat vähemmistö, mutta heitä on enemmän kuin totaalisia röyhkimyksiä)

Jos olet eri mieltä, kuvittele mies joka ei vain poikkea ideaalista, vaan on näiden vastakohta.

Kuvittelin sellaisen ja se on tavallinen mies.

Tavallinen mies on deittimarkkinoilla aivan yhtä hyvässä asemassa, kun ruma mies. Eli kyllä, olet tavallaan oikeassa.

Tinderistä löytyykin potentiaaleja isä- ja äitihahmoja. Not!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Todellinen lista. Mitä enemmän näitä ominaisuuksia, sitä paremmat mahdollisuudet pariutua. Mitä vähemmän, sitä suurempi riski jäädä ikisinkuksi.

- optimipituus 186cm

- ruumiinrakenne roteva/raamikas

- atleettinen tai "nallekarhu"

- symmetriset ja voimakaspiirteiset kasvot

- enemmän saalistajan kuin saaliin silmät

- täydellinen hiusraja

- mieluummin tumma kuin vaalea

- matala ääni

- hyvätuloinen

- korkeassa asemassa

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen

- synnynnäinen johtaja

- valkokaulustyössä mutta hallitsee käden taidot

- matkustellut paljon ulkomaille

- lapseton mutta halukas hankkimaan lapsia (vähemmistö naisista veloja)

- Tinderissä mainostoimiston laatima kiiltokuvaprofiili

- aloitteellinen ja soidinmenotaitoinen

- kokenut ja osaava, mutta ei tunnettu pelimies

- sosiaalisesti nopea ja taitava, "osaa heittää jotain aiheesta kuin aiheesta"

- seksuaalisesti lähempänä dominoivaa kuin alistuvaa

- uskoo moderniin feminismiin mutta on myös entisajan ritari (huom, osaan naisista vetoaa totaalinen röyhkimys. He ovat vähemmistö, mutta heitä on enemmän kuin totaalisia röyhkimyksiä)

Jos olet eri mieltä, kuvittele mies joka ei vain poikkea ideaalista, vaan on näiden vastakohta.

Aika moni kohta pätee myös minuun näin naisena ja täytyy sanoa, että miehiä riittäisi vaikka joka sormelle. Miksi tyytyä yhteen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Todellinen lista. Mitä enemmän näitä ominaisuuksia, sitä paremmat mahdollisuudet pariutua. Mitä vähemmän, sitä suurempi riski jäädä ikisinkuksi.

- optimipituus 186cm

- ruumiinrakenne roteva/raamikas

- atleettinen tai "nallekarhu"

- symmetriset ja voimakaspiirteiset kasvot

- enemmän saalistajan kuin saaliin silmät

- täydellinen hiusraja

- mieluummin tumma kuin vaalea

- matala ääni

- hyvätuloinen

- korkeassa asemassa

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen

- synnynnäinen johtaja

- valkokaulustyössä mutta hallitsee käden taidot

- matkustellut paljon ulkomaille

- lapseton mutta halukas hankkimaan lapsia (vähemmistö naisista veloja)

- Tinderissä mainostoimiston laatima kiiltokuvaprofiili

- aloitteellinen ja soidinmenotaitoinen

- kokenut ja osaava, mutta ei tunnettu pelimies

- sosiaalisesti nopea ja taitava, "osaa heittää jotain aiheesta kuin aiheesta"

- seksuaalisesti lähempänä dominoivaa kuin alistuvaa

- uskoo moderniin feminismiin mutta on myös entisajan ritari (huom, osaan naisista vetoaa totaalinen röyhkimys. He ovat vähemmistö, mutta heitä on enemmän kuin totaalisia röyhkimyksiä)

Jos olet eri mieltä, kuvittele mies joka ei vain poikkea ideaalista, vaan on näiden vastakohta.

Kuvittelin sellaisen ja se on tavallinen mies.

Tavallinen mies on deittimarkkinoilla aivan yhtä hyvässä asemassa, kun ruma mies. Eli kyllä, olet tavallaan oikeassa.

Lähipiirissäni on tusina tavallista nuorta miestä eikä kenelläkään heistä ole ollut vaikeuksia pariutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Mutta tämä ei koske sinua itseäsi? Käytät loppuelämäsi tällä palstalla spämmäämiseen? Miksi? mikä on tavoitteesi? Aiheuttaa vahinkoa muille miehille saamalla heidät mukaan sairaaseen mielikuvitusmaailmaasi? Miksi haluat heille pahaa?

Jos virtuaalihahmosta voisi tehdä huoli-ilmoituksen, niin moni meistä olisi sen sinusta tehnyt. Tuntuu siltä, että pakko-oireilusi senkun pahenee valon lisääntyessä ja sanon tämän ihan vakavissani: uskon, että ennen pitkää olet suljetulla. Et ole enää aikoihin ollut realiteeteissa ja vauhti senkun kiihtyy.

Hakisit ammattiapua.

Ja te muut: älkää ruokkiko tätä piruparkaa. Aina asiattomaksi ilmoittaminen, kun hän spämmää tuota listaansa tälle palstalle. Se on suurin palvelus, mitä hänelle voitte tehdä, koska silloin ette mahdollista hänen sairautensa pahenemista.

En ole lukenut ketjua yhtään mutta tulin huvikseni katsomaan jankkaako se täällä taas sitä listaansa ja näköjään :D. Voi sairas reppana parka :D. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä tuolla on diagnoosi.

Kuulemma OCD. Ei kiinnosta, ihan sama. Olkoon. Mutta en näe tässä ketjussa mitään konkreettisia neuvoja, miten parantaa mahdollisuuksia deittielämässä ja ennen kaikkea Tinderissä. Syntyvyys huolettaa ja mätsejä ei tule. Miehet eivät kelpaa, naiset eivät löydä monogamista parisuhdetta ja osa naisista hukkuu epätoivoisten miesten (ei ihannemiehen mukaisten) vonkauksiin. Ihannemies voi myös vongata, nainen pitää sitä seksistä tykkäämisenä ja miehen rohkean seksuaalisuuden esille tuomisena. Ruma mies on iljettävä vonkaaja.

Kuule ihan samanlaista se on rumilla naisillakin, ei niitä miehiä kiinnostaa yhtään enempää  epäviehättävän vastakkaisen sukupuolen lähestymiset.

Ja niin kaappasi pakko-oireinen tämänkin keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies ja tuntuu, ettei Tinderistä saa mätsejä, eikä löydy ketään? Tässä lääkkeet kahdeksan kohdan listan muodossa ihannemiehen profiiliin:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Pyri mahdollisimman lähelle jokaista näistä ominaisuuksista. Jos täytät kaikki kahdeksan kohtaa, niin naismenestyksesi on taattua missä tahansa: Tinderissä, töissä, koulussa, kaupassa, salilla... Naiset lähestyvät ja tekevät aloitteet.

Eli toisin sanoen naiset ovat sekaisin vaatimuksiltaan vaikka itse näyttäisivät miten hirveiltä läskeineen.

Miten niin sekaisin? Mikäli nuo vaatimukset pitävät paikkansa kaikkien kohdalla, niin aika selkeäthän ne ovat. Ja kuten palstalla on monta kertaa todettu, esimerkiksi yksikään yli 27-vuotias mies ei ole ikinä pariutunut, kuten ei yksikään silmälasipäinen tai etnisyydeltään ei-kaukaasialainen mies, että sikälihän tuo lista pitää aika hyvin paikkansa.

Listassa ei ole kysymys siitä, että pariutuuko jotkut, joilla ei noita ominaisuuksia ole. Vaan siitä, miten helppoa ja vaivatonta kumppanin löytäminen seksiin ja/tai parisuhteeseen on, kun nuo kohdat täyttää. Totta kai voi tehdä Prisma-testin ja todeta, että monet ovat löytäneet jonkun, joka nyt on sattunut kerrankin kiinnostumaan. Mutta tuo kahdeksan kohdan profiilin mies saa valita, ja nimenomaan valita isosta joukosta juuri sen sopivan. Lähes kenet vain haluaa.

No älä nyt liioittele, ei nyt "lähes ketä vain" saa. Mutta on se varmasti totta, että tietyt ominaisuudet ovat parisuhdemarkkinoilla plussaa, ja tietyt miinusta. Mutta entäs sitten ja minkäs teet? Sinä keskityt listauksessasi vain tiettyihin ominaisuuksiin, mutta ihan yhtä lailla voitaisiin laittaa niihin toivottuihin ominaisuuksiin vaikka se, että ei ole ylipainoinen, että on mielenterveys kunnossa, ei ole siis mt-ongelmia eikä persoonallisuushäiriöitä, ei mielellään kiintymyssuhdeongelmista tai traumataustasta johtuvaa vaiheilua ja sekoiluita, ja niin ikään Suomessa Suomen kansalaisuus on plussaa, se että tekee kotitöitä, harrastaa liikuntaa, on huumorintajuinen, osaa ilmaista tunteitaan ja kertoa asioistaan... jne. Sitten on ominaisuuksia, jotka useimmiten ovat plussaa (vaikka joillekin miinusta), kuten se että tykkää seksistä, ei polta tupakkaa, tms.

Mutta sellaista se on. Vastaavan listauksen voisi tehdä naisista, ja esim. nämä minun listaamani pätevät naisiinkin. Ei kukaan varmasti ole väittänytkään, etteikö joillekin olisi pariutuminen helpompaa kuin muille. Mutta siitä nyt on turha kitistä. Eivät miehet sen hövelimpiä ole parisuhdekriteereissä, pl. toki ne, joille kelpaa kuka tahansa, kunhan on naisen genitaalit ja hengitystoiminnot käynnissä.

Ja tuo ikä on sinänsä tyhmää listata, koska eihän tuo päde kuin alle 30-vuotiaisiin. Esim. oman ikäluokkani naiset (olen 45-v) eivät pääsääntöisesti edes haluaisi alle 30-vuotiasta kumppania - jotkut puumat yms ovat toki asia erikseen. Kyllä valtaosalle ikätoive on suunnilleen omanikäinen. Että sikäli tuosta provolistastasi voisit poistaa tuon lapselliselta kuulostavan ikä-kohdan kokonaan.

Luettelit juuri liudan ominaisuuksia, jotka saattavat olla hyödyksi jo olemassaolevassa parisuhteessa. "Plussa on tykätä seksistä" ei päde siinä vaiheessa, kun naiseen pitää tehdä vaikutus. Et halua, että  ruma mies tykkää seksistä. Haluat, että se on komea mies. Ja komea mies naiselle tarkoittaa lähes miesmallin tasoista nuorta miestä. Iästä riippumatta. Kahdeksan kohdan lista on lista siihen, millä tavalla mies saa kaikista helpoiten läpäistyä sen vaikeimman vaiheen: kuinka nainen vietellään.

Kuulehan, minulle on ihan sama, tykkääkö ruma mies tai komea mies seksistä. Mutta jos deittailen jotain miestä, toivon kyllä hänen tykkäävän seksistä - ja nimenomaan samanlaisesta seksistä kuin itse tykkään. Todella hyvännäköisestäkään miehestä ei ole yhtään iloa, jos hän ei ole seksin suhteen samanhenkinen kuin itse olen. Ja noista miesmalleista on ihan turha jauhaa - valtaosa ei miesmallin näköistä miestä näe livenä kenties koskaan (ellei mene mallinäytökseen), ja silti ihmiset onnistuvat ihastumaan, tuntemaan seksuaalista vetoa, jopa rakastumaan miehiin. Mutta sitten jos jonkun kriteerinä on miesmalli, niin sitten on. Mitä väliä?

Se väli sillä on, että miehet eivät meinaa löytää ketään, eivätkä naiset meinaa löytää ketään. Miehet eivät saa mätsejä, naiset eivät löydä haluamaansa miestä. Molempiin kohtiin on ratkaisuna tuo kahdeksan kohdan listan täyttäminen. Se ei ole todellakaan helppo lista, mutta helppo ei ole naisten miesmakukaan enää 2023. Ongelma on se, että naiset eivät meinaa viehättyä enää kenestäkään miehestä. Naiset yrittävät listata yleensä syitä "miehet eivät tee kotitöitä, miehet eivät puhu, miehet eivät sitä ja tätä" ja kaikki noista ominaisuuksista ovat parisuhteessa tapahtuvia asioita. Ongelma on pariutumisessa ja siinä, etteivät naiset tunne vetoa juuri kehenkään, vain ainoastaan niihin miehiin, jotka ovat vähintäänkin lähellä tuota kahdeksan kohdan prototyyppiä.

No harmillista. Jos näin on, niin sittenhän sille ei voi mitään. Koska vaikka naiset laatisivat miesten toiveitten mukaisesti uuden, "poliittisesti korrektin" listan, niin eipä se mitään auta, jos he eivät kuitenkaan pysty viehättymään muista kuin alkuperäisen listan mukaisista miehistä. Ja sillehän ei voi mitään, jos ei tunne vetoa melkein kehenkään. Ihminen ei voi päättää, kenestä kiinnostuu ja kuka vetää seksuaalisesti puoleensa.

Itse tunnen vetoa äärimmäiseen harvaan mieheen, eikä sille mitään voi. En edes kaipaa muutosta tilanteeseen eikä minulla ole mitään syytä yrittää pakottautua kiinnostumaan useammista. Ihan hyvin olen kuitenkin pariutunut elämäni aikana - jos teinivuosia ei oteta lukuun, ovat sinkkuajat aikuisiällä olleet sinänsä lyhyitä, 1-3 vuotta, ja aina välillä en ole suhdetta halunnutkaan (eli olen halunnutkin olla sinkku - näin etenkin suhteen päättymisen jälkeen).

Se on juuri näin. Moni nainen on juuri kuten sinä: tuntee vetoa äärimmäisen harvaan mieheen. Ja se harva mies yleensä on tuo kahdeksan kohdan prototyyppi. Ihastumista ei voi pakottaa, tietenkään. Mutta jos haluaa mahdollisimman monen naisen ihastuvan miehenä itseensä, niin nuo kahdeksan kohtaa ovat kaikkein oleellisin avain siihen elämään. Ja mikäli yksikin kohdista sakkaa tai on kokonaan eri tavalla, niin putoaa käytännössä tavallisten miesten kanssa samalle tasolle ja haasteet naiselämässä ovat taattuja.

Jos ei saa mahdollisimman monta naista ihastuvan itseensä, sitten täytyy pelata niillä korteilla mitä on ja oppia elämään sen kanssa, että ne niitä ihastuneita/kiinnostuneita on vähemmän. Yrittää sitten niistä löytää mieleisensä. Ja jos ei löydy, yrittää sitten kehittää itsessään niitä ominaisuuksia, jotka auttaisivat saamaan sellaisen naisen, josta tykkää.

Ei se nyt oikeasti maailman kamalin asia ole, vaikka ei kaikkein suosituimpien joukossa olisikaan.

Mutta niitä kiinnostuneita ei Tinderin vuoksi ole todennäköisesti yhtäkään. Naiset eivät käytä enää aikaansa johonkin "ihan ok näköiseen", vaan nyt pitää olla ihan priimaa. Salilla käynnin ja tiukan ruokavalion pitää näkyä, sekä laadukkaiden geneettisten ominaisuuksien. Paras vaihtoehto miehelle, joka ei täytä noita kahdeksaa kohtaa, on etsiä elämälle vaihtoehto naisten signaalien antamisille ja lähestymisille: niitä tuskin koskaan tulee.  Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi työ, matkustelu ja omat harrastukset. Jos taas täyttää nuo kahdeksan kohtaa, niin antaa palaa vaan!

Mutta tämä ei koske sinua itseäsi? Käytät loppuelämäsi tällä palstalla spämmäämiseen? Miksi? mikä on tavoitteesi? Aiheuttaa vahinkoa muille miehille saamalla heidät mukaan sairaaseen mielikuvitusmaailmaasi? Miksi haluat heille pahaa?

Jos virtuaalihahmosta voisi tehdä huoli-ilmoituksen, niin moni meistä olisi sen sinusta tehnyt. Tuntuu siltä, että pakko-oireilusi senkun pahenee valon lisääntyessä ja sanon tämän ihan vakavissani: uskon, että ennen pitkää olet suljetulla. Et ole enää aikoihin ollut realiteeteissa ja vauhti senkun kiihtyy.

Hakisit ammattiapua.

Ja te muut: älkää ruokkiko tätä piruparkaa. Aina asiattomaksi ilmoittaminen, kun hän spämmää tuota listaansa tälle palstalle. Se on suurin palvelus, mitä hänelle voitte tehdä, koska silloin ette mahdollista hänen sairautensa pahenemista.

En ole lukenut ketjua yhtään mutta tulin huvikseni katsomaan jankkaako se täällä taas sitä listaansa ja näköjään :D. Voi sairas reppana parka :D. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä tuolla on diagnoosi.

Kuulemma OCD. Ei kiinnosta, ihan sama. Olkoon. Mutta en näe tässä ketjussa mitään konkreettisia neuvoja, miten parantaa mahdollisuuksia deittielämässä ja ennen kaikkea Tinderissä. Syntyvyys huolettaa ja mätsejä ei tule. Miehet eivät kelpaa, naiset eivät löydä monogamista parisuhdetta ja osa naisista hukkuu epätoivoisten miesten (ei ihannemiehen mukaisten) vonkauksiin. Ihannemies voi myös vongata, nainen pitää sitä seksistä tykkäämisenä ja miehen rohkean seksuaalisuuden esille tuomisena. Ruma mies on iljettävä vonkaaja.

Kuule ihan samanlaista se on rumilla naisillakin, ei niitä miehiä kiinnostaa yhtään enempää  epäviehättävän vastakkaisen sukupuolen lähestymiset.

Siinä on pieni ongelma: oikeasti rumia naisia on todella vähän, jotka eivät ulkonäkönsä puolesta saisi mitään huomiota miehiltä. Miehistä taas yli 80 prosenttia on sellaisia, jotka eivät herätä kenenkään naisen kiinnostusta. Eli vertailukelpoisuus on ihan nolla.