MOT - vakuutusetsivän terveeksi todistama, mielipiteitä?
Katsoin juuri tämän dokumentin, suhteellisen järkyttävää touhua.
En tiedä Sofia Tuomen (dokumentin päähenkilö) sairaudesta enempää, mutta käsittääkseni sitä ei voi kovin helposti feikata?
Poliisi kuulusteluissa oli näytetty 30 minuutin video todisteena Tuomen terveydestä - tätä videota oli kuvattu 4 kuukautta.
Siis 4 kuukautta ja mahdollisesti tuntikausia viikoittain, josta tietenkin saadaan leikkaamalla 30 minuutin pätkä.
Tämän perusteella saatiin syyte - vakuutusyhtiöhän ei laita tähän videoon toki mitään muuta kuin omaa agendaansa ajamaa materiaalia.
Muutenkin tuo salakuvaus, hyi että - tässä maassa näköjään saa jopa henkilön parvekkeella tarkkailla ihmistä.
Näin oli siis dokkarissa oikeasti käynyt, oksettavaa!
Ja laitettiin vartiointi firma (onko niissä miten paljon muuten levitetty ihmisen terveystietoja vartijoiden kesken?) suullisella sopimuksella tarkkailemaan ihmistä.
Voiko tuo olla laillistakaan??
Hyi vttu, ajatuskin siitä että itse sairastuisi ja sitten saisi tuollaiset perään niin käräjille menisin!
Muiden mielipiteitä?
Itseäni koko dokkari oksetti noiden vakuutusetsivien toiminnan vuoksi!
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Valtiolta säästyisi pitkä penni jos maksaisi etsiville että etsivät feikkaavia saikuttajia. Kannatan.
Eli jos sairastuisit itse vakavasti, etkä pääse enää työelämään niin on oikeasti sinulle ok että:
- Vakuutusetsivät seuraavat sinua 4 kuukautta, samoin vartiointi firma
- Vakuutusetsivät (joista moni on entinen poliisi) tietävät menevänsä lain äärirajoilla - tekevät silti tätä.
- TS sinä ja lähipiirisi (kyllä myös lähipiiriä oli tarkkailtu mm somessa) menetätte kaiken yksityisyytenne.
- Kaiken tämän jälkeen (mm oikeudenkäynnit/ tapauksen paljastuminen/jälkipuinti toimeentulon suhteen jne) saat aikamoisen traumat?
- Hoitavien lääkärien yli jyrätään, vaikka vakuutusyhtiön lääkärit eivät ole nähneet koskaan sinua - on väärin, että noudatit lääkärien ohjetta yrittää ulkoilua?
Ulkoilusta saatiin jopa 30 minuutin video siis 4 kuukauden aikana......
- Menit selkäleikkauseen, jossa oli vaarana halvaantui, silti "esität" muka sairasta?
Oikeasti, kuka menee näin pitkälle saadakseen kämäisen eläkkeen lähihoitajan työstä?
Kunhan mietin, vakuutusyhtiön toiminta oksettaa minua:(
Ap
Vierailija kirjoitti:
Valtiolta säästyisi pitkä penni jos maksaisi etsiville että etsivät feikkaavia saikuttajia. Kannatan.
Eikö lähde trolli vetämään vastauksia? Voi voi...
Ei yllätä pätkääkään. Luonnollinen jatkumo kaikelle sille muulle mitä tässä yhteiskunnassa on meneillään.
Ja ei en sano, että tämä asioiden tila miellyttää minua tippaakaan, mutta tätähän tämä on. Eikä luultavasti koskaan muutu.
Muistan tämän jutun aikoinaan. Esim tuo parveke touhu ihmetytti jo silloin, sen luulisi kuuluvan kotirauhan piiriin? Siksi on todella outoa, että oikeudessa ei puututtu tähän.
Oma olo olisi varmasti kuin henkisesti raiskatulla, jos menettäisi oman yksityisyyteni noin. Tuollaiset jutut pitäisi saada kuriin, valitusta vain aina korkeimpaan oikeuteen ja eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Toki kyseessä on vuosien uuvuttaa prosessi, mutta muuten ei noita saada ikinä kiinni. Jokainen joka alkaa huudella nyt turhaan saikuttelijoista, voi toki miettiä omalle kohdalleen tuollaista tilannetta.
Kamala olo tuli tuosta dokumentista. Miettikää kun itseänne kuvattaisiin salaa.
Vierailija kirjoitti:
Kamala olo tuli tuosta dokumentista. Miettikää kun itseänne kuvattaisiin salaa.
Niin totta. Jollakin tavalla täytyisi saada laki vakuutusyhtiöiden toiminnasta inhimillisen pään suuntaan. Ei ihan mitä vain voi oikeasti tehdä.
Ja valitettavasti ei ole varmasti ainoa tapaus, vaikka tämä ihminen tuli julkisuuteen asian kanssa. Monella varmasti menee ne viimeisetkin voimat tuollaiseen, ei jakseta tapella eikä nostaa meteliä asiasta:(
Minkä niminen vartioinfirma ja missä päin Suomea? Tuosta pitäisi ehdottomasti alkaa mainostamaan asiaa, että suullisella sopimuksella lähtevät moiseen touhuun mukaan!
Ehdottomasti firman nimi ja toimipiste julkisuuteen. Voi olla, että menee yksi mätäpaiseinen firma sen mainostuksen jälkeen konkkaan.
Muistan kun jo aiemmin tällä palstalla kohkattiin ja syytettiin tätä naista valehtelijaksi. Näkeehän sen jo sokeakin, ettei se kävely ollut normaalia.
Samaa tasoa kuin vakuutuslääkäri joka väittää että 25 henkeä vieneen bussiturman uhrin oireet eivät johtuneet onnettomuudesta vaikka siitä lähtien työkyvytön ja kuukausia sairaalassa.
Vakuutusyhtiöiden lääkärit ovat aina olleet lähes jumalasta seuraavia. Silti tämä jaksaa yllättää, että miten pitkälle vakuutusyhtiöt ovat valmiita näköjään menemään.
Miettikää, että kyseessä oli entinen lähihoitaja eli sairaseläke on siihen nähden pieni koska palkka oli aikoinaan matala. Ja jos vakuutusyhtiö on pienieläkkeisen lähihoitajan tapauksen takia ottamaan oikeasti moisen maine riskin niin entäs yhtään isompi palkkaiset alat.....
Niin, sitä voi jokainen miettiä että oliko edes ensimmäinen kerta kun noin toimitaan.
Poliisi kuulustelut nauhoitetaan aina, joten miten se nyt olisi väärin ?
Vierailija kirjoitti:
Minkä niminen vartioinfirma ja missä päin Suomea? Tuosta pitäisi ehdottomasti alkaa mainostamaan asiaa, että suullisella sopimuksella lähtevät moiseen touhuun mukaan!
Ehdottomasti firman nimi ja toimipiste julkisuuteen. Voi olla, että menee yksi mätäpaiseinen firma sen mainostuksen jälkeen konkkaan.
Tämä. Miettikää siis oikeasti, että vartiointi firma ja suullinen sopimus. Hmm, mikä voisi mennä pieleen esim terveystietojen käsittelyn osalta?
Vartiointi firman gorilloilla lienee ollut hauskaa, kun saatu hupia ihmisen/ihmisten terveystiedoista. Mehän emme edes tiedä, oliko tämä ensimmäinen tälläinen kerta kyseisellä fimalla.
Ja mitä tietoja vartiointi firmalle on luovutettu? Suullinen sopimus ei mitenkään voi olla NÄIN seassa asiassa edes laillinen.
Ei ainakaan minun oikeustajuuni istu mitenkään, ettei vastuita yms ole paperilla edes. Poliisille tekisin itse heti tutkintapyynnön, jos minulle kävisi noin.
Näitä tekaistuja sairauksia joilla eläkkeitä sun muita tukia haetaan on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiöiden lääkärit ovat aina olleet lähes jumalasta seuraavia. Silti tämä jaksaa yllättää, että miten pitkälle vakuutusyhtiöt ovat valmiita näköjään menemään.
Miettikää, että kyseessä oli entinen lähihoitaja eli sairaseläke on siihen nähden pieni koska palkka oli aikoinaan matala. Ja jos vakuutusyhtiö on pienieläkkeisen lähihoitajan tapauksen takia ottamaan oikeasti moisen maine riskin niin entäs yhtään isompi palkkaiset alat.....
Niin, sitä voi jokainen miettiä että oliko edes ensimmäinen kerta kun noin toimitaan.
Minusta se nainen ei ollut uskottava. Haiskahti pahasti sen juttu.
Jos ihminen on rehellinen niin mitä haittaa mikään vartiointi. Silloinhan se selviää että sairas on.
Taas eniten selvästi huutaa ne joilla on jotain salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiöiden lääkärit ovat aina olleet lähes jumalasta seuraavia. Silti tämä jaksaa yllättää, että miten pitkälle vakuutusyhtiöt ovat valmiita näköjään menemään.
Miettikää, että kyseessä oli entinen lähihoitaja eli sairaseläke on siihen nähden pieni koska palkka oli aikoinaan matala. Ja jos vakuutusyhtiö on pienieläkkeisen lähihoitajan tapauksen takia ottamaan oikeasti moisen maine riskin niin entäs yhtään isompi palkkaiset alat.....
Niin, sitä voi jokainen miettiä että oliko edes ensimmäinen kerta kun noin toimitaan.
Minusta se nainen ei ollut uskottava. Haiskahti pahasti sen juttu.
Mitäpä muutakaan vartijan ammattia harjoittava voisi sanoa ko. keissiin?
Hyvä että väärinkäyttäjiä laitetaan vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on rehellinen niin mitä haittaa mikään vartiointi. Silloinhan se selviää että sairas on.
Taas eniten selvästi huutaa ne joilla on jotain salattavaa.
Ylllllätys - kaikilla on jotain salattavaa.
Etsivät voisi laittaa myös esim näiden muka yksinhuoltajien sun muiden valheilla tukia vetävien perään.
Ollaan muka eri osoitteissa kirjoilla että saadaan isommat tuet.
Ihmiset kuule vetää valheella näitä tukia paljon.
Valtiolta säästyisi pitkä penni jos maksaisi etsiville että etsivät feikkaavia saikuttajia. Kannatan.