Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa työllisyyttä. Pitäisikö työnantajille antaa keppiä työttömien sijaan kun eivät työllistä pitkäaikaistyöttömiä?
03.04.2023 |
Työssä käyvät voivat hyppiä työstä työhön, mutta pitkäaikaistyöttömät sen kun jäävät ilman töitä. Pitäisikö työnantajia jotenkin painostaa? Olisiko esim. Työttömän työnhakijan kiintiö hyvä idea? Ottaisivat näin töihin ja näkeehän sen koeajalla minkälainen työntekijä oikeasti on.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pahimmassa tapauksessa menossa lamaan.
Nytkin irtisanotaan ihmisiä säännöllisesti muutosneuvotteluissa. Mahdollisen laman tullessa irtisanomiset lisääntyvät hurjasti.Mikä ihme siinä on, että ei tajuta ettei tätä palstan kuuluisaa "työtön"-rotua ole olemassakaan! Työttömäksi tulee, jos työpaikka menee, sinäkin!
LinkedIn:istä (saattaa jopa olla joillekin täällä tuttu) on jo pitkään saattanut nähdä, että ei niitä työpaikkoja ole otettaviksi edes koulutetuille ja kokeneille, mutta sopivan ikäisillekään hakijoille. Hakijoita on kymmeniä tai satoja - 1 pääsee.
Työnhaku on työttömälle aivan järkyttävän raakaa ja raastavaa hommaa ja toisinaan myös toivotonta. Ennen kuin taas kirjoitat uuden näkemyksesi "sohvalla makaajista", käyhän kokeilemassa.
Ja tähän jo valmiiksi: Kyllä, työpaikan voi myös saada, jotkut aina toisinaan onnistuvat.
Näin tuli säästettyä vaiva niiltä neropateilta, jotka säännölliseen tulevat tässä kohden kertomaan itse kyllä työllistyneensä. Ja pieni vinkki vielä heille: asioita voi katsoa myös muusta kuin pelkästään omasta näkökulmastaan ja kokemuksestaan.
Moni roikkuu siellä linkedin:ssä ja muutenkin työttömänä ihan vain siksikin, että ovat niin nirsoja työn suhteen. Sellaiseen työttömyyteen pitäisi tarttua rankemmalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, töihinottamispakko työantajille vain. Mahdollisuus on annettava, vaikka se cv ei kummoinen olisikaan. Siihen voi olla monenlaisia syitä, mikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä tai taidoista mitään. Toivottavasti tulee töihinottamispakko!
Töihinottopakko, vaikka lisätytövoimalle ei olisi edes tarvetta? Senkin maksaa sitten yrtyksen asiakas. Jos kyse olisi esim. leivästä, moni älähtäisi hinnannousua.
Voi, voi, joko alkoi pelottaa, että joudutkin palkkaamaan sen kelan elätin, jolla on vuosien mittainen aukko cv:ssä tai työkokemusta puhdas nolla? Toivottavasti niin käy kaikille, jotka tälläkin palstalla loisittelevat, herjaavat, ja lietsovat vihaa työttömiä kohtaan. Toivottavasti he ja sukulaisensa ja tuttavansa joutuvat firmoihinsa palkkaamaan meitä pitkäaikaistyöttömiä.
Se kelan elätti voisi ensin käydä hakemassa sitä kokemusta erilaisin harjoitteluun ja tukitoimin. Ja yhteiskunnan tulisi järjestää tällaisia harjoittelupaikkoja. Niihin sitten osallistumispakko, niin ei tarvitse enää valittaa, ettei palkata, kun ei ole kokemusta.
Yhteiskunnan tulisi järjestää juurikin sinun ja kaltaistesi työpaikalta tällainen pitkäaikaistyöttömien harjoittelupaikka. Olet siellä varmasti innoissasi opastamassa monenkirjavaa harjoittelijakavalkadia. Yhteiskunta tosiaan saa määrätä nuo paikat sitten ja myös määrätä työpaikkaohjaajan ja se on sitten ohjaamispakko.
Määrätä työpaikkaohjaajan :D että sä olet lapsellinen ja naurettava.
Mutta joo, tervetuloa meille assistentin hommiin. Sitä helpompaa ja aikaa vievää tekemistä kyllä löytyy ja tarvetta tekijälle olisi. Ollaan jo puhuttukin, että tällainen meille tarvittaisiin. Jäisi meille enempi aikaa tehdä ne enemmän ammattitaitoa ja perehtymistä vaativat hommat.
No mikä työttömien herjaajia ja loisittelijoita estää ottamalla työpaikalla puheeksi ja vaatimalla, että työnantajansa alkaa ottaa työttömiä ja myös pitkäaikaistyöttömiä töihin? Ei siihen hallituksen toimia tarvita. Jos kerran työttömien kotona makaaminen sapettaa niin paljon, niin miksi ette edesauta heidän työllistymistä? Ai niin, puratte vain itseinhoanne ja pahaa oloanne herjaamalla työttömiä. Ei ollutkaan oikeaa huolta työllistymisestä.
Ai että ensin pitää maksaa palkasta veroa joka menee työtrömien elätykseen ja sitten pitäis vielä edes auraa heitä töihin.
Voi vi.. sano nyt vielä että pitää hakea heidät töihin, ja tehdä heidän työt..
Työtönkin maksaa etuuksistaan veroa, valopää. Sulla ei sitten ole lupaa aiheesta valittamiseen ja vinkumiseen, jos et ole valmis toimimaan ihmisten työllistymisen hyväksi.
Työtön maksaa veroja rahasta, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Onpa rankkaa 😂
Ja tästä jaksavat vielä kovaan ääneen marista 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n ehdotusta alettaisiin toteuttamaan, niin samalla pitäisi helpottaa myös työnantajien mahdollisuuksia purkaa työsopimus koeajalla sekä yhteiskunnan pitäisi maksaa jokin kannuste tai osa pitkäaikaistyöttömän palkasta.
Sama kai se, että maksetaanko se työttömyyskorvaus sitten työttömälle joka on kotona vai työnantajalle, joka palkkaa sen työttömän PALKALLISIIN töihin? Työnantajan palkatessa työttömän tessin mukaisin palkoin töihin, saisi työnantaja kannustimena samanverran rahallista avustusta palkkaukseen (eli sen ~640 e joka työttömällekin jää käteen niiden 20% verojen jälkeen), vaikka puolen vuoden tai vuoden ajan. Ja sen jälkeen joko työllistää tekijän itse omilla rahoillaan tai purkaa työsuhteen, mutta vain hyvällä syyllä. Joku sanktio olisi saatava, mikäli irtisanoo työsuhteen vain hyötyäkseen taas uudesta työntekijästä ja avustuksesta. Näitä nimittäin on nyt jo läjäpäin noissa 9 e/pvä- firmoissa, koska ilmainen työvoima maistuu aina paremmin kuin itsemaksettu.
Kaikki voittaisivat; työtön saa kunnollista työtä jolla voi oikeasti elättää itsensä ja työnantaja saa työntekijän firmaansa. Työttömyystilastot kaunistautuisivat välittömästi ja kelpaisi hallituksessa pullistella miten hyvin hoidettiin tämä.
Kokoomus, ole hyvä. Ideaani saa vapaasti käyttää.Tämähän on hyvä idea. Työnantajalle maksettaisiin työttömyyskorvauksen verran koeajalla, jonka aikana työtön voisi näyttää taitonsa ja työnantaja maksaisi työntekijälle normaalin palkan. Kela voisi ottaa tämän hoitaakseen ja seuraisi samalla ettei tätä tukimalli käytetä väärin ja koeaikaa käytettäisi näin hyväksi.
Tässä on nyt orpolle valmis malli. Tällä työllistyy ne työttömät jotka oikeasti haluaa töihin. Orpo ottaa vaan käyttöön niin saa työttömyysluvut pienemmiksi ja omaan cvhen merkinnän loistava pääministeri, joka pienensi työttömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, töihinottamispakko työantajille vain. Mahdollisuus on annettava, vaikka se cv ei kummoinen olisikaan. Siihen voi olla monenlaisia syitä, mikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä tai taidoista mitään. Toivottavasti tulee töihinottamispakko!
Töihinottopakko, vaikka lisätytövoimalle ei olisi edes tarvetta? Senkin maksaa sitten yrtyksen asiakas. Jos kyse olisi esim. leivästä, moni älähtäisi hinnannousua.
Voi, voi, joko alkoi pelottaa, että joudutkin palkkaamaan sen kelan elätin, jolla on vuosien mittainen aukko cv:ssä tai työkokemusta puhdas nolla? Toivottavasti niin käy kaikille, jotka tälläkin palstalla loisittelevat, herjaavat, ja lietsovat vihaa työttömiä kohtaan. Toivottavasti he ja sukulaisensa ja tuttavansa joutuvat firmoihinsa palkkaamaan meitä pitkäaikaistyöttömiä.
Se kelan elätti voisi ensin käydä hakemassa sitä kokemusta erilaisin harjoitteluun ja tukitoimin. Ja yhteiskunnan tulisi järjestää tällaisia harjoittelupaikkoja. Niihin sitten osallistumispakko, niin ei tarvitse enää valittaa, ettei palkata, kun ei ole kokemusta.
Yhteiskunnan tulisi järjestää juurikin sinun ja kaltaistesi työpaikalta tällainen pitkäaikaistyöttömien harjoittelupaikka. Olet siellä varmasti innoissasi opastamassa monenkirjavaa harjoittelijakavalkadia. Yhteiskunta tosiaan saa määrätä nuo paikat sitten ja myös määrätä työpaikkaohjaajan ja se on sitten ohjaamispakko.
Määrätä työpaikkaohjaajan :D että sä olet lapsellinen ja naurettava.
Mutta joo, tervetuloa meille assistentin hommiin. Sitä helpompaa ja aikaa vievää tekemistä kyllä löytyy ja tarvetta tekijälle olisi. Ollaan jo puhuttukin, että tällainen meille tarvittaisiin. Jäisi meille enempi aikaa tehdä ne enemmän ammattitaitoa ja perehtymistä vaativat hommat.
No mikä työttömien herjaajia ja loisittelijoita estää ottamalla työpaikalla puheeksi ja vaatimalla, että työnantajansa alkaa ottaa työttömiä ja myös pitkäaikaistyöttömiä töihin? Ei siihen hallituksen toimia tarvita. Jos kerran työttömien kotona makaaminen sapettaa niin paljon, niin miksi ette edesauta heidän työllistymistä? Ai niin, puratte vain itseinhoanne ja pahaa oloanne herjaamalla työttömiä. Ei ollutkaan oikeaa huolta työllistymisestä.
Ai että ensin pitää maksaa palkasta veroa joka menee työtrömien elätykseen ja sitten pitäis vielä edes auraa heitä töihin.
Voi vi.. sano nyt vielä että pitää hakea heidät töihin, ja tehdä heidän työt..
Työtönkin maksaa etuuksistaan veroa, valopää. Sulla ei sitten ole lupaa aiheesta valittamiseen ja vinkumiseen, jos et ole valmis toimimaan ihmisten työllistymisen hyväksi.
Työtön maksaa veroja rahasta, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Onpa rankkaa 😂
Ne työttömän rahat pyörittää taloutta paremmin kuin jos ne rahat lepäisi jonkun tilillä tekemättä mitään.
Työtön tuillaan tukee pienyrittäjiä esim parturikampaamoa yms.
Rikkaiden tileillä lepäävänä se raha ei kulkeutuisi koskaan parturikampaajalle.
Kun rahaa jaetaan köyhille, niin saadaan markkinatalous pyörimään.
Tilillä kertyneenä se ei tee mitään kenellekään.
Ongelmana on nyt pienituloiset matalapalkka-alan työläiset, joilla ei jää puskurirahastoa. Säästöjä ei kerry ja mahdollinen paska-auton hajoaminen katkaisee työsuhteen.
Olisi tärkeää että köhälle työläiselle kertyisi edes kymppitonnin verran rahaa puskuriin, että voisi korjauttaa auton tai ostaa paskan tilalle. Nyt tilanne on sellainen että työläisellä ei edes ole varaa ylläpitää polttoainekustannuksia. Työllisyys heikentyy entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.
Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.
Siihen auttaisi työpaikka mutta jos työpaikkaa ei iän, sairauksien tms takia saa niin vaihtoehdoksi jää vain rikollisuus.
Ei pysty tekemään työtä mitta pystyy tekemään rikoksia. 🤔🤔🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pahimmassa tapauksessa menossa lamaan.
Nytkin irtisanotaan ihmisiä säännöllisesti muutosneuvotteluissa. Mahdollisen laman tullessa irtisanomiset lisääntyvät hurjasti.Mikä ihme siinä on, että ei tajuta ettei tätä palstan kuuluisaa "työtön"-rotua ole olemassakaan! Työttömäksi tulee, jos työpaikka menee, sinäkin!
LinkedIn:istä (saattaa jopa olla joillekin täällä tuttu) on jo pitkään saattanut nähdä, että ei niitä työpaikkoja ole otettaviksi edes koulutetuille ja kokeneille, mutta sopivan ikäisillekään hakijoille. Hakijoita on kymmeniä tai satoja - 1 pääsee.
Työnhaku on työttömälle aivan järkyttävän raakaa ja raastavaa hommaa ja toisinaan myös toivotonta. Ennen kuin taas kirjoitat uuden näkemyksesi "sohvalla makaajista", käyhän kokeilemassa.
Ja tähän jo valmiiksi: Kyllä, työpaikan voi myös saada, jotkut aina toisinaan onnistuvat.
Näin tuli säästettyä vaiva niiltä neropateilta, jotka säännölliseen tulevat tässä kohden kertomaan itse kyllä työllistyneensä. Ja pieni vinkki vielä heille: asioita voi katsoa myös muusta kuin pelkästään omasta näkökulmastaan ja kokemuksestaan.Moni roikkuu siellä linkedin:ssä ja muutenkin työttömänä ihan vain siksikin, että ovat niin nirsoja työn suhteen. Sellaiseen työttömyyteen pitäisi tarttua rankemmalla kädellä.
Trollolloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.
Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.
Siihen auttaisi työpaikka mutta jos työpaikkaa ei iän, sairauksien tms takia saa niin vaihtoehdoksi jää vain rikollisuus.
Tai sitten osaamisen hankkiminen ja kehittäminen. Kysypä keneltä tahansa pitkäaikaistyöttömältä mikä on isoin asia mitä olet opetellut viime vuosina. On aika hiljaista.
Tämmösiä kommentteja alapeukutetaan. Heti jos on kyse työttömien arvostelusta, heillä nousee karvat pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.
Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.
Siihen auttaisi työpaikka mutta jos työpaikkaa ei iän, sairauksien tms takia saa niin vaihtoehdoksi jää vain rikollisuus.
Ei pysty tekemään työtä mitta pystyy tekemään rikoksia. 🤔🤔🤔
Et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse ei ole työkyvyttömistä, vaan työttömistä joilla on sairauksia jotka vaikeuttavat heidän työllistymistään kun työnantajat karsastavat heitä tai sitten heillä on "liikaa" ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, töihinottamispakko työantajille vain. Mahdollisuus on annettava, vaikka se cv ei kummoinen olisikaan. Siihen voi olla monenlaisia syitä, mikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä tai taidoista mitään. Toivottavasti tulee töihinottamispakko!
Töihinottopakko, vaikka lisätytövoimalle ei olisi edes tarvetta? Senkin maksaa sitten yrtyksen asiakas. Jos kyse olisi esim. leivästä, moni älähtäisi hinnannousua.
Voi, voi, joko alkoi pelottaa, että joudutkin palkkaamaan sen kelan elätin, jolla on vuosien mittainen aukko cv:ssä tai työkokemusta puhdas nolla? Toivottavasti niin käy kaikille, jotka tälläkin palstalla loisittelevat, herjaavat, ja lietsovat vihaa työttömiä kohtaan. Toivottavasti he ja sukulaisensa ja tuttavansa joutuvat firmoihinsa palkkaamaan meitä pitkäaikaistyöttömiä.
Se kelan elätti voisi ensin käydä hakemassa sitä kokemusta erilaisin harjoitteluun ja tukitoimin. Ja yhteiskunnan tulisi järjestää tällaisia harjoittelupaikkoja. Niihin sitten osallistumispakko, niin ei tarvitse enää valittaa, ettei palkata, kun ei ole kokemusta.
Yhteiskunnan tulisi järjestää juurikin sinun ja kaltaistesi työpaikalta tällainen pitkäaikaistyöttömien harjoittelupaikka. Olet siellä varmasti innoissasi opastamassa monenkirjavaa harjoittelijakavalkadia. Yhteiskunta tosiaan saa määrätä nuo paikat sitten ja myös määrätä työpaikkaohjaajan ja se on sitten ohjaamispakko.
Määrätä työpaikkaohjaajan :D että sä olet lapsellinen ja naurettava.
Mutta joo, tervetuloa meille assistentin hommiin. Sitä helpompaa ja aikaa vievää tekemistä kyllä löytyy ja tarvetta tekijälle olisi. Ollaan jo puhuttukin, että tällainen meille tarvittaisiin. Jäisi meille enempi aikaa tehdä ne enemmän ammattitaitoa ja perehtymistä vaativat hommat.
No mikä työttömien herjaajia ja loisittelijoita estää ottamalla työpaikalla puheeksi ja vaatimalla, että työnantajansa alkaa ottaa työttömiä ja myös pitkäaikaistyöttömiä töihin? Ei siihen hallituksen toimia tarvita. Jos kerran työttömien kotona makaaminen sapettaa niin paljon, niin miksi ette edesauta heidän työllistymistä? Ai niin, puratte vain itseinhoanne ja pahaa oloanne herjaamalla työttömiä. Ei ollutkaan oikeaa huolta työllistymisestä.
Ai että ensin pitää maksaa palkasta veroa joka menee työtrömien elätykseen ja sitten pitäis vielä edes auraa heitä töihin.
Voi vi.. sano nyt vielä että pitää hakea heidät töihin, ja tehdä heidän työt..
Työtönkin maksaa etuuksistaan veroa, valopää. Sulla ei sitten ole lupaa aiheesta valittamiseen ja vinkumiseen, jos et ole valmis toimimaan ihmisten työllistymisen hyväksi.
Työtön maksaa veroja rahasta, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Onpa rankkaa 😂
Ne työttömän rahat pyörittää taloutta paremmin kuin jos ne rahat lepäisi jonkun tilillä tekemättä mitään.
Työtön tuillaan tukee pienyrittäjiä esim parturikampaamoa yms.
Rikkaiden tileillä lepäävänä se raha ei kulkeutuisi koskaan parturikampaajalle.
Kun rahaa jaetaan köyhille, niin saadaan markkinatalous pyörimään.
Tilillä kertyneenä se ei tee mitään kenellekään.
Ongelmana on nyt pienituloiset matalapalkka-alan työläiset, joilla ei jää puskurirahastoa. Säästöjä ei kerry ja mahdollinen paska-auton hajoaminen katkaisee työsuhteen.
Olisi tärkeää että köhälle työläiselle kertyisi edes kymppitonnin verran rahaa puskuriin, että voisi korjauttaa auton tai ostaa paskan tilalle. Nyt tilanne on sellainen että työläisellä ei edes ole varaa ylläpitää polttoainekustannuksia. Työllisyys heikentyy entisestään.
Kun kaikilla on rahaa kulutukseen, niin kaikki voi hyvin. Jos rahaa on lojumassa muutamilla tileillä, niin raha ei mene ja aiheuta kivaa kenellekään. Se odottelee vain ottajia.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanoin kaikki muutkin korvaukset maksetaan bruttosumman perusteella. Miksi ihmeessä tässä se olisi se nettosumma? Luoja, mikä aivopieru taas.... näkee hyvin, ettei sua oo pahemmin tuo työnteko kiinnostanut.
Ikävä pudottaa sinut kuvitelmistasi alas, mutta samassa paikassa olen ollut töissä kohta 16 vuotta. Lisäksi olen pidetty työkaveri enkä istu perseelläni kännykkää selaamassa, vaan teen niitä töitä. Mites sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajathan ne siellä firmoissa istuvat päättämässä, ketkä kelpaavat ja ketkä ei ja millä perustella valitaan/ei valita, joten sinne se pääasiallinen painostus tulisi ensimmäisenä kohdistaa, moni työnantaja kun jättää antamatta minkäänlaista selitystä miksei joku kelvannut heille, pätevästä perusteesta puhumattakaan.
Lyötyä on aina helppo lyödä ja maassa makaavaa puolustuskyvytöntä potkia.
Ei kai kukaan tee rekrytointia miettien sitä että kuka ei kelpaa, vaan työnantaja valitsee hakijan joka on tavalla tai toisella parempi kuin muut. Miksi siis pitäisi jokaiselle selitellä erikseen että löytyi sinua parempi hakija, se nyt pitäisi olla itsestäänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n ehdotusta alettaisiin toteuttamaan, niin samalla pitäisi helpottaa myös työnantajien mahdollisuuksia purkaa työsopimus koeajalla sekä yhteiskunnan pitäisi maksaa jokin kannuste tai osa pitkäaikaistyöttömän palkasta.
Sama kai se, että maksetaanko se työttömyyskorvaus sitten työttömälle joka on kotona vai työnantajalle, joka palkkaa sen työttömän PALKALLISIIN töihin? Työnantajan palkatessa työttömän tessin mukaisin palkoin töihin, saisi työnantaja kannustimena samanverran rahallista avustusta palkkaukseen (eli sen ~640 e joka työttömällekin jää käteen niiden 20% verojen jälkeen), vaikka puolen vuoden tai vuoden ajan. Ja sen jälkeen joko työllistää tekijän itse omilla rahoillaan tai purkaa työsuhteen, mutta vain hyvällä syyllä. Joku sanktio olisi saatava, mikäli irtisanoo työsuhteen vain hyötyäkseen taas uudesta työntekijästä ja avustuksesta. Näitä nimittäin on nyt jo läjäpäin noissa 9 e/pvä- firmoissa, koska ilmainen työvoima maistuu aina paremmin kuin itsemaksettu.
Kaikki voittaisivat; työtön saa kunnollista työtä jolla voi oikeasti elättää itsensä ja työnantaja saa työntekijän firmaansa. Työttömyystilastot kaunistautuisivat välittömästi ja kelpaisi hallituksessa pullistella miten hyvin hoidettiin tämä.
Kokoomus, ole hyvä. Ideaani saa vapaasti käyttää.Tämähän on hyvä idea. Työnantajalle maksettaisiin työttömyyskorvauksen verran koeajalla, jonka aikana työtön voisi näyttää taitonsa ja työnantaja maksaisi työntekijälle normaalin palkan. Kela voisi ottaa tämän hoitaakseen ja seuraisi samalla ettei tätä tukimalli käytetä väärin ja koeaikaa käytettäisi näin hyväksi.
Tässä on nyt orpolle valmis malli. Tällä työllistyy ne työttömät jotka oikeasti haluaa töihin. Orpo ottaa vaan käyttöön niin saa työttömyysluvut pienemmiksi ja omaan cvhen merkinnän loistava pääministeri, joka pienensi työttömyyden.
Lähetinpä tästä Petterille mailia eduskuntaan😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanoin kaikki muutkin korvaukset maksetaan bruttosumman perusteella. Miksi ihmeessä tässä se olisi se nettosumma? Luoja, mikä aivopieru taas.... näkee hyvin, ettei sua oo pahemmin tuo työnteko kiinnostanut.
Ikävä pudottaa sinut kuvitelmistasi alas, mutta samassa paikassa olen ollut töissä kohta 16 vuotta. Lisäksi olen pidetty työkaveri enkä istu perseelläni kännykkää selaamassa, vaan teen niitä töitä. Mites sinulla?
Ja silti et tajua noinkaan yksinkertaista asiaa?! Älyhoi, älä jätä.
Vierailija kirjoitti:
Maksaisivat meille työssäkäyville sellaista palkkaa jolla pärjää niin ei tarvitse hakea asumistukea
Tai olisi edes jokin mahdollisuus palkkakehitykseen yhdellä työnantajalla. Jos haluaa pyrkiä parempaan niin pitää hyppiä työnantajalta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Montako kertaa ootte nähnyt että hyväpalkkainen työpaikka pysyy täyttämättä? Niinpä. Tämä kannattavuus ei tarkoita työttömyysetujen leikkaamista vaan kunnon palkan maksua ja kokopäivä töitä. Mahdollisuus kehittyä työuralla ja pysyvä vakaa suhde, johon sitoutua. Eli hyviä työpaikkoja tarvittaisiin. Ilmeisesti tekijöitä olisi.
Siitä en ketään syytä jos ei osa-aikatyöt sovi kaikille tai matalapalkka työt joilla ei itseään elätä. Joku järki näihinkin pitää saada.
Niin ,eihän matalapalkkatyöt sovi kun sen sijaan voi maata toisten elättinä kotona...
Kyllä jokaisella on oikeus tehdä/ saada koulutustaan vastaavaa työtä. Nykyään on oppimisvelvollisuus 18 v. asti, joten suurimmalla osalla tulee olemaan ammatti. Nämä mäkkärit ja heset ovat niitä varten joilla ei ole koulutusta sekä niitä varten jotka opintojen ohessa tekevät töitä.
Ei ole olemassakaan mitään oikeutta saada koulutustaan vastaavaa työtä 🤣. Ja jos sun koulutus ei työllistä, niin kouluttaudu uudelleen alalle, joka työllistää. Sen pitäisi olla jo ihan velvollisuuskin.
No mikä työttömien herjaajia ja loisittelijoita estää ottamalla työpaikalla puheeksi ja vaatimalla, että työnantajansa alkaa ottaa työttömiä ja myös pitkäaikaistyöttömiä töihin? Ei siihen hallituksen toimia tarvita. Jos kerran työttömien kotona makaaminen sapettaa niin paljon, niin miksi ette edesauta heidän työllistymistä? Ai niin, puratte vain itseinhoanne ja pahaa oloanne herjaamalla työttömiä. Ei ollutkaan oikeaa huolta työllistymisestä.
On meille otettukin. Noin kolmasosa on jäänyt ja pärjää työssään hyvin. Loput irtisanoutuivat itse parin viikon sisällä kun pelästyivät työnteon rankkuutta, totesivat että helpompi palata nostelemaan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Totta on, että työsopimukseen tarvitaan kaksi osapuolta. Ei riitä, että jankutetaan, että työttömien pitää mennä töihin.
Tuo on erittäin hyvä huomio. Ei työnhakija päätä sitä, pääseekö hän hakemaansa työpaikkaan. Sen tekee työnantaja. Töihin ei vain mennä.
Suomessa on paljon pitkäaikaistyöttömiä, jotka eivät syystä tai toisesta ole päässeet kunnolla mukaan työelämään vaikka kuinka yrittävät/yrittivät. Se turhauttaa kenet tahansa ja loppujen lopuksi aiheuttaa sen, että henkilö luovuttaa töiden suhteen. Sitten on paljon niitä, jotka tuurilla tai suhteilla ovat päässeet johonkin työpaikkaan ja sitä kautta saaneet tukevankin jalansijan työelämässä. Tähän voin esimerkkinä kertoa erään kaverini (kutsutaan häntä Rauliksi), joka noin 15 vuotta sitten sai työpaikan kaverinsa (hän on vaikka Mikko) ansiosta. Mikon työpaikalla etsiittiin työntekijää ja Mikko oli ehdottanut ehdottanut työnantajalleen Raulia. Työnantaja sitten itse soitti Raulille, ja sitä kautta Rauli työllistyi. Rauli oli ollut jo jonkin aikaa työtön siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanoin kaikki muutkin korvaukset maksetaan bruttosumman perusteella. Miksi ihmeessä tässä se olisi se nettosumma? Luoja, mikä aivopieru taas.... näkee hyvin, ettei sua oo pahemmin tuo työnteko kiinnostanut.
Ikävä pudottaa sinut kuvitelmistasi alas, mutta samassa paikassa olen ollut töissä kohta 16 vuotta. Lisäksi olen pidetty työkaveri enkä istu perseelläni kännykkää selaamassa, vaan teen niitä töitä. Mites sinulla?
Ja silti et tajua noinkaan yksinkertaista asiaa?! Älyhoi, älä jätä.
Etpä itsekkään paljon loista, ainakaan käytöstavoiltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.
Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.
Jos on aukkoja työhistoriassa niin ei varmasti pääse töihin. Johan täällä on ollut ketjuja Kin jossa on myönetty että työttömän työnhakijan hakemus menee suoraan roskiin. Lisäksi kaikki eivät osaa olla edukseen työhaastatteluissa vaikka olisivat ihan päteviä työntekijöitä. Kerrotko mitä heidän pitäisi tehdä?
Ei se nyt ihan niin mene. Minäkin olin kotiäiti 40-vuotiaaksi ja nyt 15 vuotta myöhemmin asiantuntijatyössä. Pitää vaan suostua aluksi pieneen ja vakuuttaa taidoistaan.
Se on kotiäiti sellainen juttu, että meistä kaikista ei ole huoraamaan työnantajien hyväksi ja perseitä nuolemaan, kuten varmasti sinusta on jo valmiiksi alisteisen asemasi ja elämäntilanteesi vuoksi on ollut. Olen mieluummin työtön koko lopun ikääni, kuin halvennan itseäni enää yhdenkään ylimielisen kusipään orjaksi. Rikollisuus ei ole ongelma, jos tuet viedään-kunpa tämän ymmärtäisivät myös kaikki ne veronmaksajat, jotka maksavat tukien muodossa suojelurahaa omasta viihtyvyydestään ja yhteiskuntarauhastaan.
Työtön maksaa veroja rahasta, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään. Onpa rankkaa 😂