Saarikko: Keskustan paikka on oppositiossa

2019 oli aluksi ihan sama virsi kepulla. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole mikään järjen jättiläinen. Ylipäätään oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan. Keskusta on oikeistopuolue perinteisesti eikä mikään vasemmiston perseennuolija. Nyt jos Keskusta päätyy oppositioon räksyttämään yhdessä vasemmiston kanssa, niin siellä puolueen merkitys kuihtuu viimeistään. Keskustalta puuttuu identiteetti.

Vaikka en kepulainen olekaan, on sanottava, että saarikon vasemman jalan pottuvarpaassakin on enemmän järkeä kuin lunturiikassa tulee koskaan olemaan.

Kyllä. Saarikolla on järkeviä ajatuksia ja hallituksessakin ajoi järkeviä asioita ja välillä lujastikkin sanoi. Hallituksessa olo vain on aina tappiota tuottava. Sanna Marin selviytyi poikkeuksellisen hyvin tehden jopa vaalivoiton pääministeriyden jälkeen, joka on jopa historiaa. Nyt ei kannattaisi heidänkään suostua hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en millään jaksa uskoa että kepu lähtisi hallitusvastuuseen enää kahden hallituskauden jälkeen. Nyt on kokeiltu sekä oikeisto- että vasemmistopolitiikkaa ja takkiin tuli.

Nythän heillä olisi mahdollisuus antaa persuille hallitusvastuu ja heidän kannatuksensa huvetessa houkutella vanhoja kepulaisia persuista takaisin oppositiosta käsin!

Eli miksi keskusta on puolueena edes olemassa, jos se ei mene minnekään hallitukseen? Itse en kyllä äänestäjänä äänestäisi puoluetta, joka ei halua hallitukseen.

Miten niin mihinkään? Juurihan se oli kahdessa edellisessä. On ihan normaalia että puolue on aina välillä oppositiossa koska hallitusvastuu kuluttaa lähes aina sitä kannatusta. Mikään puolue ei ole aina hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Mikäs vipu se oikein on?

Vipuvoima.

Leveragesta puhuvat tuolla maailmalla.

Mutta siis mikä siihen vipuun oikein antaa nyt sen voiman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta meni hallitukseen  v 2019   koska  Antti  Rinne  ei  halunnut   kokoomusta ja  pyysi  keskustaa.  Persut  eu  tullut  kysymykseenkään.  Koska  maahan tarvittiin  hallitus,  keskusta  tietysti  meni saatuaan  läpi  neuvotteluissa itselleen   tärkeitä  asioita.   Niin  tekee jokainen puolue. 

Paljon ennemmin keskusta voi saada perinteistä omaa agendaansa läpi oikeistohallituksessa. Kuten sanottua oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan tuhoamaan kannatustaan. Jos meinaavat tuhota koko puolueen, niin se on mahdollista jos jatkaa vasemmiston kyydissä oppositiossa. Saarikko on aivan väärä henkilö johtamaan Keskustapuoluetta. Saarikko ei edusta todellista Keskustaa.

Voiko oikeasti? Keskustan kannattajien intressit ovat perinteisesti olleet siinä että valtion rahaa ohjataan mahdollisimman paljon niin maakuntiin kuin maanviljelykseenkin. Se ei ole mitenkään kovin oikeistolaista politiikkaa.

Maanviljelys tulee varmasti olemaan agendalla seuraavassa hallituksessa, koska se liittyy huoltovarmuuteen ja on pakko turvata ruuantuotanto, koska Ukrainan satojen poistuminen markkinoilta tulee vielä näkymään pahasti.

Maakuntien työllisyys on sekä kokoomuksen että persujen intresseissä.

Maakuntien työllisyys on Kokoomuksen agendalla silloin kun siihen ei tarvitse laittaa yhtään ylimääräistä rahaa vaan se tapahtuu markkinaehtoisesti. Ja jos valtion taloutta halutaan kuntoon niin ei sitä uutta rahaa voi paljon minnekään jakaa. Jo puolustus syö paljon ylimääräistä rahaa ja jos sitä kipataan vielä maanviljelykseen ja maakuntiin niin äkkiä ne välttämättömät leikkaukset ovat sitten vielä miljardeja isompia muualta.

Kyllä, ero keskustaan on juuri siinä että kokoomus lähtee tuosta markkinaehtoisuudesta, kepu tukiaisista. Tätä kuitenkin voi edesauttaa mm. ulkomaisen työvoiman osalta.

Jos tulee maailmanlaajuinen ruokapula, niin oma ruokatuotanto on pakko olla kunnossa. Ruuan hinta nousee joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kepu leppyy vielä kun saavat maa-ja metsäministerinsalkun 👍

Tuleva hallitus joutuu leikkaamaan jooka pakosti tulee rokottamaan kannatusta. Keskusta pyrkii hakemaan uutta kannatusta oppositiosta ja antaa muiden tehdä ne vaikeat ja tuskalliset päätökset. Kolmatta rökäletappiota toi puolue ei kestä.

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannalta on harmillista jos keskusta luetaan jatkossa vihervassareiden kanssa samaan porukkaan.

Ei lueta. Näin maaseudulla asuvana, metsänomistajana, metsästystä ja kalastusta harrastavana perheen isänä ei mulle ole mitään muuta puoluetta kuin keskusta. Keskusta on kompromisseihin kykenevä puolue ja kyllä sen saman joutuvat hyväksymään myös persut.

Kuuluu vain SLUPRS kun Saarikko pian nuolee Orpon ja Purran varpaita!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole mikään järjen jättiläinen. Ylipäätään oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan. Keskusta on oikeistopuolue perinteisesti eikä mikään vasemmiston perseennuolija. Nyt jos Keskusta päätyy oppositioon räksyttämään yhdessä vasemmiston kanssa, niin siellä puolueen merkitys kuihtuu viimeistään. Keskustalta puuttuu identiteetti.

Vaikka en kepulainen olekaan, on sanottava, että saarikon vasemman jalan pottuvarpaassakin on enemmän järkeä kuin lunturiikassa tulee koskaan olemaan.

Kyllä. Saarikolla on järkeviä ajatuksia ja hallituksessakin ajoi järkeviä asioita ja välillä lujastikkin sanoi. Hallituksessa olo vain on aina tappiota tuottava. Sanna Marin selviytyi poikkeuksellisen hyvin tehden jopa vaalivoiton pääministeriyden jälkeen, joka on jopa historiaa. Nyt ei kannattaisi heidänkään suostua hallitukseen.

Saarikon mielestä kehitysavusta ei voi leikata. Se muistuu mieleen hänen järkevyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole mikään järjen jättiläinen. Ylipäätään oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan. Keskusta on oikeistopuolue perinteisesti eikä mikään vasemmiston perseennuolija. Nyt jos Keskusta päätyy oppositioon räksyttämään yhdessä vasemmiston kanssa, niin siellä puolueen merkitys kuihtuu viimeistään. Keskustalta puuttuu identiteetti.

Saarikko puhuu ristiriitaisuuksia. Hän sanoi, ettei Keskusta lähde enää demari ja vasemmistovetoisen hallituksen aisapariksi vaan vaatii nimenomaan oikeistopohjaa voidakseen tehdä keskutalaista politiikkaa. Silti Saarikko on menossa nyt oppositioon räksyttämään vasurien seuraan vaikka sitä oikeistopaikkaa hallituksessa saattaa juuri nyt olla tarjolla.  Pitäisköhän Saarikko sinun siirtyä syrjään?

Pahimmillaan käy niin ettei hallitusta voida muodostaa ja tulee uudet vaalit. Tällöin suurin osa lopuistakin kepulaisista ymmärtää, että on äänestettävä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Mikäs vipu se oikein on?

Vipuvoima.

Leveragesta puhuvat tuolla maailmalla.

Mutta siis mikä siihen vipuun oikein antaa nyt sen voiman?

Toiseksi suurimman puolueen asema ja keskusta-oikeistolaiset arvot.

Vihervasemmistosta on tyllyt myrkkyä kenelle tahansa joka heidän kelkkaansa menee, siksi nuo kepuleineen ja rkp:neineen menettikin roimasti paikkoja oikeistolle.

Miksi kepu sietää Saarikkoa enää, joutaa mennä, liikaa vasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Mikäs vipu se oikein on?

Vipuvoima.

Leveragesta puhuvat tuolla maailmalla.

Mutta siis mikä siihen vipuun oikein antaa nyt sen voiman?

Toiseksi suurimman puolueen asema ja keskusta-oikeistolaiset arvot.

Vihervasemmistosta on tyllyt myrkkyä kenelle tahansa joka heidän kelkkaansa menee, siksi nuo kepuleineen ja rkp:neineen menettikin roimasti paikkoja oikeistolle.

Ne eivät auta jos sen kanssa ei halua tehdä yhteistyötä riittävän moni muu puolue. Varsinkin kun ne eivät kyllä pidä persuja kovin keskustalaisina vaan vain oikeistolaisina.

Persujen dilemma on se että ne saavat kannatusta puhumalla mahdollisimman kovia puheita mutta samalla ne tekevät yhetistyön muiden kanssa paljon vaikeammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Mikäs vipu se oikein on?

Vipuvoima.

Leveragesta puhuvat tuolla maailmalla.

Mutta siis mikä siihen vipuun oikein antaa nyt sen voiman?

Toiseksi suurimman puolueen asema ja keskusta-oikeistolaiset arvot.

Vihervasemmistosta on tyllyt myrkkyä kenelle tahansa joka heidän kelkkaansa menee, siksi nuo kepuleineen ja rkp:neineen menettikin roimasti paikkoja oikeistolle.

RKP ei kyllä menettänyt paikan paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole mikään järjen jättiläinen. Ylipäätään oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan. Keskusta on oikeistopuolue perinteisesti eikä mikään vasemmiston perseennuolija. Nyt jos Keskusta päätyy oppositioon räksyttämään yhdessä vasemmiston kanssa, niin siellä puolueen merkitys kuihtuu viimeistään. Keskustalta puuttuu identiteetti.

Vaikka en kepulainen olekaan, on sanottava, että saarikon vasemman jalan pottuvarpaassakin on enemmän järkeä kuin lunturiikassa tulee koskaan olemaan.

Kyllä. Saarikolla on järkeviä ajatuksia ja hallituksessakin ajoi järkeviä asioita ja välillä lujastikkin sanoi. Hallituksessa olo vain on aina tappiota tuottava. Sanna Marin selviytyi poikkeuksellisen hyvin tehden jopa vaalivoiton pääministeriyden jälkeen, joka on jopa historiaa. Nyt ei kannattaisi heidänkään suostua hallitukseen.

Saarikon mielestä kehitysavusta ei voi leikata. Se muistuu mieleen hänen järkevyydestään.

Muistakaa kuitenkin että nämäkin avut ovat sellaisia että niistä on mahdottomuus kokonaan kieltäytyä, lopulta ei edes erityisen paljon leikata. Näihin moni kompastuu. Itsekkään en kehitysapuja kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta meni hallitukseen  v 2019   koska  Antti  Rinne  ei  halunnut   kokoomusta ja  pyysi  keskustaa.  Persut  eu  tullut  kysymykseenkään.  Koska  maahan tarvittiin  hallitus,  keskusta  tietysti  meni saatuaan  läpi  neuvotteluissa itselleen   tärkeitä  asioita.   Niin  tekee jokainen puolue. 

Paljon ennemmin keskusta voi saada perinteistä omaa agendaansa läpi oikeistohallituksessa. Kuten sanottua oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan tuhoamaan kannatustaan. Jos meinaavat tuhota koko puolueen, niin se on mahdollista jos jatkaa vasemmiston kyydissä oppositiossa. Saarikko on aivan väärä henkilö johtamaan Keskustapuoluetta. Saarikko ei edusta todellista Keskustaa.

Kyllä. Juuri tämän vuoksi perinteistä keskustaväkeä on siirtynyt erityisesti persuihin ja myös muihin puolueisiin.

Perinteinen keskustaväki on vanhainkodeissa tai kuollut. Suomessa myös maanviljelijät kuolemassa sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Mikäs vipu se oikein on?

Vipuvoima.

Leveragesta puhuvat tuolla maailmalla.

Mutta siis mikä siihen vipuun oikein antaa nyt sen voiman?

Toiseksi suurimman puolueen asema ja keskusta-oikeistolaiset arvot.

Vihervasemmistosta on tyllyt myrkkyä kenelle tahansa joka heidän kelkkaansa menee, siksi nuo kepuleineen ja rkp:neineen menettikin roimasti paikkoja oikeistolle.

Ne eivät auta jos sen kanssa ei halua tehdä yhteistyötä riittävän moni muu puolue. Varsinkin kun ne eivät kyllä pidä persuja kovin keskustalaisina vaan vain oikeistolaisina.

Persujen dilemma on se että ne saavat kannatusta puhumalla mahdollisimman kovia puheita mutta samalla ne tekevät yhetistyön muiden kanssa paljon vaikeammaksi.

Se olis vähän nyt niinku jokaisen edustajan haluttava tehdä niitä hommia niiden kanssa ketkä siihen on valikoitunutkin.

Toki jos haluaa olla lapsellinen kiukuttelija, niin sitten menee tietenkin persujen vastapuolelle taas kerran ja kärsii seuraamukset kannatuksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannalta on harmillista jos keskusta luetaan jatkossa vihervassareiden kanssa samaan porukkaan.

Ei lueta. Näin maaseudulla asuvana, metsänomistajana, metsästystä ja kalastusta harrastavana perheen isänä ei mulle ole mitään muuta puoluetta kuin keskusta. Keskusta on kompromisseihin kykenevä puolue ja kyllä sen saman joutuvat hyväksymään myös persut.

Kykenee kompromisseihin mutta sitten takki kääntyykin kesken hallituskauden ja pettävät hallituskumppaninsa :D kuka niiden kanssa enää ikinä haluaa hallitukseen, ihan painajaiskumppani.

Kepun äijät kääntää vielä Annikan mielen, ei olisi ensimmäinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäskö Annikan vetää johtopäätökset ja erota? Keskusta ei ole missään päin Suomea, siis missään suurin puolue enää. Persut otti ne paikat, kateuksissaan keskusta veti nyt liinat kiinni.

Kyllä Keskusta on suurin puolue hyvin monessa kunnassa.

No ei tosiaankaan ole. Kannattais sinun päivittää tietosi vuoteen 2023.  Suomen värikartta on perussuomalaisen sininen valtaosaltaan. Vain etelässä uusimaa ja varsinaissuomi ovat kokoomuksen väreissä ja pirkanmaa ja häme sdp:n väriä. Missään ei keskusta ole enää valtapuolue.l

Nämä olivat eduskuntavaalit eivät kunnallisvaalit joissa keskusta menestyi hyvin ja on edelleen suurin puolue monessa kunnassa.