Saarikko: Keskustan paikka on oppositiossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian kannalta PS:n hallitusvastuu olisi tavallaan hyväkin asia. Päästäisiin sitten näkemään miltä se oikea vastuunkanto maistuu. Silloin vasta se kannatus todella "happotestattaisiin".

Näin juuri. Heidän on aika päästä näyttämään mihin pystyvät.

Se olisi hyvä mutta sen puolueen ongelma on ollut aina se että sen tärkeimmät tavoitteet ovat sellaisia jotka eivät oikein käy muille puolueille. Silloin on hankala päästä vallankahvaan.

Persut ei pääse hallitukseen ilman Kepua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta meni hallitukseen  v 2019   koska  Antti  Rinne  ei  halunnut   kokoomusta ja  pyysi  keskustaa.  Persut  eu  tullut  kysymykseenkään.  Koska  maahan tarvittiin  hallitus,  keskusta  tietysti  meni saatuaan  läpi  neuvotteluissa itselleen   tärkeitä  asioita.   Niin  tekee jokainen puolue. 

Paljon ennemmin keskusta voi saada perinteistä omaa agendaansa läpi oikeistohallituksessa. Kuten sanottua oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan tuhoamaan kannatustaan. Jos meinaavat tuhota koko puolueen, niin se on mahdollista jos jatkaa vasemmiston kyydissä oppositiossa. Saarikko on aivan väärä henkilö johtamaan Keskustapuoluetta. Saarikko ei edusta todellista Keskustaa.

Voiko oikeasti? Keskustan kannattajien intressit ovat perinteisesti olleet siinä että valtion rahaa ohjataan mahdollisimman paljon niin maakuntiin kuin maanviljelykseenkin. Se ei ole mitenkään kovin oikeistolaista politiikkaa.

Maanviljelys tulee varmasti olemaan agendalla seuraavassa hallituksessa, koska se liittyy huoltovarmuuteen ja on pakko turvata ruuantuotanto, koska Ukrainan satojen poistuminen markkinoilta tulee vielä näkymään pahasti.

Maakuntien työllisyys on sekä kokoomuksen että persujen intresseissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP ja Baja-Maja lähtevät porvarihallitukseen varmasti kunhan saadaan Vaasan ja Raaseporin ruotsinkieliset terveyspalvelut turvattua ja siihen ympäten muutama poliittinen virkanimitys. Javisst!

Miksi lähtisivät siihen kun voivat torpata Persujen hallitusvaihtoehdon ja mennä sitten siihen heille paremmin sopivaan hallitukseen turvaamaan etujaan? Kyllä sinipunahallituskin RKP:lle nuo samat asiat lupaa.

Koska kokkareille persujen kanssa tehtävä hallitusyhteistyö on paljon mieluisampi vaihtoehto kuin sinipuna, kuulihan tuon jo kentältä. 

Ei nyt puhuttu Kokoomuksesta vaan RKP:stä. Jos RKP ei lähde mukaan niin Kokoomus-Persut-hallitusta ei synny. EI vain ole riittävästi edustajia.

Totta kai, mutta kokoomus haluaa porvarihallituksen mitä luultavimmin niin vahvasti, että uskaltavat luvata RKP:llekin enemmän heitä hyödyttäviä etuja hallitusohjelmaan verrattuna sinipunaan. RKP on myös keskusta-oikeistolainen puolue eli arvokartalla sijoittuisivat Kokoomusta ja Persuja lähelle verrattuna johonkin sixpäckin toisintoon.

Ovatko ne lupaukset niin suuria että kumoavat ne kaikki isot haitat jotka RKP:lle tulevat siitä että samassa hallituksessa on persut? Ja mitä etuja ne voisivat olla? Kyllä RKP saa ne normaalit kielipoliittiset edut muunlaisessakin hallituksessa. Ei se tarvitse siihen mitään erityislupauksia.

Mitkä ne haitat RKP:lle loppupeleissä olisivat?

Siinä että Persut saa sitten läpi joitain konservatiivisia arvoja ajavia muutoksia. RKP:n kannattajat kun ovat luita ja ytimiä myöten liberaalia ja suvaitsevaista porukkaa.

Kannattaa ottaa myös huomioon että Anna-Majan jatko on aika vaakalaudalla ja kilpailijasta Anders Adlercreutzista on povattu uutta pj:tä. Anders on paljon oikeistolaisempi kuin Anna-Maja eli nyt Anna-Majalla olisi mahdollisuus lepytellä tätä RKP:n oikeistosiipeä lähtemällä porvarihallitukseen mukaan.

Ei se Kokoomus-Demarit-hallituskaan mikään vasemmistolainen olisi varsinkin jos siihen tulee mukaan RKP ja Kokoomus on päämisnisteripuolue. Joten miksi riskeerata maine menemällä Persujen kanssa samaan hallitukseen?

Meneekö demarit samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa? Kokoomus sanelee ehdot.

Aika monta kertaa on mennyt. Ehdoista on kyllä päästy sopuun. Eikä koskaa kukaan sanele kaikkia ehtoja koska ei kukaan sellaisee hallitukseen tule josta ei mitään saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta meni hallitukseen  v 2019   koska  Antti  Rinne  ei  halunnut   kokoomusta ja  pyysi  keskustaa.  Persut  eu  tullut  kysymykseenkään.  Koska  maahan tarvittiin  hallitus,  keskusta  tietysti  meni saatuaan  läpi  neuvotteluissa itselleen   tärkeitä  asioita.   Niin  tekee jokainen puolue. 

Paljon ennemmin keskusta voi saada perinteistä omaa agendaansa läpi oikeistohallituksessa. Kuten sanottua oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan tuhoamaan kannatustaan. Jos meinaavat tuhota koko puolueen, niin se on mahdollista jos jatkaa vasemmiston kyydissä oppositiossa. Saarikko on aivan väärä henkilö johtamaan Keskustapuoluetta. Saarikko ei edusta todellista Keskustaa.

Voiko oikeasti? Keskustan kannattajien intressit ovat perinteisesti olleet siinä että valtion rahaa ohjataan mahdollisimman paljon niin maakuntiin kuin maanviljelykseenkin. Se ei ole mitenkään kovin oikeistolaista politiikkaa.

Maanviljelys tulee varmasti olemaan agendalla seuraavassa hallituksessa, koska se liittyy huoltovarmuuteen ja on pakko turvata ruuantuotanto, koska Ukrainan satojen poistuminen markkinoilta tulee vielä näkymään pahasti.

Maakuntien työllisyys on sekä kokoomuksen että persujen intresseissä.

Maakuntien työllisyys on Kokoomuksen agendalla silloin kun siihen ei tarvitse laittaa yhtään ylimääräistä rahaa vaan se tapahtuu markkinaehtoisesti. Ja jos valtion taloutta halutaan kuntoon niin ei sitä uutta rahaa voi paljon minnekään jakaa. Jo puolustus syö paljon ylimääräistä rahaa ja jos sitä kipataan vielä maanviljelykseen ja maakuntiin niin äkkiä ne välttämättömät leikkaukset ovat sitten vielä miljardeja isompia muualta.

Mä en millään jaksa uskoa että kepu lähtisi hallitusvastuuseen enää kahden hallituskauden jälkeen. Nyt on kokeiltu sekä oikeisto- että vasemmistopolitiikkaa ja takkiin tuli.

Nythän heillä olisi mahdollisuus antaa persuille hallitusvastuu ja heidän kannatuksensa huvetessa houkutella vanhoja kepulaisia persuista takaisin oppositiosta käsin!

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus on Kok, Persut ja Keskusta.

Ylen laskurin mukaan pelkästään Kokoomus, Persut, Kd ja Liike Nyt riittää hallituksen muodostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus on Kok, Persut ja Keskusta.

Ylen laskurin mukaan pelkästään Kokoomus, Persut, Kd ja Liike Nyt riittää hallituksen muodostamiseen.

Riittää teoriassa mutta enemmistö on liian pieni jotta se toimisi käytännössä. Noin pienellä enemmistöllä hallitus voi kaatua "vahingossa" jos liian moni edustaja on poissa istunnosta. Normaalisti miniminä pidetään noin 110 edustajan hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus on Kok, Persut ja Keskusta.

Ylen laskurin mukaan pelkästään Kokoomus, Persut, Kd ja Liike Nyt riittää hallituksen muodostamiseen.

Tasan 100. Olisipa edes yksi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus on Kok, Persut ja Keskusta.

Ylen laskurin mukaan pelkästään Kokoomus, Persut, Kd ja Liike Nyt riittää hallituksen muodostamiseen.

Ei vaan ole realistinen: tuo riittäisi tasan 100 paikkaan, yhdestä tulee puhemies eli tulisi 99 paikan epästabiili vähemmistöhallitus. Sellaista riskiä ei kokoomus halua ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kepusta on tullut muiden puolueiden riepunukke. Saarikko on aivan oikeassa. Jos Kepu meinaa koskaan tehdä enää omaa politiikkaa, sen täytyy hakea uutta linjaa ja nostetta oppositiossa. 

Kompromisseihin on kyettävä ja pieni häviää niissä aina. Ei ne persutkaan voi itse yksin sulkea rajoja ulkomaalaisilta, irrottautua eu:sta, estää tukia ulkomaille.

Maaseudun ihmiset vähenevät koko ajan, joten keskusta on kuoleva puolue, joka supistuu pian pienpuolueeksi. Vihreille käy samalla tavoin. Puolueita on yksinkertaisesti liikaa, eivät kaikki voi menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole mikään järjen jättiläinen. Ylipäätään oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan. Keskusta on oikeistopuolue perinteisesti eikä mikään vasemmiston perseennuolija. Nyt jos Keskusta päätyy oppositioon räksyttämään yhdessä vasemmiston kanssa, niin siellä puolueen merkitys kuihtuu viimeistään. Keskustalta puuttuu identiteetti.

Saarikko puhuu ristiriitaisuuksia. Hän sanoi, ettei Keskusta lähde enää demari ja vasemmistovetoisen hallituksen aisapariksi vaan vaatii nimenomaan oikeistopohjaa voidakseen tehdä keskutalaista politiikkaa. Silti Saarikko on menossa nyt oppositioon räksyttämään vasurien seuraan vaikka sitä oikeistopaikkaa hallituksessa saattaa juuri nyt olla tarjolla.  Pitäisköhän Saarikko sinun siirtyä syrjään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ole mikään järjen jättiläinen. Ylipäätään oli virhe keskustalta lähteä vasemmiston kelkkaan. Keskusta on oikeistopuolue perinteisesti eikä mikään vasemmiston perseennuolija. Nyt jos Keskusta päätyy oppositioon räksyttämään yhdessä vasemmiston kanssa, niin siellä puolueen merkitys kuihtuu viimeistään. Keskustalta puuttuu identiteetti.

Saarikko puhuu ristiriitaisuuksia. Hän sanoi, ettei Keskusta lähde enää demari ja vasemmistovetoisen hallituksen aisapariksi vaan vaatii nimenomaan oikeistopohjaa voidakseen tehdä keskutalaista politiikkaa. Silti Saarikko on menossa nyt oppositioon räksyttämään vasurien seuraan vaikka sitä oikeistopaikkaa hallituksessa saattaa juuri nyt olla tarjolla.  Pitäisköhän Saarikko sinun siirtyä syrjään?

Oppositiossa ei ole tarjolla herkullisia kampaviinereitä :( ja nehän maistuu!

Keskustan kannalta on harmillista jos keskusta luetaan jatkossa vihervassareiden kanssa samaan porukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Mikäs vipu se oikein on?

Keskustalta löytyy kyllä päteviäkin puoluejohtajia. Saarikosta ei ota selvää mikä hän on. Pyrkii kyllä puhelemaan miellyttävästi, mutta mitä linjaa hän edustaa lopulta? Vihreitä vasemmistoa vai oikeistoa vai vähän kaikkea?  

Vierailija kirjoitti:

Mä en millään jaksa uskoa että kepu lähtisi hallitusvastuuseen enää kahden hallituskauden jälkeen. Nyt on kokeiltu sekä oikeisto- että vasemmistopolitiikkaa ja takkiin tuli.

Nythän heillä olisi mahdollisuus antaa persuille hallitusvastuu ja heidän kannatuksensa huvetessa houkutella vanhoja kepulaisia persuista takaisin oppositiosta käsin!

Eli miksi keskusta on puolueena edes olemassa, jos se ei mene minnekään hallitukseen? Itse en kyllä äänestäjänä äänestäisi puoluetta, joka ei halua hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kannattaa. Persut pitää nyt pakottaa hallitukseen, jotta nähdään se takinkääntö ja ne useita vaalija kestäneet valheet. Sillä keskustan kannatus nousee.

Millä meinasit persut pakottaa yhtään mihinkään kun niillä on kaikkein isoin ja kestävin vipukin tässä tilanteessa?

Mikäs vipu se oikein on?

Vipuvoima.

Leveragesta puhuvat tuolla maailmalla.