Mitä Kokoomuksen vaalivoitto tarkoittaa köyhille ihmisille??

Itse toivon eutanasian laillistamista. Olen kroonisesti sairas. En kuole sairauteeni mutta elämä on aamusta iltaan tuskaa. En jaksa enää sairauttani en jaksa enää kituuttaa ja siihen päälle vielä tällainen hallitus joka meinaa tehdä vielä pahemmat kuin sipilä. Viimeiset vuodet on vain menty pahempaa kohti. Olen saanut tästä pahan ahdistuksen ja tämä on vain lisännyt alakuloa. En ole pitkään aikaan lukenut netistä niin paljon vähäosaisia syyttävää tekstiä, ivaa ja pilkkaa kuin oikeistovoiton jälkeen. Joo, en ole se pahin potkittava kun olen sentään ihan vahvistetusti sairas lääkärien ja yhteiskunnan mielestä enkä vain "rotta" tai "loinen" omasta aloitteestani mutta jokainen noista sanoista kuitenkin satuttaa myös minua. Tuo "rottailu". Kuin olisin joku jolla ei ole ihmisarvoa.

Tunnen myös monia kroonisesti sairaita joilla rahat aina loppu loppukuusta. Olen huolissani myös muiden sairaiden jaksamisesta. Anna minä arvaan vielä on leikattavaa? Vielä on höylättävää? Vielä on heidän asumistukensa laskettavana ? Laitettava heidät sossunluukulle anelemaan koska periaate on että pitää leikata?

Yritän kerätä energiani ja lähteä mielenosoituksiin mukaan rustata nimeni jokaiseen adressiin että kurjistamisen kurjistamiseen ei lähdetä ja sairailta leikata lisää heidän kurjasta elämänlaadustaan.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy miettiä työpaikka mihin haluaa ja sitten aloittaa johtajan painostus niin kauan, että sopimus on allekirjoitettu.

Jos johtajat haluavat olla vapaa-ajalla rauhassa niin pitää maksaa ansiosidonnainen ja se pitää palauttaa 2 vuoteen niinkuin se oli 1990-luvulla jo.

Heinäkuu on tulossa ja johtajat menevät mökille, sinne voi seurata perässä. Teltta vaan mukaan.

Olin minäkin köyhä jossakin elämän vaiheessa - sitten rupesin etsimään töitä ja sain töitä 😀. kappas vaan. En enää ole köyhä vaan hyvin toimeentuleva, tyytyväinen yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy miettiä työpaikka mihin haluaa ja sitten aloittaa johtajan painostus niin kauan, että sopimus on allekirjoitettu.

Jos johtajat haluavat olla vapaa-ajalla rauhassa niin pitää maksaa ansiosidonnainen ja se pitää palauttaa 2 vuoteen niinkuin se oli 1990-luvulla jo.

Kokoomus myös unohti, että osalla työttömistä on mielenterveysongelmia ja jos ansiosidonnaista taas leikataan niin kamelin selkä katkeaa.

Kaikki "työväen" puolella olevat puolueet puhuivat vaalien alla tuloeroista, veronkorotuksista ja tasapäistämisestä. On puhuttu heikko-osaisista ja köyhistä, ei pienituloisista ja suunareista. Progressiivinen verotus, tyel-maksut yms riipii jo keskituloisiltakin 1/3 palkasta, samalla kun eläkeikä karkaa vuosi vuodelta kauemmas kaikilla. Kokoomus on sentään puhunut veronalennuksista ja siitä, että työnteon tulisi olla kannattavaa - koskien siis myös matalapalkka-aloja. Kevyttä optimismia tulevaa ajatellen.

Duunarina olin aiemmin myötäillyt työväenpuolueiden linjoja, vaan en enää. Jostain syystä työväki nähdään vain verontuottajina ja keskituloisiakin tuntuvat pitävän rikkaina, joilta voi ottaa enemmän, se ei oikein kannusta panostamaan työelämässä menestymiseen ja koulutukseen. Niin ja se absurdi 60% korkeakoulutettuja Suomeen, miksi?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että köyhien määrä kasvaa, koska myös iso joukko alempaa keskiluokkaa tipahtaa köyhyyteen, kiitos kustannusten nousun, indeksijäädytysten ja erilaisten verojen noston. Mitäs tilasitte. Unelmavävy hoitaa homman.

Suomeen on tullut ennätysmäärä lisää köyhiä nykyisen hallituksen aikana, ennätysmäärä ihmisiä myös on toimeentulo luukulla. Nyt tulovero laskee, ihan siksi että on syy käydä töissä mistä kokoomus on puhunut, eniten kokoomus on ollut keskituloisten puolella. Marin myös kiljui ja huusi kuinka pitäisi ottaa näiltä todella suuri tuloisilta, joita on siis Suomessa hyvin vähän, joiden verotuloilla ei juurikaan ole merkitystä kun tämä joukko on niin pieni.

Ei se työn verotuksen lasku työttömälle töiksi muutu.

Muuttuu kyllä ajan myötä. Kun ihmisillä on enemmän rahaa kuluttaa, tarvitaan lisää työvoimaa tuottamaan palveluita ja tuotteita.

Ajan myötä joo, mutta kuinka pitkä tulee olemaan se aika, että kansalaiset uskaltavat luottaa maan talouteen? Kasarin loppuun asti uskottiin ikuiseen talouskasvuun ja kasaria kutsuttiinkin kulutusjuhlien ajaksi. Sitten tuli 1990-luvun lama ja kulutusjuhlat loppui. On paljon ihmisiä, jotka muistavat oikein hyvin laman eivätkä - vaikka talous lähtikin uudelleen kasvuun - enää luota ikuiseen talouskasvuun. Nuorempi sukupolvi, joka ei 1990-luvun lamasta muista mitään tai ei ollut vielä edes syntynyt, on kolmessa vuodessa huomannut, miten kaikki voi muuttua hyvinkin nopeasti. Ensin pandemia rajoituksineen, sitten Ukrainan tilanne sekä energiakriisi. Kauanko kestää, että ihmiset alkavat jälleen uskoa ja luottaa siihen, että talous kasvaa, työpaikat säilyvät jne jne? 50 vuotta? 100 vuotta? Milloin uskaltaa taas kuluttaa? 

Joo se jätti vähän arvet kun toinen vanhempi oli itsetuhoisen oloinen lama-aikana kun meni omaisuus, lähti työt ja tuli velkataakka. Petti mielenterveys. Itse sai siitä lapsena traumat ja arvet. Itse en ole oikeastaan koskaan ole tuon jälkeen ollut innokas keräämään omaisuutta ja hankkimaan velkaa kun tietää miten hataralla pohjalla kaikki voi olla.

Käyttäjä35836 kirjoitti:

Kaikki "työväen" puolella olevat puolueet puhuivat vaalien alla tuloeroista, veronkorotuksista ja tasapäistämisestä. On puhuttu heikko-osaisista ja köyhistä, ei pienituloisista ja suunareista. Progressiivinen verotus, tyel-maksut yms riipii jo keskituloisiltakin 1/3 palkasta, samalla kun eläkeikä karkaa vuosi vuodelta kauemmas kaikilla. Kokoomus on sentään puhunut veronalennuksista ja siitä, että työnteon tulisi olla kannattavaa - koskien siis myös matalapalkka-aloja. Kevyttä optimismia tulevaa ajatellen.

Duunarina olin aiemmin myötäillyt työväenpuolueiden linjoja, vaan en enää. Jostain syystä työväki nähdään vain verontuottajina ja keskituloisiakin tuntuvat pitävän rikkaina, joilta voi ottaa enemmän, se ei oikein kannusta panostamaan työelämässä menestymiseen ja koulutukseen. Niin ja se absurdi 60% korkeakoulutettuja Suomeen, miksi?

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon.

Luuletko oikeasti, että veroja voidaan laskea ottamatta velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35836 kirjoitti:

Kaikki "työväen" puolella olevat puolueet puhuivat vaalien alla tuloeroista, veronkorotuksista ja tasapäistämisestä. On puhuttu heikko-osaisista ja köyhistä, ei pienituloisista ja suunareista. Progressiivinen verotus, tyel-maksut yms riipii jo keskituloisiltakin 1/3 palkasta, samalla kun eläkeikä karkaa vuosi vuodelta kauemmas kaikilla. Kokoomus on sentään puhunut veronalennuksista ja siitä, että työnteon tulisi olla kannattavaa - koskien siis myös matalapalkka-aloja. Kevyttä optimismia tulevaa ajatellen.

Duunarina olin aiemmin myötäillyt työväenpuolueiden linjoja, vaan en enää. Jostain syystä työväki nähdään vain verontuottajina ja keskituloisiakin tuntuvat pitävän rikkaina, joilta voi ottaa enemmän, se ei oikein kannusta panostamaan työelämässä menestymiseen ja koulutukseen. Niin ja se absurdi 60% korkeakoulutettuja Suomeen, miksi?

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon.

Luuletko oikeasti, että veroja voidaan laskea ottamatta velkaa?

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Työttömiltä leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, kulukorvaus poistettiin omaehtoisesta opiskelusta, pitkään työssäolleilta poistettiin korotus työttömyyskorvauksesta. Leikattiin eläkeputki ja leskeneläke rajattiin 10 vuoteen.

Kuka hoitaa eläkeläisiä jos nuoret suututetaan

Voidaanko poistaa eläkeläisiltä kelataksit ja lääkekatto. Maksakoon itse.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35836 kirjoitti:

Kaikki "työväen" puolella olevat puolueet puhuivat vaalien alla tuloeroista, veronkorotuksista ja tasapäistämisestä. On puhuttu heikko-osaisista ja köyhistä, ei pienituloisista ja suunareista. Progressiivinen verotus, tyel-maksut yms riipii jo keskituloisiltakin 1/3 palkasta, samalla kun eläkeikä karkaa vuosi vuodelta kauemmas kaikilla. Kokoomus on sentään puhunut veronalennuksista ja siitä, että työnteon tulisi olla kannattavaa - koskien siis myös matalapalkka-aloja. Kevyttä optimismia tulevaa ajatellen.

Duunarina olin aiemmin myötäillyt työväenpuolueiden linjoja, vaan en enää. Jostain syystä työväki nähdään vain verontuottajina ja keskituloisiakin tuntuvat pitävän rikkaina, joilta voi ottaa enemmän, se ei oikein kannusta panostamaan työelämässä menestymiseen ja koulutukseen. Niin ja se absurdi 60% korkeakoulutettuja Suomeen, miksi?

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon.

Luuletko oikeasti, että veroja voidaan laskea ottamatta velkaa?

Eikö ne meinaa leikata enemmän kuin sipilän hallitus joka teki helvettiä köyhien ja sairaiden elämästä? Ja vielä veronalennuksia tässä tilanteessa.... Okei...

Eläkeläisiä on 1 600 000. Nyt pitää kyllä leikata välillä niiltä.

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko poistaa eläkeläisiltä kelataksit ja lääkekatto. Maksakoon itse.

Jälleen kerran, toivon että karma opettaa. Mitä jos sairastut ja tarvit niitä lääkkeitä? Toteat että ei varaa no enpä osta niitä. Olet invalidi ja et voi liikkua?

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä  saa asumistukea, tukilisää ja mitä näitä onkaan. 

Se on totta. Monet niistä on vaan niin tyhmiä, etteivät ne ymmärrä, miten paljon saavat. Kiitollisuus tuntuu olevan täysin tuntematonta heille.

Musuille tuli laakista täysi toimeentulo.  0rpo vonkaa lisää musuja tänne, isänmaallinen kun on.

Mikä on musu?

Sama kuin uuseliitti.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on 1 600 000. Nyt pitää kyllä leikata välillä niiltä.

Eläkeläisiä on moneen jamaan. On rikkaampia, on köyhempiä, on sairaampia. On väärin leikata vähäosaisimmilta sairailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35836 kirjoitti:

Kaikki "työväen" puolella olevat puolueet puhuivat vaalien alla tuloeroista, veronkorotuksista ja tasapäistämisestä. On puhuttu heikko-osaisista ja köyhistä, ei pienituloisista ja suunareista. Progressiivinen verotus, tyel-maksut yms riipii jo keskituloisiltakin 1/3 palkasta, samalla kun eläkeikä karkaa vuosi vuodelta kauemmas kaikilla. Kokoomus on sentään puhunut veronalennuksista ja siitä, että työnteon tulisi olla kannattavaa - koskien siis myös matalapalkka-aloja. Kevyttä optimismia tulevaa ajatellen.

Duunarina olin aiemmin myötäillyt työväenpuolueiden linjoja, vaan en enää. Jostain syystä työväki nähdään vain verontuottajina ja keskituloisiakin tuntuvat pitävän rikkaina, joilta voi ottaa enemmän, se ei oikein kannusta panostamaan työelämässä menestymiseen ja koulutukseen. Niin ja se absurdi 60% korkeakoulutettuja Suomeen, miksi?

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon.

Luuletko oikeasti, että veroja voidaan laskea ottamatta velkaa?

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Työttömiltä leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, kulukorvaus poistettiin omaehtoisesta opiskelusta, pitkään työssäolleilta poistettiin korotus työttömyyskorvauksesta. Leikattiin eläkeputki ja leskeneläke rajattiin 10 vuoteen.

Kuka hoitaa eläkeläisiä jos nuoret suututetaan

Eläkeläisten hoitokotimenoja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista ja summa nousee 10 miljardiin vuodessa 9 vuoden sisällä. Näin sanoi THL telkkarissa yli vuosi sitten ja tuosta summasta puuttuu nyt saadut palkankorotukset.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että köyhien määrä kasvaa, koska myös iso joukko alempaa keskiluokkaa tipahtaa köyhyyteen, kiitos kustannusten nousun, indeksijäädytysten ja erilaisten verojen noston. Mitäs tilasitte. Unelmavävy hoitaa homman.

Suomeen on tullut ennätysmäärä lisää köyhiä nykyisen hallituksen aikana, ennätysmäärä ihmisiä myös on toimeentulo luukulla. Nyt tulovero laskee, ihan siksi että on syy käydä töissä mistä kokoomus on puhunut, eniten kokoomus on ollut keskituloisten puolella. Marin myös kiljui ja huusi kuinka pitäisi ottaa näiltä todella suuri tuloisilta, joita on siis Suomessa hyvin vähän, joiden verotuloilla ei juurikaan ole merkitystä kun tämä joukko on niin pieni.

Ei se työn verotuksen lasku työttömälle töiksi muutu.

Muuttuu kyllä ajan myötä. Kun ihmisillä on enemmän rahaa kuluttaa, tarvitaan lisää työvoimaa tuottamaan palveluita ja tuotteita.

Ajan myötä joo, mutta kuinka pitkä tulee olemaan se aika, että kansalaiset uskaltavat luottaa maan talouteen? Kasarin loppuun asti uskottiin ikuiseen talouskasvuun ja kasaria kutsuttiinkin kulutusjuhlien ajaksi. Sitten tuli 1990-luvun lama ja kulutusjuhlat loppui. On paljon ihmisiä, jotka muistavat oikein hyvin laman eivätkä - vaikka talous lähtikin uudelleen kasvuun - enää luota ikuiseen talouskasvuun. Nuorempi sukupolvi, joka ei 1990-luvun lamasta muista mitään tai ei ollut vielä edes syntynyt, on kolmessa vuodessa huomannut, miten kaikki voi muuttua hyvinkin nopeasti. Ensin pandemia rajoituksineen, sitten Ukrainan tilanne sekä energiakriisi. Kauanko kestää, että ihmiset alkavat jälleen uskoa ja luottaa siihen, että talous kasvaa, työpaikat säilyvät jne jne? 50 vuotta? 100 vuotta? Milloin uskaltaa taas kuluttaa? 

Joo se jätti vähän arvet kun toinen vanhempi oli itsetuhoisen oloinen lama-aikana kun meni omaisuus, lähti työt ja tuli velkataakka. Petti mielenterveys. Itse sai siitä lapsena traumat ja arvet. Itse en ole oikeastaan koskaan ole tuon jälkeen ollut innokas keräämään omaisuutta ja hankkimaan velkaa kun tietää miten hataralla pohjalla kaikki voi olla.

Niinpä. Unohdin edellisestä kommentistani mainita vielä inflaation ja korkojen nousun. Jos ansiotuloveroja kevennettäisiin yltiöoptimistisesti 5%:lla, mitä se käytännössä tarkoittaisi? 2500€/kk tienaava saisi 125 €/kk enemmän ja 4000€/kk tienaava 200€/kk enemmän. Varsinkin tuo ensimmäinen tuskin laittaisi rahojaan mihinkään palveluihin tai huvituksiin vaan todennäköisesti ruokakaupassa ostaisi halpismerkin sijasta vähän kalliimman tuotteen tai ostaisi jopa pari kertaa kuukaudessa kalaa, johon nyt ei ole varaa. Hyötyjä hänen veronalennuksestaan olisi K- tai S-ketju tai Lidl. Ja ehkä bensa-asema. Ja saattaisi olla sähköyhtiökin, kun voisi lämmittää saunan vähän useammin kuin nyt. Pitkälti samaa olisi 4000€ tienaavankin kohdalla. Ehkä veisi perheensä pari kertaa kuukaudessa ravintolaan syömään, mutta ravintoloita riittää kyllä jo nyt vaikka kuinka paljon. Uusia ravintoloita tuskin kannattaa perustaa sen vuoksi, että tulisi veronalennuksia. Niitä, joilla veronalennus oikeasti voisi lisätä rahojen humppaamista erilaisiin palveluihin yms , on Suomessa aika vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on 1 600 000. Nyt pitää kyllä leikata välillä niiltä.

Eläkeläisiä on moneen jamaan. On rikkaampia, on köyhempiä, on sairaampia. On väärin leikata vähäosaisimmilta sairailta.

Kaikki eläkeläiset ei ole köyhiä ja moni heistä maksaa pientä yhtiövastiketta, kun nuoremmat korkeaa vuokraa.

Tarvittaisiin ohjeistusta miten pukeutua ja käyttäytyä jotta ei herättäisi pahennusta porvarillisessa Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja baarit. Johtajia on baareissa ja ravintoloissa vappuna ja viikonloppuisin. Sinne isolla porukalla pyytämään johtajalta työpaikkaa.

Eikö ole ihanaa, kun johtaja on perheensä kanssa ravintolassa vappu lounaalla ja sitten tulee työttömien joukko pyytämään töitä.

Ei hävetä yhtään tulla. Mitäs se johtajan vaimo punastelee?

Onko tarkoitus ajaa taloyhtiöt konkurssiin leikkaamalla ansiosidonnaista niin että ihmiset jättää yhtiölainat maksamatta. Lähtee myös eläkeläisiltä asunto.