Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekoälyn kehittyminen on ihan sairaan pelottavaa, ihmistä ei kohta enää tarvita oikeasti yhtään mihinkään.
02.04.2023 |
Voi vain spekuloida meidän ihmisten roolia tulevaisuuden maailmassa. Tämä varmaan muuttuu Matrix elokuvasta tunnetuksi maailmaksi missä me ollaan kytkennyä johonkin koneisiin ja eletään feikkitodellisuutta samaan aikaan kun tekoäly ja robotit pyörii ja hoitaa kaiken.
Katsoin juuri pätkän missä tekoäly osaa itse laulaa ja matkia muiden artistien ääniä. Eli siis me ei tarvita kohta enää laulajiakaan.. Pelottava maailma, ei tulla tietämään mikä on totta ja mikä ei.
Kommentit (163)
Jo vuonna 1995 puhuttiin tekoälystä, miten robotit alistaa ihmiskunnan. Täysin sekopäistä puhetta 🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn ongelma on, että se ei luo mitään uutta vaan tuottaa tietoa matkimalla ja yhdistelemällä jo aiemmin esitettyjä tietoja. Oivallukset puuttuvat. Tälläkin palstalla on saatu lukea selvästi tekoälyn tuottamia viestejä. Ne ovat päällisin puolin asiallista suomen kieltä ja liittyvät käsiteltävään aiheeseen, mutta sisältö ja käsittelytapa ovat latteita. Opettajana olen törmännyt työssäni jo useasti tekoälyn tuottamiin esseisiin ja koevastauksiin. Ne oppii tunnistamaan aika nopeasti. Tekoäly yltää seiskan-kasin tasoisiin suorituksiin, jos kouluarvosanoja halutaan käyttää, mutta ei sen enempään. Uskon, että aina tulee olemaan joukko ihmisiä, jotka nauttivat taitavasta ja persoonallisesta tekstistä eivätkä tyydy keskitasoiseen, geneeriseen huttuun.
Ihmiskunta ei ole keksinyt mitään täysin uutta enää vuosikymmeniin. Kaikki keksinnöt ovat poikkeuksetta parannuksia vanhasta ja/tai yhdistelmällä asioita tehtyjä uudistuksia.
Teköäly on vain softaa. Sitähän on ollut jo kohta 100 vuotta laajemmassa käytössä. Täysin pöljää puhetta, että jotenkin uhkaisi ihmisiä. Rutiinitöitä toki helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun tulevaisuudessa kukaan ei enää ole valheiden, satujen ja rumien uskontojen sumentama ja nuo hourut jäävät pysyvästi menneisyyteen.
Jos kuuntelit ohjelmassa oli suomen valtion it johtaja Y Benson. +kyperturvallisuus. ym.
Eniten tekoälyä pelkää nämä joilla ei omaa älyä ole päässä 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tavallisen kansan tavalliset työt" muuttuvat.
Oikeusoppineesta tulee oikeusavustaja. Lääkäristä tulee potilaan kohtaamisen osaaja. Opettajasta tulee tuutori tai mentori. Toimittajasta tulee haastattelija tai urheilijoiden tapaamiseen erikoistunut. Koodaajasta tulee asiakaskonsultti. Markkinointi-ihmisistä tulee ostamispsykologeja. Jne.
Voi olla ettei tekoäly uhkaa yhteiskuntaa vielä vuosiin tai vuosikymmmeniin mutta tekniikan kehitys on aivan päätä huimaavaa joten kyllä niistä tekoälyn riskeistä on hyvä puhua ajoissa ennen kuin on liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä jaksetaan hokea että laiskat työttömät töihin tukia nostelemasta :D
Kieltämättä tunnen pientä vahingoniloa kun mietin, että taitaa moni noista huutelijoista itse olla tulevaisuun maailmassa työttömänä...
Siinä maailmassa sinäkään et pääse nauttimaan tuista. Saat keksiä mistä saat rahat elämiseen tai kuolet pois. Ehkä hymy rupeaa hyytymään sinullakin.
Siinä vaiheessahan on jo perustulot käytössä kun koneet ja tekoälyt tekee duunit ja ihmiset saa elellä ja toteuttaa elämäänsä vapaasti eikä tarvi tehdä mitään mitä ei halua.
Kuka sen perustulon maksaa?
Joku tulevaisuusvisionääri ehdotti että tekoälyn käyttöä pitäisi verottaa. Perustulon rahoittaisi tekoäly itse. Tämähän on loogista koska tekoälyn työ on tuottavampaa kuin ihmisen tekemä työ. Tekoälylle lisävero.
Pyysin tekoälyltä kuntoiluohjelmaa. Saamassani ohjelmassa oli hyvien liikkeiden lisäksi myös "käsipainodippi", jonka suoritusohjeissa ei ollut mitään järkeä. Tuollaista liikettä ei ole edes olemassakaan! Joten PT: t joutuu kyllä jatkossakin tekemään ohjelmat ihan ite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekoälyllä tarkoitetaan chatgpt:tä niin se ei ole millään tavalla älykäs. Se on vain hyvin monimutkainen transformaatio kysymyksestä vastaukseksi käyttäen pohjana laajaa tekstiaineistoa, mistä se ei itse ymmärrä yhtään mitään. Vähän sama kuin aikanaan nähtiin teknologia taikuutena. No nyt nähdään se sama teknologia älykkyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Teköäly on vain softaa. Sitähän on ollut jo kohta 100 vuotta laajemmassa käytössä. Täysin pöljää puhetta, että jotenkin uhkaisi ihmisiä. Rutiinitöitä toki helpottaa.
Höpöhöpö. Ei nykymuotoinen tekoäly vielä ihmisiä uhkaa, mutta työt se tulee kyllä viemään hyvin monilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymykseni tekoälylle tänään:
"Anna arvioisi päivämäärästä koska ihmisrotu kuolee sukupuuttoon tekoälyn itsetietoisuuden kehittymisen aiheuttamien muutosten vuoksi."Sain vastaukseksi:
"On tärkeää huomata, että tällä hetkellä ei ole olemassa luotettavia ennusteita siitä, milloin tai edes josko tekoälyn itsetietoisuus saavutetaan. Tämänhetkisen tiedon valossa on epätodennäköistä, että tekoäly kehittyy itsetietoiseksi lähitulevaisuudessa. Lisäksi on tärkeää huomioida, että mikäli tekoäly saavuttaisi itsetietoisuuden, se ei automaattisesti tarkoita ihmisten sukupuuttoa. Sen sijaan on todennäköisempää, että tekoälyn itsetietoisuus ja sen vaikutukset ihmiskuntaan ovat monimutkaisia ja moniulotteisia ilmiöitä, joita on vaikea ennustaa täsmällisesti. Täten en anna arviota päivämäärästä, jolloin ihmislaji kuolisi sukupuuttoon tekoälyn itsetietoisuuden kehittymisen vuoksi."
Pitänee palata myöhemmin asiaan.
Tekoälyn rajat tulevat nopeasti vastaan kun siltä kysyy mitä tehdä pahenevalle neekeriongelmalle länsimaissa.
Teknologinen singulariteetti (lyh. singulariteetti) tarkoittaa tulevaisuudentutkimuksessa hypoteesiä, jossa tietyssä pisteessä tulevaisuudessa ihmiskunnan teknologinen kehitys kiihtyy niin nopeasti ja hallitsemattomasti, että siitä seuraa täysin edeltä arvaamattomia ja peruuttamattomia muutoksia kaikkiin ihmiskunnan perusrakenteisiin.
Singulariteettihypoteesin suosituimmassa mallissa syntyy ihmistä korkeampi älykkyys (tehostettu ihmisäly tai tekoäly), jonka seurauksena kyseinen älykkyys voi iteroivasti nostaa omaa älykkyyttään sitä mukaa mitä älykkäämmäksi se tulee.
Monet tutkijat, kuten Stephen Hawking, ovat ilmaisseet huolensa siitä, että keinotekoinen superälykkyys voi johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon. Singulariteetin seurauksista ja sen mahdollisista hyödyistä tai haitoista ihmiskunnalle on keskusteltu kiivaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tekoälyllä tarkoitetaan chatgpt:tä niin se ei ole millään tavalla älykäs. Se on vain hyvin monimutkainen transformaatio kysymyksestä vastaukseksi käyttäen pohjana laajaa tekstiaineistoa, mistä se ei itse ymmärrä yhtään mitään. Vähän sama kuin aikanaan nähtiin teknologia taikuutena. No nyt nähdään se sama teknologia älykkyytenä.
Ei älykkyyteen tarvita muuta, jos transformaatio tuottaa tarpeeksi hyviä tuloksia. Se on jopa älykkyyden määritelmän mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Eniten tekoälyä pelkää nämä joilla ei omaa älyä ole päässä 🤣🤣🤣
Ensiksi pitäisi määritellä mitä on äly? Näitä rajoja tekoäly koettelee ja se on mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Aivan turhaa pelottelua taas. Samaa maailmanlopun maalailua on harrastettu jokaisen suuren teknologisen vallankumouksen yhteydessä. Teollistumisen piti tehdä ihmisestä tarpeettomia, samoin sähkön, autojen, tietokoneiden jne. Mikään näistä kauhukuvista ei ole toteutunut eivätkä ne tule toteutumaan tekoälyn kohdallakaan.
Suorittavat työt kyllä tulevat vähenemään, mutta vastaavasti meille syntyy valtava määrä uudenlaisia, uutta osaamista vaativia töitä. Parhaiten valmistaudut muutokseen hankkimalla hyvän koulutuksen ja kielitaidon ja pitämällä itsesi avoimena, optimistisena ja oppimishaluisena.
Tätä juuri pelkäänkin, kun en muunlaisiin töihin kykene. Eikä johdu älyn puutteesta, vaan luonne on mikä on.
Mensalainen
Vierailija kirjoitti:
Pyysin tekoälyltä kuntoiluohjelmaa. Saamassani ohjelmassa oli hyvien liikkeiden lisäksi myös "käsipainodippi", jonka suoritusohjeissa ei ollut mitään järkeä. Tuollaista liikettä ei ole edes olemassakaan! Joten PT: t joutuu kyllä jatkossakin tekemään ohjelmat ihan ite.
Pieni bugi, joka kyllä korjautuu nopeasti. Itse tein itselleni opiskelusuunnitelman lähteineen ja linkkeineen ja opiskelussa Chat GPT on mukana kertomassa ja opastamassa. Kuka tarvitsee enää kouluja?
Vierailija kirjoitti:
Teknologinen singulariteetti (lyh. singulariteetti) tarkoittaa tulevaisuudentutkimuksessa hypoteesiä, jossa tietyssä pisteessä tulevaisuudessa ihmiskunnan teknologinen kehitys kiihtyy niin nopeasti ja hallitsemattomasti, että siitä seuraa täysin edeltä arvaamattomia ja peruuttamattomia muutoksia kaikkiin ihmiskunnan perusrakenteisiin.
Singulariteettihypoteesin suosituimmassa mallissa syntyy ihmistä korkeampi älykkyys (tehostettu ihmisäly tai tekoäly), jonka seurauksena kyseinen älykkyys voi iteroivasti nostaa omaa älykkyyttään sitä mukaa mitä älykkäämmäksi se tulee.
Monet tutkijat, kuten Stephen Hawking, ovat ilmaisseet huolensa siitä, että keinotekoinen superälykkyys voi johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon. Singulariteetin seurauksista ja sen mahdollisista hyödyistä tai haitoista ihmiskunnalle on keskusteltu kiivaasti.
Noinhan se voi tosiaan kiihtyä punaiselle, mutta jos siinä vaiheessa vetäisi vain töpselin pois seinästä, mitä tapahtuisi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomat vouhkaajat taas vauhdissa. Huoh.
"Kouluttamaton" millä alalla? Onko jokainen, joka ei innostu robotiikasta, "kouluttamaton"?
Nykyään tuntuu yleistyvän suvaitsemattomuus. Kaikilla pitäisi näköjään olla samat mielipiteet siitä, mitä pitää opiskella (pitkää matematiikkaa, tekoälyä ja tietokonealaa) ja mitä pitäisi harrastaa (liikuntaa).
Jos yhtään lohduttaa, suurimmalla osalla rahkeet eivät riitä em. alojen opiskeluun. Nyt ei siis puhuta kaavojen sijoittelusta tai yksittäisestä java-opuksesta. Sen vuoksi STEM-alojen osaajat ovat haluttuja kansainvälisesti. Lahjakkuusreservi on rajallinen ihmispopulaatiossa.
Alue: Aihe vapaa
Totta, mutta jotta tavallinen kansa voi elää mukavaa elämää ilman työstä saatavia tuloja tarkoittaa sitä, että suurin osa yhteiskunnan keräämistä veroista pitää tulla niiltä superrikkailta, jotka omistavat AI:t ja muut tuotantovälineet. Ei ole mitään merkkejä, että suuryritykset ikinä suostuisivat tähän. Jo nyt ongelmana on se, että monikansalliset suuryritykset eivät maksa veroja yhtään minnekään ja niillä on niin paljon vaurautta ja valtaa, ettei poliitikoilla ole oikein mahdollisuuksia pakottaakaan niitä siihen. Tilanne ei tietysti ole toivoton, mutta jotta tämä saadaan jotenkin ratkaistua vaatii kyllä paljon kansainvälistä yhteistyötä.