Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole lisääntyminen vaan ne jotka lisääntyy. Tarvitaan enemmän keski- ja yläluokkaisia lapsia, ei köyhiä. Tällä tavalla vaan köyhät porsivat vielä enemmän.
Kukahan raukka sinutkin on porsinut. Pidän vähä-älyisenä sitä, joka sanoo ihmislapsen syntymää porsimiseksi.
Jos on synnyttänyt 5+ lasta niin ei se ole synnyttämistä vaan porsimista. Ei ole lapsille hyvä elinympäristö olla koko ajan tappelemassa huomiosta ja joutua vastuuseen pienemmistä sisaruksistaan hyvin nuorena.
Oletko itse ainut lapsi, kuulostaa pahasti siltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen historian tuntemus.
Milloin tämä "ennen" on ollut, jolloin naiset oli kotiäitejä ja siitä maksettiin vielä palkkaa?
Suomessa naiset ovat aina olleet työelämässä ja rakentaneet yhteiskuntaa, siinä missä miehetkin.
Lapset on hoitaneet vähemmän työkykyiset - isovanhemmat, vanhemmat sisaret, puolikuntoiset tädit ja sedät jne. kun nuoret ja työkykyiset naiset on tarvittu tuottavaan työhön.
Lisäksi tehneet myös kotityöt esim. pyykinpesussa saattoi mennä se vapaapäivä, kun vedet kannettiin ja pyykki pestiin käsin, perunat kasvatettiin kasvimaalla, eikä kotitöitä helpottamassa olleet kodinkoneita, eikä kertak.vaippoja ja eineksiä kaupan hyllyllä.Vielä 70-luvulla äidit meni tuottavaan työhön 1-3kk lapsen synnytyksestä. Ja kun Suomi eli maataloudesta, ennen 60-lukua, lähdettiin maataloustöihin heti, kun lapsi syntyi.
Maataloustyöt oli kotitöitä. Eli oltiin omavaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi just olla äiti, joka kotona? Vielä vuonna 2023? Miksi ei kotivanhemmuus? Mikä siinä on niin vaikeaa??
Biologia.
Yhtälailla mieskin osaa hoitaa lasta, ei se ole mitään rakettitiedettä.
Jos katsoo tilastoja, 80-90-luvulla miesten koti-isyys oli yleistä ja perhevapaat jaettiin molempien vanhempien kanssa, kuin nykyään ja nyt ne ovat omineet äidit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Jotkut naiset on niin itsekkäitä että laittaa koulutuksen ja uran etusijalle. Miehillä ei myöskään ole moneen muuhunkaan naiselliseen asiaan taipuisuutta. Sellaista se evoluutio on.
Eli se on ok, että mies on "luontaisesti" itsekäs?
Naiset ihan itse halusivat työmaailmaan. Saitte mitä halusitte, vieläpä helpotettuna versiona koska ette oikeasti tee mitään tuottavaa tai vastuullista.
Ennen naisen vastuulla oli koti miehen raataessa töissä. Nyt luulette että teillä on oikeus sotkea lasten kanssa 10h ja miehen tehtävänä on "hoitaa oma osuutensa" ja eli siivota?
Ja sitten haluatte pois työmaailmasta, toisten kustannuksella tietysti. Miehet vissiin jäisi edelleen siivoamaan jälkenne?
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan syntyvyys nousuun ja hyvinvointia lisää, niin kyllä.
Perustulo auttaisi tähänkin. Saisivat ihmiset järjestellä asiansa niinku parhaaksi näkevät.
Jos synnytykselle määrätään hinta niin eikö silloin se hinta pitäisi toimia toisinkin päin?
Niin mitä tarkoittaa tämä?
Tulla takaisin? Ei kotona olemisesta ole koskaan naisille maksettu mitään.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Jotkut naiset on niin itsekkäitä että laittaa koulutuksen ja uran etusijalle. Miehillä ei myöskään ole moneen muuhunkaan naiselliseen asiaan taipuisuutta. Sellaista se evoluutio on.
Eli se on ok, että mies on "luontaisesti" itsekäs?
Ei sen tarvitse olla ok naisille. Pariutukaa keskenänne mutta älkää kuvitelko että teillä on oikeus määritellä mitä on olla mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole lisääntyminen vaan ne jotka lisääntyy. Tarvitaan enemmän keski- ja yläluokkaisia lapsia, ei köyhiä. Tällä tavalla vaan köyhät porsivat vielä enemmän.
Kukahan raukka sinutkin on porsinut. Pidän vähä-älyisenä sitä, joka sanoo ihmislapsen syntymää porsimiseksi.
Jos on synnyttänyt 5+ lasta niin ei se ole synnyttämistä vaan porsimista. Ei ole lapsille hyvä elinympäristö olla koko ajan tappelemassa huomiosta ja joutua vastuuseen pienemmistä sisaruksistaan hyvin nuorena.
Oletko itse ainut lapsi, kuulostaa pahasti siltä!
Ei, vaan olen tällaisesta porsaskatraasta ja lapsuudenperheestä on pelkkiä huonoja muistoja ainaisen tappelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs tämä 2500 € otetaan? Ja luuletteko, että minä opettajana teen töitä 26 oppilaan luokan kanssa 3000 € palkalla, jos kotona saa tuon parin lapsen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan yhteiskunnan pitäisi kustantaa tuollaista vuosikausien kotona lorvimista. Se vain kannustaa sossupummeja lisääntymään holtittomasti. Ahkerille työssäkäyjille voisi olla joku porkkana, esim. pidempi vanhempainvapaa kun olet ollut palkkatyössä x vuotta.
Tai olisi tietty summa, jonka voisit jakaa haluamallesi ajalle. Jos olisit kotona vain 3kk, saisit korkeampaa kuukausisummaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Niin. tietysti tämä perheissä toteutui vaihtelevasti.
Jossain isä harrasti kilpa-autoilua ja äidille riitti harrastukseksi kodin hoito ja juoruilu.
Se niistä yhteisistä rahoista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen historian tuntemus.
Milloin tämä "ennen" on ollut, jolloin naiset oli kotiäitejä ja siitä maksettiin vielä palkkaa?
Suomessa naiset ovat aina olleet työelämässä ja rakentaneet yhteiskuntaa, siinä missä miehetkin.
Lapset on hoitaneet vähemmän työkykyiset - isovanhemmat, vanhemmat sisaret, puolikuntoiset tädit ja sedät jne. kun nuoret ja työkykyiset naiset on tarvittu tuottavaan työhön.
Lisäksi tehneet myös kotityöt esim. pyykinpesussa saattoi mennä se vapaapäivä, kun vedet kannettiin ja pyykki pestiin käsin, perunat kasvatettiin kasvimaalla, eikä kotitöitä helpottamassa olleet kodinkoneita, eikä kertak.vaippoja ja eineksiä kaupan hyllyllä.Vielä 70-luvulla äidit meni tuottavaan työhön 1-3kk lapsen synnytyksestä. Ja kun Suomi eli maataloudesta, ennen 60-lukua, lähdettiin maataloustöihin heti, kun lapsi syntyi.
Maataloustyöt oli kotitöitä. Eli oltiin omavaraisia.
Eivät maataloustyöt suinkaan ollut kotitöitä, vaan se toi perheelle elannon. Maito laitettiin meijeriin, voi torille, kananmunat myytäväksi kauppaan ja torille, samoin vilja, liha jne.
Vaikka olisi omavaraisia, rahaa silti tarvitaan lämmitykseen, sähköön, vaateisiin, maatalouskoneisiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän vanhemmat on niin taidottomia ressukoita. Teitä tuetaan yhteiskunnan toimesta, mutta aina vain lisää. Ja sitten tyyliin kaksi vanhempaa ei kykene yhtä lasta hoitamaan, ollaan ihan rikki ja poikki ja lapsi oireilee. Kotona pitäisi saada olla kun se kasvatustehtävä on niin raskas.... Aikamoisia vätyksiä.
Mulla oli 70-luvulla kaveri, joka todellakin hoiti itse itsensä jo alle kouluikäisenä. Asuttiin kerrostalossa ja sen molemmat vanhemmat oli aina töissä. Sillä oli kotiavain kaulassa ja kaupassa tili, mistä se sai hakea haluamaansa ruokaa itselleen. Kävin välillä sen luona katsomassa telkkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Jotkut naiset on niin itsekkäitä että laittaa koulutuksen ja uran etusijalle. Miehillä ei myöskään ole moneen muuhunkaan naiselliseen asiaan taipuisuutta. Sellaista se evoluutio on.
Eli se on ok, että mies on "luontaisesti" itsekäs?
Ei sen tarvitse olla ok naisille. Pariutukaa keskenänne mutta älkää kuvitelko että teillä on oikeus määritellä mitä on olla mies.
Niinhän yhä useampi nainen tekee, ettei lisäänny, koska naiselta vaadittu epäitsekkyys ei ole meillekään luontaista. Ja siitä tuossa edellä haukuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Milloin sen mennyt pois? Minä olen kotiäiti, en tiennytkään, että tämä on laitonta. Koskaan eiSuonessa ole palkkaa kotiäitiydesta maksettu, jotain pientä tukea kyllä, mutta siitä ei eläkettä kerry.
Nostetaan vaan veroja 45 %, niin voitte maksaa minulle palkan, kannatan siis.
Tietysti kannatat, koska naiset eivät pääsääntöisesti maksa veroja. Heidän "veronmaksu" on rahan siirtoa taskusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Jotkut naiset on niin itsekkäitä että laittaa koulutuksen ja uran etusijalle. Miehillä ei myöskään ole moneen muuhunkaan naiselliseen asiaan taipuisuutta. Sellaista se evoluutio on.
Eli se on ok, että mies on "luontaisesti" itsekäs?
Ei sen tarvitse olla ok naisille. Pariutukaa keskenänne mutta älkää kuvitelko että teillä on oikeus määritellä mitä on olla mies.
Niinhän yhä useampi nainen tekee, ettei lisäänny, koska naiselta vaadittu epäitsekkyys ei ole meillekään luontaista. Ja siitä tuossa edellä haukuttiin.
Juu se on tosi ok ettet porsi. Älä nyyhkytä siitä mitä joku sulle netissä vinkuu. Kunhan pidät turpasi kiinni miehistä.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Niin. tietysti tämä perheissä toteutui vaihtelevasti.
Jossain isä harrasti kilpa-autoilua ja äidille riitti harrastukseksi kodin hoito ja juoruilu.
Se niistä yhteisistä rahoista...
Ehkäpä jossain nainen harrasti kilparatsastusta ja miehelle riitti puupalojen veistäminen puukolla?
Miesvihakiimassasi toki keksit vain sellaisen vaihtoehdon jossa mies on se joka käyttää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi just olla äiti, joka kotona? Vielä vuonna 2023? Miksi ei kotivanhemmuus? Mikä siinä on niin vaikeaa??
Oletko epävarma sukupuolestasi?
Ymmärrän... ei ole nykynaisella helppoa.
Ei todellakaan yhteiskunnan pitäisi kustantaa tuollaista vuosikausien kotona lorvimista. Se vain kannustaa sossupummeja lisääntymään holtittomasti. Ahkerille työssäkäyjille voisi olla joku porkkana, esim. pidempi vanhempainvapaa kun olet ollut palkkatyössä x vuotta.