Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt jo ymmärtää, että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Nykyiselläkin järjestelmällä lukemattomat naiset ovat onnistuneet välttelemään työntekoa ja syrjäytymään työmarkkinoilta jopa yli kymmenen vuoden ajan lapsia maailmaan puskemalla.
Ei meidän yhteiskuntamme enää jatkossa kestä sellaista, puhumattakaan siitä että alettaisiin maksamaan täyttä palkkaa siitä että äippä löhöää päivät sohvalla muksujen kanssa katsomassa piirrettyjä samalla kun kone pesee pyykit , tai somettelee kännykkä kädessä hiekkalaatikon reunalla.Älkää nyt edes haaveilko tai provonakaan tällaisia esittäkö.
Mistäs niitä lapsia saadaan, kun kukaan ei hoida ilmaiseksi kotona tai töissä? Tilataanko jostain muualta kuten viimeksi? :D
Siinähän olisi se hyvä puoli, että suomalainen mies saisi rauhassa jatkaa runopoikana kirjoittelemassa haaveistaan 50-luvulle palaamisesta. Joku muu hoitaisi sen lastenteonkin hänen puolestaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole lisääntyminen vaan ne jotka lisääntyy. Tarvitaan enemmän keski- ja yläluokkaisia lapsia, ei köyhiä. Tällä tavalla vaan köyhät porsivat vielä enemmän.
Kukahan raukka sinutkin on porsinut. Pidän vähä-älyisenä sitä, joka sanoo ihmislapsen syntymää porsimiseksi.
Jos nyt vaikka aloitettaisi siitä, että tehtäisi au-pairin ottaminen mahdolliseksi ihan keskituloisille.
Ennenhän, vielä 1990-luvulla, Suomessakin sai kulttuurivaihto-ohjelman kautta ottaa kotiin au-pairin, jolle riitti oma huone, ruoka ja taskuraha. Ihan samalla tavalla siis kuin muuallakin maailmassa. Mutta nykyään ei onnistu enää, vaan jos haluaa lapsille hoitajan kotiin, pitää maksaa kaikki sotu-maksut, eläkevakuutus- ja sairausvakuutusmaksut ja au-pairilta peritään verot. Eli juuri kukaan ei pysty omasta nettopalkasta maksamaan toiselle ihmiselle bruttopalkkaa sivukuluineen.
Sen jälkeen voisi palauttaa sen kotiapulaisvähennyksen, mikä Suomessa oli 1970-luvulle asti. Eli ihan suomalaisenkin kotiapulaisen tai lastenhoitajan palkan ja sivukulut sai vähentää verotuksessa, niin ei tullut tuota tilannetta, että pitäisi omasta nettopalkasta maksaa toisen ihmisen bruttoja ja sivukuluja.
Eihän tämä nyt varmaan kansantalouteen juuri lisää rahaa toisi, mutta ei kyllä vähentäisikään, koska nyt noita kotiapuja ei käytännössä juuri ole. Tai ehkä voisi tuoda säästöä työttömyyskuluihin, jos joku työllistyisi lasten tai kodin hoitamiseen.
Eihän se ole mitään takaisin saamista, jos yhteiskunta sen maksaa. Kuten ennenkin ja nyt, kotirouvaan pitää olla omaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sehän on ihan mahdollinen ratkaisu niille perheille jotka haluavat järjestää sillä tavalla elämänsä ja joilla toisen puolison tulot riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Eikös nykyään itseasiassa juuri korkeasti koulutetut ihmiset lisäänny Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi just olla äiti, joka kotona? Vielä vuonna 2023? Miksi ei kotivanhemmuus? Mikä siinä on niin vaikeaa??
Biologia.
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys ei tule kasvamaan muuten kuin turvaamalla lapsia hankkivien talous ja jaksaminen. Elintason tiputus kahden täyspäiväisesti töitä tekevän taloudesta lapsiperheeksi on valtava. Jaksaminenkin romuttuu kun työnantajille kelpaa vain täyspäiväinen työ ja lomat saa miten sattuu.
Jos lapsia tekee rahasta niin silloin ei ole elämän arvoiltaan valmis vanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys ei tule kasvamaan muuten kuin turvaamalla lapsia hankkivien talous ja jaksaminen. Elintason tiputus kahden täyspäiväisesti töitä tekevän taloudesta lapsiperheeksi on valtava. Jaksaminenkin romuttuu kun työnantajille kelpaa vain täyspäiväinen työ ja lomat saa miten sattuu.
ja koska ahneus rules all, uskon että ainoa edes etäisesti mahdollinen muutos on täysromahdus- mikään ei kylläkään takaa, etteikö sama alkais uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vienyt lapseni heti päivähoitoon, kun Äitiysloma loppui. Silloin ei ollut lapsenhoitovapaita. Miehen tulot eivät yksin riittäneet kuluihin. Sossun luukulle ei haluttu mennä. Aina on saanut jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan, niin nytkin. Kun omat lapseni olivat peruskoulussa, kysyin heiltä, olisiko heistä ollut kivaa, jos minä olisin ollut kotona. Kumpikin sanoivat, että ei. Hyvä kun olet ollut töissä.
Sitten ihmetellään kun nuoret voi pahoin. mutta hyvä kun äidillä on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sinkuille jää vaihtoehdoksi?
Etsi se mies joka elättää sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Jos halutaan syntyvyys nousuun ja hyvinvointia lisää, niin kyllä.
Perustulo auttaisi tähänkin. Saisivat ihmiset järjestellä asiansa niinku parhaaksi näkevät.
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan syntyvyys nousuun ja hyvinvointia lisää, niin kyllä.
Perustulo auttaisi tähänkin. Saisivat ihmiset järjestellä asiansa niinku parhaaksi näkevät.
Jos synnytykselle määrätään hinta niin eikö silloin se hinta pitäisi toimia toisinkin päin?
Suomen historian tuntemus.
Milloin tämä "ennen" on ollut, jolloin naiset oli kotiäitejä ja siitä maksettiin vielä palkkaa?
Suomessa naiset ovat aina olleet työelämässä ja rakentaneet yhteiskuntaa, siinä missä miehetkin.
Lapset on hoitaneet vähemmän työkykyiset - isovanhemmat, vanhemmat sisaret, puolikuntoiset tädit ja sedät jne. kun nuoret ja työkykyiset naiset on tarvittu tuottavaan työhön.
Lisäksi tehneet myös kotityöt esim. pyykinpesussa saattoi mennä se vapaapäivä, kun vedet kannettiin ja pyykki pestiin käsin, perunat kasvatettiin kasvimaalla, eikä kotitöitä helpottamassa olleet kodinkoneita, eikä kertak.vaippoja ja eineksiä kaupan hyllyllä.
Vielä 70-luvulla äidit meni tuottavaan työhön 1-3kk lapsen synnytyksestä. Ja kun Suomi eli maataloudesta, ennen 60-lukua, lähdettiin maataloustöihin heti, kun lapsi syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Meidän talous, jossa rahat miehellä. Ei kiitos...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole lisääntyminen vaan ne jotka lisääntyy. Tarvitaan enemmän keski- ja yläluokkaisia lapsia, ei köyhiä. Tällä tavalla vaan köyhät porsivat vielä enemmän.
Kukahan raukka sinutkin on porsinut. Pidän vähä-älyisenä sitä, joka sanoo ihmislapsen syntymää porsimiseksi.
Jos on synnyttänyt 5+ lasta niin ei se ole synnyttämistä vaan porsimista. Ei ole lapsille hyvä elinympäristö olla koko ajan tappelemassa huomiosta ja joutua vastuuseen pienemmistä sisaruksistaan hyvin nuorena.
Minä olen vienyt lapseni heti päivähoitoon, kun Äitiysloma loppui. Silloin ei ollut lapsenhoitovapaita. Miehen tulot eivät yksin riittäneet kuluihin. Sossun luukulle ei haluttu mennä. Aina on saanut jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan, niin nytkin. Kun omat lapseni olivat peruskoulussa, kysyin heiltä, olisiko heistä ollut kivaa, jos minä olisin ollut kotona. Kumpikin sanoivat, että ei. Hyvä kun olet ollut töissä.