Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Erittäin hyvin sanottu! Ja siihen ne minunkin naissuhteet kaatui. Kun toinen ei vaan tajua, ei vaikka rautalangasta vääntäisi.
En silti ole misogyyni (=naisvihaaja), jotkut naiset osaa, ovat niitä "kodinhengettäriä". Mun ongelma on se, että ne naiset ovat vaan "varattuja" eli hyvässä parisuhteessa. En mene koskaan puuttumaan/sotkemaan toisten välejä, mielummin vaikka sitten yksin (olen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi just olla äiti, joka kotona? Vielä vuonna 2023? Miksi ei kotivanhemmuus? Mikä siinä on niin vaikeaa??
Oletko epävarma sukupuolestasi?
Ymmärrän... ei ole nykynaisella helppoa.
En. Olen aina tietänyt sen selkeästi. Mutta olen varma siitä, että inhoan vanhanaikaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Erittäin hyvin sanottu! Ja siihen ne minunkin naissuhteet kaatui. Kun toinen ei vaan tajua, ei vaikka rautalangasta vääntäisi.
En silti ole misogyyni (=naisvihaaja), jotkut naiset osaa, ovat niitä "kodinhengettäriä". Mun ongelma on se, että ne naiset ovat vaan "varattuja" eli hyvässä parisuhteessa. En mene koskaan puuttumaan/sotkemaan toisten välejä, mielummin vaikka sitten yksin (olen).
Olet misogyyni.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Niin. tietysti tämä perheissä toteutui vaihtelevasti.
Jossain isä harrasti kilpa-autoilua ja äidille riitti harrastukseksi kodin hoito ja juoruilu.
Se niistä yhteisistä rahoista...Ehkäpä jossain nainen harrasti kilparatsastusta ja miehelle riitti puupalojen veistäminen puukolla?
Miesvihakiimassasi toki keksit vain sellaisen vaihtoehdon jossa mies on se joka käyttää rahaa.
Tyypillisesti mies on se itsekkäämpi, joka ei osaa ottaa muiden tarpeita huomioon.
Kyllä mä oon ollut kotiäitinä, mutta ihan vaan niin, että mies on sitten vastaavasti tehnyt enempi töitä. Kun kotihoidontuki loppui lapsen ollessa 3-vuotias, tein töitä osa-aikaisesti iltaisin/vkonloppuisin, ja näin tehtiin siihen asti, kun nuorin meni kouluun. En missään kohtaa ees ajatellut, että yhteiskunnan pitäisi tukea/ maksaa siitä 🙄! Elämä on valintoja, meillä tuo onnistui, ja olen siitä kiitollinen 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako suomalaisten edes lisääntyä keskenään, kun suomessa paljon periytyviä sairauksia? Kannattaisiko kumppani valita ulkomailta geeniperimän tervehdyttämiseksi.
Kodinhengettäristä haaveilu kyllä on niin -50-lukulaista. Opetelkaaaan itse hoitamaan ne kotityöt ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Jotkut naiset on niin itsekkäitä että laittaa koulutuksen ja uran etusijalle. Miehillä ei myöskään ole moneen muuhunkaan naiselliseen asiaan taipuisuutta. Sellaista se evoluutio on.
Eli se on ok, että mies on "luontaisesti" itsekäs?
Ei vaan jonkun on ne työt tehtävä. Evoluutio on julma kun on tehnyt naisen ja miehen erilaisiksi. Naisilla on vahvuuksia mitä miehillä ei ole.
Mulla ei ole paskankaan vertaa kiinnostusta elää niin, mieluummin vaikka tappaisin itseni. Nykyään ei onneksi tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Nykyinen arki on suunniteltu niin, että yhden tulot taloudessa riittää. Ja kun se ei enää ole niin, niin työtätekevät uupuu.
Jaon siis pitäisi olla niin, että yksi hoitaa kodin ja lapset (8h) ja toinen ruuan pöytään (8h). Ei niin että kaikki tekee kaikkea (12h) molemmille.
Mitä niille muksuille tehdään sen 8 h jälkeen? Laitetaan takaisin kaappiin odottamaan huomista?
Sepä. Naisten näkemys tasa-arvosta.
Mies tekee töitä 8h, nainen leikittää lasta sen aikaa, ja sotkee.
Mies palaa kotiin, naisen vuoro! Nainen saa harrastaa omia asioitaan, miehen tehtävä leikkiä lapsen kanssa ja siivota naisen aiheuttamat sotkut.
Lapset on yleensä vielä tehty toisen miehen kanssa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Niin. tietysti tämä perheissä toteutui vaihtelevasti.
Jossain isä harrasti kilpa-autoilua ja äidille riitti harrastukseksi kodin hoito ja juoruilu.
Se niistä yhteisistä rahoista...Ehkäpä jossain nainen harrasti kilparatsastusta ja miehelle riitti puupalojen veistäminen puukolla?
Miesvihakiimassasi toki keksit vain sellaisen vaihtoehdon jossa mies on se joka käyttää rahaa.
Tyypillisesti mies on se itsekkäämpi, joka ei osaa ottaa muiden tarpeita huomioon.
Lähde tälle, muuta kuin miesvihasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Jotkut naiset on niin itsekkäitä että laittaa koulutuksen ja uran etusijalle. Miehillä ei myöskään ole moneen muuhunkaan naiselliseen asiaan taipuisuutta. Sellaista se evoluutio on.
Eli se on ok, että mies on "luontaisesti" itsekäs?
Ei sen tarvitse olla ok naisille. Pariutukaa keskenänne mutta älkää kuvitelko että teillä on oikeus määritellä mitä on olla mies.
Niinhän yhä useampi nainen tekee, ettei lisäänny, koska naiselta vaadittu epäitsekkyys ei ole meillekään luontaista. Ja siitä tuossa edellä haukuttiin.
Juu se on tosi ok ettet porsi. Älä nyyhkytä siitä mitä joku sulle netissä vinkuu. Kunhan pidät turpasi kiinni miehistä.
Heti kun sinä pidät turpasi kii naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Erittäin hyvin sanottu! Ja siihen ne minunkin naissuhteet kaatui. Kun toinen ei vaan tajua, ei vaikka rautalangasta vääntäisi.
En silti ole misogyyni (=naisvihaaja), jotkut naiset osaa, ovat niitä "kodinhengettäriä". Mun ongelma on se, että ne naiset ovat vaan "varattuja" eli hyvässä parisuhteessa. En mene koskaan puuttumaan/sotkemaan toisten välejä, mielummin vaikka sitten yksin (olen).
Olet misogyyni.
Ja sinä misandristi.
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen ajatus. Ehtoja kotiäiti/isäpalkan saamiseksi pitäisi kuitenkin tehdä, jotta siitä ei muodostuisi heikkolahjaisten ainoa tienaamismuoto. Eli ennen kuin tätä palkkaa voisi nauttia, takana pitäisi molemmilla yhdessä asuvalla vanhemmilla olla vähintään kahden vuoden kokoaikatyöhistoria tai vähintään kolmen vuoden osa-aikatyö. Kotivanhempipalkkaa olisi mahdollisuus saada saman verran kuin siinä kotivanhemmuutta edeltävässä työssä, kummin maksimissaan 2500€. Jos lapsien välissä kävisi töissä, kotivanhempipalkka tarkistettaisiin. Toisen samassa taloudessa asuvan vanhemman pitäisi käydä töissä/tai työttömäksi jäädessään hakeutua kouluun mikäli ei nopeasti työllistyisi uudestaan. Yksinhuoltaja voisi myös saada kotivanhempipalkkaa jos työssäoloehto täyttyisi ennen kotivanhemmaksi jäämistä. Kotivanhempipalkkaa maksettaisiin nuorimman lapsen esikouluikään asti jos kaikki ehdot täyttyisi.
Korkeasti koulutetuilla naisilla ei ole tapana toimia synnytyskoneina eikä taipumusta kotiäitiyteen.
Harvalla miehellä on koskaan ollut halua tai taipumusta koti-isyyteen, vaikka palkka olisi viisi kertaa isompi.
Jotkut naiset on niin itsekkäitä että laittaa koulutuksen ja uran etusijalle. Miehillä ei myöskään ole moneen muuhunkaan naiselliseen asiaan taipuisuutta. Sellaista se evoluutio on.
Eli se on ok, että mies on "luontaisesti" itsekäs?
Ei sen tarvitse olla ok naisille. Pariutukaa keskenänne mutta älkää kuvitelko että teillä on oikeus määritellä mitä on olla mies.
Niinhän yhä useampi nainen tekee, ettei lisäänny, koska naiselta vaadittu epäitsekkyys ei ole meillekään luontaista. Ja siitä tuossa edellä haukuttiin.
Juu se on tosi ok ettet porsi. Älä nyyhkytä siitä mitä joku sulle netissä vinkuu. Kunhan pidät turpasi kiinni miehistä.
Heti kun sinä pidät turpasi kii naisista.
En ole ketjuissa haukkumassa naisia joten sopii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Ongelmat on kyllä kasvaneet nyt aikana, jona naisten kotona olo on yleistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Etkös sinä hetki sitten luvannut pitää turpasi kiinni naisista?
Huvittaa joidenkin naisten "ennen" sanan käyttö, kun ei tunneta omaa naisten historiaa. Lukekaa Kaari Utrion Suomen naisen tie.
Ennen äidit eivät tosiaan hoitaneet lapsiaan, vaan vähemmän työkykyiset. Jopa ammattina oli imettävät, jotka kävivät perheissä imettämässä vauvoja, kun äidit oli tuottavassa työssä.
Äitini on synt. 1918 ja hän oli koko ikänsä työelämässä, oma raha tärkeä ja tyttöjen koulutus ja tasavertainen vanhempi ja elättäjä perheessä.
Itse olen seitsemänkymppinen, töihin menin 3kk lapsen synnyttyä ja lapsia hoitivat kotiapulainen ja myöhemmin perhepäivähoitajat.
Näin myös omassa tuttava- ja ystäväpiirissä, eikä kukaan haikallut kotiäitiyden perään.
Ja sama käytåntö maailmalla ja Euroopassa, äidit menevät töihin 3-6kk päästä lapsen synnytyksestä.
Mikä tekee suomalaisesta lapsesta niin erityisen ja hoitoa vaativan, vaikka perheessä 1-2 lasta, jotta tarvitsee toisen vanhemman kotiin ja siitä pitäisi vielä maksaa palkkaa ja heikentää näin naisen yhteiskunnallista asemaa ja oikeutta ja laittaa naiset nyrkin ja hellan väliin.
Entä sitten, jos tulee ero, kun tilastojen mukaan puolet kuitenkin päätyy parisuhteista eroon tai mies sairastuu tai kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Etkös sinä hetki sitten luvannut pitää turpasi kiinni naisista?
En ole vaatinut tuossa naisia tekemään mitään, kerron selvästi kuinka teillä on oikeus valita ihan itse.
Ihan yleistähän tuo oli. En muista, että kukaan olisi noina aikoina pähkäillyt lapsenhoito-ongelmia. Nythän vikistään jo kouluikäisten lasten loma - ajoista. Ennen oli selvää, että lapset voi olla yksin /keskenään. Muistan miten tv:ssä oli kaikenlaisia neuvontaiskujakin lapsille, näin lämmität ruokaa turvallisesti, näin toimit jos tulipalo syttyy jne.