Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.
😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.
Miksi äiti ei voi mennä töihin? Päiväkoti on olemassa. Jos ei näistä asioista päästä perheen sisällä sopuun, ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään palkkaa äidille. Eli puoliso elättää tai äiti menee töihin.
Tai sit äiti voisi jäädä kotiin vaikkei mies elätä.
Jääkööt, mutta yhteiskunnan ei tarvitse tukea sellaista.
Sanotko vihdoin miksi ei? Yhteiskunta tulee suakin, jos jäät kotiin minkä syyn takia tahansa. Miksi ei ihmistä, joka jää erittäin hyvän syyn takia kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Saman rahan se yhkin saisi kotona ollessaan. Elatustuki on täysin älytön tuki. Outoa on sanoa ettei äidin kuulu saada rahaa, mutta sit samalla puolustella yksin lapsen halunneen oikeutta tukeen.
Parisuhteessa olevilla äideillä on puoliso, jonka kanssa eletään yhdessä. Näin se vaan on.
Mitä sitten? Miten se liittyy lapsensa elatukseen yhtään mitenkään?
Yhdessä se lapsi elätetään joko yhteisillä tai pelkästään toisen tuloilla. Jos puolison tulot yksinään riittää elättämään perheen, ei todellakaan yhteiskunnan tarvitse maksaa enää lisää rahaa perheelle.
Mitä järkeä on lisätä syntyvyyttä, kun maapallon resurssit eivät riitä tälläkään hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.
😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.
Miksi äiti ei voi mennä töihin? Päiväkoti on olemassa. Jos ei näistä asioista päästä perheen sisällä sopuun, ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään palkkaa äidille. Eli puoliso elättää tai äiti menee töihin.
Tai sit äiti voisi jäädä kotiin vaikkei mies elätä.
Jääkööt, mutta yhteiskunnan ei tarvitse tukea sellaista.
Sanotko vihdoin miksi ei? Yhteiskunta tulee suakin, jos jäät kotiin minkä syyn takia tahansa. Miksi ei ihmistä, joka jää erittäin hyvän syyn takia kotiin?
Yhteiskunnalla on jo hyvät tukijärjestelmät lapsiperheille. Saat ensin vanhempainrahaa ja sen jälkeen voit laittaa lapsesi yhteiskunnan ylläpitämään päivähoitoon kun menet itse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Saman rahan se yhkin saisi kotona ollessaan. Elatustuki on täysin älytön tuki. Outoa on sanoa ettei äidin kuulu saada rahaa, mutta sit samalla puolustella yksin lapsen halunneen oikeutta tukeen.
Parisuhteessa olevilla äideillä on puoliso, jonka kanssa eletään yhdessä. Näin se vaan on.
Mitä sitten? Miten se liittyy lapsensa elatukseen yhtään mitenkään?
Yhdessä se lapsi elätetään joko yhteisillä tai pelkästään toisen tuloilla. Jos puolison tulot yksinään riittää elättämään perheen, ei todellakaan yhteiskunnan tarvitse maksaa enää lisää rahaa perheelle.
Saan elatustuen Kelalta ja sen maksaa ex-mies Kelalle takaisin. En ymmärrä miten se on älytöntä, että saan tiettynä päivänä lapsen isän osuuden elatuksesta ilman asiasta vääntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäsi. Tapahtuisi vaikka päivähoitomaksuja nostamalla.
Laissa pitäisi olla, että kotiäitivuosina miehen palkasta menisi puolet naisen tilille ja kertyvästä eläkkeestä myös.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on lisätä syntyvyyttä, kun maapallon resurssit eivät riitä tälläkään hetkellä?
Jotta ei tarvitse vastaanottaa muuttoa muualta, mikä lisää lisääntymistä heidän lähtömaassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on miljoonia ja varaa elättää kotivaimo, niin siitä vain. Mutta mitenkäs tuo vaimon eläkekertymä?
Helliikö täällä joku vielä ajatusta että eläkejärjestelmä on olemassa kun eläkeikä koittaa?
Juuri huonon huoltosuhteen takia se pyramidihuijaus ajetaan alas. Kun me olemme vanhuksia niin eläkeikä lienee 90v ja määrä on leikattu jo kymmeneen kertaan.
-> Kertymistä on turha jauhaa. Jokainen tietää että pitää itse säästää/sijoittaa jos jotain mielii saada. EI ole yllätys sitten aikanaan että mitään ei heru, älä esitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Saman rahan se yhkin saisi kotona ollessaan. Elatustuki on täysin älytön tuki. Outoa on sanoa ettei äidin kuulu saada rahaa, mutta sit samalla puolustella yksin lapsen halunneen oikeutta tukeen.
Parisuhteessa olevilla äideillä on puoliso, jonka kanssa eletään yhdessä. Näin se vaan on.
Mitä sitten? Miten se liittyy lapsensa elatukseen yhtään mitenkään?
Yhdessä se lapsi elätetään joko yhteisillä tai pelkästään toisen tuloilla. Jos puolison tulot yksinään riittää elättämään perheen, ei todellakaan yhteiskunnan tarvitse maksaa enää lisää rahaa perheelle.
Saan elatustuen Kelalta ja sen maksaa ex-mies Kelalle takaisin. En ymmärrä miten se on älytöntä, että saan tiettynä päivänä lapsen isän osuuden elatuksesta ilman asiasta vääntöä.
En tarkoittanu tällaista tilannetta. Vaan puhuin tästä älyttömästä "yhteiskunnan pitää maksaa kotiäidille palkkaa"-jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan jäisi kotiin pitkäksi aikaa lasta hoitamaan kun ei se kerrytä edes eläkettä? Työnteko on ainut malli joka kerryttää eläkettä. Sori vaan, elämän realiteetit. Kun lastakaan ei voi velvoittaa elättämään iäkkäitä vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Saman rahan se yhkin saisi kotona ollessaan. Elatustuki on täysin älytön tuki. Outoa on sanoa ettei äidin kuulu saada rahaa, mutta sit samalla puolustella yksin lapsen halunneen oikeutta tukeen.
Parisuhteessa olevilla äideillä on puoliso, jonka kanssa eletään yhdessä. Näin se vaan on.
Mitä sitten? Miten se liittyy lapsensa elatukseen yhtään mitenkään?
Mieti tuota kun eron tullen vaadit mieheltä elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäsi. Tapahtuisi vaikka päivähoitomaksuja nostamalla.
Laissa pitäisi olla, että kotiäitivuosina miehen palkasta menisi puolet naisen tilille ja kertyvästä eläkkeestä myös.
Miehen vai isän? Yleensä kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan jäisi kotiin pitkäksi aikaa lasta hoitamaan kun ei se kerrytä edes eläkettä? Työnteko on ainut malli joka kerryttää eläkettä. Sori vaan, elämän realiteetit. Kun lastakaan ei voi velvoittaa elättämään iäkkäitä vanhempiaan.
Eläkekertymä on mielikuvitusnumeroita, joita et tule saamaan. Nyt realismia, pyydän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu myös oikeudenmukaisuuteen että voi ja saa jäädä kotiäidiksi / isäksi kun haluaa. Suvaitaan täällä sateenkaari- ym porukatkin, myös KOTIÄITIYS kunniaan. Saksassa kotiäideille maksetaan jopa palkkaa, koska siellä kotiäidin työtä arvostetaan. Siinä on hallitukselle ja muka "maailman parhaammalle maalle" purtavaa.
Saksasta semmosia terveisiä, että kuule ei makseta mitään kotiäitipalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on miljoonia ja varaa elättää kotivaimo, niin siitä vain. Mutta mitenkäs tuo vaimon eläkekertymä?
Pariskunta sopii yhdessä, että perheen rahoista laitetaan naiselle säästöön tai vaikka matala riskiseen rahastoon rahaa, siinä sulle eläkekertymää kerrakseen. Näin ainakin me olemme tehneet.
Jotkut tekee noin, jotkut toisin. Tämäkö nyt sit on syy miksei korihoidontuki voisi olla korkeampi tai vaikka korvata palkkiolla (kuten aloituksessa)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Saman rahan se yhkin saisi kotona ollessaan. Elatustuki on täysin älytön tuki. Outoa on sanoa ettei äidin kuulu saada rahaa, mutta sit samalla puolustella yksin lapsen halunneen oikeutta tukeen.
Parisuhteessa olevilla äideillä on puoliso, jonka kanssa eletään yhdessä. Näin se vaan on.
Mitä sitten? Miten se liittyy lapsensa elatukseen yhtään mitenkään?
Mieti tuota kun eron tullen vaadit mieheltä elareita.
Enpä ole eroamassa ja nyt puhuttiin valtion maksamista elareista.
Palkkaa? Kyllähän se mahdollista on, jos toisen vanhemman kanssa asiasta sovitaan ja kulut jaetaan sen mukaisesti.
Minulla ei olisi varmaan lapsia ollenkaan, jos yhteiskunta maksaisi äideille palkkaa. En ikimaailmassa olisi jaksanut olla kotona 10 vuotta ja veroprosentti olisi niin järjetön, että uraa olisi ollut pakko edistää ihan hulluna joten ei tämä lisäisi kuin elämäntapatyöttömien lisääntymistä joka "periytyisi" kasvatuksessa ja 50 vuotta myöhemmin valtion talous olisi aivan kuralla. Noin kärjistäen.
ihminen on tyhmempi kuin muu luonto. Eihän
linnutkaan poikasian mihinkään tarhaan
kiikuta. Kyllä ne itse hoitaa poikasensa ja
opetaa ne lentämään. Niin pitäisi olla mahdollista äitienkin hoittaa lapsensa ja
kasvattaa. Silloin lapsista tulisi terveitä ja
tasapainoisia myös henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa? Kyllähän se mahdollista on, jos toisen vanhemman kanssa asiasta sovitaan ja kulut jaetaan sen mukaisesti.
Minulla ei olisi varmaan lapsia ollenkaan, jos yhteiskunta maksaisi äideille palkkaa. En ikimaailmassa olisi jaksanut olla kotona 10 vuotta ja veroprosentti olisi niin järjetön, että uraa olisi ollut pakko edistää ihan hulluna joten ei tämä lisäisi kuin elämäntapatyöttömien lisääntymistä joka "periytyisi" kasvatuksessa ja 50 vuotta myöhemmin valtion talous olisi aivan kuralla. Noin kärjistäen.
Häh? Ei toki sun ole mikään pakko kotona olla tai lapdiasi hoitaa.
Mitä sitten? Miten se liittyy lapsensa elatukseen yhtään mitenkään?