Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.
😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Saman rahan se yhkin saisi kotona ollessaan. Elatustuki on täysin älytön tuki. Outoa on sanoa ettei äidin kuulu saada rahaa, mutta sit samalla puolustella yksin lapsen halunneen oikeutta tukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.
😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.
Miksi äiti ei voi mennä töihin? Päiväkoti on olemassa. Jos ei näistä asioista päästä perheen sisällä sopuun, ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään palkkaa äidille. Eli puoliso elättää tai äiti menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnanko pitäisi se palkka maksaa? Nämä ovat perheen sisäisiä asioita, eikä yhteiskuntaa pidä ajatella maksajaksi. Verotuksen kautta asiaan voidaan vähän vaikuttaa, kuten joissakin maissa tapahtuu.
Tietenkin yhteiskunnan, kuten kaikki tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.
😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.
Miksi äiti ei voi mennä töihin? Päiväkoti on olemassa. Jos ei näistä asioista päästä perheen sisällä sopuun, ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään palkkaa äidille. Eli puoliso elättää tai äiti menee töihin.
Tai sit äiti voisi jäädä kotiin vaikkei mies elätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Eli tässä leikataan todennäköisesti yksineläjiltä. Leikataan yh:n saamasta elastustuesta, jotta saadaan naimisissa olevalle perheenäidille syydettyä rahaa...
Saman rahan se yhkin saisi kotona ollessaan. Elatustuki on täysin älytön tuki. Outoa on sanoa ettei äidin kuulu saada rahaa, mutta sit samalla puolustella yksin lapsen halunneen oikeutta tukeen.
Parisuhteessa olevilla äideillä on puoliso, jonka kanssa eletään yhdessä. Näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.
😅 Jännä homma, kun miehet on suureen ääneen toitottamassa että äiti ei saa jäädä heidän rahoilla kotiin.
Miksi äiti ei voi mennä töihin? Päiväkoti on olemassa. Jos ei näistä asioista päästä perheen sisällä sopuun, ei kyllä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään palkkaa äidille. Eli puoliso elättää tai äiti menee töihin.
Tai sit äiti voisi jäädä kotiin vaikkei mies elätä.
Jääkööt, mutta yhteiskunnan ei tarvitse tukea sellaista.
Jos miehellä on miljoonia ja varaa elättää kotivaimo, niin siitä vain. Mutta mitenkäs tuo vaimon eläkekertymä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei myös vaihtoehtoisesti koti-isyys?
Tiettty, mutta kotiäideille pitäisi olla sitten myös tulosmittarit. Jos lapsi ei menesty tai koti on siivoton, palkkaa leikataan ja äiti lomautetaan. Tämä onmielestäni reilua, jos me muut maksamme kotiäidin palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotain sellaista pitäisi haikailla 'takaisin' joka nytkin on täysin mahdollista kenelle hyvänsä.
No, joo, naiselle siis ...(-jos sekin tarkennus nyt on pakko tähän joillekin täällä vielä lisätä)
Hanki vain tarpeeksi varakas ja hyvätuloinen mies ,joka siihen vain suostuu ja asia on sillä selvä.
Kuuluu myös oikeudenmukaisuuteen että voi ja saa jäädä kotiäidiksi / isäksi kun haluaa. Suvaitaan täällä sateenkaari- ym porukatkin, myös KOTIÄITIYS kunniaan. Saksassa kotiäideille maksetaan jopa palkkaa, koska siellä kotiäidin työtä arvostetaan. Siinä on hallitukselle ja muka "maailman parhaammalle maalle" purtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo! Lisää rahaa taikaseinästä kaikille! Tosi hyvä idea maassa, jossa huoltosuhde on ihan perseellåän - lisää yhteiskunnan huollettavia koteihin.
Edes kommunisti ei voi olla näin yksinkertainen.
Aikuisilta huollettavilta pois ja lapsille lisää. Tietenkin.
Kotiäideillehän tässä sitä rahaa vinguttiin, eikä lapsille.
Eli äidin palkkaverot jäisivät tulematta ja sen sijaan hän siirtyisi nettosaajaksi. Ihan pähkähullu idea.
Mistä näitä sosialisteja vielä sikiää? Neuvostoliitto kaatui jo. Lasten tekeminen ei ole oikeus, vaan luksusta, jonka jokaisen on kyettävä kustantamaan ihan itse. Ei ole valtion asia tämä.
Tarvitaanko tähän oikeasti noin vahvaa yhteiskunnan tukea?
Mitä jos lapsien hyvinvoinnista puhuttaisiin enemmän? Mitä jos tunnustettaisiin lasten fyysiset ja emotionaaliset tarpeet, niiden väheksymisen sijaan? Mitä lapsen biologia vaatii? Oikeasti pienet lapset joisivat rintamaitoa 4v asti, nukkuvat vanhempien vieressä, kaipaavat syliä ja tarvitsevat tukea leikkiinsä oikeastaan teini-ikään asti. Nämä ovat faktoja, eivät mielipidekysymyksiä. Biologia ja kasvatustieteen tutkimukset osoittavat näin.
Nyt yhteiskuntaa kuitenkin rakennetaan niin, että lasten tarpeita väheksytään ja monet puolueet haluavat taaperot äkkiä päiväkotiin voimaan tasa-arvoisesti pahoin.
Jos kuitenkin julkilausuttuna tunnustettaisiin miten paljon lapset tarvitsevat hoivaa, niin kenties hyvätuloisilla perheillä olisi sosiaalinen kannustin esimerkiksi perustaa rahasto omien lasten hoitovapaiden pitoa varten. Nämä olisivat käytännössä itse maksettuja vapaita. Eivät keltään muulta pois. Varhaiskasvatuksestakin vapautuisi resursseja.
Nythän uranaiselle lyödään leima otsaan, jos hän kehtaa jäädä hoitovapaalle pitkäksi aikaa. Sellainen on niin 50-lukua! Kyllä äidin pitää äkkiä vieroittaa heti 1v lapsi rinnalta ja laittaa kalleimpansa laitokseen tai vähintään isälle. Olisi epämuodikasta myöntää imettävänsä 3-vuotiasta, joka käy metsäkerhossa parin tunnin pätkiä ja äidin kanssa kirjastossa. Lapsen etu se olisi. Ja yhteiskunnan.
Kotiäitiys tai koti-isyys on hieno valinta. Suotakoon se kaikille. :)
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on miljoonia ja varaa elättää kotivaimo, niin siitä vain. Mutta mitenkäs tuo vaimon eläkekertymä?
Pariskunta sopii yhdessä, että perheen rahoista laitetaan naiselle säästöön tai vaikka matala riskiseen rahastoon rahaa, siinä sulle eläkekertymää kerrakseen. Näin ainakin me olemme tehneet.
Eli täällä porukka on sitä mieltä, että on ok jäädä taloudellisesti väkivaltaiseen suhteeseen ja yhteiskunnan pitäisi sitten antaa rahaa tälle pahoinpidellylle. Erotkaa, niin saatte sitten yhteiskunnalta sitä paljon kaivattua omaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE IKINÄ ollut kotiäitiyttä kaikille halukkaille.
Suomressa ei ole koskaan ollut kotiäitikulttuuria. Naiset on aina tehneet töitä. Maaseudulla mies on käärinyt rahat taskuunsa. Kaupungeissa vauvat on viety hoitoon sinne mihin on huolittu koska naisen on täytynyt käydä töissä.
Miksi ihmeesså joku nainen haluaisi vuosiksi kotiin lasten kanssa? Tylsää, harmaata, tunkkaista.No mä olin yhteensä 9 vuotta kotona, kunnes nuorempikin lapsi meni kouluun. Ei ollut ollenkaan tylsää, harmaata tai tunkkaista vaan elämäni parasta aikaa! Rakastin olla lasten kanssa, he olivat ihan parasta seuraa. Ja se aikataulujen vapaus ja luovuus, kun sai keksiä kaikkea kivaa ohjelmaa päivälle lasten kanssa. Ulkoiltiin, tehtiin kesällä kasvioita, mentiin piknikeille, lintuja katselemaan, askarreltiin, luin lapsille tarinoita ja juteltiin niistä, laulettiin, tehtiin ruokaa yhdessä... Se oli mielettömän hyvää aikaa. Kyllä sitä nyt on ikävä, kun kiireisessä ja pakkotahtisessa it-alan työssä taas puurtaa.
Mekin tehtiin kaikkea tuota äidin kanssa, vaikka äiti oli ihan normaalisti töissä. Kumma, että joiltain ei lasten kasvatus ja perheen elättäminen onnistu yhtäaikaa.
Yhteiskunnanko pitäisi se palkka maksaa? Nämä ovat perheen sisäisiä asioita, eikä yhteiskuntaa pidä ajatella maksajaksi. Verotuksen kautta asiaan voidaan vähän vaikuttaa, kuten joissakin maissa tapahtuu.