Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Jokainen voi jäädä kotiäidiksi tai vaikka kotiisäksi halutessaan, kunhan maksaa viulut itse. Toivottavasti tämän päivän vaalitulos tuo vauhtia työllistymiseen, sillä ei se äitinä olo niin raskasta ole, etteikö siinä ohella töihin kykenisi. Tämä on taas tätä laiskojen ulinaa, että yhteiskunnan velvollisuus on maksaa kulut, kun joku on levittänyt haaransa. Menkää töihin. Alkaa jo ärsyttää, kun joka toinen vinkuu ettei jaksa mennä töihin ja kuinka yhteiskunnalla on vastuu. Jokaisella on ihan itse vastuu omasta elämästään ja sen kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs. Perhe elämää elävät sais keskittyä perhe elämään ja ura ihmiset uraansa.
Monikaa perhe ei pysy kasas ku ura ihmisiä kaikki,ei aikaa,energiaa perhe elämään. Avioerot kasvaa jne,jos lapsia ni lapset kärsii. Ei ne muualla ku kotona välitä lapsistaa ja anna sitä rakkautta,kasvatusta mitä lapset tarvii. Kaikki on vaa businesta,uraa,yms.
No love,no care,no family life. Yhteiskunnan arvot on pielessä.
Mut tosiaan halukkaille,ei ura ihmisten välttämättä kannattas lapsien tekoo keskittyä,ku ura vie kaiken energian,ni ne sais siel aikasa kuluttaa.ei niil jää perhe elämää energiaa
Kaikil ois mielekäst ja mukavaa.viettää elämäsä niinku haluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo ihan riittävät yhteiskunnan tuet lapsiperheille. Että mammoille pitäisi vielä maksaa palkkaa omien lasten hoidosta! Menkää päiväkotiin töihin, jos haluatte tehdä työksenne lastenhoitoa. Minullakin on lapsia ja ihan itse olemme ne olen elättäneet miehen kanssa vanhempainvapaan jälkeen.
Mitkäs ne riittävät tuet on? Kaikki me itse elätetään lapsemme, mutta mä nyt tajuan sen verran että jollain siihen ei ole varaa ja soisin kyllä olevan.
Ihmeen paljon noita päiväkoteja on jos kaikki on omien lasten kanssa kotona...
Se, että elättää lapsensa, ei tarkoita, ettei ne voisi olla päiväkodissa. Siitäkin maksetaan 😜
Elättää on sama kuin kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Nuo etuudet on ihan eri asia kuin kotihoidontuki. Niitä ei kaikki edes nosta. Kotihoidontuki tulee olla sen suuruinen että se mahdollistaa kotiin jäännin ja perheen elämään osallistumisen.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän vanhemmat on niin taidottomia ressukoita. Teitä tuetaan yhteiskunnan toimesta, mutta aina vain lisää. Ja sitten tyyliin kaksi vanhempaa ei kykene yhtä lasta hoitamaan, ollaan ihan rikki ja poikki ja lapsi oireilee. Kotona pitäisi saada olla kun se kasvatustehtävä on niin raskas.... Aikamoisia vätyksiä.
Niin tämä on tulos kun aiemmat äidit on syyllistetty kodin ulkopuolelle töihin vaikka vähemmälläkin olisi tultu toimeen. Yhteiskunta ongelmineen on nyt sen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Nuo etuudet on ihan eri asia kuin kotihoidontuki. Niitä ei kaikki edes nosta. Kotihoidontuki tulee olla sen suuruinen että se mahdollistaa kotiin jäännin ja perheen elämään osallistumisen.
Juuri näin. Ihan turha on valittaa muista tuista ihan kuin sillä liian alhainen tuki mitätöityisi. Jokainen valittaja saa perua lapsilisänsä, jos siltä tuntuu. Me ei olla sitä nostettu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Juuri näin. Voidaan kieltää työttömiltä lasten teko, mutta kielletään sit tuetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa
Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.
Ei pitäisi.
Kyllä pitäisi. Lapset tulee hoitaa kotona eikä laitoksissa. Halvemmaksi tulee vaikka tuki olisi kaksinkertainen.
LÄhdetään siitä ettei lapsista pitäisi maksaa mitään vaan velottaa niiden kulut täysmääräisenä.
Lähdetään siitä ettei vanhuksena saa eläkettä, ellei ole tehnyt eläkkeitä kustantavia veronmaksajia.
Ovatko naiset sitten velvollisia antamaan miehelle pllua? Vai koskeeko vaatimus vain naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän vanhemmat on niin taidottomia ressukoita. Teitä tuetaan yhteiskunnan toimesta, mutta aina vain lisää. Ja sitten tyyliin kaksi vanhempaa ei kykene yhtä lasta hoitamaan, ollaan ihan rikki ja poikki ja lapsi oireilee. Kotona pitäisi saada olla kun se kasvatustehtävä on niin raskas.... Aikamoisia vätyksiä.
Niin tämä on tulos kun aiemmat äidit on syyllistetty kodin ulkopuolelle töihin vaikka vähemmälläkin olisi tultu toimeen. Yhteiskunta ongelmineen on nyt sen mukainen.
Naiset ihan itse halusivat pois kotoota sotien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa
Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.
Ei pitäisi.
Kyllä pitäisi. Lapset tulee hoitaa kotona eikä laitoksissa. Halvemmaksi tulee vaikka tuki olisi kaksinkertainen.
LÄhdetään siitä ettei lapsista pitäisi maksaa mitään vaan velottaa niiden kulut täysmääräisenä.
Lähdetään siitä ettei vanhuksena saa eläkettä, ellei ole tehnyt eläkkeitä kustantavia veronmaksajia.
Ovatko naiset sitten velvollisia antamaan miehelle pllua? Vai koskeeko vaatimus vain naisia?
Siitä se yleensä se lasten teko alkaa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa
Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.
Ei pitäisi.
Kyllä pitäisi. Lapset tulee hoitaa kotona eikä laitoksissa. Halvemmaksi tulee vaikka tuki olisi kaksinkertainen.
LÄhdetään siitä ettei lapsista pitäisi maksaa mitään vaan velottaa niiden kulut täysmääräisenä.
Lähdetään siitä ettei vanhuksena saa eläkettä, ellei ole tehnyt eläkkeitä kustantavia veronmaksajia.
Ovatko naiset sitten velvollisia antamaan miehelle pllua? Vai koskeeko vaatimus vain naisia?
Siitä se yleensä se lasten teko alkaa joo.
Saavatko miehet itse päättää kuka nainen on velvollinen antamaan niille?
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kiva ajatus, mutta kertokaapas nyt oikeasti, mistä rahat siihen?
Työttömyystuista leikkaamalla, valtion maksamasta elatustuesta luopumalla, kehitysyhteistyön leikkaamisella ja tt-tuen järkeistämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.
Eli kaikilla ei ole oikeutta jäädä. Vähävaraistenkin tulee voida jäädä kotiin niin kauan kun lasten tekoa ei rajoiteta tulojen perusteella.
Aika moni täälläkin ulisevista olisi pakkosteriloitu. Toisaalta kyllä aika hyvä idea, nämä kotiäidillä ei kuulu olla rahaa-tyypit ei pääsisi lisääntymään.
Ei kukaan ole kotiäidiltä rahaa kieltämässä. Sen mies tuo sen rahan jos äitiä ei edes OF-imetysvideoiden teko onnistu.
Jaa, suostuisitko itse olemaan riippuvainen jonkun toisen halusta antaa rahaa?
Kenenkään ei tarte lisääntyä sen ekan vastaantulijan kanssa. Ensin tutustutaan ja varmistetaan, että toinen kantaa vastuun tulevasta perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa
Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.
Ei pitäisi.
Kyllä pitäisi. Lapset tulee hoitaa kotona eikä laitoksissa. Halvemmaksi tulee vaikka tuki olisi kaksinkertainen.
LÄhdetään siitä ettei lapsista pitäisi maksaa mitään vaan velottaa niiden kulut täysmääräisenä.
Lähdetään siitä ettei vanhuksena saa eläkettä, ellei ole tehnyt eläkkeitä kustantavia veronmaksajia.
Ovatko naiset sitten velvollisia antamaan miehelle pllua? Vai koskeeko vaatimus vain naisia?
Siitä se yleensä se lasten teko alkaa joo.
Saavatko miehet itse päättää kuka nainen on velvollinen antamaan niille?
Ihan otse tähänkin asti on seksikumppaninsa valinneet.
Jokaisella naisella on oikeus jäädä kotiäidiksi, nykyään varmaan mieskin voi ryhtyä kotiäidiksi halutessaan. Mutta ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä maksaa palkkaa tai erillistä lisärahaa siitä. Yhteiskunta tukee jo lapsiperheitä tietyiltä osin liikaakin, kuten varakkaiden lapsilisillä ja etuuksilla jotka kannustavat matalan osaamistason naisia käyttämään lapsentekoa elinkeinona.
Lapsia hankitaan vain jos siihen on varaa, ja kotiäidiksi jäädään vain jos vanhemmilla on siihen varaa. Varaa on, jos varallisuutta löytyy riittävästi molemmilta vanhemmilta, tuloja, säästöjä, sijoituksia, perintöjä, mitä kenelläkin. Ja tänä päivänä moni kotiäitikin jo tienaa omalla kotoa käsin tehtävällä työllään.