Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Ei kukaan ole lähtökohtaisesti oikeutettu mihinkään tukeen. Tuo 270€ on enemmän kuin muille annetaan.
Työtön ei saa korvausta työttömyydestään, hänen on oltava työtön työnhakija. yh-mamman on asuttava tietynlaisessa asunnossa saadakseen siihen tukea jne jne. Summat vaihtelevat tarpeen mukaan, ei sen mukaan mikä olisi kivaa, tai paljonko olisi hyvä saada säästöön.
Mutta yksikään näistä ei saa 270€/kk vaan paljon enemmän. Jos työhakemusten kirjoittelusta saa enemmän kuin lapsensa hoidosta, on jokin yhteiskunnassa isosti pielessä.
Ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?
Tämä kotona oleva menee töihin, jos ei muuten rahat riitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää hänen lapsia.
😅 Riittäähän ne, jos kerran kotiin jää, mutta ei se tarkoita sitä että tuo olisi millään tavalla oikein. Ei se ainakaan lisää perheiden hyvinvointia. Muista tuista lekkaamaan ja kotivanhemmalle lisää, silloin systeemissä on edes vähän järkeä.
Kyllä on. Lapset elätetään itse.
Sit myös työtön elättää itsensä itse, kuten kaikki aikuiset. Myös se työssä käyvä vanhempi elättää lapsensa ja itsensä, miksi hänen rahansa vaikuttaa kotona olevan rahoihin?
Lapset elätetään itse niin, palkkarahalla tai tuilla, tuen tulee olla sellainen että sillä elätetään se lapsi. Samalla tavalla kun työtön elättää tuilla itsensä, ei hänkään rahatta sitä joudu tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Ei kukaan ole lähtökohtaisesti oikeutettu mihinkään tukeen. Tuo 270€ on enemmän kuin muille annetaan.
Työtön ei saa korvausta työttömyydestään, hänen on oltava työtön työnhakija. yh-mamman on asuttava tietynlaisessa asunnossa saadakseen siihen tukea jne jne. Summat vaihtelevat tarpeen mukaan, ei sen mukaan mikä olisi kivaa, tai paljonko olisi hyvä saada säästöön.
Mutta yksikään näistä ei saa 270€/kk vaan paljon enemmän. Jos työhakemusten kirjoittelusta saa enemmän kuin lapsensa hoidosta, on jokin yhteiskunnassa isosti pielessä.
Ei ole
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa
Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.
Ei pitäisi.
Kyllä pitäisi. Lapset tulee hoitaa kotona eikä laitoksissa. Halvemmaksi tulee vaikka tuki olisi kaksinkertainen.
LÄhdetään siitä ettei lapsista pitäisi maksaa mitään vaan velottaa niiden kulut täysmääräisenä.
Lähdetään siitä ettei vanhuksena saa eläkettä, ellei ole tehnyt eläkkeitä kustantavia veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Naulan kantaan. Nykyisien raha ovat miestä varten, äidin rahat lapsia ja naista varten. Ja mammat ovat silleen, että "tietty, kun me ei olla mitään lokkeja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Naulan kantaan. Nykyisien raha ovat miestä varten, äidin rahat lapsia ja naista varten. Ja mammat ovat silleen, että "tietty, kun me ei olla mitään lokkeja."
Ja mies pitää rahoja ominaan niin. Ei nykymies suostu maksamaan perheen kuluja jos toinen on kotona. Siksipä kotona olevalle pitäisi maksaa sen mukaan mitä hän tarvitsee, puolisosta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Naulan kantaan. Nykyisien raha ovat miestä varten, äidin rahat lapsia ja naista varten. Ja mammat ovat silleen, että "tietty, kun me ei olla mitään lokkeja."
Jokainen täysjärkinen mies ymmärtää että lapsista tulee myös kuluja, ja osittain hyvin suuriakin. Jos sinun tuttavapiirissäsi tilanne on tämä, en voi kuin suositella vaihtamaan kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE IKINÄ ollut kotiäitiyttä kaikille halukkaille.
Suomressa ei ole koskaan ollut kotiäitikulttuuria. Naiset on aina tehneet töitä. Maaseudulla mies on käärinyt rahat taskuunsa. Kaupungeissa vauvat on viety hoitoon sinne mihin on huolittu koska naisen on täytynyt käydä töissä.
Miksi ihmeesså joku nainen haluaisi vuosiksi kotiin lasten kanssa? Tylsää, harmaata, tunkkaista.
Sinun lapsesi ehkä ovat tylsiä, harmaita ja tunkkaisia, mutta meidän muiden ei.
Ainakin kasvatus paranisi ja sitä kautta myös koulutuksen taso.
Myös valtaisat päivähoito-ongelmat ratkeaisivat kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Takaisin?
Silloin, kun kotiäitiys oli tavallista, mies ansaitsi elannon, ei äidille palkkaa kukaan maksanut.
Toki yhteisverotus ja lapsivähennykset laskivat veroprosenttia.
Silloin ei ollut miehen talous ja naisen talous vaan MEIDÄN yhteinen talous. Eli ei "minä minä minä" vaan "me".
Naulan kantaan. Nykyisien raha ovat miestä varten, äidin rahat lapsia ja naista varten. Ja mammat ovat silleen, että "tietty, kun me ei olla mitään lokkeja."
Jokainen täysjärkinen mies ymmärtää että lapsista tulee myös kuluja, ja osittain hyvin suuriakin. Jos sinun tuttavapiirissäsi tilanne on tämä, en voi kuin suositella vaihtamaan kavereita.
Siltäkö näyttää? Täälläkin kaikki miehet äpisee että 270€ on ihan ok ja jos ei ole, senkus menee töihin. Toki täällä nyt ole täyspäisiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Nykyinen arki on suunniteltu niin, että yhden tulot taloudessa riittää. Ja kun se ei enää ole niin, niin työtätekevät uupuu.
Jaon siis pitäisi olla niin, että yksi hoitaa kodin ja lapset (8h) ja toinen ruuan pöytään (8h). Ei niin että kaikki tekee kaikkea (12h) molemmille.
Mä en tajua tätä matematiikkaa. Yksi käy töissä esim. klo 8 - 16, OK. Toinen hoitaa kodin ja lapset esim. klo 8 - 16, OK. Kotona oleva saa ehkä kaikki kotityötkin tehtyä siinä ajassa, illaksi ei jää niitä, kiva.
MUTTA KUKA HOITAA LAPSIA klo 16 eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?
Tämä kotona oleva menee töihin, jos ei muuten rahat riitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää hänen lapsia.
Kun yhteiskunta kuitenkin tarvitsee lapsia, pitää sitten yhteiskunnan verottaa lisäveroa esim 500 euroa kuussa niiltä, jotka eivät tee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE IKINÄ ollut kotiäitiyttä kaikille halukkaille.
Suomressa ei ole koskaan ollut kotiäitikulttuuria. Naiset on aina tehneet töitä. Maaseudulla mies on käärinyt rahat taskuunsa. Kaupungeissa vauvat on viety hoitoon sinne mihin on huolittu koska naisen on täytynyt käydä töissä.
Miksi ihmeesså joku nainen haluaisi vuosiksi kotiin lasten kanssa? Tylsää, harmaata, tunkkaista.
No mä olin yhteensä 9 vuotta kotona, kunnes nuorempikin lapsi meni kouluun. Ei ollut ollenkaan tylsää, harmaata tai tunkkaista vaan elämäni parasta aikaa! Rakastin olla lasten kanssa, he olivat ihan parasta seuraa. Ja se aikataulujen vapaus ja luovuus, kun sai keksiä kaikkea kivaa ohjelmaa päivälle lasten kanssa. Ulkoiltiin, tehtiin kesällä kasvioita, mentiin piknikeille, lintuja katselemaan, askarreltiin, luin lapsille tarinoita ja juteltiin niistä, laulettiin, tehtiin ruokaa yhdessä... Se oli mielettömän hyvää aikaa. Kyllä sitä nyt on ikävä, kun kiireisessä ja pakkotahtisessa it-alan työssä taas puurtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE IKINÄ ollut kotiäitiyttä kaikille halukkaille.
Suomressa ei ole koskaan ollut kotiäitikulttuuria. Naiset on aina tehneet töitä. Maaseudulla mies on käärinyt rahat taskuunsa. Kaupungeissa vauvat on viety hoitoon sinne mihin on huolittu koska naisen on täytynyt käydä töissä.
Miksi ihmeesså joku nainen haluaisi vuosiksi kotiin lasten kanssa? Tylsää, harmaata, tunkkaista.No mä olin yhteensä 9 vuotta kotona, kunnes nuorempikin lapsi meni kouluun. Ei ollut ollenkaan tylsää, harmaata tai tunkkaista vaan elämäni parasta aikaa! Rakastin olla lasten kanssa, he olivat ihan parasta seuraa. Ja se aikataulujen vapaus ja luovuus, kun sai keksiä kaikkea kivaa ohjelmaa päivälle lasten kanssa. Ulkoiltiin, tehtiin kesällä kasvioita, mentiin piknikeille, lintuja katselemaan, askarreltiin, luin lapsille tarinoita ja juteltiin niistä, laulettiin, tehtiin ruokaa yhdessä... Se oli mielettömän hyvää aikaa. Kyllä sitä nyt on ikävä, kun kiireisessä ja pakkotahtisessa it-alan työssä taas puurtaa.
Sama! Tämän pitäisi olla mahdollista kaikille, surullista huomata että näin moni ei näe kotiäitiyttä hyvänä asiana ja kuvittelee ihan omiaan kotona olevan elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa yksi pikkuneiti 5 v. ilmoitti tulevaisuuden suunnitelmia tiedusteltaessa, että hänestä ainakin tulee isona äiti. Kysyimme eikö hän aio käydä ensin kouluja ja mennä sellaiseen työhön mistä joku maksaa hänelle paljon palkkaa, niin hän vastasi ettei tartte mennä koska mies maksaa hänelle tiskaamisesta, siivoamisesta ja lasten hoidosta. Äiti oli jonakin aamuina huokaisten todennut, että kumpa sitä rahaa vaan tulisi jostain eikä hänen tarvitsisi mennä enää töihin joten olisikohan tyttö tästä tulevaisuuden suunnitelmansa rakentanut. Toivottavasti tyttö saa hyvätuloisen miehen jotta voi unelmansa toteuttaa.
Toivottavasti ei saa
Niinpä. Toivottavasti järki kasvaa riittävästi ja haluaakin hyvän koulutuksen ja oman uran. Ja sitten löytää rakastavan, tasa-arvoisen kumppanin ja elää elämänsä kuten itse haluaa eikä kuten rikas mies käskee.
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa yksi pikkuneiti 5 v. ilmoitti tulevaisuuden suunnitelmia tiedusteltaessa, että hänestä ainakin tulee isona äiti. Kysyimme eikö hän aio käydä ensin kouluja ja mennä sellaiseen työhön mistä joku maksaa hänelle paljon palkkaa, niin hän vastasi ettei tartte mennä koska mies maksaa hänelle tiskaamisesta, siivoamisesta ja lasten hoidosta. Äiti oli jonakin aamuina huokaisten todennut, että kumpa sitä rahaa vaan tulisi jostain eikä hänen tarvitsisi mennä enää töihin joten olisikohan tyttö tästä tulevaisuuden suunnitelmansa rakentanut. Toivottavasti tyttö saa hyvätuloisen miehen jotta voi unelmansa toteuttaa.
Toivottavasti ei saa
Niinpä. Toivottavasti järki kasvaa riittävästi ja haluaakin hyvän koulutuksen ja oman uran. Ja sitten löytää rakastavan, tasa-arvoisen kumppanin ja elää elämänsä kuten itse haluaa eikä kuten rikas mies käskee.
Toivottavasti saa sekä oman uran että unelmansa kotiäitiydestä. Suomessa se vaatii hyvätuloisen miehen sen oman uran lisäksi.
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa yksi pikkuneiti 5 v. ilmoitti tulevaisuuden suunnitelmia tiedusteltaessa, että hänestä ainakin tulee isona äiti. Kysyimme eikö hän aio käydä ensin kouluja ja mennä sellaiseen työhön mistä joku maksaa hänelle paljon palkkaa, niin hän vastasi ettei tartte mennä koska mies maksaa hänelle tiskaamisesta, siivoamisesta ja lasten hoidosta. Äiti oli jonakin aamuina huokaisten todennut, että kumpa sitä rahaa vaan tulisi jostain eikä hänen tarvitsisi mennä enää töihin joten olisikohan tyttö tästä tulevaisuuden suunnitelmansa rakentanut. Toivottavasti tyttö saa hyvätuloisen miehen jotta voi unelmansa toteuttaa.
Toivottavasti ei saa
Niinpä. Toivottavasti järki kasvaa riittävästi ja haluaakin hyvän koulutuksen ja oman uran. Ja sitten löytää rakastavan, tasa-arvoisen kumppanin ja elää elämänsä kuten itse haluaa eikä kuten rikas mies käskee.
Miten se mies nyt käskee, jos kyse on hänen unelmastaan?
Minä olen kouluttautunut, hyväpalkkaisesta työstä kotiin lasten kanssa jäänyt ja jos tyttäreni haaveilee kotiäitiydestä, olen tehnyt paljon oikein. Ja kyllä, isänsä on kuluja maksanut vuosia enemmän, erittäin hybä, jos tyttäreni löytää yhtä hyvän miehen. Oli sitä omaa uraa tai ei.
Ehdottomasti äitiyttä pitäisi tukea ja arvostaa nykyistä enemmän. Saatais syntyvyys nousuun! Ei ole minkäänlaista tulevaisuutta ja toivoa meidän yhteiskunnalla ilman tulevia veronmaksajia.
"Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk."
Unohdit varmaan lomat ja eläkekertymän kotiäidin palkasta. Ja kotihoitopalvelut yhteiskunnan piikkiin lomanajaksi.
Usko pois, en halua. En myöskään halua antaa rahojani ilman vastinetta loisille.