Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämä kyllä lapsettomia auttaisi. Nyt jo maksetaan lapsellisten kuluja aivan älyttömästi. Lasten terveyden- ja sairaanhoito, hammashoito, neuvola, päivähoito, koulutus alakoulusta korkea-asteelle, lastensuojelu, jne, jne, jne. Ja tämä kotoilukin pitäisi vielä maksaa???!!
Eihän niitä mainitsemiasi etuja vanhemmille makseta vaan lapsille. Sinäkin olet saanut samat edut. Meinaatko, että kun minä ja sinä saimme ilmaisen koulutuksen, opintorahat ja asumislisät, niin nykylapsilta ja nuorilta ne pitäisi ottaa pois?
Meinaatko, että minun vanhempani ja isovanhempani eivät ole näistä eduista maksaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa
Pitäisi olla. Työttömille se 270€ ja kotiäideille enemmän.
Ei pitäisi.
Kyllä pitäisi. Lapset tulee hoitaa kotona eikä laitoksissa. Halvemmaksi tulee vaikka tuki olisi kaksinkertainen.
LÄhdetään siitä ettei lapsista pitäisi maksaa mitään vaan velottaa niiden kulut täysmääräisenä.
Semmonen velavali siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Just. Onneksi sulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo! Lisää rahaa taikaseinästä kaikille! Tosi hyvä idea maassa, jossa huoltosuhde on ihan perseellåän - lisää yhteiskunnan huollettavia koteihin.
Edes kommunisti ei voi olla näin yksinkertainen.
Ai mielestäsi naisen pitäisi tehdä VERONMAKSAJIA itsensä lisäksi mutta naisen pitåä kärsiä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys ei tule kasvamaan muuten kuin turvaamalla lapsia hankkivien talous ja jaksaminen. Elintason tiputus kahden täyspäiväisesti töitä tekevän taloudesta lapsiperheeksi on valtava. Jaksaminenkin romuttuu kun työnantajille kelpaa vain täyspäiväinen työ ja lomat saa miten sattuu.
Jos lapsia tekee rahasta niin silloin ei ole elämän arvoiltaan valmis vanhemmaksi.
Minä kun luulin, että lapsiin nimenomaan kuluu rahaa. Täysin vastuutonta olisi hankkia lapsia jos talous ei kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?
Tämä kotona oleva menee töihin, jos ei muuten rahat riitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää hänen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Juurikin näin. 1000€ olisi järkevämpi satsaus toki.
Se nyt vielä puuttuisi että lisää saastuttajia maailmaan syöksevät mammat saisivat siitä palkkaa. :D En ole aikoihin typerämpää kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Ei kukaan ole lähtökohtaisesti oikeutettu mihinkään tukeen. Tuo 270€ on enemmän kuin muille annetaan.
Työtön ei saa korvausta työttömyydestään, hänen on oltava työtön työnhakija. yh-mamman on asuttava tietynlaisessa asunnossa saadakseen siihen tukea jne jne. Summat vaihtelevat tarpeen mukaan, ei sen mukaan mikä olisi kivaa, tai paljonko olisi hyvä saada säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?
Tämä kotona oleva menee töihin, jos ei muuten rahat riitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää hänen lapsia.
😅 Riittäähän ne, jos kerran kotiin jää, mutta ei se tarkoita sitä että tuo olisi millään tavalla oikein. Ei se ainakaan lisää perheiden hyvinvointia. Muista tuista lekkaamaan ja kotivanhemmalle lisää, silloin systeemissä on edes vähän järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Just. Onneksi sulla ei ole lapsia.
Kyllä on ja ihan itse ne elätän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Ei kukaan ole lähtökohtaisesti oikeutettu mihinkään tukeen. Tuo 270€ on enemmän kuin muille annetaan.
Työtön ei saa korvausta työttömyydestään, hänen on oltava työtön työnhakija. yh-mamman on asuttava tietynlaisessa asunnossa saadakseen siihen tukea jne jne. Summat vaihtelevat tarpeen mukaan, ei sen mukaan mikä olisi kivaa, tai paljonko olisi hyvä saada säästöön.
Mutta yksikään näistä ei saa 270€/kk vaan paljon enemmän. Jos työhakemusten kirjoittelusta saa enemmän kuin lapsensa hoidosta, on jokin yhteiskunnassa isosti pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI OLE IKINÄ ollut kotiäitiyttä kaikille halukkaille.
Suomressa ei ole koskaan ollut kotiäitikulttuuria. Naiset on aina tehneet töitä. Maaseudulla mies on käärinyt rahat taskuunsa. Kaupungeissa vauvat on viety hoitoon sinne mihin on huolittu koska naisen on täytynyt käydä töissä.
Miksi ihmeesså joku nainen haluaisi vuosiksi kotiin lasten kanssa? Tylsää, harmaata, tunkkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo! Lisää rahaa taikaseinästä kaikille! Tosi hyvä idea maassa, jossa huoltosuhde on ihan perseellåän - lisää yhteiskunnan huollettavia koteihin.
Edes kommunisti ei voi olla näin yksinkertainen.
Ai mielestäsi naisen pitäisi tehdä VERONMAKSAJIA itsensä lisäksi mutta naisen pitåä kärsiä siitä?
Harvasta tulee veronmaksaja, naiset eivät varsinkaan yleensä sellaisia ole. Suurin osa naisista kun on julkisella sektorilla, ja veronmaksu on heille rahan siirtoa taskusta toiseen. Halvemmaksi tulisi että vero% on tasan nolla ja se näkyisi suoraan liksassa (ja eläkkeessä)
Miksi sä sit haluat heidät niin kipeästi töihin kotoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?
Tämä kotona oleva menee töihin, jos ei muuten rahat riitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää hänen lapsia.
😅 Riittäähän ne, jos kerran kotiin jää, mutta ei se tarkoita sitä että tuo olisi millään tavalla oikein. Ei se ainakaan lisää perheiden hyvinvointia. Muista tuista lekkaamaan ja kotivanhemmalle lisää, silloin systeemissä on edes vähän järkeä.
Alkoholistien hyvinvointia lisäisi viikottainen valtion kustantama käynti bordellissa, ja säännölliset kesälomat espanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Sitten elätte yli varojenne, jos ette ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin, mutta rahat ei silti riitä.
Et voi olla noin yksinkertainen. Ethän?
Kyllä tässä yksinkertainen on joku ihan muu.
Sä et vaan voi olla sitä mieltä että on ok maksaa toiselle vanhemmalle 270€ jos sit ei muihin tukiin ole oikeutettu, koska toisen palkka riittää elämiseen kun se menee kokonaan.
Jos todella olet sitä mieltä, luulisi sun ajavan sit kaikki tuet noin alas. Sillä rahallahan elää.
Jo sillä että tuki olisi vaikka 500€, voisi maksaa edes jotain kuluja perheessä.
Toinen vanhempi hankkii omat rahansa työssäkäymällä niinku muutki ihmiset.
Niin tekee. Miten se liittyy kotona olevan rahaan?
Sulla on näköjään sulanut loputki aivosolut kotimammailun ansiosta. Tuossa tarkoitettiin että MOLEMMAT menevät töihin.
Toistan, miten tämä liittyy kotona olevan tukeen, joka on 270€?
Tämä kotona oleva menee töihin, jos ei muuten rahat riitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää hänen lapsia.
😅 Riittäähän ne, jos kerran kotiin jää, mutta ei se tarkoita sitä että tuo olisi millään tavalla oikein. Ei se ainakaan lisää perheiden hyvinvointia. Muista tuista lekkaamaan ja kotivanhemmalle lisää, silloin systeemissä on edes vähän järkeä.
Kyllä on. Lapset elätetään itse.
LÄhdetään siitä ettei lapsista pitäisi maksaa mitään vaan velottaa niiden kulut täysmääräisenä.