Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämä kyllä lapsettomia auttaisi. Nyt jo maksetaan lapsellisten kuluja aivan älyttömästi. Lasten terveyden- ja sairaanhoito, hammashoito, neuvola, päivähoito, koulutus alakoulusta korkea-asteelle, lastensuojelu, jne, jne, jne. Ja tämä kotoilukin pitäisi vielä maksaa???!!
Koska keskimäärin jokainen on ollut lapsi, niin olisi vain kohtuullista että jokainen maksaisi vähintään yhden lapsen kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole lisääntyminen vaan ne jotka lisääntyy. Tarvitaan enemmän keski- ja yläluokkaisia lapsia, ei köyhiä. Tällä tavalla vaan köyhät porsivat vielä enemmän.
Niin, ja mistä tämä johtuu? Keskituloinen joutuu laskemaan monta lasta on varaa elättää, pienituloisen tulot nousevat sitä mukaan monta lasta tekee.
Onkin huima nousu. Ihan sama nousu niillä keskituloisillakin on.
Keskituloiset saavat asumistukea ja toimeentulotukea jotka nousevat jokaisen lapsen mukana? Täytyykin hakea!
Voi että, hain mutten saanut. Kuulemma tienaan töistä rahaa eikä omistusasuntoon saa asumistukea. Miten voi olla kun keskituloinen saa ihan saman verran tukia kun pienituloinen palstan mukaan..
Tottakai pienituloinen saa enemmän tukia, mutta ei se liity lasten tekoon mitenkään.
P.S. Onistusasuntoon saa asumistukea
Vierailija kirjoitti:
Jos kotiäideille aletaan maksamaan palkkaa kotona oleilusta, niin syrjäytyneille ja alkoholisteillekin on alettava maksaa. Kolme tonnia räpylään kaikille kuussa! Tai aletaan vaikka kaikki makaamaan kotona, hittojako tässä töissä käydään? Naisten logiikat vaan käyttöön ja unohdetaan turhat realiteetit.
Naisten voimaantumisperseily on saavuttanut stratosfääriset mittasuhteet. Palkkaa kotiäitiydestä, voi helvetti.
Johan niille maksetaan, enemmän kuin kotiäideille. Toki sitä ei palkaksi sanota vaan tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotiäideille aletaan maksamaan palkkaa kotona oleilusta, niin syrjäytyneille ja alkoholisteillekin on alettava maksaa. Kolme tonnia räpylään kaikille kuussa! Tai aletaan vaikka kaikki makaamaan kotona, hittojako tässä töissä käydään? Naisten logiikat vaan käyttöön ja unohdetaan turhat realiteetit.
Naisten voimaantumisperseily on saavuttanut stratosfääriset mittasuhteet. Palkkaa kotiäitiydestä, voi helvetti.
Johan niille maksetaan, enemmän kuin kotiäideille. Toki sitä ei palkaksi sanota vaan tueksi.
Tai korvaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ollaan kateellisia ja katkeria kotiäideille. Mistä? Ei voi kyllä kuin ihmetellä mistä tuollainen viha kotiäitiyttä kohtaan on tullut?Kotiäitiys on normaalia ja luonnollista. Muu on epänormaalia ja luonnotonta. On täysin normaalia ja luonnollista, että äiti haluaa hoitaa itse omat lapsensa. Luonnotonta on se, ettei haluaisi.
Töissä käyvillä ihmisillä on sentään jopa laissa varmistetut tauot. Yksin pienten lasten kanssa sinulla ei ole ikinä lepotaukoa. Jos lapset on saanutkin onnistuneesti päiväunille yhtä aikaa (yleensä ei), on vielä asioita mitä pitää tehdä heidän nukkuessaan,koska heidän kanssaan se ei onnistuisi. Eli ei kunnon taukoa edes silloin. Monet jotka ovat kokeneet kotiäitiyden/isyyden, ovat erittäin mielellään lähteneet töihin lepäämään, jos se on ollut mahdollista.
Hyvin koulutetut varhaiskasvattajatkaan eivät näytä selviävän lasten kanssa ilman loppuun palamista. Ja he eivät joudu edes yksin sitä hommaa tekemään. Eikä puuttua ruoan tekoon ja siivoamiseen ym, niihin on eri työntekijät.
Minä olen ainakin kiitollinen omalle äidilleni, joka oli "pelkkä" kotiäiti silloin kun me lapset olimme alle kouluikäisiä. Ja vielä ala-asteellakin. Oli ihana tulla koulusta kotiin, kun äiti oli kotona. Ikinä ei tarvinnut olla yksin. Kiitos kotiäideille.
Ei kukaan kotiäitejä vihaa. Olkoot jokainen äiti vaikka pysyvästi kotona, kunhan perhe ITSE sen kustantaa. Se on älytön vaade, että yhteiskunnan pitäisi maksaa isoa palkkaa omien lasten hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kotiäideille aletaan maksamaan palkkaa kotona oleilusta, niin syrjäytyneille ja alkoholisteillekin on alettava maksaa. Kolme tonnia räpylään kaikille kuussa! Tai aletaan vaikka kaikki makaamaan kotona, hittojako tässä töissä käydään? Naisten logiikat vaan käyttöön ja unohdetaan turhat realiteetit.
Naisten voimaantumisperseily on saavuttanut stratosfääriset mittasuhteet. Palkkaa kotiäitiydestä, voi helvetti.
Kotivanhemmuudesta - ei se sukupuolesta ole kiinni.
On kuvottavaa että vertaat vanhemmuutta syrjaytymiseen tai alkoholismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Ja samaan aikaan ei ole oikeutettu mihinkään muihin tukiin, kuten asumistukeen tai lapsilisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se raha otetaan?
Minä haluaisin saada palkkaa siitä, että luen, teen kotitöitäm tapaan ystäviäni ja käyn kävelemässä.
Oma ehdotukseni on 5000-7000 euroa kuukaudessa, päivärahat ja lounaskortti.
Miksi? Sulle maksetaan kaikesta tuosta nyt jo enemmän kuin kotiäidille. Sulla ole mitään varaa valittaa.
Miksi kotiäiti ei saisi samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole lisääntyminen vaan ne jotka lisääntyy. Tarvitaan enemmän keski- ja yläluokkaisia lapsia, ei köyhiä. Tällä tavalla vaan köyhät porsivat vielä enemmän.
Niin, ja mistä tämä johtuu? Keskituloinen joutuu laskemaan monta lasta on varaa elättää, pienituloisen tulot nousevat sitä mukaan monta lasta tekee.
Onkin huima nousu. Ihan sama nousu niillä keskituloisillakin on.
Et ilmiselvästi ole keskituloinen lapsiperheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Tuohon summaan kun lisää lapsilisä+elarit tai työssäkäyvän vanhemman palkka niin kyllä pärjää. Ja lisäksi voi saada asumistukea ja mitä näitä nyt onkaan. Ei sen kotihoidontuen ole tarkoitus elättää koko perhettä.
Mitkä elarit? Eikä se työssäkäyvän palkka ole sen kotona olevan rahaa. Kotihoidontuki ei ole niin koko elämään, kuten ei eläke tai työttömyyskorvauskaan. Ne sit samaksi, jos tolla elää, 270€/kk kaikille lapaan.
Tuo on oikeasti ihan naurettavan pieni summa. Ainakin tuplata pitäisi ja maksaa kauemmin, sinne asti kun osittainen hoitovapaakin on mahdollinen (lapsi on 8v)
Kotona oleva voi mennä töihin tienaamaan omat rahat eikä ruinata kaikkea yhteiskunnalta.
Toki toki. Ja voi jättää lapset ihan tekemättäkin mutta se nyt on ehkä vähän huono ratkaisu kun pohditaan alhaista syntyvyyttä.. eikö?
Miksi ihmeessä? Luuletko että alhainen syntyvyys on jokin ongelma? Vain mielellään porsivat naiset ajattelevat noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se raha otetaan?
Minä haluaisin saada palkkaa siitä, että luen, teen kotitöitäm tapaan ystäviäni ja käyn kävelemässä.
Oma ehdotukseni on 5000-7000 euroa kuukaudessa, päivärahat ja lounaskortti.
Miksi? Sulle maksetaan kaikesta tuosta nyt jo enemmän kuin kotiäidille. Sulla ole mitään varaa valittaa.
Miksi kotiäiti ei saisi samaa?
No sepä. Sanopas se miksi kotiäiti ei saa samaa kuin muuten vain kotona lukeva ja lenkkeilevä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Tuohon summaan kun lisää lapsilisä+elarit tai työssäkäyvän vanhemman palkka niin kyllä pärjää. Ja lisäksi voi saada asumistukea ja mitä näitä nyt onkaan. Ei sen kotihoidontuen ole tarkoitus elättää koko perhettä.
Mitkä elarit? Eikä se työssäkäyvän palkka ole sen kotona olevan rahaa. Kotihoidontuki ei ole niin koko elämään, kuten ei eläke tai työttömyyskorvauskaan. Ne sit samaksi, jos tolla elää, 270€/kk kaikille lapaan.
Tuo on oikeasti ihan naurettavan pieni summa. Ainakin tuplata pitäisi ja maksaa kauemmin, sinne asti kun osittainen hoitovapaakin on mahdollinen (lapsi on 8v)
Kotona oleva voi mennä töihin tienaamaan omat rahat eikä ruinata kaikkea yhteiskunnalta.
Toki toki. Ja voi jättää lapset ihan tekemättäkin mutta se nyt on ehkä vähän huono ratkaisu kun pohditaan alhaista syntyvyyttä.. eikö?
Miksi ihmeessä? Luuletko että alhainen syntyvyys on jokin ongelma? Vain mielellään porsivat naiset ajattelevat noin.
Et ole hetkeen lukenut lehtiä tai tutustunut maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämä kyllä lapsettomia auttaisi. Nyt jo maksetaan lapsellisten kuluja aivan älyttömästi. Lasten terveyden- ja sairaanhoito, hammashoito, neuvola, päivähoito, koulutus alakoulusta korkea-asteelle, lastensuojelu, jne, jne, jne. Ja tämä kotoilukin pitäisi vielä maksaa???!!
Mikä kotoilu?
Jos se on noin helppoa, niin miksi olet lapseton?
--diott--....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu lapsiperheen tukiin, perheessä on sitten riittävät tulot, eli he eivät tarvitse lisää rahaa tukien muodossa. Lapsia jos tekee, ei voi olettaa, että pelkästään yhteiskunta elättää ne.
Miksi se sit on selvästi pienempi kuin esim. sillä työttömällä, joka saa myös ne muut tuet tarvitessaan kuten kotiäitikin? Edes se 500€/kk ei olisi lähellekään vielä yhteiskunta elättää-tasoa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tää nyt kuvittelee vissiin että kotona ollessa on oikeutettu kaikkiin lapsiperheen tukiin ja muihin tukiin koko ajalta huolimatta perheen tuloista. En tiedä miten joku voi olla noin pihalla tai pitää tota summaa hyvänä.
Jos ei ole oikeutettu muihin tukiin niin sitä rahaa tulee tarpeeksi muualta, eikä TUKEA tarvita.
Tuonkin voisi ottaa pois kun sillä ei ole väliä teille.
Kotihoidontuki kun ei ole tuloperusteinen, pikkasen ontuu tuo sun möhinä. Juu, ei saa muita tukia, jos toinen on töissä niin, mutta sehän ei tarkoita etteikö tarvitsisi. Tuo on ihan luokaton ja naurettava summa aikuiselle lasta elättävälle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Tuohon summaan kun lisää lapsilisä+elarit tai työssäkäyvän vanhemman palkka niin kyllä pärjää. Ja lisäksi voi saada asumistukea ja mitä näitä nyt onkaan. Ei sen kotihoidontuen ole tarkoitus elättää koko perhettä.
Mitkä elarit? Eikä se työssäkäyvän palkka ole sen kotona olevan rahaa. Kotihoidontuki ei ole niin koko elämään, kuten ei eläke tai työttömyyskorvauskaan. Ne sit samaksi, jos tolla elää, 270€/kk kaikille lapaan.
Tuo on oikeasti ihan naurettavan pieni summa. Ainakin tuplata pitäisi ja maksaa kauemmin, sinne asti kun osittainen hoitovapaakin on mahdollinen (lapsi on 8v)
Kotona oleva voi mennä töihin tienaamaan omat rahat eikä ruinata kaikkea yhteiskunnalta.
Toki toki. Ja voi jättää lapset ihan tekemättäkin mutta se nyt on ehkä vähän huono ratkaisu kun pohditaan alhaista syntyvyyttä.. eikö?
Miksi ihmeessä? Luuletko että alhainen syntyvyys on jokin ongelma? Vain mielellään porsivat naiset ajattelevat noin.
Äitisi saattoi porsia. Me muut on synnytetty ihan homo sapiens -lajia.
Kyllä ollaan kateellisia ja katkeria kotiäideille. Mistä? Ei voi kyllä kuin ihmetellä mistä tuollainen viha kotiäitiyttä kohtaan on tullut?Kotiäitiys on normaalia ja luonnollista. Muu on epänormaalia ja luonnotonta. On täysin normaalia ja luonnollista, että äiti haluaa hoitaa itse omat lapsensa. Luonnotonta on se, ettei haluaisi.
Töissä käyvillä ihmisillä on sentään jopa laissa varmistetut tauot. Yksin pienten lasten kanssa sinulla ei ole ikinä lepotaukoa. Jos lapset on saanutkin onnistuneesti päiväunille yhtä aikaa (yleensä ei), on vielä asioita mitä pitää tehdä heidän nukkuessaan,koska heidän kanssaan se ei onnistuisi. Eli ei kunnon taukoa edes silloin. Monet jotka ovat kokeneet kotiäitiyden/isyyden, ovat erittäin mielellään lähteneet töihin lepäämään, jos se on ollut mahdollista.
Hyvin koulutetut varhaiskasvattajatkaan eivät näytä selviävän lasten kanssa ilman loppuun palamista. Ja he eivät joudu edes yksin sitä hommaa tekemään. Eikä puuttua ruoan tekoon ja siivoamiseen ym, niihin on eri työntekijät.
Minä olen ainakin kiitollinen omalle äidilleni, joka oli "pelkkä" kotiäiti silloin kun me lapset olimme alle kouluikäisiä. Ja vielä ala-asteellakin. Oli ihana tulla koulusta kotiin, kun äiti oli kotona. Ikinä ei tarvinnut olla yksin. Kiitos kotiäideille.