Miten alas syntyvyys voi laskea ennen kuin siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.

Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!

Perheverotus?

Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?

Kotihoidontuki ylös?

Voitteko kertoa miksi alapeukutatte? Tuo 2-3 vuoden köyhyysjakso on ihan aito ongelma. Ja vauvan hoito on ihan täyttä työtä. Työttömille maksettava tuki on kaksinkertainen kotihoidontukeen verrattuna.

Faktahan on se että mitä köyhempi maa, sen korkeampi syntyvyys. Se johtuu siitä, että rikkaissa maissa kilpaillaan elintasosta keskenään. Syntyy harha käsityksiä, että voi hankkia lapsen vain jos on auto, talo, lapselle oma huone (joidenkin mielestä ei voi jakaa huonetta kuulemma sisaruksen kanssa) jne. Köyhemmissä maissa elämä on yksinkertaisempaa. Kellään ei ole autoa, omaa huonetta jne ja se on ihan normaalia. On ok hankkia lapsi silti, eikä tule kivitetyksi sosiaalisesti. Standardit lapsen saamiselle nousevat vaurauden myötä ihan älyttömiksi. Kuulemma minunkin pitäisi kyetä kustantamaan lapsilleni kalliot harrastukset ollakseni hyvä vanhempi. Kyllä tukiakin voidaan nostaa, mutta ennen muuta suhdetta materialismiin pitäisi muuttaa. Lapsen elämä ei mene pilalle, jos hänellä ei ole omaa huonetta. Hänestä ei tarvitse tulla kilpaurheilijaa. Häntä varten ei tarvitse hankkia autoa, asuntoa jne.

Onhan tässä totuuden siemen mutta suuri syntyvyys köyhissä maissa johtuu myös perhesuunnittelun, ehkäisyvälineiden ja lisääntymisbiologian opetuksen puuttumisesta. Suuri syntyvyys lisää köyhyyttä ja puutetta entisestään.

Käyttäjä43551 kirjoitti:

Tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa.

Tänne ei saa kunnon väkeä. Vain varattomia saa tänne. Tänne tuotettuja hyödynnetään oman kansamme sortamisessa. Tästä johtuu myös maamme  ennätysalhainen syntyvyys. Maamme ei selviä virka eikä rahavallan ikeestä. Maamme kaatuu varmasti ja nopeasti. Kun puikoissa on orpoja ja haavistoja, on maamme täystuhon oma, nopeammin kuin voidaan uskoa. Vaikutus tulee räikeästi esiin jo tällä vuosikymmenellä.

Väkiluku voitaisiin alentaa hallitusti esim. 4 miljoonaan. Hyvää suunnittelua se toki vaatii.

Tavoite vähenyämiseen myös muihin maaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntynyt vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi, jotta ihmiset joita ei ole liikaa voivat lutkuttaa sille tarkoitetun maidon.

Vielä on olemassa biomassaa jota ei ole muutettu ihmisiksi.

Yhteiskunta on liian vaativa kasvattaa lapsia. T.  3 lapsen äiti

Miehistä on valitettavasti tullut melkoisia nahjuksia, joiden maailma pyörii vain sen oman navan ympärillä.

Harva mies enää kokee mitenkään kunnioitettavana sitä, että käy töissä ja elättää perheensä.

Mistä päästäänkin siihen että perheen perustaminen onnistuu parhaiten kun olisi ns. perinteiset arvot. Mies toisi rahaa taloon ja nainen hoitaisi lapset ja kodin.

Se vain ei nyky-yhteiskunnassa onnistu, ellei ole todella rikas.

Suomessakin on eläinten tehotuotantoa koska ihmisiä on liikaa ja elintaso liian korkea, elintavat liian huonot ym.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin roima korotus saattaisi auttaa tähän ongelmaan.

Kyllä jokaisen tulee maksaa kulut itse, jos meinaa lisääntyä. Vanhemmat käy töissä ja sillä kattaa lastenkin kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää panostaa perheen yhteiseen talouteen 50% palkasta. Eli naisen on opiskeltava, että pääsee sellaiseen työhön jolla on varaa elättää perhe. Naisen pitää säästää rahaa, että olisi varaa jäädä töistä pois ja äitiyslomalle.

Nainen myös tiskaa, pyykkää, imuroi ja luuttuaa. Hän myös suunnittelee ja valmistaa perheen ateriat. Lisäksi kaikki ostokset ja hankinnat.

Kuinkahan moni nainen haluaa tällaiseen ryhtyä? Että teet kovasti töitä ja hoidat perheen kaikki asiat siinä samalla.

Samaan aikaan kun mies salaa ajattelee, että kyllä ne lapset ihan kivoja on mutta ei niiden kanssa jaksa olla.

Halusitte tasa-arvoa, saitte sen.

Miesten tekemisiin ette saa puuttua, joten älä ulíse kun miehet ei tee kuten naiset vaatii.

Miten tämä tasa-arvoon liittyy? Naisten oikeuksien paraneminen siis mielestäsi oikeuttaa miesten lapsellisen käytöksen?

Tasa-arvoon kuuluu myös taloudelliset velvollisuudet.

Äläkä sinä mieti mitä miehet tekee tai on tekemättä, ei miehilläkään ole oikeutta vaatia naisilta mitään.

Pidä siis huoli omista asioistasi, ja tee päätökset ihan itse. Porsi, tai mieluummin ole porsimatta.

Oletpa äkäinen. Vai katkera?

Miehethän ne naisilta vaativat tuota kaikkea. Että pitää panostaa taloudellisesti tasan 50%, ei yhtään vähempää. Ja lisäksi miehet olettavat naisen hoitavan lapset ja kodin ihan mukisematta.

Ei se mitään tasa-arvoa ole, että perheen toinen aikuinen on käytännössä vapaamatkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.

Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.

Niin ja 1800-luvulla suomalaisia oli noin 2 miljoonaa.

Ja nyt 5,5 miljoonaa ihmistä tekevät saman verran lapsia, kuin mitä 2 miljoonainen kansa teki.

Eli tosiasiassa lapsia syntyy ihan mielettömän vähän, sillä tuossa vertauksessa 1800-lukuun ei ole otettu huomioon väkilukua. On vain idioottimaisesti verrattu tyyliin

2 miljoonaa ihmistä teki 40 000 vauvaa 1800-luvulla.

5,5 miljoonaa ihmistä teki 40 000 vauvaa vuonna 2022.

Jaahas, syntyvyys on siis nyt sama kuin 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Rakas valtio,

Vaikka miten paljon laskisitte lapsiperheiden verotusta, ja lisäisitte lapsiperheiden tukia ja palveluita, en pysty hankkimaan lapsia ilman puolisoa. Jos auttaisitte minua löytämään puolison, niin sitten voisin auttaa meitä toteuttamaan yhteisen haaveemme.

Ystävällisin terveisin,

kunnon kansalainen.

"Where is my government-assigned girlfriend?"

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset e-pillerit roskiin ja kortsut puhki neulalla 👍

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Vierailija kirjoitti:

Miehistä on valitettavasti tullut melkoisia nahjuksia, joiden maailma pyörii vain sen oman navan ympärillä.

Harva mies enää kokee mitenkään kunnioitettavana sitä, että käy töissä ja elättää perheensä.

Mistä päästäänkin siihen että perheen perustaminen onnistuu parhaiten kun olisi ns. perinteiset arvot. Mies toisi rahaa taloon ja nainen hoitaisi lapset ja kodin.

Se vain ei nyky-yhteiskunnassa onnistu, ellei ole todella rikas.

Mies voi käydä ihan hyvin töissä, mutta tienattujen rahojen hassaaminen sellaiseen asiaan kuin perhe ei välttämättä ole nykyisten kolmekymppisten (koulutettujen) miesten preferensseissä. Ja hyvä niin, on aika katsaista "ei ole mies eikä mikään joka ei naista saa, rakenna taloa ja lapsia tee"-öyhötys. 

Onneksi itsellinen äitiys on nykyään mahdollista entistä helpommin.

Ei tarvitse jännittää, jättääkö mies ennen vai jälkeen lapsen syntymän. Ei tarvitse neuvotella kenenkään kanssa mistään vaan saa itse päättää kaikesta. Eikä ole ketään riippakivenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen taso riittää hävittämään suomalaiset ajassa, jota tuskin kukaan tarkasti tietää. Suomalaiset korvaavaa väestöä, jossa syntyvyys on suurta, on jo maassa, mutta se ei riitä. Heitä pitää olla paljon enemmän.

Suomalaisten syntyvyys on nyt n. 1800-luvun puolivälin tasolla.

Niin ja 1800-luvulla suomalaisia oli noin 2 miljoonaa.

Ja nyt 5,5 miljoonaa ihmistä tekevät saman verran lapsia, kuin mitä 2 miljoonainen kansa teki.

Eli tosiasiassa lapsia syntyy ihan mielettömän vähän, sillä tuossa vertauksessa 1800-lukuun ei ole otettu huomioon väkilukua. On vain idioottimaisesti verrattu tyyliin

2 miljoonaa ihmistä teki 40 000 vauvaa 1800-luvulla.

5,5 miljoonaa ihmistä teki 40 000 vauvaa vuonna 2022.

Jaahas, syntyvyys on siis nyt sama kuin 1800-luvulla.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että läheskään kaikki 1800-luvulla syntyneet lapset eivät eläneet edes rippikouluikään asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset e-pillerit roskiin ja kortsut puhki neulalla 👍

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Twenty years ago, the United Kingdom’s Environmental Agency stated: “Estrogenic steroids natural and synthetic hormones in sewage effluent have been shown to be more potent than previously thought, with the synthetic steroid 17a ethinyl estradiol showing effects in fish at concentrations below 1 nanogram [one billionth of a gram] per liter.”2 These findings were confirmed in a 2020 study which also found that some streams had an ethinyl estradiol concentration of more than 60 nanograms per liter, far beyond the limit that causes grave harm to fish populations.3 This means that the problem of hormonal pollution is longstanding and causing ever more severe environmental impacts with each generation of fish.

Eiköhän tulevaisuudessa kloonata ihmisiä ja käytetä enemmän robotteja. Robotithan kehittyvät koko ajan, mm. tekevät kirurgisia toimenpiteitä. Ja lihan puutteessa on alettu keksiä tekolihaa joten ihmisten kloonaus myös tulevaisuudessa mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Juupa juu, se että toistelet tuota ei tee siitä faktaa.

Miksi lainasit ja levitit sitä? Ei se sillä tavalla poistu. Sillä se poistuu, kun kaikki naiset ja järkevät miehet klikkaavat sen asiattomaksi eivätkö kommentoi mitenkään.

Pxxxxt päättäjämme ovat lisääntymättömyytemme AINOA  syy.  0rpo, Turska, Sipilä esim.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi itsellinen äitiys on nykyään mahdollista entistä helpommin.

Ei tarvitse jännittää, jättääkö mies ennen vai jälkeen lapsen syntymän. Ei tarvitse neuvotella kenenkään kanssa mistään vaan saa itse päättää kaikesta. Eikä ole ketään riippakivenä.

Jälleen esimerkki tulonsiirrosta miehiltä naisille.