Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten alas syntyvyys voi laskea ennen kuin siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma?

Vierailija
01.04.2023 |

Tarkoitan yhteiskunnallisena ongelmalla ettei esimerkiksi eläkkeiden rahoittajia tai hoitajia ole tarpeeksi, tai väkiluku ei riitä puolustamaan näin (pinta-alaltaan) isoa maata? Vaikuttaako se miten talouskasvuun, jos työtä tekevät ikäluokat on pieniä, mutta kallista kun hoivaa tarvitsevat ikäluokat suuria? Mietin vain asiaa näin isossa mittakaavassa. Miten ja milloin Suomi lakkaa olemasta? Visioita viisaammilta ihmisiltä kiitos

Kommentit (365)

Vierailija
361/365 |
02.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

lopettakaa piikkien ottaminen niin tilanne paranee

 

ja jos et usko, katso tilastoa syntyvyydesta ja epamuodostumista piikkien jälkeen.

 

Muitakin syitä tietty on mutta tuo yksi iso. Ja kännysäteily miesten taskussa ja wifit jne ja digiporno

Vierailija
362/365 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Syntyvyyttä ei mun mielestä kannata verrata johonkin sadan vuoden takaiseen. Ihan turha kuvitella, että jokainen perheen 10:stä lapsesta oli suunniteltu ja toivottu. Lapsia syntyi, koska ehkäisyvälineitä ei ollut. Eikä raiskaus avioliitossakaan ollut vielä rikos, joten vaimolla ei ollut edes oikeutta kieltäytyä seksistä. 



Suurin ongelma tällä hetkellä on eläkkeiden ja eläkeläisten määrä sekä vanhusten tarvitseman hoivan tarve. Töitä ei ole tälläkään hetkellä kaikille. Muutama vuosikymmen sitten lupailtiin, että töitä riittää, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä, mutta hyvin monessa paikassa eläkkeelle jääneen tilalle ei palkattukaan ketään. Teknologia korvasi osan töistä ja loput jaettiin työkavereiden kesken. Tai yksinkertaisesti työt siirrettiin halvempien työvoimakustannusten maihin.  Tekoäly tulee tulevaisuudessa vähentämään entisestään ihmisten tarvetta. S

Kas kun ette TUOMITSE miehiä seksiin pakottamisesta, vaan vaihdatte edelleen nimenne. Ihan sairasta teidän heteroiden suhteet, kehtaatte vielä romantisoida avioliittoa kun se merkitsee vain väkivaltaa. Että te akat olette typeriä! Miksette kutsu miehiä susiksi? Häh? Kuka on susi?

Noloa vaihtaa nimi ja kiekua olevansa vapaa kun miehet ei mitään muuta ole tehneet kuin pakottaneet ja vihanneet teitä heikkoja reikiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/365 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.

Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!

Perheverotus?

Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?

Kotihoidontuki ylös?

Voitteko kertoa miksi alapeukutatte? Tuo 2-3 vuoden köyhyysjakso on ihan aito ongelma. Ja vauvan hoito on ihan täyttä työtä. Työttömille maksettava tuki on kaksinkertainen kotihoidontukeen verrattuna.

 

Faktahan on se että mitä köyhempi maa, sen korkeampi syntyvyys. Se johtuu siitä, että rikkaissa maissa kilpaillaan elintasosta keskenään. Syntyy harha käsityksiä,

Köyhissä maissa on suurempo syntyvyys kun naisia rais**taan ja pakotetaan äideiksi eikä ole ehkäisyä.

 

Vierailija
364/365 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten häviävät ongelmat kun ihmisloiset häviävät kokonaan.

Vierailija
365/365 |
11.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä huolestu kyllä Ali Babat ja Kunta Kintet pitää Suomen syntyvyyden Balanssissa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän neljä