Monilla vanhemmilla ei ole kunnon kiintymyssuhdetta lapseensa?

Mielipiteitä?

Ei mulla muuta kuin että olet provo.

Tämä on nykyään tapana, vaikka en ymmärrä, miksi tällaiseen käytetään verorahoja. Voi ollakin ihan hyvä kiintymyssuhde, mutta tämä varhaiskasvatuksen myyminen sekoittaa epävarmojen nuorten vanhempien päät. Ehkä kuvittelevat myös, etteivät voi harjoittaa tarpeeksi hyvää kiintymysvanhemmuutta vauvan kanssa, jos pitää huomioida taaperoakin.

Kyylä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nykyään tapana, vaikka en ymmärrä, miksi tällaiseen käytetään verorahoja. Voi ollakin ihan hyvä kiintymyssuhde, mutta tämä varhaiskasvatuksen myyminen sekoittaa epävarmojen nuorten vanhempien päät. Ehkä kuvittelevat myös, etteivät voi harjoittaa tarpeeksi hyvää kiintymysvanhemmuutta vauvan kanssa, jos pitää huomioida taaperoakin.

Hyvä kiintymyssuhde, mutta ei tule ikävä lasta, vaikka olisi 8-10h hoidossa? Kyseessä yleensä n. 2v lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nykyään tapana, vaikka en ymmärrä, miksi tällaiseen käytetään verorahoja. Voi ollakin ihan hyvä kiintymyssuhde, mutta tämä varhaiskasvatuksen myyminen sekoittaa epävarmojen nuorten vanhempien päät. Ehkä kuvittelevat myös, etteivät voi harjoittaa tarpeeksi hyvää kiintymysvanhemmuutta vauvan kanssa, jos pitää huomioida taaperoakin.

Hyvä kiintymyssuhde, mutta ei tule ikävä lasta, vaikka olisi 8-10h hoidossa? Kyseessä yleensä n. 2v lapsi.

Saisiko sen tilaston jossa kerrotaan että yleensä lasten ikäero on aina 2 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nykyään tapana, vaikka en ymmärrä, miksi tällaiseen käytetään verorahoja. Voi ollakin ihan hyvä kiintymyssuhde, mutta tämä varhaiskasvatuksen myyminen sekoittaa epävarmojen nuorten vanhempien päät. Ehkä kuvittelevat myös, etteivät voi harjoittaa tarpeeksi hyvää kiintymysvanhemmuutta vauvan kanssa, jos pitää huomioida taaperoakin.

Hyvä kiintymyssuhde, mutta ei tule ikävä lasta, vaikka olisi 8-10h hoidossa? Kyseessä yleensä n. 2v lapsi.

Saisiko sen tilaston jossa kerrotaan että yleensä lasten ikäero on aina 2 vuotta?

Eikös se ole yleisin ikäero? Tiedän tosin jo 1-vuotiaitakin keitä viety päiväkotiin uuden vauvan tieltä virikehoitoon.

Ehdottomasti yleisin syy viedä se vanhempi lapsi päiväkotiin on se, että sille on juuri saatu viimein pitkän taistelun jälkeen kunnollinen päivähoitopaikka, eikä sitä haluta menettää ja aloittaa samaa rumbaa uudestaan kahden lapsen kanssa.

Toinen syy on sitten se, että lapsiperhe ei nyky-Suomessa saa mitään muuta apua jaksamiseensa kuin juurikin sen päivähoitopaikan, toisin kuin ennen kun kuntaan vain soitti ja sai kodinhoitajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nykyään tapana, vaikka en ymmärrä, miksi tällaiseen käytetään verorahoja. Voi ollakin ihan hyvä kiintymyssuhde, mutta tämä varhaiskasvatuksen myyminen sekoittaa epävarmojen nuorten vanhempien päät. Ehkä kuvittelevat myös, etteivät voi harjoittaa tarpeeksi hyvää kiintymysvanhemmuutta vauvan kanssa, jos pitää huomioida taaperoakin.

Hyvä kiintymyssuhde, mutta ei tule ikävä lasta, vaikka olisi 8-10h hoidossa? Kyseessä yleensä n. 2v lapsi.

Saisiko sen tilaston jossa kerrotaan että yleensä lasten ikäero on aina 2 vuotta?

Eikös se ole yleisin ikäero? Tiedän tosin jo 1-vuotiaitakin keitä viety päiväkotiin uuden vauvan tieltä virikehoitoon.

Niin, minä pyysin tilastoa. Laittaisitko sen, kiitos.

Voihan tuossa olla monia syitä. Itse vein 2 vuotiaan perhepäivähoitoon muutamana päivänä viikossa, kun vauvalla oli niin paha koliikki, että olin rättiväsynyt. Näinä päivinä sain nukkua kaikkina niinä hetkinä, kun vauva hetkeksikin nukahti. Uskon, että tämä itseasiassa paransi kiintymyssuhdetta myös vanhempaan lapseen, kun hänen kotona ollessaan jaksoin paremmin keskittyä myös häneen.

Hyvä, että lapsi pääsee päiväkotiin ja oppii siellä sosiaaliseksi. Kieli myös kehittyy, samoin kädentaidot ja käytöstavat ryhmässä. Kotona äiti voi keskittyä vauvan imettämiseen ja lepoon, ilman uhmaikäistä ja mustasukkaista isompaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että lapsi pääsee päiväkotiin ja oppii siellä sosiaaliseksi. Kieli myös kehittyy, samoin kädentaidot ja käytöstavat ryhmässä. Kotona äiti voi keskittyä vauvan imettämiseen ja lepoon, ilman uhmaikäistä ja mustasukkaista isompaa lasta.

Lapsi on varmasti mustasukkainen, uhmaa ja on hankala kun äiti kuskaa hänet pois silmistä koko päiväksi. Harmi ettei äiti voi siirtää häntä kokonaan muualle asumaan, niin ei tarvisi kohdata tätä kiukkua ja hylkäämisen kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että lapsi pääsee päiväkotiin ja oppii siellä sosiaaliseksi. Kieli myös kehittyy, samoin kädentaidot ja käytöstavat ryhmässä. Kotona äiti voi keskittyä vauvan imettämiseen ja lepoon, ilman uhmaikäistä ja mustasukkaista isompaa lasta.

Lapsi on varmasti mustasukkainen, uhmaa ja on hankala kun äiti kuskaa hänet pois silmistä koko päiväksi. Harmi ettei äiti voi siirtää häntä kokonaan muualle asumaan, niin ei tarvisi kohdata tätä kiukkua ja hylkäämisen kokemusta.

Mulla on lapsilla kahdne vuoden ikäero. Esikoinen oli puistotädillä ja kirkon kerhossa aamupäivisin.

Ei hän mitään uhmannut tai kiukutellut. Ulkoili, leikki ja sai kavereita.

Meidän pienemmällä oli astma ja sen takia pakkasraja. Jos ei olisi ollut tuota mahdollisuutta, esikoinen ei olisi talvella päässyt ulkoilemaan ennen kuin isä kuudelta tuli töistä kotiin.

Minä en myöskään ymmärrä miksi tämä on nykyään niin yleistä.

Pelkästään vauvan kanssa kotona oleminen on myös tylsää ja yksinäistä, enkä itse olisi kyllä millään raaskinut viedä vajaa 3v esikoista hoitoon kun kerran itse olin kotona.

Meillä 3v kävi kaksi kertaa viikossa seurakunnnan kerhossa ja sitten porukalla käytiin avoimessa päiväkodissa tai perhekahvilassa sekä päivittäin leikkipuistossa, niin varmasti sai virikkeitä tarpeeksi 😄

Päiväkodissa hoitajilla on ties kuinka monta lasta vahdittavanaan, joten se on fakta että enemmän huomiota saa kotona ihan varmasti.

Viestin 8 kirjoittajalle:

Ymmärrän, että haluatte pitää kiinni varhaiskasvatuspaikasta. Meillä Helsingin kaupungin vakassa voi tehdä esim. 4 kk keskeyttämisen ja keskittyä koko perheen yhdessäoloon, kun on sisarus syntynyt tai muusta syystä huoltaja on kotona.

Jos kuitenkin pidätte lapsenne varhaiskasvatuksessa, vaikkei ole lastensuojelullista ja tehostetun/erityisen tuen tarvetta tms., palveluntarpeeksi voisitte kirjata esim. klo 9--14, kun meillä on sekä aamu-, väli- että iltavuorolaiset kaikki vielä läsnä turvaamassa lasten turvallisen oppimisen päivän. Kahdesta neljää päivää viikossa on sopiva lapselle, kun ei ole tosiasiallista viiden päivän varhaiskasvatuksen palveluntarvetta.

Tavoiteellinen ja suunnitelmallinen toimintamme pääsääntöisesti ajoittuu ajalle klo 9-12 (vasun mukaan tottakai koko päivä toteutetaan ja noudatamme kokopäiväpedagogiikkaa).

Varhaiskasvatus ei ole huoltajien turvaverkkojen korvike, vaan kunnallinen --ja todella kallis ja vieläpä henkilöstönsaatavuudeltaan kriisiytynyt -- lähipalvelu, tarkoituksenaan lapsen oppimisen tuki. Huoltajien jaksamisen tuelle sen sijaan neuvolasta ja sosiaalityöstä kysykää neuvoa, tai palkkaa omalla kustannuksella lapsenhoitajaa kotiin.

Kiitos. Terveisin, eilenkin perjantaina vielä myöhään odottelemiamme kotivanhempia hakemaan pihaltamme ikävöiviä lapsiaan.

PS. Tiedättehän hyvät huoltajat, että tarkasti kirjaamme lastenne tuonti- ja hakuajat sekä oman elämäntilanteenne (kokoaika- tai osa-aikatyössä, ei ollenkaan työtä jne.) ja soitamme aika usein konsultaatiopuheluita lastensuojeluun tai perheiden sosiaaliohjaukseen. Joten eri toimijoilla kyllä on tieto, miten ja missä käytätte varhaiskasvatuspalveluja, myös jos te käytätte palveluamme lapsen edun kannalta liian pitkiä päiviä, se näkyy kyllä terveys-, sosiaali -ja koulutustoimijoiden rekistereissä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että lapsi pääsee päiväkotiin ja oppii siellä sosiaaliseksi. Kieli myös kehittyy, samoin kädentaidot ja käytöstavat ryhmässä. Kotona äiti voi keskittyä vauvan imettämiseen ja lepoon, ilman uhmaikäistä ja mustasukkaista isompaa lasta.

Ei mihinkään tuohon oppimiseen tarvita päiväkotia. Toki ryhmässä olemiseen tottumiseen tarvitaan ryhmä, mutta siihen kelpaa myös kerho eikä sillä ole kiirettä alle 3v.

Ja mihin perustuu vaikka tuo kielen rikastuminen? Kyllähän 1 aikuinen 2 lasta -suhdeluvulla lasta ehtii kuunnella, selittää asioita, vastata kysymyksiin, pysähtyä lapsen ihmettelyn äärelle ja lukea yksilöllisesti eri tavalla kuin sillon kun liikutellaan laumoja.

Vierailija kirjoitti:

Viestin 8 kirjoittajalle:

Ymmärrän, että haluatte pitää kiinni varhaiskasvatuspaikasta. Meillä Helsingin kaupungin vakassa voi tehdä esim. 4 kk keskeyttämisen ja keskittyä koko perheen yhdessäoloon, kun on sisarus syntynyt tai muusta syystä huoltaja on kotona.

Jos kuitenkin pidätte lapsenne varhaiskasvatuksessa, vaikkei ole lastensuojelullista ja tehostetun/erityisen tuen tarvetta tms., palveluntarpeeksi voisitte kirjata esim. klo 9--14, kun meillä on sekä aamu-, väli- että iltavuorolaiset kaikki vielä läsnä turvaamassa lasten turvallisen oppimisen päivän. Kahdesta neljää päivää viikossa on sopiva lapselle, kun ei ole tosiasiallista viiden päivän varhaiskasvatuksen palveluntarvetta.

Tavoiteellinen ja suunnitelmallinen toimintamme pääsääntöisesti ajoittuu ajalle klo 9-12 (vasun mukaan tottakai koko päivä toteutetaan ja noudatamme kokopäiväpedagogiikkaa).

Varhaiskasvatus ei ole huoltajien turvaverkkojen korvike, vaan kunnallinen --ja todella kallis ja vieläpä henkilöstönsaatavuudeltaan kriisiytynyt -- lähipalvelu, tarkoituksenaan lapsen oppimisen tuki. Huoltajien jaksamisen tuelle sen sijaan neuvolasta ja sosiaalityöstä kysykää neuvoa, tai palkkaa omalla kustannuksella lapsenhoitajaa kotiin.

Kiitos. Terveisin, eilenkin perjantaina vielä myöhään odottelemiamme kotivanhempia hakemaan pihaltamme ikävöiviä lapsiaan.

PS. Tiedättehän hyvät huoltajat, että tarkasti kirjaamme lastenne tuonti- ja hakuajat sekä oman elämäntilanteenne (kokoaika- tai osa-aikatyössä, ei ollenkaan työtä jne.) ja soitamme aika usein konsultaatiopuheluita lastensuojeluun tai perheiden sosiaaliohjaukseen. Joten eri toimijoilla kyllä on tieto, miten ja missä käytätte varhaiskasvatuspalveluja, myös jos te käytätte palveluamme lapsen edun kannalta liian pitkiä päiviä, se näkyy kyllä terveys-, sosiaali -ja koulutustoimijoiden rekistereissä.

En jaksa lukea tätä holhoavaa typerää lakanaa, mutta missäänhän en sanonut, että minun lapseni olisi päiväkodissa.

Puhuin yleisellä tasolla. Ymmärrätkö?

8

Mä vein 3-vuotiaan osa-aikaisena päiväkotiin jotta saatiin päiväkotipaikka lähipäiväkodista. Niin sitten loputkin lapset aikoinaan pääsivät samaan päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Viestin 8 kirjoittajalle:

Ymmärrän, että haluatte pitää kiinni varhaiskasvatuspaikasta. Meillä Helsingin kaupungin vakassa voi tehdä esim. 4 kk keskeyttämisen ja keskittyä koko perheen yhdessäoloon, kun on sisarus syntynyt tai muusta syystä huoltaja on kotona.

Jos kuitenkin pidätte lapsenne varhaiskasvatuksessa, vaikkei ole lastensuojelullista ja tehostetun/erityisen tuen tarvetta tms., palveluntarpeeksi voisitte kirjata esim. klo 9--14, kun meillä on sekä aamu-, väli- että iltavuorolaiset kaikki vielä läsnä turvaamassa lasten turvallisen oppimisen päivän. Kahdesta neljää päivää viikossa on sopiva lapselle, kun ei ole tosiasiallista viiden päivän varhaiskasvatuksen palveluntarvetta.

Tavoiteellinen ja suunnitelmallinen toimintamme pääsääntöisesti ajoittuu ajalle klo 9-12 (vasun mukaan tottakai koko päivä toteutetaan ja noudatamme kokopäiväpedagogiikkaa).

Varhaiskasvatus ei ole huoltajien turvaverkkojen korvike, vaan kunnallinen --ja todella kallis ja vieläpä henkilöstönsaatavuudeltaan kriisiytynyt -- lähipalvelu, tarkoituksenaan lapsen oppimisen tuki. Huoltajien jaksamisen tuelle sen sijaan neuvolasta ja sosiaalityöstä kysykää neuvoa, tai palkkaa omalla kustannuksella lapsenhoitajaa kotiin.

Kiitos. Terveisin, eilenkin perjantaina vielä myöhään odottelemiamme kotivanhempia hakemaan pihaltamme ikävöiviä lapsiaan.

PS. Tiedättehän hyvät huoltajat, että tarkasti kirjaamme lastenne tuonti- ja hakuajat sekä oman elämäntilanteenne (kokoaika- tai osa-aikatyössä, ei ollenkaan työtä jne.) ja soitamme aika usein konsultaatiopuheluita lastensuojeluun tai perheiden sosiaaliohjaukseen. Joten eri toimijoilla kyllä on tieto, miten ja missä käytätte varhaiskasvatuspalveluja, myös jos te käytätte palveluamme lapsen edun kannalta liian pitkiä päiviä, se näkyy kyllä terveys-, sosiaali -ja koulutustoimijoiden rekistereissä.

Se päivähoitopaikka on se, mitä lastensuojelu joka tapauksessa ensimmäiseksi tuputtaa, ainoana avohuollon tukitoimena.

Tämähän ei ole vanhemmista kiinni ollenkaan. Suurin osa perheistä hyötyisi huomattavasti enemmän ihan konkreettisesta avusta, kun esimerkiksi vauva valvottaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti yleisin syy viedä se vanhempi lapsi päiväkotiin on se, että sille on juuri saatu viimein pitkän taistelun jälkeen kunnollinen päivähoitopaikka, eikä sitä haluta menettää ja aloittaa samaa rumbaa uudestaan kahden lapsen kanssa.

Toinen syy on sitten se, että lapsiperhe ei nyky-Suomessa saa mitään muuta apua jaksamiseensa kuin juurikin sen päivähoitopaikan, toisin kuin ennen kun kuntaan vain soitti ja sai kodinhoitajan.

Päivähoitopaikat riittäisivät hyvin, jos ne varattaisiin niille jotka ne oikeasti tarvitsevat eli työssäkäyvät vanhemmat. Kotona olevat vanhemmat eivät tarvitse hoitajaa lapselle.