Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Tuoreen tutkimuksen raju tulos: jopa sadat tuhannet suomalaiset syövät lääkkeitä, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä
01.04.2023 |
Yleisimmin käytettyjä haitallisia lääkkeitä olivat kipulääkkeet kodeiini ja tramadoli.
1020 prosenttia suomalaissenioreista käytti myös näitä, joillakin kriteereillä vältettäviksi määriteltyjä lääkkeitä: tulehduskipulääke ibuprofeiini (esim. Burana), oksatsepaami, joka on rauhoittava, ahdistukseen ja unettomuuteen käytettävä bentsodiatsepiini.
Yleisimmät lääkeluokat, joita pidettiin vältettävinä, olivat bentsodiatsepiinit, trisykliset masennuslääkkeet sekä virtsaamistiheyden ja pidätysvaivojen lääkkeet.
Kaikissa tutkituissa yhdeksässä kriteeristössä vältettäviksi katsottiin yksittäisistä lääkeaineista masennukseen ja unettomuuteen käytetty amitriptyliini, masennuslääke klomipramiini ja mm. ahdistukseen käytetty bentsodiatsepiini diatsepaami.
Miksi syöt lääkkeitä joista on sinulle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Ihan sellainen pikkuseikka unohtui mainita, että tutkimus koski yli 70 tai 75 -vuotiaita.
Itse toivon kyllä, että jos tuon ikäiseksi elän ja minulla on kovia kipuja, virtsatien tulehduksia, unettomuutta tms., niin saan kaikki mahdolliset tarvittavat lääkkeet ilman höpötyksiä siitä, miten ne vaikuttaa haitallisesti terveyteeni. Mitä mieltä on elää pidempään, mutta kivuissa tai muuten raihnaisena, todella kaksinaismoralistista.
75 v äidilläni oli aikoinaan vaikeuksia saada unilääkereseptiä uusittua, koska "voi tulla riippuvaiseksi". Olipa asialla suurikin merkitys, kun äiti kuoli muutaman vuoden päästä ja kärsi viimeiset vuotensa jatkuvasta unettomuudesta.
Varmasti saat lääkkeet ja niistä on 80% pelkästään niiden 20% aiheuttamien sivuoireiden hoitamiseen, koska lääkäri ei jaksa perehtyä vointiisi ja lääkitykseesi niin paljon, että säätäisi tarvittavan lääkityksen kohdilleen. Eli toimimattoman lääkkeen syöttämistä jatketaan, annetaan lääke sivuoireisiin ja määrätään uusi lääke kaiken päälle siihen alkuperäiseen vaivaan. Näin ne vanhukset sitten nääntyy lääkekuluihin ja toimintakyky laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sellainen pikkuseikka unohtui mainita, että tutkimus koski yli 70 tai 75 -vuotiaita.
Itse toivon kyllä, että jos tuon ikäiseksi elän ja minulla on kovia kipuja, virtsatien tulehduksia, unettomuutta tms., niin saan kaikki mahdolliset tarvittavat lääkkeet ilman höpötyksiä siitä, miten ne vaikuttaa haitallisesti terveyteeni. Mitä mieltä on elää pidempään, mutta kivuissa tai muuten raihnaisena, todella kaksinaismoralistista.
75 v äidilläni oli aikoinaan vaikeuksia saada unilääkereseptiä uusittua, koska "voi tulla riippuvaiseksi". Olipa asialla suurikin merkitys, kun äiti kuoli muutaman vuoden päästä ja kärsi viimeiset vuotensa jatkuvasta unettomuudesta.
Varmasti saat lääkkeet ja niistä on 80% pelkästään niiden 20% aiheuttamien sivuoireiden hoitamiseen, koska lääkäri ei jaksa perehtyä vointiisi ja lääkitykseesi niin paljon, että säätäisi tarvittavan lääkityksen kohdilleen. Eli toimimattoman lääkkeen syöttämistä jatketaan, annetaan lääke sivuoireisiin ja määrätään uusi lääke kaiken päälle siihen alkuperäiseen vaivaan. Näin ne vanhukset sitten nääntyy lääkekuluihin ja toimintakyky laskee.
No mielummin otan lääkkeet niihin sivuvaikutuksiin kuin kärsin alkuperäisestä vaivasta ilman lääkitystä.
Tätä mä oon aina ihmetellytkin, kun elämiskustannuksiin lasketaan aina lääkkeet tärkeänä mukaan tai nyt kohkataan paljon siitä kun ruuan hinta on noussut ja ihmiset joutuu arpomaan että ostaako ruokaa vai lääkkeitä. Niin mitä hiton lääkkeitä koko porukka siis vetää?? Itse en tosiaankaan tarvitse mitään erillistä budjettia lääkkeiden ostamiseen, joten kuulostaa oudolta että suurin osa kansasta kulkee jollain säännöllisellä lääkityksellä, mihin ei meinaa rahat riittää. Mitä oikein vedätte?? Erikoisvaivaiset on toki erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sellainen pikkuseikka unohtui mainita, että tutkimus koski yli 70 tai 75 -vuotiaita.
Itse toivon kyllä, että jos tuon ikäiseksi elän ja minulla on kovia kipuja, virtsatien tulehduksia, unettomuutta tms., niin saan kaikki mahdolliset tarvittavat lääkkeet ilman höpötyksiä siitä, miten ne vaikuttaa haitallisesti terveyteeni. Mitä mieltä on elää pidempään, mutta kivuissa tai muuten raihnaisena, todella kaksinaismoralistista.
75 v äidilläni oli aikoinaan vaikeuksia saada unilääkereseptiä uusittua, koska "voi tulla riippuvaiseksi". Olipa asialla suurikin merkitys, kun äiti kuoli muutaman vuoden päästä ja kärsi viimeiset vuotensa jatkuvasta unettomuudesta.
Varmasti saat lääkkeet ja niistä on 80% pelkästään niiden 20% aiheuttamien sivuoireiden hoitamiseen, koska lääkäri ei jaksa perehtyä vointiisi ja lääkitykseesi niin paljon, että säätäisi tarvittavan lääkityksen kohdilleen. Eli toimimattoman lääkkeen syöttämistä jatketaan, annetaan lääke sivuoireisiin ja määrätään uusi lääke kaiken päälle siihen alkuperäiseen vaivaan. Näin ne vanhukset sitten nääntyy lääkekuluihin ja toimintakyky laskee.
No mielummin otan lääkkeet niihin sivuvaikutuksiin kuin kärsin alkuperäisestä vaivasta ilman lääkitystä.
Varmasti otat ja se lääke minkä otat sivuvaikutuksiin aiheuttaa sinulle aivan kokonaan uuden sairaudentilan jota hoidetaan uusilla lääkkeillä. Huomaa ettet ole ikinä ollut kunnolla meidän terveydenhuollon hoidettavana. Tiedätkö kun pahimmillaan ihmisillä voi olla lukuisia lääkkeitä sairaudentilaan jota henkilöllä ei edes ole koska ensimmäinen lääkäri teki virhediagnoosin ja tätä ihmistä hoidetaan pelkästään niistä lääkkeiden sivuoireista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sellainen pikkuseikka unohtui mainita, että tutkimus koski yli 70 tai 75 -vuotiaita.
Itse toivon kyllä, että jos tuon ikäiseksi elän ja minulla on kovia kipuja, virtsatien tulehduksia, unettomuutta tms., niin saan kaikki mahdolliset tarvittavat lääkkeet ilman höpötyksiä siitä, miten ne vaikuttaa haitallisesti terveyteeni. Mitä mieltä on elää pidempään, mutta kivuissa tai muuten raihnaisena, todella kaksinaismoralistista.
75 v äidilläni oli aikoinaan vaikeuksia saada unilääkereseptiä uusittua, koska "voi tulla riippuvaiseksi". Olipa asialla suurikin merkitys, kun äiti kuoli muutaman vuoden päästä ja kärsi viimeiset vuotensa jatkuvasta unettomuudesta.
Varmasti saat lääkkeet ja niistä on 80% pelkästään niiden 20% aiheuttamien sivuoireiden hoitamiseen, koska lääkäri ei jaksa perehtyä vointiisi ja lääkitykseesi niin paljon, että säätäisi tarvittavan lääkityksen kohdilleen. Eli toimimattoman lääkkeen syöttämistä jatketaan, annetaan lääke sivuoireisiin ja määrätään uusi lääke kaiken päälle siihen alkuperäiseen vaivaan. Näin ne vanhukset sitten nääntyy lääkekuluihin ja toimintakyky laskee.
No mielummin otan lääkkeet niihin sivuvaikutuksiin kuin kärsin alkuperäisestä vaivasta ilman lääkitystä.
Varmasti otat ja se lääke minkä otat sivuvaikutuksiin aiheuttaa sinulle aivan kokonaan uuden sairaudentilan jota hoidetaan uusilla lääkkeillä. Huomaa ettet ole ikinä ollut kunnolla meidän terveydenhuollon hoidettavana. Tiedätkö kun pahimmillaan ihmisillä voi olla lukuisia lääkkeitä sairaudentilaan jota henkilöllä ei edes ole koska ensimmäinen lääkäri teki virhediagnoosin ja tätä ihmistä hoidetaan pelkästään niistä lääkkeiden sivuoireista.
Mulla on perussairauksina yli 15 vuotta sitten todettu reuma ja 10 vuotta sitten todettu vaikeahko astma. Olen myös haudannut molemmat vanhempani ja 5-kymppisen siskoni. Oman käsitykseni mukaan mulla on on ihan riittävästi kokemusta suomalaisesta terveydenhuollosta voidakseni arvioida sitä. Minä elän reaalimaailmassa, enkä tuollaisessa unelmassa, jossa valtiolla on loputtomasti rahaa käytettäväksi kaikkien sairaiden, vanhojen ja vammaisten hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sellainen pikkuseikka unohtui mainita, että tutkimus koski yli 70 tai 75 -vuotiaita.
Itse toivon kyllä, että jos tuon ikäiseksi elän ja minulla on kovia kipuja, virtsatien tulehduksia, unettomuutta tms., niin saan kaikki mahdolliset tarvittavat lääkkeet ilman höpötyksiä siitä, miten ne vaikuttaa haitallisesti terveyteeni. Mitä mieltä on elää pidempään, mutta kivuissa tai muuten raihnaisena, todella kaksinaismoralistista.
75 v äidilläni oli aikoinaan vaikeuksia saada unilääkereseptiä uusittua, koska "voi tulla riippuvaiseksi". Olipa asialla suurikin merkitys, kun äiti kuoli muutaman vuoden päästä ja kärsi viimeiset vuotensa jatkuvasta unettomuudesta.
Varmasti saat lääkkeet ja niistä on 80% pelkästään niiden 20% aiheuttamien sivuoireiden hoitamiseen, koska lääkäri ei jaksa perehtyä vointiisi ja lääkitykseesi niin paljon, että säätäisi tarvittavan lääkityksen kohdilleen. Eli toimimattoman lääkkeen syöttämistä jatketaan, annetaan lääke sivuoireisiin ja määrätään uusi lääke kaiken päälle siihen alkuperäiseen vaivaan. Näin ne vanhukset sitten nääntyy lääkekuluihin ja toimintakyky laskee.
No mielummin otan lääkkeet niihin sivuvaikutuksiin kuin kärsin alkuperäisestä vaivasta ilman lääkitystä.
Varmasti otat ja se lääke minkä otat sivuvaikutuksiin aiheuttaa sinulle aivan kokonaan uuden sairaudentilan jota hoidetaan uusilla lääkkeillä. Huomaa ettet ole ikinä ollut kunnolla meidän terveydenhuollon hoidettavana. Tiedätkö kun pahimmillaan ihmisillä voi olla lukuisia lääkkeitä sairaudentilaan jota henkilöllä ei edes ole koska ensimmäinen lääkäri teki virhediagnoosin ja tätä ihmistä hoidetaan pelkästään niistä lääkkeiden sivuoireista.
Mulla on perussairauksina yli 15 vuotta sitten todettu reuma ja 10 vuotta sitten todettu vaikeahko astma. Olen myös haudannut molemmat vanhempani ja 5-kymppisen siskoni. Oman käsitykseni mukaan mulla on on ihan riittävästi kokemusta suomalaisesta terveydenhuollosta voidakseni arvioida sitä. Minä elän reaalimaailmassa, enkä tuollaisessa unelmassa, jossa valtiolla on loputtomasti rahaa käytettäväksi kaikkien sairaiden, vanhojen ja vammaisten hoitoon.
Rahaa kyllä on. Koko ajanhan sitä lähetetään miljarditolkulla eri puolille maailmaa.
Tämä kansa on vanha, väsynyt ja sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen viimeisen parin vuoden aikana syönyt kassikaupalla kipu- ja unilääkkeitä sekä betasalpaajia ihan siitä syystä, kun lääkärit eivät aikaisemmin ole ymmärtäneet, että univaikeuteni, nivelkipuni ja rytmihäiriöni johtuvat esivaihdevuosista, joille oikea hoito on estrogeenilisä.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä jo kuolleella tyypillä oli joskus hauskaa kun oli muovikassillinen lääkkeitä ja paksu nippu reseptejä valmiina odottamassa että saa heti lisää kun vaan tarvii.
Sama tyyppi meinasin ainakin yhden kerran menettää kätensäkin kun oli vähän huonosti filsuttanu nappulansa ja vetäny kunnon sakat suoneensa.
Miksi se ihminen niitä keräsi muovikassiin säilytykseen? Kannattaako lääkkeitä ostaa, jos niitä ei käytä?
Alue: Aihe vapaa
Ihan sellainen pikkuseikka unohtui mainita, että tutkimus koski yli 70 tai 75 -vuotiaita.
Itse toivon kyllä, että jos tuon ikäiseksi elän ja minulla on kovia kipuja, virtsatien tulehduksia, unettomuutta tms., niin saan kaikki mahdolliset tarvittavat lääkkeet ilman höpötyksiä siitä, miten ne vaikuttaa haitallisesti terveyteeni. Mitä mieltä on elää pidempään, mutta kivuissa tai muuten raihnaisena, todella kaksinaismoralistista.
75 v äidilläni oli aikoinaan vaikeuksia saada unilääkereseptiä uusittua, koska "voi tulla riippuvaiseksi". Olipa asialla suurikin merkitys, kun äiti kuoli muutaman vuoden päästä ja kärsi viimeiset vuotensa jatkuvasta unettomuudesta.