IS: Tuoreen tutkimuksen raju tulos: jopa sadat tuhannet suomalaiset syövät lääkkeitä, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä
Yleisimmin käytettyjä haitallisia lääkkeitä olivat kipulääkkeet kodeiini ja tramadoli.
1020 prosenttia suomalaissenioreista käytti myös näitä, joillakin kriteereillä vältettäviksi määriteltyjä lääkkeitä: tulehduskipulääke ibuprofeiini (esim. Burana), oksatsepaami, joka on rauhoittava, ahdistukseen ja unettomuuteen käytettävä bentsodiatsepiini.
Yleisimmät lääkeluokat, joita pidettiin vältettävinä, olivat bentsodiatsepiinit, trisykliset masennuslääkkeet sekä virtsaamistiheyden ja pidätysvaivojen lääkkeet.
Kaikissa tutkituissa yhdeksässä kriteeristössä vältettäviksi katsottiin yksittäisistä lääkeaineista masennukseen ja unettomuuteen käytetty amitriptyliini, masennuslääke klomipramiini ja mm. ahdistukseen käytetty bentsodiatsepiini diatsepaami.
Miksi syöt lääkkeitä joista on sinulle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet suomalaiset syövät niitä lääkkeitä, joita lääkärit ovat heille määränneet.
Mistä suomalainen voisi tietää, että juuri hänelle määrätyt lääkkeet ovat niitä, joiden käytöstä häntä nyt syytetään?
Jos lääkärit eivät määrää mörkölääkkeitä, asiakas ei niitä käytä. Nyt syytetään seurauksia ja unohdetaan syyt.
Lääkäri ei niitä pillereitä potilaan suuhun kaada.
Mutta eikö meidän pitänyt luottaa tieteeseen ja asiantuntijoihin? Ei kai lääketeollisuudella voi olla muita motiiveja kuin ihmisten auttaminen? Eihän?
Vierailija kirjoitti:
On ihmetyttänyt tämän aiheen uutisoinnissa, että (buranaa lukuunottamatta) reseptilääkkeitä syövä vanhus on nyt se pahis, joka turhaan syö lääkkeitä. Mistähän ne reseptilääkkeet ovat sille ilmestyneet? Varsinkin kun yli 75-vuotiaiden joukossa on paljon myös niitä, jotka ovat lähes/täysin hoidettavia että eivät itse edes mene lääkäriin että nyt minulla olisi tällainen vaiva, miten aiot hoitaa.
Miksei edes keltaisen lehdistön uutisoinnissa ole revitelty sitä oikeaa ongelmaa: miksi lääkärit määräävät massoittain haitalliseksi todettuja lääkkeitä isoille massoille vanhuksia? Mitä terveydenhuollossa pitäisi tehdä sen korjaamiseksi, että lääkärit eivät aiheuta tällaisia ongelmia vanhuksille?
Oma vanhempani ainakin syö lääkkeitä ihan itse itselleen keksimiin sairauksiin ja tk lääkäri niitä hövelisti kylvää.
Vierailija kirjoitti:
Apteekkarit saa rahaa.
Tämä johtuu siitä, kun terveyskeskuksessa on aina eri lääkäri. Jokainen kirjoittaa jotakin eri lääkettä. Vain harvoin käydään läpi koko lääkevalikoimaa mikä asiakkaalla on käytössä. Toinen syy on se, että ihmiset uskovat lääkkeiden taivaalliseen voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet suomalaiset syövät niitä lääkkeitä, joita lääkärit ovat heille määränneet.
Mistä suomalainen voisi tietää, että juuri hänelle määrätyt lääkkeet ovat niitä, joiden käytöstä häntä nyt syytetään?
Jos lääkärit eivät määrää mörkölääkkeitä, asiakas ei niitä käytä. Nyt syytetään seurauksia ja unohdetaan syyt.
Lääkäri ei niitä pillereitä potilaan suuhun kaada.
Tuo on lapsellisen surkea selitys. Pitäisikö potilaan tietää hänelle määrättyjen lääkkeiden haitallisuus, jos ne ovat toimivia hänelle? Hyvin harva potilas on lääketieteen asiantuntija.
Yritäs uudestaan.
Vanhustenhoidossa työskentelevänä näen tämän ongelman ja se on valtava. Jotain lääkkeitä, esimerkiksi rautalisää, vanhus syö vuosi kaupalla ja haittavaikutuksena on jatkuva ripulointi. Kuinka moni teistä jaksaisi vuosia kestävää yhtenäistä ripulia? Sitten kipulääkityksen kanssa ollaan niin pihejä, että ihan itkettää.
Sairaiden pitäisi maksaa lääkkeet itse ja veroja voitaisiin vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet suomalaiset syövät niitä lääkkeitä, joita lääkärit ovat heille määränneet.
Mistä suomalainen voisi tietää, että juuri hänelle määrätyt lääkkeet ovat niitä, joiden käytöstä häntä nyt syytetään?
Jos lääkärit eivät määrää mörkölääkkeitä, asiakas ei niitä käytä. Nyt syytetään seurauksia ja unohdetaan syyt.
Lääkäri ei niitä pillereitä potilaan suuhun kaada.
Tuo on lapsellisen surkea selitys. Pitäisikö potilaan tietää hänelle määrättyjen lääkkeiden haitallisuus, jos ne ovat toimivia hänelle? Hyvin harva potilas on lääketieteen asiantuntija.
Yritäs uudestaan.
Haittavaikutukset on jokaisen itse luettavissa lääkepakkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoidossa työskentelevänä näen tämän ongelman ja se on valtava. Jotain lääkkeitä, esimerkiksi rautalisää, vanhus syö vuosi kaupalla ja haittavaikutuksena on jatkuva ripulointi. Kuinka moni teistä jaksaisi vuosia kestävää yhtenäistä ripulia? Sitten kipulääkityksen kanssa ollaan niin pihejä, että ihan itkettää.
Meillä tehtiin osaston vanhuksille entisessä työpaikassani ( aikaa jo yli vuosikymmen) lääketarkistukset ja lääkäri kävi läpi päällekkäisyydet. Parhaimmillaan 30 päällekkäistä lääkettä yhdelläkin vanhuksella, muilla oli jossain parinkymmenen paikkeilla. Miten nämä ihmiset pysyi edes hengissä sillä yliannostuksien ja haittavaikutusten kanssa? Lisäksi moni vanhus valittaa ettei ole rahaa lääkkeisiin. No ei kai kellään ole varaa syödä kymmeniä lääkkeitä. Kummasti pirtistyivät, kivut lieveni ja omatoimisuus lisääntyi kun lääkkeet käytiin läpi.
Noiden lääkkeiden ylikäyttö koskee vanhuksia, nuorille oikein edes määrätä bentsoja tai jotain tramadolia ainakaan jatkuvaan käyttöön. Vanhustenhoidossa ongelma taas on päinvastainen kun ajatus on suurinpiirtein että huonokuntoinen ja kuolee kohta muutenkin, ole niin justiinsa mitä sille nyt määrää
Vierailija kirjoitti:
Noiden lääkkeiden ylikäyttö koskee vanhuksia, nuorille oikein edes määrätä bentsoja tai jotain tramadolia ainakaan jatkuvaan käyttöön. Vanhustenhoidossa ongelma taas on päinvastainen kun ajatus on suurinpiirtein että huonokuntoinen ja kuolee kohta muutenkin, ole niin justiinsa mitä sille nyt määrää
Minusta tuntuu sille, että jokainen lääkäri haluaa jättää puumerkkinsä jonkun määrätyn lääkityksen muodossa eikä niitä yhtään katsota mitä muut on määränneet. Näin ainakin ennen, nykyään lääkitys käydään joka kerta läpi kun käy lääkärissä. Tosin en tiedä tehdäänkö tätä vanhusten kohdalla.
Mut sit ei tietysti mainita ssri-lääkkeistä mitään, vaikka ne on vielä hyödyttömämpiä, kui jotkut tramalit kipupotilaille. Jostakin syystä tää maailma menee siihen suuntaan, että kohta ei saa pkv-lääkkeitä mistään laillisesti. Samalla tietysti jaksetaan ihmetellä mistä johtuu, et nuoret käyttää huumeita enemmän ja enemmän.
Lääkäreillä ei näytä olevan haluakaan muuhun kuin lääkemääräyksiin. Pääsee helposti potilaasta. Kuoleehan se kuitenkin. Pitäisi ne mummot saada aktiviteettien piiriin ja motivaatio liikkua, vaikka rollaattorilla. Nuorille yhteisöllisyyttä ja töitä, ei psyyken mömmöjä. Perhe, lapset, toivo tulevaisuuteen.
Haluan puolustaa buranaa vähän. Se on silloin saanut jonkinlaiseen kuntoon tai kuosiin, kun on ollut lihakset kipeät, jotain kipuja, kuukatisongelmia, virus, heikkous jne. Vaikka sitä ei liian paljon viitsi ottaa tai liian kauaa, kuivattaa. Silloin hyvä nesteet, vitamiinit, proteiini, ab-piimä. Ettei ihan luulla että "turha lääke se on". Kiva jos joku ei tarvitse sitä.
Jaaaaa... No mulle niistä on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Ei ne hermokivut millään Panadolilla tokene.
No sehän on selvä ettei terveet lääkkeitä tarvitse. Kysypä niiltä, jotka oikeasti noita lääkkeitä oikeasti tarvitsee.
Miksi opioideja ja rauhoittavia ei vain kielletä lailla? Huumeitahan nuo on.
Suomessa on tällä hetkellä pula lääkkeistä.
Tuhannet suomalaiset syövät niitä lääkkeitä, joita lääkärit ovat heille määränneet.
Mistä suomalainen voisi tietää, että juuri hänelle määrätyt lääkkeet ovat niitä, joiden käytöstä häntä nyt syytetään?
Jos lääkärit eivät määrää mörkölääkkeitä, asiakas ei niitä käytä. Nyt syytetään seurauksia ja unohdetaan syyt.