Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen pitäisi olla kiinteä tasa-raha kaikkialla Suomessa
30.03.2023 |
Ei ole mikään perusoikeus saada asua muiden tuella kalliissa kaupungissa. Kun ilmaista rahaa ei tipu, niin ihmiset joutuisivat oikeasti muuttamaan alueille, joilla heillä on varaa asua.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
Sitten asut liian kalliisti palkkaan nähden.
Eli koko helsinki menisi seis kun 90% lopettais työnteon?
Höpö höpö. Ei todellakaan menisi. Eikä ole syytä lopettaa työntekoa. Ihan varmasti vuokrataso laskee, kun asumistuki poistuu. Tietysti voi olla yksittäistapauksia, joissa yksityinen vuokranantaja ei laske vuokraa, vaan pitää asuntoaan mieluummin jonkin aikaa tyhjillään. Jos niin käy, muutat halvempaan asuntoon pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Sieltä käsin onkin kiva käydä esim. yliopistoa.
Opiskelija-asuminen ei ole HOAS-alueella kallista. Muuta soluasuntoon. Moni opiskelija asuu soluasunnossa.
Miten se pienentää vuokraa kun neliö hinnan mukaan mennään? Asuu 2- 3 vuokralaista yksiössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Se on tavallaan jo näin. Asumistuessa on kuntakohtaiset maksimimäärät.
Niitä pitäisi kyllä ruuvata. Ei ole mitään järkeä, että Helsingissä asumista tuetaan enemmän kuin muualla. Täällä on asumisen hinta liian korkealla, kun asunnoista kilpailee liian suuri määrä ihmisiä, jotka pönkittää maksukykyään asumistuella.
Jos edes syrjäytyneet pitkäaikaistyöttömät malttaisivat asua jossain muualla kuin Helsingissä, niin riittäisi paremmin asuntoja pienipalkkaisille työntekijöille. Ei se niin herkkua ole kulkea jostain Keravalta tai Järvenpäästä Helsingissä vuorotöissä.
Näitä syrjäytyneitä pitkäaikas työttömiä eli elämäntapatyöttömiä on alle 10 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
No muuta jonnekin Keravalle. Ei ole kallista ja hyvin pystyt käymään töissä. Ei pienipalkkaisen tarvitse voida asua Helsingissä.
Matkakulut vie sen mitä veisi vuokra jos asuisi lähempänä.
Matkakulut voi vähentää verotuksessa. Eikä ne muutenkaan niin paljon enempää vie. Voit myös hommata työpaikan jostain muualta kuin Helsingin keskustasta. Esimerkiksi Vantaalla on paljon työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamosta halvin kämppä 175€/kk. Tuon enempääkö ei maksettaisi tukea, vaikka asuisi etelämpänäkin?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/kuusamo/17217369
Kyseessä oli siis soluhuone. Ei asunto.
Ja miksei lapseton sinkku voisi sellaisessa asua? Asumistuen ei ole tarkoituskaan taata luksusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kuusamon vuokratarjontaa tutkii lähemmin, ei hintataso ole mitenkään erityisen halpa.
Toki koirankoppeja ja roskalaatikoita löytyy halvalla kaikkialta.
Pointti olikin se, että kiinteän asumistuen pitäisi olla sopivan alhainen, ettei kenellekään maksettaisi tukea turhaan.
Alhaallahan nuo hyväksytyt asumismenot on jo nyt. Eivät vastaa alueen vuokratasoa lainkaan.
Todellinen ongelma onkin toimeentulotuessa hyväksytty vuokra. Sehän on jo yli 700€ Helsingissä ja taitavat maksaa sen ylikin, jos vuokralainen ei löydä itselleen halvempaa asuntoa. Tuo on se, joka käytännössä määrittää yksiön vuokrille alarajan Helsingissä. Ei kukaan vuokraa tuon alle, koska kuka tahansa toimeentulotuen varassakin oleva pystyy tuon maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille saman suuruinen kansalaisasumistuki.
Mikä tuo aloittajan ehdittama samansuuruinen asumistuki olisi? 200 €? 300€?
Tässäpä vasta hyvä idea. Minä, joka tienaan sen verran, että saan asumistukea 167,35€ saisin saman kuin naapuri, joka on työtön.
Eli minä saisin enemmän ja naapuri vähemmän. Minulle se toki sopisi, mutta naapurini tilanne olisi sangen hankala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Se on tavallaan jo näin. Asumistuessa on kuntakohtaiset maksimimäärät.
Niitä pitäisi kyllä ruuvata. Ei ole mitään järkeä, että Helsingissä asumista tuetaan enemmän kuin muualla. Täällä on asumisen hinta liian korkealla, kun asunnoista kilpailee liian suuri määrä ihmisiä, jotka pönkittää maksukykyään asumistuella.
Jos edes syrjäytyneet pitkäaikaistyöttömät malttaisivat asua jossain muualla kuin Helsingissä, niin riittäisi paremmin asuntoja pienipalkkaisille työntekijöille. Ei se niin herkkua ole kulkea jostain Keravalta tai Järvenpäästä Helsingissä vuorotöissä.
Näitä syrjäytyneitä pitkäaikas työttömiä eli elämäntapatyöttömiä on alle 10 000.
Eikä kaikki Keravalla tai Järvenpäässä asuvat ole töissä Helsingissä. Sitä paitsi, Järvenpäässä ei ole (Jamppaa lukuun ottamatta) mitenkään erityisen halpaa asua. Kerava ja Hyvinkää on halpoja paikkoja, myös Vantaalla on joitakin halpoja alueita, samoin Itä-Helsingissä on halpoja alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömien ja vähätuloisten ajojahti vaan jatkuu. Kohta ei saa / voi enää asua missään. Pitää varmaan alkaa etsimään kesää varten jo sopivaa nukkumispaikkaa ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
Sitten asut liian kalliisti palkkaan nähden.
Eli koko helsinki menisi seis kun 90% lopettais työnteon?
Höpö höpö. Ei todellakaan menisi. Eikä ole syytä lopettaa työntekoa. Ihan varmasti vuokrataso laskee, kun asumistuki poistuu. Tietysti voi olla yksittäistapauksia, joissa yksityinen vuokranantaja ei laske vuokraa, vaan pitää asuntoaan mieluummin jonkin aikaa tyhjillään. Jos niin käy, muutat halvempaan asuntoon pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen sisällä.
Tuossa todettiin että palkka on liian vähän jos joutuu turvautumaan asumistukeen ja pitää muuttaa varkauteen. Jos valta osa helsinkiläisistä työtä tekevistä saa asumistukea heidän pitää muuttaa pois helsingistä ja mitäs sitten tapahtuu?
Jos tulot asumistukineen ja palkkoineen on 1500 netto ja vuokra 800 euroa. Tästä lähtee asumistuki pois eli 500€ niin taika iskusta vuokranantaja ei tarviikkaan asunnosta (josta hänellä on lainaa) sitä n. 800 euroa vaan tyytyy 300 euroon?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille saman suuruinen kansalaisasumistuki.
Mikä tuo aloittajan ehdittama samansuuruinen asumistuki olisi? 200 €? 300€?
Tässäpä vasta hyvä idea. Minä, joka tienaan sen verran, että saan asumistukea 167,35€ saisin saman kuin naapuri, joka on työtön.
Eli minä saisin enemmän ja naapuri vähemmän. Minulle se toki sopisi, mutta naapurini tilanne olisi sangen hankala.
No jos mietitään tän päivän elintasoa niin sen pitää olla vähintään 2000 euroa ja sidottu indeksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
Sitten asut liian kalliisti palkkaan nähden.
Eli koko helsinki menisi seis kun 90% lopettais työnteon?
Höpö höpö. Ei todellakaan menisi. Eikä ole syytä lopettaa työntekoa. Ihan varmasti vuokrataso laskee, kun asumistuki poistuu. Tietysti voi olla yksittäistapauksia, joissa yksityinen vuokranantaja ei laske vuokraa, vaan pitää asuntoaan mieluummin jonkin aikaa tyhjillään. Jos niin käy, muutat halvempaan asuntoon pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen sisällä.
Kannattaa lopettaa työnteko. Sitten saa sen loppuvuokran toimeentulotukea.
Ne vuokrat ei laske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamosta halvin kämppä 175€/kk. Tuon enempääkö ei maksettaisi tukea, vaikka asuisi etelämpänäkin?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/kuusamo/17217369
Kyseessä oli siis soluhuone. Ei asunto.
Ja miksei lapseton sinkku voisi sellaisessa asua? Asumistuen ei ole tarkoituskaan taata luksusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kuusamon vuokratarjontaa tutkii lähemmin, ei hintataso ole mitenkään erityisen halpa.
Toki koirankoppeja ja roskalaatikoita löytyy halvalla kaikkialta.
Pointti olikin se, että kiinteän asumistuen pitäisi olla sopivan alhainen, ettei kenellekään maksettaisi tukea turhaan.
Alhaallahan nuo hyväksytyt asumismenot on jo nyt. Eivät vastaa alueen vuokratasoa lainkaan.
Todellinen ongelma onkin toimeentulotuessa hyväksytty vuokra. Sehän on jo yli 700€ Helsingissä ja taitavat maksaa sen ylikin, jos vuokralainen ei löydä itselleen halvempaa asuntoa. Tuo on se, joka käytännössä määrittää yksiön vuokrille alarajan Helsingissä. Ei kukaan vuokraa tuon alle, koska kuka tahansa toimeentulotuen varassakin oleva pystyy tuon maksamaan.
Toimeentulotuki on viimeisin tukimuoto. Kukaan ei elä pelkästään toimeentulotuella.
Itse jouduin turvautumaan toimeentulotukeen pitkien käsittelyaikojen vuoksi. Toimeentulotukea laskiessa oltiin äärimmäisen tarkkoja siitä, mikä osuus vuokrasta maksetaan.
Myöhemmin sain hyvityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Se on tavallaan jo näin. Asumistuessa on kuntakohtaiset maksimimäärät.
Niitä pitäisi kyllä ruuvata. Ei ole mitään järkeä, että Helsingissä asumista tuetaan enemmän kuin muualla. Täällä on asumisen hinta liian korkealla, kun asunnoista kilpailee liian suuri määrä ihmisiä, jotka pönkittää maksukykyään asumistuella.
Jos edes syrjäytyneet pitkäaikaistyöttömät malttaisivat asua jossain muualla kuin Helsingissä, niin riittäisi paremmin asuntoja pienipalkkaisille työntekijöille. Ei se niin herkkua ole kulkea jostain Keravalta tai Järvenpäästä Helsingissä vuorotöissä.
Näitä syrjäytyneitä pitkäaikas työttömiä eli elämäntapatyöttömiä on alle 10 000.
Eikä kaikki Keravalla tai Järvenpäässä asuvat ole töissä Helsingissä. Sitä paitsi, Järvenpäässä ei ole (Jamppaa lukuun ottamatta) mitenkään erityisen halpaa asua. Kerava ja Hyvinkää on halpoja paikkoja, myös Vantaalla on joitakin halpoja alueita, samoin Itä-Helsingissä on halpoja alueita.
Halpa alue= yksiö 30 neliötä alle 800 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisesta tulee aina kalliimpaa ja kalliimpaa, kun tuet määritellään tarpeen mukaan. Näin kiinteistöjen omistajat voivat aina nostaa vuokrien tasoja, kun tietävät kuitenkin saavansa asukkaat. Jos asumistukia ei saisi suosituille alueille, porukka alkaisi muuttaa sieltä pois.
Silloin kiinteistöjen omistajien olisikin alennettava vuokrien hintoja. Jolloin asumisesta tulisi edullisempaa, jolloin olisi taas mahdollisuus asua siellä ja pärjätä ilman tukiakin. Ideaalitilanne olisi se, että ihmiset tulevat toimeen omalla palkallaan.
Nyt ei ole mitään painetta halventaa vuokrien hintoja.
On tavallaan luotu kiinteistösijoittajien kupla väestötiheille alueille, että asuminen pysyy kalliina.
Kun porvari lakkauttaa asumistuet, köyhimmät saa sen rahan toimeentulotukena. Eniten kärsii se pienipalkkainen, joka ennen sai asumistukea.
Eli kannattaa lopettaa työnteko.
No tämän pystyy kyllä hoitamaan niin, että työntekoa ei kannata lopettaa.
Kun asumistuki loppuu, köyhimmät muuttaa pois kasvukeskuksista ja vuokrataso laskee. Pienipalkkainen hyötyy vuokratason laskusta. Ja jos kansalaispalkka-ajatusta noudatetaan, niin pienipalkkainenkin saa kansalaispalkkaa.
Ei ne köyhimmät mihinkään muuta eikä vuokrat laske.
Hallitus ei varmaan halua kodittomien vyöryä.
Vuokra on suhteessa sen asunnon arvoon. Ei kallista asuntoa pysty kukaan vuokraamaan halvalla. Sillä.omistajalla on myös isot kulut.
Näyttää siltä, että.paras vuokratuotto tulee kuitenkin pienemmillä.paikkak6nnilla. Ongelma on vaan asunnon arvon lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
Sitten asut liian kalliisti palkkaan nähden.
Eli koko helsinki menisi seis kun 90% lopettais työnteon?
Höpö höpö. Ei todellakaan menisi. Eikä ole syytä lopettaa työntekoa. Ihan varmasti vuokrataso laskee, kun asumistuki poistuu. Tietysti voi olla yksittäistapauksia, joissa yksityinen vuokranantaja ei laske vuokraa, vaan pitää asuntoaan mieluummin jonkin aikaa tyhjillään. Jos niin käy, muutat halvempaan asuntoon pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen sisällä.
Tuossa todettiin että palkka on liian vähän jos joutuu turvautumaan asumistukeen ja pitää muuttaa varkauteen. Jos valta osa helsinkiläisistä työtä tekevistä saa asumistukea heidän pitää muuttaa pois helsingistä ja mitäs sitten tapahtuu?
Jos tulot asumistukineen ja palkkoineen on 1500 netto ja vuokra 800 euroa. Tästä lähtee asumistuki pois eli 500€ niin taika iskusta vuokranantaja ei tarviikkaan asunnosta (josta hänellä on lainaa) sitä n. 800 euroa vaan tyytyy 300 euroon?!
Ei ole pakko muuttaa Varkauteen. Voi muuttaa halvempaan asuntoon pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen sisällä. Pienituloisen ei kannata asua 800 euron yksiössä. Esimerkiksi Pohjois-Haagassa on tarjolla paljon yksiöitä 295 e/kk. Se on Helsingissä, jos työ on Helsingissä ja haluaa minimoida työmatkakuluja. Ja 390 e/kk budjetilla voi jo valita, asuuko jossain porvarillisemmassa ympäristössä kuten Espoossa, Sipoossa, Lohjalla, Hyvinkäällä, Järvenpäässä vai Kirkkonummella.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra on suhteessa sen asunnon arvoon. Ei kallista asuntoa pysty kukaan vuokraamaan halvalla. Sillä.omistajalla on myös isot kulut.
Näyttää siltä, että.paras vuokratuotto tulee kuitenkin pienemmillä.paikkak6nnilla. Ongelma on vaan asunnon arvon lasku.
Asunnon arvo on tasan se, mitä siitä suostuu joku maksamaan. Ei yhtään enempää. Sijoittajan pitää kantaa riski myös arvon alenemisesta. Eikä kaikkia kuluja välttämättä saa aina katetuksi vuokratuloilla. Sellaista se on, jos yhteiskunta ei enää maksa tulonsiirtoa vuokranantajalle. Voi, voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
Sitten asut liian kalliisti palkkaan nähden.
Eli koko helsinki menisi seis kun 90% lopettais työnteon?
Höpö höpö. Ei todellakaan menisi. Eikä ole syytä lopettaa työntekoa. Ihan varmasti vuokrataso laskee, kun asumistuki poistuu. Tietysti voi olla yksittäistapauksia, joissa yksityinen vuokranantaja ei laske vuokraa, vaan pitää asuntoaan mieluummin jonkin aikaa tyhjillään. Jos niin käy, muutat halvempaan asuntoon pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen sisällä.
Tuossa todettiin että palkka on liian vähän jos joutuu turvautumaan asumistukeen ja pitää muuttaa varkauteen. Jos valta osa helsinkiläisistä työtä tekevistä saa asumistukea heidän pitää muuttaa pois helsingistä ja mitäs sitten tapahtuu?
Jos tulot asumistukineen ja palkkoineen on 1500 netto ja vuokra 800 euroa. Tästä lähtee asumistuki pois eli 500€ niin taika iskusta vuokranantaja ei tarviikkaan asunnosta (josta hänellä on lainaa) sitä n. 800 euroa vaan tyytyy 300 euroon?!
Ei ole pakko muuttaa Varkauteen. Voi muuttaa halvempaan asuntoon pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen sisällä. Pienituloisen ei kannata asua 800 euron yksiössä. Esimerkiksi Pohjois-Haagassa on tarjolla paljon yksiöitä 295 e/kk. Se on Helsingissä, jos työ on Helsingissä ja haluaa minimoida työmatkakuluja. Ja 390 e/kk budjetilla voi jo valita, asuuko jossain porvarillisemmassa ympäristössä kuten Espoossa, Sipoossa, Lohjalla, Hyvinkäällä, Järvenpäässä vai Kirkkonummella.
Nuo ei ole kylläkään yksiöitä, vaan soluhuoneita.
Mutta kyllä tuollaisessakin voi tilapäisesti asua, miksei pidempäänkin jos haluaa säästää rahaa vaikka omaan asuntoon. Kimppakämppä olisi hyvä pidempiaikainen ratkaisu monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra on suhteessa sen asunnon arvoon. Ei kallista asuntoa pysty kukaan vuokraamaan halvalla. Sillä.omistajalla on myös isot kulut.
Näyttää siltä, että.paras vuokratuotto tulee kuitenkin pienemmillä.paikkak6nnilla. Ongelma on vaan asunnon arvon lasku.
Asunnon arvo on tasan se, mitä siitä suostuu joku maksamaan. Ei yhtään enempää. Sijoittajan pitää kantaa riski myös arvon alenemisesta. Eikä kaikkia kuluja välttämättä saa aina katetuksi vuokratuloilla. Sellaista se on, jos yhteiskunta ei enää maksa tulonsiirtoa vuokranantajalle. Voi, voi.
Ei siinä mitään. Sitten ei vaan vuokraa sitä asuntoa. Ei se vuokraaminen ole hyväntekeväisyyttä.
Matkakulut vie sen mitä veisi vuokra jos asuisi lähempänä.