Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen pitäisi olla kiinteä tasa-raha kaikkialla Suomessa
30.03.2023 |
Ei ole mikään perusoikeus saada asua muiden tuella kalliissa kaupungissa. Kun ilmaista rahaa ei tipu, niin ihmiset joutuisivat oikeasti muuttamaan alueille, joilla heillä on varaa asua.
Kommentit (126)
Monesko aloitus tälle päivälle? Kokoomuksessa paiskitaan pitkää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavallaan tuo lasketaan kaikille. Hyväksyttävistä asumismenoista vähennetään ensin perusomavastuuosuus. Asumistuki on jäljelle jäävästä summasta 80 %.
tavallahan*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamosta halvin kämppä 175€/kk. Tuon enempääkö ei maksettaisi tukea, vaikka asuisi etelämpänäkin?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/kuusamo/17217369
Kyseessä oli siis soluhuone. Ei asunto.
Ja miksei lapseton sinkku voisi sellaisessa asua? Asumistuen ei ole tarkoituskaan taata luksusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kuusamon vuokratarjontaa tutkii lähemmin, ei hintataso ole mitenkään erityisen halpa.
Toki koirankoppeja ja roskalaatikoita löytyy halvalla kaikkialta.
Pointti olikin se, että kiinteän asumistuen pitäisi olla sopivan alhainen, ettei kenellekään maksettaisi tukea turhaan.
Miten niin turhaan? Nykyinen laskutapa nimenomaan on sitä varten, ettei ylimääräistä makseta kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oikein reipas, ja löytäisi halvan paikan, niin voisi saada koko kulut katettua, tai saisi vähän ylitukeakin.
Asumistuki ei kata koko vuokraa vaikka vuokra olisi esim. 100€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niissä rajat on. Jos asumiskustannukset ylittävät tietyn rajan, ylimääräistä osuutta ei huomioida asumistuessa.
Ja aika alhaalla vielä ovat ne rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki pitäisi olla tasainen 0€.
Hölmön hommaa siirtää veroeuroja vuokranantajien taseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oikein reipas, ja löytäisi halvan paikan, niin voisi saada koko kulut katettua, tai saisi vähän ylitukeakin.
Asumistuki ei kata koko vuokraa vaikka vuokra olisi esim. 100€/kk.
Nej, men en alldeles för stor del om hyran exempelvis är 2.500 €/månad i H:fors. Om ingen är på jobb och hyran hög, tar man sitt pick och pack och drar dit stöden räcker eller börjar arbeta. Förslaget är utmärkt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille saman suuruinen kansalaisasumistuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niissä rajat on. Jos asumiskustannukset ylittävät tietyn rajan, ylimääräistä osuutta ei huomioida asumistuessa.
Ja aika alhaalla vielä ovat ne rajat.
Niinpä. Olen katsellut asuntojen vuokria, eikä lähimailtakaan löydy asuntoa, jonka vuokra olisi niin alhainen, kuin se raja, minkä mukaan asumistukea minulle maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Sopiva tuki voisi mielestäni olla 0€/kk.
Tuo mainitsemasi summa on edelleen sopiva tuki niille jotka ei sitä asumistukea tarvitse liian isojen tulojen takia.
Saan pelkän työmarkkinatuen ja asumistuki 0e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oikein reipas, ja löytäisi halvan paikan, niin voisi saada koko kulut katettua, tai saisi vähän ylitukeakin.
Asumistuki ei kata koko vuokraa vaikka vuokra olisi esim. 100€/kk.
Nej, men en alldeles för stor del om hyran exempelvis är 2.500 €/månad i H:fors. Om ingen är på jobb och hyran hög, tar man sitt pick och pack och drar dit stöden räcker eller börjar arbeta. Förslaget är utmärkt.
Tack.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, että noinkin yksinkertaiset ihmiset, kuten aloittaja, saavat ilmeisesti äänestää.
Paljonko olisi muuten neliön hinta jos se määrittyisi koko maan keskiarvon mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla kiinteä kaupunki/maaseutukohtaisesti, mutta ihan älytöntä jos se olisi kiinteä koko Suomessa sillä edullisemmin asuu vaikka varkaudessa kuin Helsingissä.
Juuri se tässä on ideana. Jos ei ole varaa asua Helsingissä niin muuta sinne Varkauteen.
Ap
Entäs kun työt täällä?
Sitten asut liian kalliisti palkkaan nähden.
Asumisesta tulee aina kalliimpaa ja kalliimpaa, kun tuet määritellään tarpeen mukaan. Näin kiinteistöjen omistajat voivat aina nostaa vuokrien tasoja, kun tietävät kuitenkin saavansa asukkaat. Jos asumistukia ei saisi suosituille alueille, porukka alkaisi muuttaa sieltä pois.
Silloin kiinteistöjen omistajien olisikin alennettava vuokrien hintoja. Jolloin asumisesta tulisi edullisempaa, jolloin olisi taas mahdollisuus asua siellä ja pärjätä ilman tukiakin. Ideaalitilanne olisi se, että ihmiset tulevat toimeen omalla palkallaan.
Nyt ei ole mitään painetta halventaa vuokrien hintoja.
On tavallaan luotu kiinteistösijoittajien kupla väestötiheille alueille, että asuminen pysyy kalliina.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitäisi olla tasainen 0€.
Hölmön hommaa siirtää veroeuroja vuokranantajien taseeseen.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Asumistuki pitäisi lakkauttaa.
Se ei tarkoita, että köyhiä ihmisiä ei pitäisi enää tukea, vaan ihan vain sitä, että myös köyhän ihmisen pitäisi itse saada päättää mihin rahansa laittaa, paljonko käyttää asumiseen ja paljonko muuhun. Uskoisin, että moni muuttaisi halvempaan asuntoon esimerkiksi syrjemmälle, koska sillä tavalla käteen jäisi enemmän rahaa muuhun käyttöön. Köyhälläkin pitäisi olla mahdollisuus säästää esimerkiksi lomamatkaa tai ihan mitä tahansa varten.
Nykyinen asumistuki on vain tulonsiirto, jossa raha menee asunnon omistajalle köyhän vuokralaisen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamosta halvin kämppä 175€/kk. Tuon enempääkö ei maksettaisi tukea, vaikka asuisi etelämpänäkin?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/kuusamo/17217369
Kyseessä oli siis soluhuone. Ei asunto.
Ja miksei lapseton sinkku voisi sellaisessa asua? Asumistuen ei ole tarkoituskaan taata luksusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kuusamon vuokratarjontaa tutkii lähemmin, ei hintataso ole mitenkään erityisen halpa.
Toki koirankoppeja ja roskalaatikoita löytyy halvalla kaikkialta.
Pointti olikin se, että kiinteän asumistuen pitäisi olla sopivan alhainen, ettei kenellekään maksettaisi tukea turhaan.
Miten niin turhaan? Nykyinen laskutapa nimenomaan on sitä varten, ettei ylimääräistä makseta kenellekään.
Kyse oli siis AP:n ehdottamasta tasamaksusta, ei nykyisestä laskutavasta.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, voisi olla niin et kiinteä tuella eläville mut kuntakohtainen korotus niille jotka tekee pienipalkkaista työtä vaikkapa pk-seudulla.
No sellaista eriarvoista systeemiä ei laki salli.
Ja miksei lapseton sinkku voisi sellaisessa asua? Asumistuen ei ole tarkoituskaan taata luksusasuntoa.
Pointti olikin se, että kiinteän asumistuen pitäisi olla sopivan alhainen, ettei kenellekään maksettaisi tukea turhaan.