Lue keskustelun säännöt.
Kamalaa tuo kokoomuksen pienituloisten vihaaminen
Kommentit (631)
Miksi köyhät käyttää hyväksi menestyjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen myös työtön opiskelija. En saa mitään tukeja, vanhemmat joutuu elättämään. Niitä avustuksia ei vaan saa kaikki. Miksi osalle myönnetään ja muille ei? Vasemmistopuolueet on kaukana reilusta ja oikeudenmukaisuudesta. Siksi ääneni saa kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.
Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.Kerrotko miksi myös kassoihin kuulumattomien työntekijöiden on lain velvoittamana maksettava tuo kassamaksu mutta ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Pakkolaki josta ei saa mitään etua vain rahallisia velvoitteita.
Kerrotko miksi verorahoista on kaikkien pakko maksaa eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia.
Ja miksi kelataksissa ei ole tulorajaa. Mummo joka omistaa omakotitalon ja mökin ja saa eläkkeen+leskeneläkkeen 3100 netto kuukaudessa ja hän voi mennä toisen kaupungin sairaalaan yli 150 km kelataksilla ja maksaa vain 25 euroa ja veronmaksajat maksavat loput.
Ihan kuin itse olisin tuon kirjoittanut. Vanhempani kävi silmänpohjakuvauksessa sairaalassa ja sai kelataksilla ajaa molemmat matkat. Hyvätuloinen ja hyväkuntoinen vanhus.
Samaan aikaan minä työmarkkinatuella päiväkirurgisessa käynyt työkyvytön en saanut kelataksia vaan piti kahdella linja-autolla matkustaa 100 km. Mukaan annettiin kylmäpussi joka lämpeni vartissa. Sanottiin että ota särkylääke jos sulla on omat mukana.
Kiinnostaa mikset saanut oikeutta Kelataksiin, kysyitkö edes? Itse käytän Kelataksia myös poliklinikkakäynnillä. Olen 62-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa sanotaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä. Silti valtion pitäisi maksaa palkkaa korkeastikoulutetulle yksityiselle lääkärille palvelusetelien kautta. Eikö yritysten kuulu pyörittää toimintaa voitoilla, eikä verovaroilla.
Onko kokoomuslaisilla myöskään käsitystä näiden hoitavien firmojen laadusta, kun itse tiedän tasan tarkkaan, että tässä kaupungissa kunnallinen hoito (vammaispuoli) on huomattavasti parempaa ja valvotumpaa, kuin yksityinen.
Sama luultavasti vanhuspuolella. Kokoomuksesta on tosin kautta aikojen huokunut ylimielisyys köyhiä kohtaan.Tutkimusten mukaan julkisen sektorin itsetuottamissa palveluissa on enemmän ongelmia kuin ostopalveluissa. Myös asiakkaat ovat tyyväisempiä yksityisen sektorin toteuttamiin hoivakotipalveluihin.
Se, miksi yksityisen sektorin ongelmat nousevat useimmin julkisuuteen, johtuu siitä miten valvonta on laissa määritelty - laki velvoittaa kunnat valvomaan yksityisiä palveluntarjoajia tarkistuskäynnein, mutta omatuotannon "valvontaan" riittää kunnallisen palveluyksikön omat ilmoitukset (ns. omavalvonta). Kun virkaveli kunnan toisesta yksiköstä kertoo, että kaikki menee ihan hyvin eikä mitään vaaratilanteita ole vuosiin ollut - niin miksi pöyhiä asiaa turhaan - varsinkin, jos valvoja ja valvottava on valittu virkaansa SDP:n puoluekirjan perusteella.
Toinen merkittävä huomio on se, että kuntien omatuotanto on järjestäin 1,3-1,5x kalliimpaa kuin yksityisen sektorin - kun euro ei ole konsulttina, niin miksi toimia tehokkaasti? Kunnan budjetista saa aina lisää rahaa ja sillä voi palkata vaikka muutaman puoluetoverin "suunnittelijaksi" tms.
Varmaan kalliimpaa, kun hoitajamitoitusta noudatetaan, eikä kikkailla ja merkitä haamuhoitajia, joille ei makseta palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastoissa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne.
Työkokeilusta ei kerry eläkettä, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen. Jos ei mene työkokeiluun niin tulee karenssi.Niin mikä tässä vikana? Tuon on tarkoitus juuri aktivoida, sosialisoida ja saada hakemaan töitä. Kaikkien tukien tulisi olla vastikkeellisia, eli kesällä työttömyyskorvausta saavat leikkaamaan nurmikoita jne.
Oletko itse kokeilemaan vastaavaa? Mitä mieltä itse olet siitä, mikäli yhteiskunta puuttuisi elämääsi väittämällä, että et ole tarpeeksi sosiaalinen etkä aktiivinen, vaan sinua tulisi aktivoida ja sosialisoida jonkinlaisella kesäleirillä vaikkapa hippaleikeissä ja hassuissa tietokisoissa. Juuri tuollaista nöyryytystä ovat työttömyydet saaneet osakseen jo pitkään. Aikuiset ihmiset. Aikuiset, täysi-ikäiset ihmiset "aktivoidaan, elämänhallintaa tehostetaan" tarjoamalla päivärahaa vastaan erilaista puuhastelua. Silloin kun tuollaisen kohteena on toiset, ne muut, on sellainen helppo hyväksyä. Mutta mitäpä itse tuumaisit, jos sinua kohdeltaisiin kuin lasta tai ymmärtämätöntä, yhtä nöyryyttävästi, eikä sinulla olisi varaa kieltäytyä, sillä karenssi veisi viimeisetkin pennosesi.
Ja tottahan oikeisto tuota haluaa. Pistää työttömät hoitamaan hanttihommat ja valtio maksaa. Yrittäjät saavat näin kilpailuetua. Seuraa oikein taistelu näistä aktivoitavista ja elämänhallinnan harjoittelijoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen talouspolitiikka on älytöntä. Jos tukia pienennetään tai poistetaan, vähävaraisten ostovoima heikkenee, mikä heijastuu kotimaan elinkeinoelämään ja työpaikkoja katoaa.
Ei niitä työpaikkoja todellakaan synny sosiaaliturvaa heikentämällä, päinvastoin.
Oletko tyhmä? Jos verotusta kiristetään niin keskituloisten ja hyvätuloisten ostovoima heikentyy. He ovat itse tehneet työtä palkkansa eteen, josta kuuluu jäädä itselle enemmän. Pienituloisen ostovoimaan ollaan ottamassa rahaa kokoomuksen kannattajien lompakosta. Menetkö itse tekemään 10h työpäivää, että sosiaalitukea nostava Maija pääsee ostoksille?
Vierailija kirjoitti:
Demarit on näissä vaaleissa keskittyneet johtajansa esimerkin mukaan kampanjoimaan muita arvostelemalla.
Mitäpä jos toisitte ne omat kehitysideat pöytään selkeästi ilman ulkoa opeteltuja ympäripyöreyksiä mitkä ei tarkoita mitään; "pidetään kaikista huolta" jepjep. Hyvin tulitte pitäneeksi lapsista ja nuorista.
En halua negatiivista kampanjointia Suomeen vaikka nuorekkaaksi haaveilevat demarit on käyneetkin Amerikassa sitä opiskelemassa.
Siksi(kin) ääni kokoomukselle.
Jepjep niin. Nuorekkaat amerikkalaiset taas ovat tehneet vierailuja täällä päin ja ihmetelleet ja ihailleet Pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Pohjoismailla on siellä päin hyvä maine. Kokoomus haluaa nyt romuttaa sen kaiken, mitä sukupolvet ovat yhdessä rakentaneet, yhteiskunnan, joka tasa-arvoisena tarjoaa kaikille mahdollisuuksia - ei vain varakkaille. Amerikassakin on tätä nykyä uudistusmielisiä, mm. terveysuudistuksella oli/on runsaasti kannattajia, mutta sikäläinen laitaoikeisto on tasa-arvoisten uudistusten tiellä.
Kuten täällä. Täällä oikeisto haluaa romuttaa jo rakennetun - Jenkeissä laitaoikeisto ei anna mahdollisuutta edes rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston unelma: Jokainen töihin työkokeilun kautta. Kulut 9e/pvä+työmarkkinatuki ja nekin maksaa valtio. Kaikki vakituiset voidaan potkaista ulos kun voidaan käyttää työkokeiluja.
Näinpä. Mitäpä jos työttömät järjestäytyisivät. Tarjoaisivat piruuttaan ilmaista työvoimaansa heitä parjaavien palkallisten työnantajille. Ja turha huudella siellä, ettei työttömistä ole siihen - yllätys ehkä joillekin, mutta työttömien runsaaseen joukkoon kuuluu myös iso joukko korkeasti koulutettuja, todella pätevää reserviä odottamassa mahdollisuutta viemään työpaikkasi. Osien vaihto voisi olla virkistävää!
Hysteerinen ja yliemotionaalinen vasemmisto on taas lietsonut itsensä itkupotkuraivareihin, joihin ei ole mitään perusteita. No, kai tyhmien äänet saa, jos väittää, että kohta ollaan poistamassa kaikki tuet jne. Kauheeta, vihataan vaan! Tietopohja ei riitä vaaliohjelmien lukemiseen demagogeilla, tyhmälistöstä nyt puhumattakaan. Veroja maksetaan täällä aivan riittävästi nytkin ja juuri mitään sillä ei saa. Vasemmistoa kiinnostavat oikeasti vain eläkeläiset ja ay-liikeen verovapaan rälssin ylläpito, ei työttömät eikä köyhät. Voivottelupointseja hetaan kaivamalla esiin joku erikoistapaus, vaikka opiskelija, joka on ollut liian tehoton saadakseen enää opintotukea ja työtön rollaattoria käyttävä pitkäaikaissairas. Kumpikaan ei edusta opiskelijoita tai työttömiä ryhmänä mitenkään. Mutta dopamiinin siivittämänä riennetään vaaliuurnille ja sitten taputellaan itseä selkään kyynel silmäkulmassa väpättäen. Sääliöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa sanotaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä. Silti valtion pitäisi maksaa palkkaa korkeastikoulutetulle yksityiselle lääkärille palvelusetelien kautta. Eikö yritysten kuulu pyörittää toimintaa voitoilla, eikä verovaroilla.
Onko kokoomuslaisilla myöskään käsitystä näiden hoitavien firmojen laadusta, kun itse tiedän tasan tarkkaan, että tässä kaupungissa kunnallinen hoito (vammaispuoli) on huomattavasti parempaa ja valvotumpaa, kuin yksityinen.
Sama luultavasti vanhuspuolella. Kokoomuksesta on tosin kautta aikojen huokunut ylimielisyys köyhiä kohtaan.Tutkimusten mukaan julkisen sektorin itsetuottamissa palveluissa on enemmän ongelmia kuin ostopalveluissa. Myös asiakkaat ovat tyyväisempiä yksityisen sektorin toteuttamiin hoivakotipalveluihin.
Se, miksi yksityisen sektorin ongelmat nousevat useimmin julkisuuteen, johtuu siitä miten valvonta on laissa määritelty - laki velvoittaa kunnat valvomaan yksityisiä palveluntarjoajia tarkistuskäynnein, mutta omatuotannon "valvontaan" riittää kunnallisen palveluyksikön omat ilmoitukset (ns. omavalvonta). Kun virkaveli kunnan toisesta yksiköstä kertoo, että kaikki menee ihan hyvin eikä mitään vaaratilanteita ole vuosiin ollut - niin miksi pöyhiä asiaa turhaan - varsinkin, jos valvoja ja valvottava on valittu virkaansa SDP:n puoluekirjan perusteella.
Toinen merkittävä huomio on se, että kuntien omatuotanto on järjestäin 1,3-1,5x kalliimpaa kuin yksityisen sektorin - kun euro ei ole konsulttina, niin miksi toimia tehokkaasti? Kunnan budjetista saa aina lisää rahaa ja sillä voi palkata vaikka muutaman puoluetoverin "suunnittelijaksi" tms.
Varmaan kalliimpaa, kun hoitajamitoitusta noudatetaan, eikä kikkailla ja merkitä haamuhoitajia, joille ei makseta palkkaa.
Miksi sitten yksityisten hoivakotien asukkaat ovat yleisesti tyyväisempiä saamaansa palveluun? Miksi julkisen sektorin hoitokodeissa on tutkimusten mukaan enemmän poikkeamia ja ongemia - vaikka niistä ei "omavalvonnan" ansiosta yleensä hiiskuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo on toope.
Ja kylmä ihminen rahankiilto silmissä. Ahneella kun pääsee vielä köyhää kepittämään. Ja leikkaamaan ainakin asuntotuesta. Hv
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston unelma: Jokainen töihin työkokeilun kautta. Kulut 9e/pvä+työmarkkinatuki ja nekin maksaa valtio. Kaikki vakituiset voidaan potkaista ulos kun voidaan käyttää työkokeiluja.
Höpö höpö. Tein parhaani esimiehenä, että palkkatuetulle alanvaihtajalle olisi löytynyt yrityksestämme vakituinen työ. Opetin tehtävät ja järjestelmät, luotsasin eteenpäin. Asia jäi kiinni siitä, ettei hän suostunut vapaa-aikanaan opiskelemaan englantia joka oli päässyt koulun jälkeen unohtumaan. Yrityksessämme ei voi hänen haluamaansa ammattia harjoitta ilman kielen perusosaamista.
Työnantajan vika, tai ehkä kokoomuksen.
Ja teidän firmanne yksittäistapauksen johdostako nyt näet kaikki työttömät samanlaisena? Tuo kuvailemasi asetelma olisi minulle, korkeasti koulutetulle työttömälle, lähes taivas. En vain ole yrityksistäni huolimatta päässyt näyttämään kykyjäni. Toki palkkatukijaksoja on ollut, mutta yksikään ei ole johtanut vakinaistamiseen. Johtuen ihan siitä, ettei työnantajalla ole aikomustakaan vakinaistaa palkkatuettua (ne palkkakulut, ne palkkakulut).
Työttömät eivät ole mikään hegemoninen massa. Ihan samoin kuin ei voida nädhä palkallisia yhtenäisenä ryhmänä. Yksilöitähän kaikki ovat. Joku on kehityshaluisampi, toinen mielellään jumittaa paikoillaan. Ja noita jumittajia, laiskanpulskeita haukottelijoita löytyy kyllä työssäkäyvistäkin, sen verran on tullut työelämääkin nähtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on toope.
Ja kylmä ihminen rahankiilto silmissä. Ahneella kun pääsee vielä köyhää kepittämään. Ja leikkaamaan ainakin asuntotuesta. Hv
Kannattaisikohan hetki miettiä keitä asumistuet eniten hyödyttävät?
No, ehkä vasemmistolaisia ei niin haittaa, että verovaroja ohjautuu asumistuen muodossa Kojamon kautta verovapaina tulo(nsiirtoi)na ay-liikeen Lapin kelohonkamökkien ylläpitoon - mutta ajatelkaapa niitä hyvätuloisia, jotka velkavivun turvin hankkivat vaikka 10 halpaa asuntoa ja haalivat niihin luusereita, joiden vuokran kela tilittää suoraan omistajien tilille. Varmaa tuloa ja indeksiin sidottu asumistuki takaa sen, että vuokraa voi joka vuosi korottaa vaikka asunto samaan aikaa rappeutuisikin lähes asumattomaan kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi hankkia koulutuksen ja silti jäädä ilman töitä. Jos itse on ollut onnekas ja päässyt helposti töihin on hyvä syyllistää niitä jotka eivät olleet yhtä onnekkaita.
Valtion pitäisi paremmin säädellä koulutuspaikkoja ja oikeasti puhtaalla rahalla kannustaa ihmisiä työvoimapula-aloille. On se hyvä kansanedustajan palkalla voivotella kun ihmiset ei kouluttaudu hoitajiksi. Haluaako kukaan pyyhkiä toisten ihmisten perseitä huonolla palkalla?
Varsin ristiriitaista tekstiä :D. Mikset sitten kouluttaudu hyvin työllistävälle alalle? Mitä jos valtio pakottaisi opiskelemaan jotain, siitä vasta valittaisitkin
Kerroppa hyvin työllistäviä aloja jossa työpaikkoja paljon ja riittävän hyvä palkka. Vaikutat melkoisen tyhmältä ja itserakkaalta ihmiseltä.
Tässähän on mahdollisuus säätää minimipalkka laki joka estää maksamasta liian pientä palkkaa. Ratkaisee monta asiaa
-eri
Eli et mene töihin ellei palkka ole hyvä? Juuri tällaisen ajattelun vuoksi Suomi on pulassa. Opiskele vaikka lääkäriksi, jollei äly riitä niin sitten lähihoitajaksi.
En tiedä mitä kuvittelet. Mietin lähinnä sitä että sillä palkalla tulee toimeen. Eli voi ostaa ruokaa, vaatteita, maksaa nettiyhteyden ja tietokoneen. Jokaisen palkan pitää olla suurempi kuin laskennallinen perustoimeentulonormi joka määritellään mediaanitulon perusteella. Ymmärrätkö? Jos menee töihin liian pienellä palkalla eikä tule toimeen sillä niin työ menettää merkityksensä. Ymmärrätkö? Haluatko suomeen kommunistisen järjestelmän jossa jokaisella annetaan vain ruokaa ja rytkyt päälle ja hänen pitää sen eteen raataa selkä limassa jollekkin kermaperseelle?? Haluatko että ihmiset alkavat ryöstelemään ja varastamaan ruokansa sieltä mistä saavat? Siinä tulee porvarille äkkiä hätä.
Niin lähtökohtaisesti ei pitäisi olla edes mahdollisuutta valita lorvimisen ja töissä käymisen välillä. Kovat on tuet jos se voittaa sairaanhoitajan palkan.
Oletko todella niin tietämätön, että kuvittelet sosiaalituen olevan samalla tasolla kuin sairaanhoitajan palkan?!
Niin.. Alkuperäiselle kirjoittajalle sairaanhoitajan palkka oli liian pieni ja mielummin elää tukien varassa. On ne tuet sitten aika hyvät.
Ei ainakaan noiden lainausten perusteella. Olet ymmärtänyt asian väärin.
No en uskonutkaan että työttömien puolustajalla on luetun ymmärtäminen hallussa. Luepa nyt ensin läpi ymmärtämällä sisältö.
Miten kylmäävää ylimielisyyttä. Työttömien puolustaminen on tämän henkilön mukaan jotain väheksyttävää, vähän kuin heikkolahjaista. Tällaista saatte lisää, mikäli kokoomusta (tai persuja) äänestätte. Tulette kuulemaan lisää ja vielä suorempaa parjaamista ja syyllistämistä. Enpä yhtään ihmettele Marinin eilistä "lipsahdusta" sinimustasta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri Suomen ongelma, on mahdollista maata kotona sillä ei haluta tehdä töitä.
Suomen ongelma on sinun kaltaiset vastakkainasettelua ja vihaa lietsovat. Jopa Kekkonen aikoinaan ymmärsi, miksi yhteiskunnan turvaverkosto on tärkeää rakentaa. Hän oli nähnyt luokkasodan. Ei kukaan yhteiskuntarauhaa arvostava halua lietsoa vihaa ja vastakkainasettelua. Juuri tämä ikuinen "makaavat kotona" on juuri sitä. Henkistä väkivaltaa jo ennenstään tukalassa tilanteessa olevia ihmisiä vastaan. Ihmetyttää joskus, eikö joillakin oikeistopiirin ihmisillä ole lainkaan empatiakykyä. Ahneus ja materialismi mitä ilmeisemmin tukahduttaa ihmisestä jotain inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on toope.
Ja kylmä ihminen rahankiilto silmissä. Ahneella kun pääsee vielä köyhää kepittämään. Ja leikkaamaan ainakin asuntotuesta. Hv
Kannattaisikohan hetki miettiä keitä asumistuet eniten hyödyttävät?
No, ehkä vasemmistolaisia ei niin haittaa, että verovaroja ohjautuu asumistuen muodossa Kojamon kautta verovapaina tulo(nsiirtoi)na ay-liikeen Lapin kelohonkamökkien ylläpitoon - mutta ajatelkaapa niitä hyvätuloisia, jotka velkavivun turvin hankkivat vaikka 10 halpaa asuntoa ja haalivat niihin luusereita, joiden vuokran kela tilittää suoraan omistajien tilille. Varmaa tuloa ja indeksiin sidottu asumistuki takaa sen, että vuokraa voi joka vuosi korottaa vaikka asunto samaan aikaa rappeutuisikin lähes asumattomaan kuntoon.
Vihreissä ja vasemmistossa on paljon asuntosijoittajia. Niitä ei katsota, kun verokalentereita tehdään ja kateusorgiat alkavat. Palkka- ja osinkotulot ovat julkista tietoa, asuntojen omistaminen ja Kelan lypsäminen taas eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään kokoomuksen aikeet leikata miljardi asumistuesta osoittaa puolueen olevan joko a) täysin ymmärtämätön leikkaussuunnitelmiensa sosiaalisista vaikutuksista tai b) sadistinen köyhien vainoaja, joka ajaa heidät äärimmäiseen ahdinkoon (mahdollisesti myös itsemurhiin) varsinkin kaupungeissa. Oli kysymys tyhmyydestä ja tietämättömyydestä tai sadismista, kumpikaan ei hyvä. Vain hullu pienituloinen äänestää tätä puoluetta.
Juuri näin. Eikä Marinin eiliset lohkaisut sinimustasta kauas totuudesta olleet. Kylmää kyytiä on pienituloisille/työttömille/köyhille eläkeläisille/opiskelijoille tulossa kokoomus/persu-hallituksessa.
Ja köyhien tässä pitäisi suuttua ja vaatia Orpoa pyytämään anteeksi. Orpo eilen sen sijaan uhriutui ja lähes itkua väänsi naama punaisena, kun Marin mainitsi sinimustan. Kokoomus on valmis persujen kanssa hallitukseen, persut kyllä peesaavat kokoomusta kuten edellisenkin hallituksensa aikana ja allekirjoittavat asumistuen ym. tukien leikkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri Suomen ongelma, on mahdollista maata kotona sillä ei haluta tehdä töitä.
Suomen ongelma on sinun kaltaiset vastakkainasettelua ja vihaa lietsovat. Jopa Kekkonen aikoinaan ymmärsi, miksi yhteiskunnan turvaverkosto on tärkeää rakentaa. Hän oli nähnyt luokkasodan. Ei kukaan yhteiskuntarauhaa arvostava halua lietsoa vihaa ja vastakkainasettelua. Juuri tämä ikuinen "makaavat kotona" on juuri sitä. Henkistä väkivaltaa jo ennenstään tukalassa tilanteessa olevia ihmisiä vastaan. Ihmetyttää joskus, eikö joillakin oikeistopiirin ihmisillä ole lainkaan empatiakykyä. Ahneus ja materialismi mitä ilmeisemmin tukahduttaa ihmisestä jotain inhimillistä.
Kekkonen teloitti punaisia ampumalla 18-vuotiaana. Tausta selittänee jotakin. Opportunisti halusi pehmitellä tekojaan vallanhimonsa takia.
Yrityksien perustamisessa ei ole mitään vikaa, mutta niiden pitää toimia ilman valtion tukea. Lisäksi kokoomus ei ota huomioon, sitä että osa ihmisistä ei ole työkykyisiä. Se ei todellakaan ole työkyvyttömien ihmisten puolella. Ei vanhustenkaan. Ainoa kelpaava ihminen on terve ja kykenevä.