Lue keskustelun säännöt.
Kamalaa tuo kokoomuksen pienituloisten vihaaminen
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on teidän persaukisten lorvien puolella
Valitettavasti näin, Purra on maininnut ettei kajoa asumistukeen yms. Ainoastaan porrastaisi ansiosidonnaisen, mutta ei lyhentäisi.
Allusa enemmän ja loppua kohden niukkenevan ja kokonaisuutena sama € määrä, minusta ihan fiksusti ajateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään ei ole esitetty konkreettisia leikkauksia ja miten ne toteutettaisiin. Silti porukka on ihan varma, että kaikki tuet menee ja taivasalle joudutaan.
On ihan totta se, minkä realistisimmat ja rehellisimmät puolueet myöntävätkin, eli KESK, KD ja KOK, ehkä joku muukin, mutta EI vihervasemmisto, mukaanlukien pahimpana talouden tuhoajana SDP, että ON sopeutettava ja säästettävä. On laitettava talous kuntoon ja lopetettava velkaantuminen.
Pm selosti Tommolalle, miten valta on ihanaa ja että hän vain haluaa, että kaikilla olisi kivaa. Se on kyllä havaittu, että valtaan pitäisi päästä, muuten ei miljoonaluokan asuntovelkaa maksella.
Tämä onnistuu tarjoilemalla hyväuskoisille katteettomia lupauksia, haukkumalla törkeällä käytöksellä kilpailijat joka haastattelussa erikseen ja vippaamalla valtiolle kymmeniä miljardeja lisävelkaa vuosittain seuraamuksista huolimatta.
Ja demarit eivät vieneet Suomea Natoon, vaan sen teki presidentti. Demarit olivat se viimeinen suurin kanto kaskessa, jotka vastustivat.
Jos demaripolitiikka oikeasti toimisi, nythän jo olisi kaikki kunnossa. Mutta kuulemma ei ole, valtion velka se vain kasvaa, kunnes korkomenot ovat ylipääsemättömänä suuret ja vippiä ei enää tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen keino olisi laittaa työttömät tekemään yhteiskuntapalvelua korvauksen eteen. Ei tarvitsisi leikata mitään etuja. Esim. Vanhusten ulkoistamista, kotona asuvien vanhusten ruokalähettinä, koululle välituntivahdiksi, kunnostamaan ja siivoamaan katuja.
Työttömät ulkoiluttavat jo vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä ja työttömiä on kouluissa palkkatuella koulunkäyntiavustajina sekä siivoamassa katuja ja kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä. Noihin voi joutua kuka tahansa irtisanottu esim. 40-vuotias joka on jo liian vanha työmarkkinoilla.
Jos on hyvä työntekijä niin riittää töitä vaikka olisi 50-vuotias
Sdp on jäänne jostain sorron yöstä. Kummallisen ahdasmielistä ja kateellista touhua. Sanoisinko teeppä ite välillä. Miksi esim. työttömyyttä pitää hoitaa siihen yhteiskunta satsaa rahoja / palkkaa ihmisiä ohjaamaan ihmisiä lomakkeiden täyttöön. Ennemmin ihmisille pitäisi työpaikkoja saada, luoda uutta ja mahdollisuuksia työssäoloon kehittää, vaihteeksi sitä.
Kummasti on yhteiskunnassa kasteja nykyään. Vaikka pitäisi olla yhdenvertaista ja tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti kokoomus tulee taas voittamaan...
Suomessa on ilmeisesti suurinosa hyvätuloisia 😓
Toivon kyllä että ei voita, mutta...
Ja äänestin itse persuja, koska maahanmuutto.Niin ja laiskasti äänestäviä köyhiä jotka äänestää vielä kaiken päälle jotain Perussuomalaisia jotka siis käytännössä menee Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja ääni heille, ääni oikeistohallitukselle jossa on Kokoomus.
Tuo on kyllä käsittämätöntä persuissa. Palstapersutkin valittavat yhdestä sun toisesta, kun palkka ei riitä, kun päivähoitomaksut sitä ja tätä, kun asumistuki on pieni. Ovat silti valmiita oikeistohallituksen kurjistukseen. Eivät ymmärrä, että persut ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa ja tulevat yhteistyössä kokoomuksen kanssa tekemään rajuja leikkauksia. Mm asumistukeen tulee iso leikkaus, mikäli oikeisto saa vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.
Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.Kerrotko miksi myös kassoihin kuulumattomien työntekijöiden on lain velvoittamana maksettava tuo kassamaksu mutta ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Pakkolaki josta ei saa mitään etua vain rahallisia velvoitteita.
Kerrotko miksi verorahoista on kaikkien pakko maksaa eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia.
Ja miksi kelataksissa ei ole tulorajaa. Mummo joka omistaa omakotitalon ja mökin ja saa eläkkeen+leskeneläkkeen 3100 netto kuukaudessa ja hän voi mennä toisen kaupungin sairaalaan yli 150 km kelataksilla ja maksaa vain 25 euroa ja veronmaksajat maksavat loput.
Ymmärrät kai että tämä mummo maksaa enemmän kuin omalla autolla tulisi maksamaanSairaalaan usein mennään kelataksilla,se on sitä varten.Sinäkin voit käyttää.
Kyllä tässä meinaa epätoivo iskeä, duunarit äänestää persuja maahanmuutto vastaisuuden takia täällä pienellä kunnalla. Välittämättä siitä, että taloudellisesti kustaan omiin muroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksessa sanotaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä. Silti valtion pitäisi maksaa palkkaa korkeastikoulutetulle yksityiselle lääkärille palvelusetelien kautta. Eikö yritysten kuulu pyörittää toimintaa voitoilla, eikä verovaroilla.
Onko kokoomuslaisilla myöskään käsitystä näiden hoitavien firmojen laadusta, kun itse tiedän tasan tarkkaan, että tässä kaupungissa kunnallinen hoito (vammaispuoli) on huomattavasti parempaa ja valvotumpaa, kuin yksityinen.
Sama luultavasti vanhuspuolella. Kokoomuksesta on tosin kautta aikojen huokunut ylimielisyys köyhiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun on talous kuralla , paha siitä on tukia antaa. Talous, työllisyys kuntoon niin voidaan hyvinvointivaltiota ylläpitää. Vasemmistolla ei ole kuin kurjistamiseen eväitä. Äänestin jo, kokoomusta.
Mitäpä jos esimerkiksi ruhtinaallista voittoa tekevä yritys maksaisi paremmin myös työntekijöilleen? Rahaa on, mutta se jakaantuu epätasaisesti. Miksi oletetaan myös työttömän antavan täyden työpanoksen 620 eurolla? Joku kysyikin, että jos raha motivoi rikkaita, miksei se saisi motivoida myös köyhiä? Jos oikeasti työllä rikastuisi, tai edes tulisi toimeen, olisi mahdollisuuksia valtavasti. Mutta kokoomus ei edes halua varallisuuden jakautuvan tasaisemmin. Ja tässä kohtaa en puhu tuista, vaan työllä ansaitsemisella. Äläkä tule sanomaan, että miksi et lukenut lääkäriksi. Tuo iänikuinen hokema on se millä kokoomuspiirit välttelee painetta työnantajille maksaa kunnon palkkaa työntekijöilleen. No, sitten kilpailuetu kärsii? Kärsiköön ja menköön konkkaan ja lopettakoon sellainen yritys, jolla ei ole edes sen verran menestymisen mahdollisuuksia, että kykenisi maksamaan säällistä korvausta työntekijöilleen. Joutaakin postua markkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa sanotaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä. Silti valtion pitäisi maksaa palkkaa korkeastikoulutetulle yksityiselle lääkärille palvelusetelien kautta. Eikö yritysten kuulu pyörittää toimintaa voitoilla, eikä verovaroilla.
Onko kokoomuslaisilla myöskään käsitystä näiden hoitavien firmojen laadusta, kun itse tiedän tasan tarkkaan, että tässä kaupungissa kunnallinen hoito (vammaispuoli) on huomattavasti parempaa ja valvotumpaa, kuin yksityinen.
Sama luultavasti vanhuspuolella. Kokoomuksesta on tosin kautta aikojen huokunut ylimielisyys köyhiä kohtaan.
Viimeiseen lauseeseesi viitaten, työväen puolelta on kautta aikojen huokunut herraviha ja vastakkainasettelu. Herra se vie työläisen leivän.
Vasemmisto on työläisen puolella.
Kokoomus on kaikkien puolella. Minusta parempi vaihtoehto.
Jos ei kukaan perusta yrityksiä ja palkkaa työntekijöitä, ei työläisillä ole töitä. Paitsi että nykypäivänä kyseisten termien käyttö ei enää ole tarpeellista, kun kaikki työskentelevät omaltaosaltaab yhteiskunnan hyväksi.
Kokoomus ajettava nyt ahtaalle ja äänien antaminen loputtava myös ps,,, eivät vie Suomea eteen päin vaan taakse päin.. EMME TULE OLEMAAN HYVINVOUNTI VALTIO KOK JA PS JOHDOLLA..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on talous kuralla , paha siitä on tukia antaa. Talous, työllisyys kuntoon niin voidaan hyvinvointivaltiota ylläpitää. Vasemmistolla ei ole kuin kurjistamiseen eväitä. Äänestin jo, kokoomusta.
Jos ansiosidonnaista vielä huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista jolloin työnantajat saavat poistaa vakituisilta vuorolisät. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään. Liitoilla on määräysvaltaa vain tietyllä jäsenmäärällä.
EK kieli pitkällä odottaa ammattiliittojen kuolemaa. Muistakaa ihmiset, ammattiliittojen avulla olette voittaneet työtaisteluissa (lakoissa) etuuksia, mm. palkankorotuksia ym. parannuksia työehtoihin.
Haluammeko palata 6-päiväiseen työvikkoon ja työnantajan sanelemiin työehtoihin?
Muistakaa ammattiliittojen pitkä historia ja merkitys työelämän parantumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukiraha ei ole palkkaa työstä.
Onko joku niin väittänyt. Se on osa lakisääteistä perusturvaa. Jokainen tietää sen.
"Pienituloinen" on hieman harhaanjohtava kuvaus tuollaisesta.Pienipalkkainen on pienituloinen,työtön saa rahaa tekemättä mitään.
Pienituloiset kun kovasti tekevät pesäeroa työttömistä, korostaen paremmuuttaan ja äänestäen siksi oikeistoa, joutuvat pian huomaamaan oelvansa itse siellä työttömien joukossa.
Älyttömintä on että köyhät alkavat keskenään nahistelemaan kumpi on arvokkaampi. Vastakkainasettelun aika on ohi, julisti Sauli Niinistö aikoinaan. Mutta nimenomaan vastakkainasettelua kylvämällä ja lietsomalla oikeisto saa ääniä laariinsa. Persuäänestäjät eivät valitettavasti tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi hankkia koulutuksen ja silti jäädä ilman töitä. Jos itse on ollut onnekas ja päässyt helposti töihin on hyvä syyllistää niitä jotka eivät olleet yhtä onnekkaita.
Valtion pitäisi paremmin säädellä koulutuspaikkoja ja oikeasti puhtaalla rahalla kannustaa ihmisiä työvoimapula-aloille. On se hyvä kansanedustajan palkalla voivotella kun ihmiset ei kouluttaudu hoitajiksi. Haluaako kukaan pyyhkiä toisten ihmisten perseitä huonolla palkalla?
Varsin ristiriitaista tekstiä :D. Mikset sitten kouluttaudu hyvin työllistävälle alalle? Mitä jos valtio pakottaisi opiskelemaan jotain, siitä vasta valittaisitkin
Kerroppa hyvin työllistäviä aloja jossa työpaikkoja paljon ja riittävän hyvä palkka. Vaikutat melkoisen tyhmältä ja itserakkaalta ihmiseltä.
Tässähän on mahdollisuus säätää minimipalkka laki joka estää maksamasta liian pientä palkkaa. Ratkaisee monta asiaa
-eri
Eli et mene töihin ellei palkka ole hyvä? Juuri tällaisen ajattelun vuoksi Suomi on pulassa. Opiskele vaikka lääkäriksi, jollei äly riitä niin sitten lähihoitajaksi.
En tiedä mitä kuvittelet. Mietin lähinnä sitä että sillä palkalla tulee toimeen. Eli voi ostaa ruokaa, vaatteita, maksaa nettiyhteyden ja tietokoneen. Jokaisen palkan pitää olla suurempi kuin laskennallinen perustoimeentulonormi joka määritellään mediaanitulon perusteella. Ymmärrätkö? Jos menee töihin liian pienellä palkalla eikä tule toimeen sillä niin työ menettää merkityksensä. Ymmärrätkö? Haluatko suomeen kommunistisen järjestelmän jossa jokaisella annetaan vain ruokaa ja rytkyt päälle ja hänen pitää sen eteen raataa selkä limassa jollekkin kermaperseelle?? Haluatko että ihmiset alkavat ryöstelemään ja varastamaan ruokansa sieltä mistä saavat? Siinä tulee porvarille äkkiä hätä.
Niin lähtökohtaisesti ei pitäisi olla edes mahdollisuutta valita lorvimisen ja töissä käymisen välillä. Kovat on tuet jos se voittaa sairaanhoitajan palkan.
Otahan selvää ennen kuin huutelet
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa sanotaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä. Silti valtion pitäisi maksaa palkkaa korkeastikoulutetulle yksityiselle lääkärille palvelusetelien kautta. Eikö yritysten kuulu pyörittää toimintaa voitoilla, eikä verovaroilla.
Onko kokoomuslaisilla myöskään käsitystä näiden hoitavien firmojen laadusta, kun itse tiedän tasan tarkkaan, että tässä kaupungissa kunnallinen hoito (vammaispuoli) on huomattavasti parempaa ja valvotumpaa, kuin yksityinen.
Sama luultavasti vanhuspuolella. Kokoomuksesta on tosin kautta aikojen huokunut ylimielisyys köyhiä kohtaan.
Tutkimusten mukaan julkisen sektorin itsetuottamissa palveluissa on enemmän ongelmia kuin ostopalveluissa. Myös asiakkaat ovat tyyväisempiä yksityisen sektorin toteuttamiin hoivakotipalveluihin.
Se, miksi yksityisen sektorin ongelmat nousevat useimmin julkisuuteen, johtuu siitä miten valvonta on laissa määritelty - laki velvoittaa kunnat valvomaan yksityisiä palveluntarjoajia tarkistuskäynnein, mutta omatuotannon "valvontaan" riittää kunnallisen palveluyksikön omat ilmoitukset (ns. omavalvonta). Kun virkaveli kunnan toisesta yksiköstä kertoo, että kaikki menee ihan hyvin eikä mitään vaaratilanteita ole vuosiin ollut - niin miksi pöyhiä asiaa turhaan - varsinkin, jos valvoja ja valvottava on valittu virkaansa SDP:n puoluekirjan perusteella.
Toinen merkittävä huomio on se, että kuntien omatuotanto on järjestäin 1,3-1,5x kalliimpaa kuin yksityisen sektorin - kun euro ei ole konsulttina, niin miksi toimia tehokkaasti? Kunnan budjetista saa aina lisää rahaa ja sillä voi palkata vaikka muutaman puoluetoverin "suunnittelijaksi" tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.
Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.Kerrotko miksi myös kassoihin kuulumattomien työntekijöiden on lain velvoittamana maksettava tuo kassamaksu mutta ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Pakkolaki josta ei saa mitään etua vain rahallisia velvoitteita.
Kerrotko miksi verorahoista on kaikkien pakko maksaa eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia.
Ja miksi kelataksissa ei ole tulorajaa. Mummo joka omistaa omakotitalon ja mökin ja saa eläkkeen+leskeneläkkeen 3100 netto kuukaudessa ja hän voi mennä toisen kaupungin sairaalaan yli 150 km kelataksilla ja maksaa vain 25 euroa ja veronmaksajat maksavat loput.
Ihan kuin itse olisin tuon kirjoittanut. Vanhempani kävi silmänpohjakuvauksessa sairaalassa ja sai kelataksilla ajaa molemmat matkat. Hyvätuloinen ja hyväkuntoinen vanhus.
Samaan aikaan minä työmarkkinatuella päiväkirurgisessa käynyt työkyvytön en saanut kelataksia vaan piti kahdella linja-autolla matkustaa 100 km. Mukaan annettiin kylmäpussi joka lämpeni vartissa. Sanottiin että ota särkylääke jos sulla on omat mukana.
Minä olen pienituloinen. Arvostan työntekoa. En ole rasisti. Työperäinen järkevä maahanmuutto on ok. Äänestän persuja. Ainoa puolue, joka oikeasti lähihoitajan puolella. Demarit teki viime kaudella tosi törkeitä temppuja hoitajille ja kurjistuvat alaa lisää. Pakkolaki, pakkorokotukset ym.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastoissa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne.
Työkokeilusta ei kerry eläkettä, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen. Jos ei mene työkokeiluun niin tulee karenssi.
Ja tämä tällainen tulee jatkumaan ja lisääntymään entisestään kokoomuksen ja persujen voiton myötä. Mediassa jatkuva mieltenmuokkaus ja kampanjointi työttömien laiskuudesta ja ruhtinaallisista tuista saa äänestäjät siunaamaan mm. vastikkeellisen sosiaaliturvan. Eli tarkoittaa sitä, että saadaksesi nykyisen päivärahasi, on sinun tehtävä työtä. Työttömät nähdään jatkossa reservinä, josta työnantajat kilpailevat. Eikä ihmekään, kun valtio maksaa "palkan", siis päivärahan. Kokoomus on todennutkin, ettei työllä tarvitse tulla toimeen.
Takavuosina puhuttiin ns. piikayhteiskunnan paluusta. Kokoomusrouvat kun mielellään ottaisivat kortistosta piikoja pyyhkimään pölyjä kristallikruunuistaan. Halvalla kun saa, niin mikä ettei. Ammattiliitot eivätkä vasemmistoleiri ole lämmenneet ajatukselle, mutta kokoomus kyllä urakoi tämänkin "uudistuksensa" saavuttamiseksi.
Hassua sinänsä, että kokoomuksen uudistukset tarkoittavat useasti paluuta menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukiraha ei ole palkkaa työstä.
Onko joku niin väittänyt. Se on osa lakisääteistä perusturvaa. Jokainen tietää sen.
"Pienituloinen" on hieman harhaanjohtava kuvaus tuollaisesta.Pienipalkkainen on pienituloinen,työtön saa rahaa tekemättä mitään.
Koska se on taattu perustuslaissa tampio! Siitä vaan muuttamaan lakia niin päästään kaikki toteuttamaan tätä yhteiskuntajärjestystä omalla tavallamme. Jokainen työtön hakee jo töitä saadakseen sen perusturvansa. Ymmärrätkö? Jos sinulla ei ole tarjota työtä niin olisit mieluummin hiljaa.
Jokainen työtön? Ei siltä näytä.
Valtaosa kuulee haluaa elämäänsä parannusta. Tervetuloa kokeilemaan elämistä pienillä tuilla. Valtaosa myös hakee työtä, koska työ on ainoa ulospääsy pois köyhyydestä. Osa saattaa hakea pelkästään velvollisuudesta, sen pakolliset 4 paikkaa / 4 viikkoa. Mutta huom. kontrolli on sen verran tiukkaa, että jokaisen työttömän on haettava työnhakuvelvoitteen määrittelemät määrät vähintään työpaikkoja, jotta oikeus päivärahaan säilyy.
Toisaalta, kuinka voi olla, että työttömiä vain on edelleen, vaikka työtä haetaan nyt oikein urakalla, entistä tehokkaammin? Olisikohan syy epäsuhdassa: työttömiä on monin kerroin enemmän kuin avoimia paikkoja.
Sinulle: työttömyys EI ole valinta.
Tosi harmi, että Suomessa kuolee 5000 ihmistä kuukaudessa eikä työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja 9 euron/työpäivä kulukorvauksella voi mennä ottamaan sitä 100 euron permanenttia tai väriä.
Sitä on vain leikkattava hiukset itse ja tehtävä letti tai nuttura, kun menee kauppaan hyllyttämään tavaroita tai kirjastoon laittamaan palautettuja kirjoja hyllyyn.
Kiharoita voi tehdä kotikonstein laittamalla pampulat päähän.