Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly vie 1/4 töistä!
29.03.2023 |
Raportti: Chat GPT ja muut tekoälyt voivat korvata neljänneksen nykyisestä työstä
Tekoälyteknologian yleistyminen saattaa saada aikaan merkittävän tuottavuusloikan taloudessa, arvioi Goldman Sachs -pankki.
Erityisen vaarassa automaatiolle ovat toimihenkilöiden työpaikat. Esimerkiksi noin 45 prosenttia hallintohenkilöstöstä ja juristeista on raportin mukaan vaarassa menettää työpaikkansa tekoälylle Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologit ja radiologit ovat jäämässä tekoälyn jalkoihin oikeasti jo nyt terveydenhoidossa, samoin fyysikot. Tekoälyä ei vain haluta ottaa täysillä käyttöön koska se tarkoittaisi hyvin pian työpaikkojen vähentämistä ihmisiltä.
Jo 40 vuotta sitten oli mallinnettu monia lääkärin työtä helpottavia ohjelmia, jotka tekevät diagnoosin lääkäriä tarkemmin. Niiden ongelmana on turhan usein epäluotettavuus eli ensin pitäisi osata tehdä pohjatyöt niin hyvin, että tekoäly voi toimia saamatta tarvitsemaansa tietoa. Tekoäly ohjaa labrakokeisiin, joita ei hintansa vuoksi voida potilaalle tarjota ja siksi tarvitaan lääkäriä tekemään se vähän epäluotettavampi diagnoosi.
t: Suomen Lääkäriliitto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tekoälyn myötä synny mitään joukkoerottamisia tai palkanalennuksia. Päinvastoin siiirrytään 4-päiväiseen tai jopa 3-päiväiseen työviikkoon ChatGPT-bottien hoidellessa rutiinihommat. Tekoälyn käyttö vaatii paljon laskentatehoa => suuri energiankulutus => laskentaa tehdään tuulisina ja aurikoisina päivinä, kun virtaa riittää. Useimmat meistä haluavatkin viettää vapaapäivänsä aurinkoisena päivänä ja purjehduksen ystävät myös hyvällä tuulella.
Kovin ruusuista kuvaa maalailet. Käytännössähän työn tuottavuus kasvaa niin, että pienempi joukko työntekijöitä pystyy hoitamaan samat hommat, ja loput saavat kenkää (ellei yritys keksi miten heidän työpanosta voisi hyödyntää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Ihminen on tarpeeton vain, mikäli kulttuurin kuluttajia kiinnostaa algoritmien tuottamat teokset enemmän kuin ihmisten tekemät.
Luultavasti käy niin, että tekoälystä innostuneet tech brot suoltavat markkinoille AI-tuotoksiaan, mutta taiteista oikeasti kiinnostuneet ihmiset edelleen hankkivat taidekokemuksensa toisiltaan.
Ja tekoälytaiteella on suurinpiirteen tulostuskustannukset ei muuta. AI nimittäin suoltaa sitä ulos väsymättä ja hyvin halvalla 247. Eli tekoälytaide tulee olemaan hyvin halpaa, eikä sen arvo nouse minnekään. Eli seinänsä sillä saa täytettyä, kuin julisteilla, halvalla, jos haluaa. Samoin kirjamarkkinat saadaan AI-pohjaisilla ratkaisulla tungettua tavaraa ihan täyteen. Roskaromaanien kirjoittajat voivat kyllä menettää työnsä, mutta en usko, että oikeiden kirjailijoiden työt katoa samalla tavalla.
1/4 nykyisistä töistä suoritetaan tekoälyn ja robotiikan avulla. Noin puolet töistä muuttaa muotoaan ja sisältöään, joihin tarvitaan uudenlaista osaamista ja koulutusta. Loppu on lähinnä palveluammatteja, joihin tekoälyllä on vain vähän tai kohtalaisesti vaikutusta.
Tuntuu, että ainakin jotkut poliitikot on tekoäly jo korvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isojen pelien tekeminen vaatii rahaa, aikaa ja paljon työntekijöitä. tekoäly voi nopeuttaa kehitystä ja vähentää työntekijöiten määrää. tosin pelit eivät välttämättä olisi yhtään sen halvempia, vaikka valmistuisivat nopeammin vähemmällä työntekijämäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologit ja radiologit ovat jäämässä tekoälyn jalkoihin oikeasti jo nyt terveydenhoidossa, samoin fyysikot. Tekoälyä ei vain haluta ottaa täysillä käyttöön koska se tarkoittaisi hyvin pian työpaikkojen vähentämistä ihmisiltä.
Jo 40 vuotta sitten oli mallinnettu monia lääkärin työtä helpottavia ohjelmia, jotka tekevät diagnoosin lääkäriä tarkemmin. Niiden ongelmana on turhan usein epäluotettavuus eli ensin pitäisi osata tehdä pohjatyöt niin hyvin, että tekoäly voi toimia saamatta tarvitsemaansa tietoa. Tekoäly ohjaa labrakokeisiin, joita ei hintansa vuoksi voida potilaalle tarjota ja siksi tarvitaan lääkäriä tekemään se vähän epäluotettavampi diagnoosi.
40 vuotta sitten oli erilainen tilanne. Nykyinen tekoälykehitys on johtanut siihen, että se pystyy diagnosoimaan esimerkiksi eturauhassyövän yhtä luotettavasti kuin kokenut patologi:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/nyt-se-on-todistettu-tutkija-tekoaly…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Kuulostat siltä tyypiltä, joka sanoi jollekin 1900-luvun alun taidemaalarille: "Nyt voit lopettaa maalaamisen, koska värivalokuvaus on keksitty."
Eli et ole ensimmäinen, joka julistaa taiteilijat sukupuuttoon kuolleiksi.
Jos minä haluan taulun, ja pyydän tekoälyä tekemään sen, pitää minun osata kertoa hyvinkin tarkasti, millaisen taulun haluan. Siltikään ei ole ollenkaan varmaa, saanko sellaisen kuin haluan. Eli töitä voi joutua tekemään kohtalaisen paljon ennen kuin saa näyttöruudulle kuvan haluamastaan taulusta. Mutta se on vasta siinä näytöllä. Jos siitä halutaan seinälle ripustettava kehystetty öljyvärimaalaus, tarvitaan jotain muutakin kuin tekoälyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tekoälyn myötä synny mitään joukkoerottamisia tai palkanalennuksia. Päinvastoin siiirrytään 4-päiväiseen tai jopa 3-päiväiseen työviikkoon ChatGPT-bottien hoidellessa rutiinihommat. Tekoälyn käyttö vaatii paljon laskentatehoa => suuri energiankulutus => laskentaa tehdään tuulisina ja aurikoisina päivinä, kun virtaa riittää. Useimmat meistä haluavatkin viettää vapaapäivänsä aurinkoisena päivänä ja purjehduksen ystävät myös hyvällä tuulella.
Ihan tässä läppärin kanssa teen ChatGPT:llä teen parasta aikaa tekstejä sen suunnittelemaan verkkosivustoon. Ja hyvin pärjään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miten koko yhteiskunta sitten toimii? Mitä ihmiset tekee? Verotetaanko tekoälyä ja omistamista? Orjuutetaanko robotit? Mutta niistä kehittyy niin älykkäitä että ne tappavat kaikki ihmiset?
Ahdistaa koko tekoäly. Kaipaan ihmisiä. Pidän teistä ihmisistä, kaipaan inhimillisyyttä, kaipaan ihmisiä jotka tekevät myös virheitä.
En pidä tästä nykyajasta, feikkiä kaikki, ihmiset on ahdistuneita.
Ihmiset lokkeilevat kansalaispalkan avulla. Tämä on tulevaisuutta ja se on väistämättä edessä.
Jos 70 prosenttia väestöstä saisikin kansalaispalkkaa, niin saavatko ne loput työssäkäyvät (30 prosenttia, fyysisten töiden tekijät jne.) jatkossa jättipalkkaa? Silloinhan niistä töistä tulee taistelua. Jos näistä töistä maksettavat palkat eivät nouse
Judge Dredd sarjakuvissa 1980 luvulla oli tarinoita missä ihmiset rikkoivat robotteja päästäkseen tekemään töitä siksi aikaa ennen kuin joutuivat pidätetyiksi. Sen jälkeen putkaan odottamaan uusintaa.
Jos tuomari oli armollinen ja hyvällä tuulella niin onnekas tekijä tuomittiin pakkotöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Kyllä, mutta tämän alan tekijät usein tekevät hommaa omaksi ilokseen ja ovat tottuneet satunnaisiin palkkioihin. Jokaisen pitää nyt vaan sitten päättää miten haluaa päivänsä viettää. Ja tarvitaan perustulo.
Joo ja kaivinkone vei työt 1000 lusikoijalta. Se on ihan hyvä että ihmisiä vapautuu muihin töihin rutiinitehtävistä joita tekoälyllä ja automaatiolla voidaan automatisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja onko tämä 25% töistä esimerkiksi seuraavan 5 vain 10 vuoden aikana, että nouseeko luku johonkin 75% jossain 25 vuodessa?
Jo kolmessa vuodessa muutos tulee olemaan käsittämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Kyllä, mutta tämän alan tekijät usein tekevät hommaa omaksi ilokseen ja ovat tottuneet satunnaisiin palkkioihin. Jokaisen pitää nyt vaan sitten päättää miten haluaa päivänsä viettää. Ja tarvitaan perustulo.
Tekoäly hävittää korkeintaan töitä joissa itse tekijä ei ole tärkeä tai tarpeellinen osa teosta. Esim. kuvituskuvia voi tuottaa kuka tahansa sen avulla. Mikäli tekijän persoona tai fyysinen taideteos on tärkeä osa niin sitä ei tekoäly korvaa mitenkään. Kilpailu toki kovenee koska aiempaa useampi voi käyttää teköälyn tuottamaa taidetta pohjana omalleen.
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Mutta kukaan täysijärkinen ei ihaile tekoälyn "taidetta".
Vierailija kirjoitti:
Joo ja kaivinkone vei työt 1000 lusikoijalta. Se on ihan hyvä että ihmisiä vapautuu muihin töihin rutiinitehtävistä joita tekoälyllä ja automaatiolla voidaan automatisoida.
Harmi vaan, että ensimmäisenä yritetään automatisoida ne työt, mistä niiden tekijät eniten nauttivat - eli luovat työt.
Tekoälyllä ja roboteilla tietysti yritetään korvata kalliit ammattilaiset.
Veikkaan, että siinäkin vaiheessa, kun robotit tekevät diagnoosit ja tekoäly tekee elokuvat, köyhät ihmiset laitetaan vielä orjapalkalla siivoamaan. Ei sellaiseen työhön sentään kalliita robotteja haaskata.
Jos tämä muutos ja tuottavuuden jako hoidettaisiin oikeudenmukaisesti, niin tässä olisi historiallinen mahdollisuus pienentää työn roolia ihmisen elämässä. Mutta eihän se niin mene. Työttömät saavat maasta riippuen jotain roposia jos sitäkään, ja firmojen omistajat tekevät kovempia ja kovempia voittoja. Pian yli kolmasosa ihmisistä on talouden ja yhteiskunnan näkökulmasta katsottuna turhia. Teollisuuden automaatiolla on ollut samanlainen vaikutus matalapalkkaisiin töihin jo pitkään, mutta ketään ei ole tämä näkökulma kiinnostanut. Katsotaan rupeaako kiinnostamaan, kun tekoäly laatii parissa sekunnissa sellaisen asiakirjan, jota itseään kovinkin korvaamattomana pitänyt juristi on tähän asti isolla rahalla värkkäillyt tuntikausia. Alettaisiinko vähitellen ihmisen arvoa arvioida jotenkin muuten kuin työn kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskaltaisin väittää, että tekoäly hävittää aika nopeasti kulttuurialan työt. Se tuottaa jo nyt teoksia, taidetta ja musiikkia sitä tahtia että ihminen on tarpeeton tuossa yhtälössä.
Mutta kukaan täysijärkinen ei ihaile tekoälyn "taidetta".
Sitä voi käyttää taiteilija pohjana omalle teokselleen ja muutella tai olla muuttamatta siitä osia. Etkä sinä tiedä mistä mikäkin on peräisin. Esiintymisen, itsensä brändäyksen ja fyysisten teosten osuus tulee jatkossa korostumaan.
Ei tekoälyn myötä synny mitään joukkoerottamisia tai palkanalennuksia. Päinvastoin siiirrytään 4-päiväiseen tai jopa 3-päiväiseen työviikkoon ChatGPT-bottien hoidellessa rutiinihommat. Tekoälyn käyttö vaatii paljon laskentatehoa => suuri energiankulutus => laskentaa tehdään tuulisina ja aurikoisina päivinä, kun virtaa riittää. Useimmat meistä haluavatkin viettää vapaapäivänsä aurinkoisena päivänä ja purjehduksen ystävät myös hyvällä tuulella.