Turkki ei käsittelekään Suomen Nato-jäsenyyttä tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Ukraina on samanlainen rupumaa kuin venäjäkin.

Hyvä vaan että ne sotii. Länsimaat tässä voittaa kun kaksi kehitysmaata rähisee keskenään.

Jos Ukraina haluaa olla omanlaisensa rupumaa eivätkä ole kiinnostuneita Moskovan versiosta, se heille suotakoon ja autettakoon heitä myös siinä.

Tiedäthän että ukrainassa taistelee paljon miehiä omiaan vastaan? Itärajalla miljoonia venäjämielisiä jotka haluavat liittyä venäjään.

Mitä nyt venäläistä kollegaani ymmärsin, Venäjällä olisi useits miljoonia jotka haluaisivat nähdä Putinin hirtettynä, mutta aika ei ole vielä kypsä.

Millainen sää Pietarissa?

Erdokan tarvitsee Natohommat poliittiseen peliinsä, asia on jo kabineteissa päätetty, ja valmiiksi nuijittu, Kesällä Suomi on Natossa.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako turkkilaisia edes hävettää tällainen ala-arvoinen vedättäminen ja valehtelu?

Ei, koska ei olla sunnalaisia muslimeja. KAIKKI muslimien puheet solidaarisuudesta ja luotettavuudesta koskevat vain muslimien keskinäisiä suhteita eivät muslimien ja ns. vääräuskoisten tai uskottomien kuten he itse sanovat, välisiä sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on siirtämässä joukkoja kovalla vauhdilla Suomen läheisyyteen. Nyt on kiire parinkin näkökulmasta!

Ei venäjä suomeen hyökkää, ollaa natossa tai ei. Miksi se suomeen hyökkäisi edes?

Viimeksi ne hyökkäs tänne talvisodassa.

Niin, ovat hyökänneet kyllä joskus tänne. Vaikka niin ei luultukaan.

En jaksa uskoa, ettei Venäjä KOSKAAN enää hyökkää Suomeen.

Ei vesikauhuinen rakki järjellä ajattele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Ukraina on samanlainen rupumaa kuin venäjäkin.

Hyvä vaan että ne sotii. Länsimaat tässä voittaa kun kaksi kehitysmaata rähisee keskenään.

Jos Ukraina haluaa olla omanlaisensa rupumaa eivätkä ole kiinnostuneita Moskovan versiosta, se heille suotakoon ja autettakoon heitä myös siinä.

Tiedäthän että ukrainassa taistelee paljon miehiä omiaan vastaan? Itärajalla miljoonia venäjämielisiä jotka haluavat liittyä venäjään.

Mitä nyt venäläistä kollegaani ymmärsin, Venäjällä olisi useits miljoonia jotka haluaisivat nähdä Putinin hirtettynä, mutta aika ei ole vielä kypsä.

Miljoona = 0,7% venäjän kansasta. Eiåä vakuuta.

Ketä tää enää yllättää? En kyllä haluaisi, että Suomi on minkäänlaisessa yhteistyössä noiden pellejen kanssa. Älytöntä venkoilua. Erdo pelaa vaan omaa vaalipeliä ja suomilampaat peesaa. En ymmärrä mitä me hyödytään tästä yhteistyöstä?

Andy matka king kirjoitti:

Suomi kaatuu ilman Natoakin ja tulee suursota

Ihanaa !

Sitä ON ODOTETTUKIN.

Tulis vaan Venäjä ja pian kokeilemaan.

Nyt on paras aika tulla.

Se on alle 2 viikkoa ja Uusi Suomen raja tulee idässä kulkemaan Äänisjärven itäpuolelta.

Ai jaa, miten upeat ovat Äänisen rannat.

Ne ovat kohta Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Uusi uljas Suomen Tasavalta ja uudet rajat:  Itämeri Vaasa -> Beringinmeri->Jäämeri-> Mustameri-> Mongolia

Medvedevin tyyliin

Niinhän siellä hullut luulevat. Totuus on toinen.

Suomi ottaa mitä haluaa. Maat ja mannut ja järvet.

Mutta ei rycciä.

Koillisessa Suomen puolelle tulee Kuolanniemimaa.

Ja idässä, Todellakin, Suomen raja tulee kauas kaus Äänisjärven taakse, sinne Vodlajärven Kansallispuiston taakse.

Tulee upeita hiekkarantoja Suomelle.

Odottavan aika on pitkä. Jos ensi vuonna ollaan Natossa niin hyvä.

Ryslandian.

Ryslandian on varsinainen Tivoli.

Kaikki ovat pellejä.

Pääpelle on varsinainen Klovni, jolla on kaikki pallot hukassa.

Hahahahahahahahahajahaha. Turkki jatkaa pellesirkuksen pyörittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Se ei ole valhe, että venäjä on ollut meidän vihollinen ja voi olla vastakin. Ne voi hyökätä tänne ihan milloin tahansa. Turha sulkea silmiä. Se on ollut fakta ainakin 1000 vuotta.

Aijaa onko venäjä nyt meidän vihollinen jo? Sinä elät pelossa, miksi se venäjä edes suomeen hyökkäisi?

Miksi venäläiset pojat ja tytöt laulavat propaganda laulussa että venäjä ulottuu itämerestä kuriilien saarille?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siksi että Itämeren osalta lauletaan Kaliningradista, venäläisessä laulussa eikä sen tekstitetyssä versiossa mainita sanallakaan Baltian maita tai Suomea joten voit nukkua yösi rauhassa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009479369.html

Ilmeisesti huomenna ratifioivat jäsenyyden. Saa nähdä, en usko ennen kuin asia todellakin tapahtuu.

Hornetien kannattaisi tehdä säälimätön ilmaisku Ankaraan ennen kuin Marin lahjoittaa ne Ukrainalle.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009479369.html

Ilmeisesti huomenna ratifioivat jäsenyyden. Saa nähdä, en usko ennen kuin asia todellakin tapahtuu.

Just joo! Lisää tyhjiä lupauksia.

Eilen ajankohtaisohjelmassa "asiantuntijat" pohtivat ja ihmettelevät syitä miksi Unkari ei äänestänyt myös Ruotsin jäsenyydestä.

Miksi totuutta ei haluta kertoa ei asiantuntijat eikä poliitikot?

Mikä Unkaria ja Turkkia yhdistää on keskeinen kysymys

Vastaus on Venäjä ja riippuvuus Venäjän energiasta sekä tuesta sekä rukoilu Kremlin suosiosta.

Turkki ja Unkari eivät suoraan tuomitse sotaa vaan käyttää sotaa hyväkseen niin että Kreml on tyytyväinen.

Nato ratifiointien viivästykset johtuvat yksinomaan hyödystä ja kaveria itänaapurissa halutaan miellyttää.