Turkki ei käsittelekään Suomen Nato-jäsenyyttä tänään

Ýllatus!

Vierailija kirjoitti:

Turkin ja Venäjän johtajat pitivät muutama päivä sitten palaverin keskenään missä todennäköisesti Turkin johtaja sai Venäjän johtajalta palkkion lisäviivytyksestä Suomen osalta että kerkeäisivät ensin hoitaa Ukrainan, siellä kultasalkku vaihtoi omistajaa :D  Raha ratkaisee

Niinistöllä ei ollut ilmeisesti antaa palkkiota/lahjusta Erdoganille , Suomi köyhä ja köyhäksi jää :)

Suuressa maailmassa toimitaan toisin kuin nappulaliigassa, lahjominen ja oma hyöty on ihan normimeininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on siirtämässä joukkoja kovalla vauhdilla Suomen läheisyyteen. Nyt on kiire parinkin näkökulmasta!

Ei venäjä suomeen hyökkää, ollaa natossa tai ei. Miksi se suomeen hyökkäisi edes?

Viimeksi ne hyökkäs tänne talvisodassa.

Niin, ovat hyökänneet kyllä joskus tänne. Vaikka niin ei luultukaan.

Toivotaan, että olet oikeassa.

Olisi ilonpäivä jos venäjä hajoaisi.

En jaksa uskoa, ettei Venäjä KOSKAAN enää hyökkää Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan Turkin edetä asiassa omaan tahtiinsa. Turha kiihtyä igoreiden sössötyksistä. Toukokuu on jo ovella ja shampanjat sekä kuoharit ehtii hyvin hankkia. Eivät ne pilalle mene ;)

Sit mennäänkin vähintään Uralille asti! :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on siirtämässä joukkoja kovalla vauhdilla Suomen läheisyyteen. Nyt on kiire parinkin näkökulmasta!

Ei venäjä suomeen hyökkää, ollaa natossa tai ei. Miksi se suomeen hyökkäisi edes?

Viimeksi ne hyökkäs tänne talvisodassa.

Niin, ovat hyökänneet kyllä joskus tänne. Vaikka niin ei luultukaan.

En jaksa uskoa, ettei Venäjä KOSKAAN enää hyökkää Suomeen.

Siis toivotaan, että olet oikeassa.

Olisi ilon päivä jos venäjä hajoaisi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Se ei ole valhe, että venäjä on ollut meidän vihollinen ja voi olla vastakin. Ne voi hyökätä tänne ihan milloin tahansa. Turha sulkea silmiä. Se on ollut fakta ainakin 1000 vuotta.

Aijaa onko venäjä nyt meidän vihollinen jo? Sinä elät pelossa, miksi se venäjä edes suomeen hyökkäisi?

Miksi venäläiset pojat ja tytöt laulavat propaganda laulussa että venäjä ulottuu itämerestä kuriilien saarille?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niinhän se ulottuukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin ja Venäjän johtajat pitivät muutama päivä sitten palaverin keskenään missä todennäköisesti Turkin johtaja sai Venäjän johtajalta palkkion lisäviivytyksestä Suomen osalta että kerkeäisivät ensin hoitaa Ukrainan, siellä kultasalkku vaihtoi omistajaa :D  Raha ratkaisee

Niinistöllä ei ollut ilmeisesti antaa palkkiota/lahjusta Erdoganille , Suomi köyhä ja köyhäksi jää :)

Suuressa maailmassa toimitaan toisin kuin nappulaliigassa, lahjominen ja oma hyöty on ihan normimeininki.

No ei kai kun Sanna on kylvänyt jo meidän kaikki rahat ympäriinsä ja ottanut lisää velkaakin.

Ei tule minään yllätyksenä. Saattaa olla niinkin, että sitä ei käsitellä huomenna, eikä ylihuomenna, eikä ensi viikollakaan....Aina tule kätevästi joku syy ja este sen etenemiselle. Katsokaahan vaan päälle, että niin tulee käymään. Taustalla edelleen Erdoganin liian läheiset välit ja yhteistyö Putinin ja Venäjän kanssa! Etukäteen sovittu juttu, mikä sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan Sauli hehkutti, kuinka Suomen ja Turkin välit ovat mitä parhaat ja meillä on heiltä paljon opittavaa. Lehdessä ihan luki.

Saulikin aivan naurettava npc. Varmaan jossain psykoosissa luulee että kun on Suomessa yli 100% kannatus hänellä niin hän on joku jumalasta seuraava ulkomailla. Täysin pellenähän tuota nytkin pidetään. Joku hiekkaneekeríveti Saulia 6-0.

Miksi Sauli muuten edes meni johonkin Turkkiin validoimaan jotakin hiekkaneekerídiktaattoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Eipä juuri Euroopan ulkopuolella mikään valtio välitä jostain ukrainan sodasta. Usa ehkä ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Koko etelä Amerikka, suurin osa Afrikkaa,Arabimaat ja osa Aasian maista.

Pieni osa maailman maista on tosiasiallisesti "demokratioita" vaikka niin antavat ymmärtää USA tukien toivossa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin ja Venäjän johtajat pitivät muutama päivä sitten palaverin keskenään missä todennäköisesti Turkin johtaja sai Venäjän johtajalta palkkion lisäviivytyksestä Suomen osalta että kerkeäisivät ensin hoitaa Ukrainan, siellä kultasalkku vaihtoi omistajaa :D  Raha ratkaisee

Niinistöllä ei ollut ilmeisesti antaa palkkiota/lahjusta Erdoganille , Suomi köyhä ja köyhäksi jää :)

Suuressa maailmassa toimitaan toisin kuin nappulaliigassa, lahjominen ja oma hyöty on ihan normimeininki.

No ei kai kun Sanna on kylvänyt jo meidän kaikki rahat ympäriinsä ja ottanut lisää velkaakin.

Ja lisään vielä, että Saulille ei jäänyt paljon muuta kuin yrittää luottaa henkilökohtaiseen karismaan.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on siirtämässä joukkoja kovalla vauhdilla Suomen läheisyyteen. Nyt on kiire parinkin näkökulmasta!

Äitis siirsi joukkoja kun sua teki Jevgeni.

Ja opettele suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan Turkin edetä asiassa omaan tahtiinsa. Turha kiihtyä igoreiden sössötyksistä. Toukokuu on jo ovella ja shampanjat sekä kuoharit ehtii hyvin hankkia. Eivät ne pilalle mene ;)

Sit mennäänkin vähintään Uralille asti! :o

Ei mennä. Korkeintaan rajalle haukottelemään väsyneesti kun iigorit pui nyrkkiä ja tanssivat ripaskaa, kun muuta eivät enää uskalla.

Tuhatvuotinen etuoikeus härkkiä Suomen asioita on lipumassa Moskovan ulottumattomiin ja siksi näitä omituisia ulostuloja on virrannyt tavallista enemmän. Malttia nyt, maassa maan tavalla koskee myös Turkin parlamenttia/hallintokoneistoa.

Saksan eteläpuolella on kaikki niin stanan vaikeata tai mahdotonta.

Länsimaisen sula mahdottomuus ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Ukraina on samanlainen rupumaa kuin venäjäkin.

Hyvä vaan että ne sotii. Länsimaat tässä voittaa kun kaksi kehitysmaata rähisee keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Koko etelä Amerikka, suurin osa Afrikkaa,Arabimaat ja osa Aasian maista.

Pieni osa maailman maista on tosiasiallisesti "demokratioita" vaikka niin antavat ymmärtää USA tukien toivossa. :)

Jostain syystä demokratioissa keskimääräinen ihminen elää tyytyväise pää & terveellisempää elämää kuin autoritäärissä valtioissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natosta samanlainen vouhkaaminen menossa kuin koronarokotteista eli täysin mitättömästä asiasta ihmiset riitelee koska mediat ja päättäjät pelottelee ihmisiä valheillaan?

Korona aikana ihmisiä leimattiin rokotevastaisiksi jos ei ottanut turhaa rokotetta.

Nyt ukrainan sodan aikana ihmisiä leimataan igoreiksi jos pitää natoa turhana asiana.

Meno täällä on samanlaista kuin neukkulassa tai n*tsi saksassa aikoinaan :D

Tietysti jos olet itse iigor niin onhan nato sulle turha ja jopa haitta. Mutta jos ei ole, niin mielipide ja näkemys on ihan toinen.

Eli sä leimaat minut igoriksi jos pidän natoa turhana asiana suomelle? Tuohan se nato turvaa meille mutta on siitä myös haittaa meille kuten nato maksaa ja miten käy meidän venäjän suhteiden tulevaisuutta ajatellen?

Minun kanta natosta on se että ihan sama ollaako me natossa vai ei.

Venäjä on kuule ihan itse sotkenut suhteensa länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan. Muutama rupuvaltio enää ystävänä.

Ukraina on samanlainen rupumaa kuin venäjäkin.

Hyvä vaan että ne sotii. Länsimaat tässä voittaa kun kaksi kehitysmaata rähisee keskenään.

Jos Ukraina haluaa olla omanlaisensa rupumaa eivätkä ole kiinnostuneita Moskovan versiosta, se heille suotakoon ja autettakoon heitä myös siinä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä minä sanoin. Porukka hehkutti innoissaan että nyt se vihdoin tapahtuu. 🤣🤣

Ime munaa i gor 🤪