Rikkaat ja rahattomat 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Oliko se juuri tämä Immonen jolla on ohjelmassa se 40 000 euron kello. Toki rikas saa tehdä rahoillaan mitä tahtoo, mutta en tiedä mitä se kertoo ihmisestä joka laittaa kelloon noin paljon rahaa. Itse en välttämättä pitäisi sitä mitenkään mainitsemisen arvoisena tai hyvänä juttuna. On sitten köyhillä elämässään monikin asia pielessä niin eipä ole rikkaillakaan oikein elämänarvot yms kunnossa.

Suomessa tämä on varmasti erikoinen päätös. En toki itsekään voisi kuvitella laittavani ko. summaa kelloon. Mutta jos miettii maailman rikkaita ihmisiä, niin kyllä heillä on tuollaisia kelloja, varmasti vieläkin kalliimpia. Se on eräänlainen status symboli rikkaiden piirissä, jota me köyhät emme toki ymmärrä, eikä onneksi tarvitse. Näin mä oletan.

Toki miljonääreillä tuo olisi halppis kello :D

Ja mitä toki hintaan kellossa tulee, se on laadukas koneisto kyseessä. Laadukkaat materiaalit. Ja kello on myös sijoitus, jonka voi myydä joskus, jos tilanne niin menee. Kellon arvo voi jopa nousta, toisin kuin auton, jollei siinäkin ole kyse jostain harvinaisuudesta.

Täällä ihmiset takertuu mielestäni olemattomiin pikku asioihin, näkemättä kokonaiskuvaa.

Ja naurettavinta on, että kommentit täällä rikkaista sekä köyhistä on pääasiassa negatiivistä. Yhdestäkään ei koskaan löydy mitään hyvää sanottavaa. Etsimällä etsitään, että miten voisin nyt olla ilkeä ja loukkaava. Mikään ei miellyttänyt juuri sinua, joten pitääpä kirjoittaa siitä ja kirjoitankin ilkeä mielisesti.

Haastankin nyt jokaisen koittaa kirjoittaa edes jotain positiivista edes! Vai pitääkö sitten se oma paha olo purkaa haukkumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Oliko se juuri tämä Immonen jolla on ohjelmassa se 40 000 euron kello. Toki rikas saa tehdä rahoillaan mitä tahtoo, mutta en tiedä mitä se kertoo ihmisestä joka laittaa kelloon noin paljon rahaa. Itse en välttämättä pitäisi sitä mitenkään mainitsemisen arvoisena tai hyvänä juttuna. On sitten köyhillä elämässään monikin asia pielessä niin eipä ole rikkaillakaan oikein elämänarvot yms kunnossa.

Joku vuosi takaperin kuulin nyt jo edesmenneen kitaristivelhon Alexi Laihon haastattelun, jossa hän kertoi ostaneensa hetken mielijohteesta Los Angelesin lentokentältä yli 50 000 euron rannekellon. Ja harmitteli ostostaan pari päivää myöhemmin, kun ei normaalisti edes rannekelloa käyttänyt.

Hänelle oli tullut tarve tuhlata johonkin, kun maailmankiertueen korvaukset ja gramex-maksuja maailmalta oli tullut tilille.

Ilmeisesti noin voi käydä, että hullaantuu, kun kerralla tilille tuleekin mojova summa. Silloin voi tehdä vähän hullujakin hankintoja.

Rikkaille tämä on mahdollista.

TaijaTiikeri99 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaisa, ootko muistanut maksaa verot insta-yhteistöillä saaduista tavaroista?

Pitääkin vihjata vetottajalle. Eikä varmasti ole ainoa laatuaan, jotka ei tuotteista veroja maksa. Syyniin vaan kaikki hyväksikäyttäjät!

Ei niin köyhää eikä sairasta, ettei joku häntä kadehtisi. Uupuukohan nyt muutama vero euro. Saunan taakse ja jne sulla on pahoja ongelmia. Se että vielä yläpeukkuja kertoo tän palstan tasosta.

Rahulimiehen logiigga. Köyhällä ei voi olla mitään arvokasta. Hän on AINA ollut köyhä. Oksettava ja koppava ruma äijä.

Muutama köyhä on vähän panostanut itseensä laittamalla kynsiä ja ripsiä ohjelmaan. 10-15e.Niinku ei olis nöyryyttävää mennä tuohon tilanteeseen. Jätesäkki päähän ja rikkinäiset ja paskaset vaatteet ylle, ettei vaan joku sitäkin kadehdi ja ole naama auki. Hävetkää jos osaatte.

Missä laitetaan kynnet ja ripset 10-15 eurolla?

Laita linkki pikaisesti, että ehdin saada sinne ajan edes tälle vuodelle.

Eikö Forssassa todellakaan ole laadukkaampaa ravintolaa kuin joku Martina? 😅

Vierailija kirjoitti:

Minusta Immonen oli sympaattinen tässä ohjelmassa. Ei esitä hienompaa mitä on, tietää varmasti itsekin, että vaikuttaa juntilta. Mutta rahaa on. Ei kuitenkaan valittanut, "että voi kamalaa, kun ei voi ostaa pensasmustikoita". Osti halvalla ruokaa ja teki siitä itselleen aterian. Puhui minusta paljonkin ihan asiaa, ja varsinkin se kiitollisuuden tunteminen on asia, josta voisimme ottaa Immoselta oppia. Se on tärkeää.

Jokohan maksaa työntekijöilleen ihan oikeaa palkkaa kun ainakin aiemmin pyöritti 9 euron orjia täysillä tunneilla?

Nettoaahan siinä, kun työkkäristä tulee ilmaiset tekijät ja päivärahat päälle eikä edes palkallisilla ole minkäänlaista työterveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaisahan perustanut verkkokauppansa vasta joskus kaksi kuukautta sitten.

Eikö se Immonen luvannut auttaa bisnesten kanssa?

Se jätkä ei auta ketään, ellei nettoa siitä jotenkin.

Tämä Forssan rikas mamma oli jotenkin kaamea. Alentuva rahattomia kohtaan, ja oma habituksensa oli kuin milläkin häiriintyneellä. Karmeat ripsipidennykset, jotka eivät sopineet hänelle ollenkaan. Ilmeisesti julkaisssut juuri jonkin "Rikkauden ja köyhyyden ero on ajatus" -kirjan, yök. Eli vaan hakenut sisältöä kämäiseen kirjaansa osallistumalla tähän ohjelmaan. Taitavat olla omakustanteita kaikki nämä hänen suuren kirjailijauransa opukset, kustannusyhtiön nimestä päätellen...Kaikki sympatia tämän Forssa-jakson rahattomille!

Vierailija kirjoitti:

Eikö Forssassa todellakaan ole laadukkaampaa ravintolaa kuin joku Martina? 😅

Forssassa ei ole enää Martinaa, suljettiin vuodenvaihteessa. Kieltämättä nuhjuinen, mutta siellä oli äärettömän hyvä ruoka ja palvelu. Ehkä osallistujat itse halusivat sinne?

Kyllä Forssassa löytyy tasokkaitakin ravintoloita, yksi niistä oli jollakin kaudella Rikkaat ja Rahattomat jaksossa.

Voisin mainita muutaman, mutta ei saane mainostaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika kurjalta vaikutti Forssan köyhien elämä. Se tyttö oli riipaisevan hellyttävä, mutta samalla tosi epävarman oloinen. Vaikutti, että saattaa olla varattomuuden vuoksi myös koulukiusattu.

Lisäksi heidän ravintola annokset oli luvalla sanoen aika karseat. Kuka oikeasti syö ravintolassa tuollaista, jos rahaa on käytettävissä paljon. Voisi tilata aidosti parempaa.

Tyttöhän oli elämänsä ensimmäistä kertaa ravintolassa syömässä! Jo sellainen asia kuin ruokalista on ihan uusi asia. Ehkä äiti ja tytär

valitsivat sen, mikä tuntui heille maistuvan eikä heillä ollut kokemusperäistä tietoa, mikä on ns. hieno ruoka. Toisaalta, saattoivat myös pihistellä, jotta rahaa jää johonkin muuhun tarpeeseen.

Sitäkin mietin, mitä koulukaverit sanoo, kun koko talous ja koti esitellään televisiossa. Forssa on kuitenkin pieni kaupunki.

Tämän aamun uusin jakso katsottu ja MIKSI EI VOIDA NÄYTTÄÄ KUN RAHAA KULUTETAAN???

Onko tässä joku ihmisellä on oikeus yksityisyyteen eikä voida näyttää mihin rahaa käyttää (jokaisen henkilökohtainen asia). Tässä köyhällä käytettävissä tais olla 1500 euroa ja äiti alkoi itkemään kun oli hänen 3kk tulonsa. Olisi ollut mielenkiintoista sisältöä se mihin ja miten sen 1500 laittaa menemään. Näytettiin, kun rahaa meni taas ravintolaan ja äiti kävi elokuvissa vaihtoparin tyyliin. Mihin ne muut rahat menivät? Lopussa sanoi, että kävivät tyttären kanssa shoppailemassa ja tyttö sai vaatekaapin uusiksi, meikkejä, koruja, tusseja yms ja äiti osti uuden puhelimen hajonneen tilalle. Minä ainakin haluaisin konkreettisesti nähdä materiaalia siitä rahan käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Immonen oli sympaattinen tässä ohjelmassa. Ei esitä hienompaa mitä on, tietää varmasti itsekin, että vaikuttaa juntilta. Mutta rahaa on. Ei kuitenkaan valittanut, "että voi kamalaa, kun ei voi ostaa pensasmustikoita". Osti halvalla ruokaa ja teki siitä itselleen aterian. Puhui minusta paljonkin ihan asiaa, ja varsinkin se kiitollisuuden tunteminen on asia, josta voisimme ottaa Immoselta oppia. Se on tärkeää.

Minusta taas ihmetteli aivan liikaa köyhien esineitä yms kalliimpia tavaroita. Kyllähän jokainen ihminen nyt elämänsä aikana saattaa esim lahjaksi tavaroita saada tai ostaa käytettynä tai saa jopa perinnöksi. Myös alesta voi joskus löytää halvalla jotain. Ehkä se Immonen esittää "ymmärtäväistä ja sympaattista" ja yrittää olla reilu köyhempiä kohtaan. En kiellä sitä, mutta samalla mietin sitä, että sillä varallisuudella on helppoa ollakin rennompi ja hyväntuulinen. Toki ymmärrän esim bisneksessä kuinka stressaavaa se voi olla, mutta kyllähän elintaso tuo myös turvaa. Voi, vaikka myydä sen kellon jos alkaa rahan tarve tulla. Köyhillä harvoin löytyy kuin maksimissaan jonkun satasen esine. Itsekin olen myynyt lähes kaiken rahanarvoisen.

Samoin kyllähän rikas voi tämän ohjelman ajan kokata mitä vaan. Pystyy sitten palaamaan siihen kalliimpaan tyyliin. Harmitteli kuinka esim kalkkuna jäi kauppaan. En muista mitä maksoi, mutta ehkä lähemmäs 30 euroa. Köyhä ei osta mitään kallista muutenkaan. Rikkaamman on helppoa ostaa sen viikon ajan halvempaa. Mieleen jäi se, kun sanoi ettei katso hintoja tai kokkaa kotona. Mikäpäs siinä jos on varaa ravintoloissa syödä. Itse elän kuin eri maailmassa. Toisaalta voihan jokainen olla kiitollinen jostain. Rikkaan on vaan helppoa olla kiitollinen. Ei tarvi miettiä mitä esim syö. Olisiko Immonen kiitollinen jos olisi köyhä. Löytäisikö enää aiheita kiitollisuuteen jos ei voisikaan ostaa kalliita kenkiä yms. En oikein usko siihen. Jos itse olisin rikas niin laittaisin rahaa hyväntekeväisyyteen. Voihan sitä nytkin laittaa, mutta vain vähän aina joskus. Kiitollisuuden aiheita löytyy nytkin. Silti elämä ei ole sillä tavalla rauhallista vaan aina täytyy jännittää riittääkö raha ja eihän se riitä jos jokin yllättävä juttu tulee. Ruokaa pystyy jotenkin ostamaan. Loppukuusta ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se juuri tämä Immonen jolla on ohjelmassa se 40 000 euron kello. Toki rikas saa tehdä rahoillaan mitä tahtoo, mutta en tiedä mitä se kertoo ihmisestä joka laittaa kelloon noin paljon rahaa. Itse en välttämättä pitäisi sitä mitenkään mainitsemisen arvoisena tai hyvänä juttuna. On sitten köyhillä elämässään monikin asia pielessä niin eipä ole rikkaillakaan oikein elämänarvot yms kunnossa.

Suomessa tämä on varmasti erikoinen päätös. En toki itsekään voisi kuvitella laittavani ko. summaa kelloon. Mutta jos miettii maailman rikkaita ihmisiä, niin kyllä heillä on tuollaisia kelloja, varmasti vieläkin kalliimpia. Se on eräänlainen status symboli rikkaiden piirissä, jota me köyhät emme toki ymmärrä, eikä onneksi tarvitse. Näin mä oletan.

Toki miljonääreillä tuo olisi halppis kello :D

Ja mitä toki hintaan kellossa tulee, se on laadukas koneisto kyseessä. Laadukkaat materiaalit. Ja kello on myös sijoitus, jonka voi myydä joskus, jos tilanne niin menee. Kellon arvo voi jopa nousta, toisin kuin auton, jollei siinäkin ole kyse jostain harvinaisuudesta.

Täällä ihmiset takertuu mielestäni olemattomiin pikku asioihin, näkemättä kokonaiskuvaa.

Ja naurettavinta on, että kommentit täällä rikkaista sekä köyhistä on pääasiassa negatiivistä. Yhdestäkään ei koskaan löydy mitään hyvää sanottavaa. Etsimällä etsitään, että miten voisin nyt olla ilkeä ja loukkaava. Mikään ei miellyttänyt juuri sinua, joten pitääpä kirjoittaa siitä ja kirjoitankin ilkeä mielisesti.

Haastankin nyt jokaisen koittaa kirjoittaa edes jotain positiivista edes! Vai pitääkö sitten se oma paha olo purkaa haukkumiseen?

Mun miehellä on kello, jonka on saanut lahjaksi. Kultainen Rolex, tämänpäivän arvo n. 50000€. Sai lahjaksi muutama vuosi sitten ja arvo on noussut parissa vuodessa about 5000€ koska kyseisestä kelloa tehtiin vain rajattu määrä.

Joten kyllä meillä taviksillakin voi olla noita kalliita kelloja lahjaksi saatuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se juuri tämä Immonen jolla on ohjelmassa se 40 000 euron kello. Toki rikas saa tehdä rahoillaan mitä tahtoo, mutta en tiedä mitä se kertoo ihmisestä joka laittaa kelloon noin paljon rahaa. Itse en välttämättä pitäisi sitä mitenkään mainitsemisen arvoisena tai hyvänä juttuna. On sitten köyhillä elämässään monikin asia pielessä niin eipä ole rikkaillakaan oikein elämänarvot yms kunnossa.

Joku vuosi takaperin kuulin nyt jo edesmenneen kitaristivelhon Alexi Laihon haastattelun, jossa hän kertoi ostaneensa hetken mielijohteesta Los Angelesin lentokentältä yli 50 000 euron rannekellon. Ja harmitteli ostostaan pari päivää myöhemmin, kun ei normaalisti edes rannekelloa käyttänyt.

Hänelle oli tullut tarve tuhlata johonkin, kun maailmankiertueen korvaukset ja gramex-maksuja maailmalta oli tullut tilille.

Ilmeisesti noin voi käydä, että hullaantuu, kun kerralla tilille tuleekin mojova summa. Silloin voi tehdä vähän hullujakin hankintoja.

Rikkaille tämä on mahdollista.

Köyhillekin tuo on mahdollista. Siksi niin suuri osa porukasta on ulosotossa kun ollaan tuhlattu rahaa, jota ei olekaan. Rikas voi tuhlata hulluihin hankintoihin ja tili on silti edelleen plussalla.

Vierailija kirjoitti:

Se Villa Grande on muuten myynnissä nyt

Mikä Villa Grande?

Forssan Villafors vaihtoi omistajaa kesällä 2022. Toki oli myös ohjelmassa "Samalla Rahalla" (muutama viikko sitten), kiinteistö oli ilmeisesti myynnissä vielä silloin.

Sitä on tiedä, milloin ohjelman jaksot on kuvattu.

Suomen tunnetuimman juorulehden mukaan Mauryn tulot oli 2021 alle 20t€. Miten voi olla noin alhaiset jos on "30 vuotta" ollut TJ tjms. Tsekkasin konsulttifirman tulokset niin viimeiset kaksi vuotta ihan hyvää tulosta, niillä vissiin sitten elelee mutta eikö pääomatulot näy verotiedoissa myös?

Vierailija kirjoitti:

Tämän aamun uusin jakso katsottu ja MIKSI EI VOIDA NÄYTTÄÄ KUN RAHAA KULUTETAAN???

Onko tässä joku ihmisellä on oikeus yksityisyyteen eikä voida näyttää mihin rahaa käyttää (jokaisen henkilökohtainen asia). Tässä köyhällä käytettävissä tais olla 1500 euroa ja äiti alkoi itkemään kun oli hänen 3kk tulonsa. Olisi ollut mielenkiintoista sisältöä se mihin ja miten sen 1500 laittaa menemään. Näytettiin, kun rahaa meni taas ravintolaan ja äiti kävi elokuvissa vaihtoparin tyyliin. Mihin ne muut rahat menivät? Lopussa sanoi, että kävivät tyttären kanssa shoppailemassa ja tyttö sai vaatekaapin uusiksi, meikkejä, koruja, tusseja yms ja äiti osti uuden puhelimen hajonneen tilalle. Minä ainakin haluaisin konkreettisesti nähdä materiaalia siitä rahan käytöstä. 

>tyttö sai vaatekaapin uusiksi, meikkejä, koruja, tusseja yms ja äiti osti uuden puhelimen hajonneen tilalle.

Tuossahan se raha menikin. 1500€ on suomessa aika pieni summa ja tuossa myös pähkinänkuoressa miksi köyhä pysyy täällä köyhänä,- kun vähän pärähtää massia tilille, niin se käytetään saman tien kaikkeen ylimääräiseen kivaan. Äkkirikastuneet ovat oma lukunsa, mutta ne vanhan kansan rahamiehet jotka ovat itse tehneet elämäntyönään omaisuutensa, elivät niukasti ja pihistellen, uskoen itseensä että lopulta se köyhistely palkittaisiin. Köyhän mentaliteetti ei tähän kykene.

Tää kahdeksannen jakson Milla on kuin stereotypia köyhästä wt-ihmisestä. Kaulaan asti tatuoitu ja valittaa köyhyyttään, mutta rahaa riittää sätkän polttamiseen kyllä. Koulut myös jääneet aikoinaan puolitiehen.  

Rikkaasta pariskunnasta jäi vähän oudot fibat. Etenkin se mies vaikutti pervolta tirkistelijältä monen tonnin kaukoputkineen. 

Vierailija kirjoitti:

No itse olen myynyt kaikki arvokkaat astiat ja muut rahan arvoiset. Olenkin sitten ehkä se oikea köyhä ja saan ketjulaistenkin arvostuksen. Oikeasti naurattaa täällä ja olen sitä mieltä, että köyhä saa olla köyhä, vaikka ei myisi paria arabian tms kippaa.

Mikset ole myynyt älylaitteitasi, ei köyhälle kuulu kuin lankapuhelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aamun uusin jakso katsottu ja MIKSI EI VOIDA NÄYTTÄÄ KUN RAHAA KULUTETAAN???

Onko tässä joku ihmisellä on oikeus yksityisyyteen eikä voida näyttää mihin rahaa käyttää (jokaisen henkilökohtainen asia). Tässä köyhällä käytettävissä tais olla 1500 euroa ja äiti alkoi itkemään kun oli hänen 3kk tulonsa. Olisi ollut mielenkiintoista sisältöä se mihin ja miten sen 1500 laittaa menemään. Näytettiin, kun rahaa meni taas ravintolaan ja äiti kävi elokuvissa vaihtoparin tyyliin. Mihin ne muut rahat menivät? Lopussa sanoi, että kävivät tyttären kanssa shoppailemassa ja tyttö sai vaatekaapin uusiksi, meikkejä, koruja, tusseja yms ja äiti osti uuden puhelimen hajonneen tilalle. Minä ainakin haluaisin konkreettisesti nähdä materiaalia siitä rahan käytöstä. 

>tyttö sai vaatekaapin uusiksi, meikkejä, koruja, tusseja yms ja äiti osti uuden puhelimen hajonneen tilalle.

Tuossahan se raha menikin. 1500€ on suomessa aika pieni summa ja tuossa myös pähkinänkuoressa miksi köyhä pysyy täällä köyhänä,- kun vähän pärähtää massia tilille, niin se käytetään saman tien kaikkeen ylimääräiseen kivaan. Äkkirikastuneet ovat oma lukunsa, mutta ne vanhan kansan rahamiehet jotka ovat itse tehneet elämäntyönään omaisuutensa, elivät niukasti ja pihistellen, uskoen itseensä että lopulta se köyhistely palkittaisiin. Köyhän mentaliteetti ei tähän kykene.

Eikös tässä ohjelmassa ole pointtina se, että nuo rahat käytetään tuon viikon aikana, eikä jätetä säästöön tms.?

Vierailija kirjoitti:

Tää kahdeksannen jakson Milla on kuin stereotypia köyhästä wt-ihmisestä. Kaulaan asti tatuoitu ja valittaa köyhyyttään, mutta rahaa riittää sätkän polttamiseen kyllä. Koulut myös jääneet aikoinaan puolitiehen.  

Rikkaasta pariskunnasta jäi vähän oudot fibat. Etenkin se mies vaikutti pervolta tirkistelijältä monen tonnin kaukoputkineen. 

Ai, mielestäni tämä rikas, vai pitäisikö sanoa rikkaan, mies oli mielestäni ihan huipputyypin oloinen. Rikas emäntä oli älykäs, vähän rajoittuneempi, muttei ihan tunnekylmä kuitenkaan.

Kaulatatuointi oli kyllä järkky, varsinkin kun kaksoisleuka rojahtanut siihen päälle.