Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat alle 70v ja totaalisen "maalaisia", muilla samanlaista?
28.03.2023 |
Mulle on niin käsittämätöntä katsoa vierestä kaksi aivan erilaista perhettä, joissa molemmat isovanhemmat ovat alle 70v ja niin uskomattoman erilaisia.
En tiedä johtuuko tämä kehitysvammasta, viiveestä, halusta oppia vai mistä, mutta siis..
Toinen pariskunta, pitänyt maatilaa. On asunut monta sukupolvea samassa talossa. Lapset ovat ensimmäisen kerran nähneet "vieraan ihmisen" jotain 4-vuotiaana mennessään kirkon kerhoon. Isovanhemmat eivät koskaan lähde kotoaan minnekkään, eivät osaa mennä vaikka uimahalliin, makkaranpaistoon, kirjastoon, ulkomaan matkoille. Minnekkään mielestäni normaaliin paikkaan. Ei osaa askarrella, ei keksiä tekemistä. Ovat siis todella autenttista elämää eläviä ihmisiä vailla minkäännäköistä sivistystä.
Isovanhemmat 2.0.
Ovat hekin alle 70v. Ovat olleet maatilallisia myös, muttei tällaista sukupolvien samassa asunnossa elämää tyyppiä ole ollut. Osaavat uida, osaa englantia ne pääasiat, ovat itse sivistäneet itseään. Osaavat käydä kirjastossa lastenlasten kanssa lainaamassa mieluisia kirjoja. Munkkikahvilla rannassa. Matkailee ulkomailla. Siis ylipäätään sellaista normaalia järjenkäyttöä heillä. Miten voi olla näin erilaiset, mutta samanikäiset isovanhemmat?! Onko tässä taustalla jokin oppimishäiriö vai ihan vaan..pullossa eläminen vai miten tämän selittäisi?
Kommentit (741)
Edelleen.
Paikkakuntakohtaista.
Keskikoulu oli meillä ilmainen. Oppikoulu maksullinen.[/quote]
Kertoisitko vielä, että miten koulut liittyvät ketjun aiheeseen? Vai onko vaan ylivoimainen pakko vängätäjankata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.
Paikkakuntakohtaista.
Keskikoulu oli meillä ilmainen. Oppikoulu maksullinen.
Kertoisitko vielä, että miten koulut liittyvät ketjun aiheeseen? Vai onko vaan ylivoimainen pakko vängätäjankata?
Minä vain kirjoitin miten se ilmainen koulunkäynti kyllä oli mahdollisra jo näille seitenkymppisille, samaten kielten opiskelu.
Liittyy siis aiheeseen vahvasti.
Sen jälkeen minua on säännölisesti solvattu valehtelijaksi. Lopetan heti kun se solvaaminen loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.
Paikkakuntakohtaista.
Keskikoulu oli meillä ilmainen. Oppikoulu maksullinen.
Kertoisitko vielä, että miten koulut liittyvät ketjun aiheeseen? Vai onko vaan ylivoimainen pakko vängätäjankata?
Minä vain kirjoitin miten se ilmainen koulunkäynti kyllä oli mahdollisra jo näille seitenkymppisille, samaten kielten opiskelu.
Liittyy siis aiheeseen vahvasti.
Sen jälkeen minua on säännölisesti solvattu valehtelijaksi. Lopetan heti kun se solvaaminen loppuu.
Tyttäreni sai yo-lakin 2000. Kyllä lukio oli maksullinen, kirjat ja tarvikkeet piti ostaa.
Nyt vasta 2001 lukion aloittaneille kirjatkin maksuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.
Paikkakuntakohtaista.
Keskikoulu oli meillä ilmainen. Oppikoulu maksullinen.
Kertoisitko vielä, että miten koulut liittyvät ketjun aiheeseen? Vai onko vaan ylivoimainen pakko vängätäjankata?
Minä vain kirjoitin miten se ilmainen koulunkäynti kyllä oli mahdollisra jo näille seitenkymppisille, samaten kielten opiskelu.
Liittyy siis aiheeseen vahvasti.
Sen jälkeen minua on säännölisesti solvattu valehtelijaksi. Lopetan heti kun se solvaaminen loppuu.
Tyttäreni sai yo-lakin 2000. Kyllä lukio oli maksullinen, kirjat ja tarvikkeet piti ostaa.
Nyt vasta 2001 lukion aloittaneille kirjatkin maksuttomia.
Kirjoitusvirhe . Siis tyttärentytär aloitti lukion 2021 jolloin ensimmäinen ikäluokka saa kirjatkin maksutta.
Näin se vaan on. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia. Maksullisia molemmat. Olen itse kaupunkilainen. Ei ollut rahaa oppikouluun.
Aikuisena sitten opiskelin. Kielten opiskelua EI ollut. Ei ruotsia, eikä englantia. Uskokaa nyt!
Itse ne on ollut opiskeltava. Itsellä hoono enkku ja rouotsi. Pärjään kuitenkin. Parilla muullakin kielellä.Eivät ole.
Keskikoulu oli kunnallienn koulu, ilmainen, kaikki maksettiin.
Oppikoulu oli maksullinen, siis siellä maksoi oppimateriaali, matkat ja ruoka.
Olen käynyt oppikoulun, veljeni ja siskoni keskikoulun. He lukivat pitkän saksan, mutta kumpikin puhuu erinomaista englantia, koska sitä on helppo opiskella ihan vaikka telkkarista.
Ja tietenkin ihminen itse opiskelee, koulun tarkoitus on vain opettaa tapoja opiskella.
Kansalaiskoulu oli ilmainen kaikille. Sinne mentiin kuudennen luokan jälkeen, ja sitä käytiin 2 vuotta, siis 7, ja 8luokat. Sitten pystyi hakemaan amikseen.
Keski-ja oppikoulu ovat sama. Siis kaksi eri nimitystä samalle koululle. Keski- eli oppikoulu oli maksullinen. Kaikki kirjoista, koulukyydeistä, kouluruuasta jne alkaen piti maksaa itse
Kansalaiskoulu 0li luokat 7-9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan on. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia. Maksullisia molemmat. Olen itse kaupunkilainen. Ei ollut rahaa oppikouluun.
Aikuisena sitten opiskelin. Kielten opiskelua EI ollut. Ei ruotsia, eikä englantia. Uskokaa nyt!
Itse ne on ollut opiskeltava. Itsellä hoono enkku ja rouotsi. Pärjään kuitenkin. Parilla muullakin kielellä.Eivät ole.
Keskikoulu oli kunnallienn koulu, ilmainen, kaikki maksettiin.
Oppikoulu oli maksullinen, siis siellä maksoi oppimateriaali, matkat ja ruoka.
Olen käynyt oppikoulun, veljeni ja siskoni keskikoulun. He lukivat pitkän saksan, mutta kumpikin puhuu erinomaista englantia, koska sitä on helppo opiskella ihan vaikka telkkarista.
Ja tietenkin ihminen itse opiskelee, koulun tarkoitus on vain opettaa tapoja opiskella.
Kansalaiskoulu oli ilmainen kaikille. Sinne mentiin kuudennen luokan jälkeen, ja sitä käytiin 2 vuotta, siis 7, ja 8luokat. Sitten pystyi hakemaan amikseen.
Keski-ja oppikoulu ovat sama. Siis kaksi eri nimitystä samalle koululle. Keski- eli oppikoulu oli maksullinen. Kaikki kirjoista, koulukyydeistä, kouluruuasta jne alkaen piti maksaa itseKansalaiskoulu 0li luokat 7-9.
Sekin vaihteli alueittain... Meillä se oli luokat 5-8.
Kansalaiskoulu oli ilmainen, kansakoulun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan on. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia. Maksullisia molemmat. Olen itse kaupunkilainen. Ei ollut rahaa oppikouluun.
Aikuisena sitten opiskelin. Kielten opiskelua EI ollut. Ei ruotsia, eikä englantia. Uskokaa nyt!
Itse ne on ollut opiskeltava. Itsellä hoono enkku ja rouotsi. Pärjään kuitenkin. Parilla muullakin kielellä.Eivät ole.
Keskikoulu oli kunnallienn koulu, ilmainen, kaikki maksettiin.
Oppikoulu oli maksullinen, siis siellä maksoi oppimateriaali, matkat ja ruoka.
Olen käynyt oppikoulun, veljeni ja siskoni keskikoulun. He lukivat pitkän saksan, mutta kumpikin puhuu erinomaista englantia, koska sitä on helppo opiskella ihan vaikka telkkarista.
Ja tietenkin ihminen itse opiskelee, koulun tarkoitus on vain opettaa tapoja opiskella.
Kansalaiskoulu oli ilmainen kaikille. Sinne mentiin kuudennen luokan jälkeen, ja sitä käytiin 2 vuotta, siis 7, ja 8luokat. Sitten pystyi hakemaan amikseen.
Keski-ja oppikoulu ovat sama. Siis kaksi eri nimitystä samalle koululle. Keski- eli oppikoulu oli maksullinen. Kaikki kirjoista, koulukyydeistä, kouluruuasta jne alkaen piti maksaa itseKansalaiskoulu 0li luokat 7-9.
Sekin vaihteli alueittain... Meillä se oli luokat 5-8.
Kansalaiskoulu oli ilmainen, kansakoulun yhteydessä.
Kansalaiskoulu oli pakollista oppivelvollisuutta, osa kansakoulua.
Kansalaiskoulun jälkeen sai kansakoulun päättötodistuksen..
Minulla ainakin lukee kansilehdellä kansakoulun päättötodistus, sisäsivuilla muut tiedot ja numerot. Saatu 1961.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa hetki aiemmin oli jo kirjoitus näistä ilmaisista "keskikouluista".
Minun käsitykseni mukaan ne kaikki ovat olleet peruskoulukokeiluja.
Ei minun tietääkseni öyhteenkään oikeaan oppi-/keskikouluun ole ikinä päässyt ilman pääsykoetta/todistusvertailua.
Itse olen pyrkinyt oppikouluun (=keskikoulu+lukio) kansakoulun todistuksella. Muutamaa vuotta aiemmin siihen tarvittiin koe. Keskikoulusta ei automaattisesti menty lukioon, vaikka se samaisessa oppikoulussa olikin ja pieneltä osin samoin maikoin. Sinnekin pyrittiin minun aikanani spettarilla.
Voi toki olla, että on ollut joitain varakkaita ja vähälapsisia kuntia, jotka ovat tarjonneet kaikille täysin ilmaisen keskikoulun. Opetuksen taso ei silloin välttämättä ole ollut sama molemmissa kouluissa, joten on ehkä kannattanut maksaa ne koulukulut siihen yksityiseen kouluun.
Oppikoulujörjestelmä:
Oppikoulu ei ollut lukio, vaan muodostui keskikoulusta ja lukiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan on. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
No mutta miten tämä toinen mummo&vaari ovat samanikäisiä ja ovat opetelleet auttavasti englantia? Miksi ihmiset tekeytyvät ihan tyhmäksi suorastaan, kun maailma on aivan auki ja mahdollisuuksia täynnä? Olkoon se vaikka pilkkimistä, makkaranpaisto tai sitten matkustamista ulkomaille!
Yhtä outoa on tämän päivän ihmisille, etteivät he tunne omaa historiaansa.
Tämän päivän seitsemänkymppiset ovat kokeneet luokkaerot. Vähävaraisten lapset kävi kansakoulun ja läksivät töihin 15-17v koska oli Suomen jällleenrakentamisen ja hyvinvointi valtion rakentaminen.
Osa varakkaiden lapsista meni oppikouluun, joka oli maksullinen ja lähin oppikoulu saattoi olla satojen kilometrien päässä.
Ei koulutus ennen ollut itsestään selvää ja se saattoi jättää lapseen henkiset jäljet.
Tästä on puhunut esim. lastenpsykiatri Jari Sinkkonen, kuinka hänen erotettiin vanhemmistaan ja kodista ja laitettiin yksin pärjäämään ja asumaan vieraalle paikkakunnalle jo 13v joka tietenkin jätti arvet.Tämän päivän seitenkymppiset kyllä kävivät jo vähintään kansalaiskoulun siihen kansakoulun päälle, iso osa myös sen oppikoulua vastaavan ilmaisen keskikoulun.
Oppikouluja oli kyllä enemmän kuin yksi satojen kilsojen päässä. Meilläkin maalla oli se ilmainen keskikoulu 12 kilsan päässä, oppikoulu 18 kilsan päässä.
Seitenkymppiset saattoivat myös muuttaa kaupunkiin töihin ja opiskella työn ohessa.
Ja hyviin vakituisiin töihinhän pääsi jo sillä keskikoululla. Nykyään pitää olla kolminkertainen maisteri ja silti on vain pätkätöitä.
Oppikoulu ja keskikoulu ovat sama asia. Maksullisia molemmat. Olen itse kaupunkilainen. Ei ollut rahaa oppikouluun.
Aikuisena sitten opiskelin. Kielten opiskelua EI ollut. Ei ruotsia, eikä englantia. Uskokaa nyt!
Itse ne on ollut opiskeltava. Itsellä hoono enkku ja rouotsi. Pärjään kuitenkin. Parilla muullakin kielellä.Eivät ole.
Keskikoulu oli kunnallienn koulu, ilmainen, kaikki maksettiin.
Oppikoulu oli maksullinen, siis siellä maksoi oppimateriaali, matkat ja ruoka.
Olen käynyt oppikoulun, veljeni ja siskoni keskikoulun. He lukivat pitkän saksan, mutta kumpikin puhuu erinomaista englantia, koska sitä on helppo opiskella ihan vaikka telkkarista.
Ja tietenkin ihminen itse opiskelee, koulun tarkoitus on vain opettaa tapoja opiskella.
Kansalaiskoulu oli ilmainen kaikille. Sinne mentiin kuudennen luokan jälkeen, ja sitä käytiin 2 vuotta, siis 7, ja 8luokat. Sitten pystyi hakemaan amikseen.
Keski-ja oppikoulu ovat sama. Siis kaksi eri nimitystä samalle koululle. Keski- eli oppikoulu oli maksullinen. Kaikki kirjoista, koulukyydeistä, kouluruuasta jne alkaen piti maksaa itseKansalaiskoulu 0li luokat 7-9.
Sekin vaihteli alueittain... Meillä se oli luokat 5-8.
Kansalaiskoulu oli ilmainen, kansakoulun yhteydessä.
Kansalaiskoulu oli pakollista oppivelvollisuutta, osa kansakoulua.
Kansalaiskoulun jälkeen sai kansakoulun päättötodistuksen..
Minulla ainakin lukee kansilehdellä kansakoulun päättötodistus, sisäsivuilla muut tiedot ja numerot. Saatu 1961.
Jäin 90- luvulla työttömäksi. Työvoimatoimistoon piti viedä todistukset nähtäväksi ja tietokoneelle kirjattavaksi.
Nuori virkailijatyttö ihasteli: mitään näin eksoottista en ole koskaan nähnyt. X-maalaiskunnan kansakoulun päättötodistus.
( Ihan vaan, oli minulla esittää myös myös alan tutkintotodistuksia.)
Vierailija kirjoitti:
Oppikoulujörjestelmä:
Oppikoulu ei ollut lukio, vaan muodostui keskikoulusta ja lukiosta.
Edelleen:
Wikipedia ei ole luotettava lähde.
Koulujärjestelyt olivat siirtymävaiheessa paikkakuntakohtaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne maalaiset kasvattaa ruokaa mitä muut sitten syö ei ole paremmin aikaa turhuuteen
Vierailija kirjoitti:
Ne maalaiset kasvattaa ruokaa mitä muut sitten syö ei ole paremmin aikaa turhuuteen
Maalla asuu tosi paljon ihan käsienheiluttelijoita. Ei siellä kaikki ole maanviljelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppikoulujörjestelmä:
Oppikoulu ei ollut lukio, vaan muodostui keskikoulusta ja lukiosta.
Edelleen:
Wikipedia ei ole luotettava lähde.
Koulujärjestelyt olivat siirtymävaiheessa paikkakuntakohtaisia.
Sovitaan näin! Yhdessä suomalaisessa kunnassa oli peruskoulun siirtymävaiheessa näin! Amen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen.
Paikkakuntakohtaista.
Keskikoulu oli meillä ilmainen. Oppikoulu maksullinen.
Kertoisitko vielä, että miten koulut liittyvät ketjun aiheeseen? Vai onko vaan ylivoimainen pakko vängätäjankata?
Minä vain kirjoitin miten se ilmainen koulunkäynti kyllä oli mahdollisra jo näille seitenkymppisille, samaten kielten opiskelu.
Liittyy siis aiheeseen vahvasti.
Sen jälkeen minua on säännölisesti solvattu valehtelijaksi. Lopetan heti kun se solvaaminen loppuu.
Tyttäreni sai yo-lakin 2000. Kyllä lukio oli maksullinen, kirjat ja tarvikkeet piti ostaa.
Nyt vasta 2001 lukion aloittaneille kirjatkin maksuttomia.
Kukaan ei ole puhunut mitään lukiosta edes, vaan aiemmista luokka-asteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppikoulujörjestelmä:
Oppikoulu ei ollut lukio, vaan muodostui keskikoulusta ja lukiosta.
Edelleen:
Wikipedia ei ole luotettava lähde.
Koulujärjestelyt olivat siirtymävaiheessa paikkakuntakohtaisia.
Sovitaan näin! Yhdessä suomalaisessa kunnassa oli peruskoulun siirtymävaiheessa näin! Amen!
Ei se ole sovittava asia, vaan tosiasia. Ketjussa on moneen kertaan jo tullut ilmi, että järjestelyjä oli kaikenlaisia.
Ja esimerkiksi niitä kokeellisia kunnallisia keskikouluja oli enemmänkin kuin se minun kotikuntani ja naapurikunnan yhteinen hanke.
Ja esimerkiksi en usko hetkeäkään, että se mun oppikouluni kauppalan tyyli erotella oppilaat kauppalan ja maalaiskunnan lapsiin olisi ollut jotenkin ainutkertainen älynväläys!
Aloitus on suorastaan inhottava. Kukin elää tavallaan. Kaikki me ihmiset olemme samanarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
Tuon ikäisillä = alle 70-vuotiailla oli jo kansakoulussa englannin opetusta.
Ei kaikkia ihmisiä kiinnosta ulkomaat tai vieraan kielen opettelu. Saattavat pitää käsillä tekemisestä esim käsitöistä. Sitä varten ei tarvitse matkustaa ulkomaille.
Rakastakaa isovanhempianne nyt kun he ovat elossa, sellaisina kuin he ovat.
Mitä ihannoitavaa on matkustelussa? Se tuhoaa ilmakehää, ja siksi ilmasto lämpenee, koska ilmakehä on saastetta täynnä. Maapallo elää kuin muovipussissa ilmansaasteiden takia.
'Maalaiset' isovanhemmat eivät ole syyllistyneet siihen, vaan ne 'sivistyneet' isovanhemmat, joiden pitää saada käydä Teneriffalla koska se on 'hienoa'.
Ja ilmaa eivät saastuta vain isovanhemmat, vaan vieläkin enemmän nuorempi sukupolvi, joiden elämäntavoite on saada käydä kaikissa maissa ja tuoda vieraita viruksia ja bakteereja tänne.