Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat alle 70v ja totaalisen "maalaisia", muilla samanlaista?
28.03.2023 |
Mulle on niin käsittämätöntä katsoa vierestä kaksi aivan erilaista perhettä, joissa molemmat isovanhemmat ovat alle 70v ja niin uskomattoman erilaisia.
En tiedä johtuuko tämä kehitysvammasta, viiveestä, halusta oppia vai mistä, mutta siis..
Toinen pariskunta, pitänyt maatilaa. On asunut monta sukupolvea samassa talossa. Lapset ovat ensimmäisen kerran nähneet "vieraan ihmisen" jotain 4-vuotiaana mennessään kirkon kerhoon. Isovanhemmat eivät koskaan lähde kotoaan minnekkään, eivät osaa mennä vaikka uimahalliin, makkaranpaistoon, kirjastoon, ulkomaan matkoille. Minnekkään mielestäni normaaliin paikkaan. Ei osaa askarrella, ei keksiä tekemistä. Ovat siis todella autenttista elämää eläviä ihmisiä vailla minkäännäköistä sivistystä.
Isovanhemmat 2.0.
Ovat hekin alle 70v. Ovat olleet maatilallisia myös, muttei tällaista sukupolvien samassa asunnossa elämää tyyppiä ole ollut. Osaavat uida, osaa englantia ne pääasiat, ovat itse sivistäneet itseään. Osaavat käydä kirjastossa lastenlasten kanssa lainaamassa mieluisia kirjoja. Munkkikahvilla rannassa. Matkailee ulkomailla. Siis ylipäätään sellaista normaalia järjenkäyttöä heillä. Miten voi olla näin erilaiset, mutta samanikäiset isovanhemmat?! Onko tässä taustalla jokin oppimishäiriö vai ihan vaan..pullossa eläminen vai miten tämän selittäisi?
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun pääsemme siirtymään taantumuksen aikaan ja pois maailmasta omaan pieneen maailmaan, johon mahtuu vain harvat ja valitut ihmiset. Ei enää matkustelua, ei turhaa hössötystä, ei sitä eikä tätä. Lämmin asunto, hyvää valmista ruokaa, pinot lukemattomia kirjoja, luontonäkymä ikkunasta. Ei ketään, eikä mitään, vaan leppoisa ajatuksen juoksu siihen päivään kun kuolo korjaa.
Lukisit kirjoja? Sellaisia turhuuksia eivät kyllä nuo aloituksen ihmiset arvostaisi. Laiskuutta on tuollainen turhanpäiväinen lukeminen.
Lukisin tosiaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäni on syntyny 1950 eikä hänellä ollut mahdollisuuksia käydä koulua. Syntyi köyhään maalaistaloon Pohjois-Suomessa, kävi koulua lyhyen aikaa ja joutui sitten 19-vuotiaana lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan. Ruotsia osaa ihan hyvin, en tiedä opiskeliko sitä koulussa mutta vietti Ruotsin puolella niin pitkän aikaa että sieltä ainakin kieli tarttui. Englantia ei osaa muuta kuin yksittäisiä lyhyitä sanoja joita on netin ja tv:n kautta oppinut, ja ääntäminen ei kyllä suju laisinkaan, sanoo esim. car = saar.
Selkeästi tämä kouluasia on jättänyt hänelle trauman sillä meidän lasten koulunkäynti on ollut hänelle erittäin tärkeää. Ihan ekaluokasta alkoi se puhe että pitää opiskella ahkerasti ja mennä lukioon ja yliopistoon. Välillä myös puhuu katkeran kuuloisesti (mikä on kyllä ihan ymmärrettävää) siitä miten hän ei voinut käydä kouluja vaikka oli parempi matematiikassa kuin herrojen lapset. Me kaikki kolme lasta olemmekin sitten käyneet yliopiston ja isä on meistä aivan tavattoman ylpeä.
Seitsemänkymppiset eivät ole maalaisjuntteja. Ex-mieheni isommat sisarukset syntyivät 1945, 1947, 1948 ja 1950 maatilan lapsiksi. Keskikoulun ajan he kävivät asumalla viikot lähikaupungissa alivuokralaisina. Jokainen heistä kävi lukion ja sen jälkeen vähintään kauppaopiston, yksi meni yliopistoon opiskelemaan lääketiedettä. Kielitaitoisia ja matkustelleita ihmisiä. Ex-anoppini (syntynyt 1924), kielitaidoton ja kouluja käymätön maalaisemäntä joka meni naimisiin sodan keskellä, sen sijaan leuhki dosenttipojallaan ja röyhisteli lyyrat rinnassaan.
Vierailija kirjoitti:
Monella tuonikäisellä ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua kansakoulua pidemmälle ja on jäänyt englannit oppimatta.
Mun 40-luvulla syntynyt äiti ei ole käynyt mitään kouluja kansakoulun jälkeen. Pari, kolme sanaa englantia osaa, mutta silti se käy matkoilla ulkomailla ja kotimaassa siellä sun täällä pitkiä aikoja. Käy myös erilaisissa tilaisuuksissa, niin poliittisissa kuin muissakin. Isä on kuollut, mutta äidin kanssa se näitä teki, vaikka vähän erakko olikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta tuo on tosi harmillista, ei mikään ihme jos eivät halua kyläillä paikassa jossa "virikkeeksi" on tarjolla pihamaa, kauppareissu, korttipelien opettelu ja ullakon tutkiskelu. Ja siinä mielessä tietty harmi myös isovanhemmille, että eihän niitä lapsia kuulu vierailulle painostaakaan jos eivät viihdy.
Mitä vikaa on pihassa? Eipä ole vanhemmillekaan iso vaiva ottaa mukaan pihapelejä ja lapsille puuhaa sisälle. Pelikoneetko siellä mummolassa pitäisi olla odottamassa?
Ei pihassa mitään vikaa olekaan, mutta ei pihalla oleminen ole mitään "tekemistä" sen enempää kuin sisällä oleminenkaan. Jos isovanhemmat itse eivät halua tehdä lapsenlapsien kanssa mitään, niin mikä järki vierailussa on? Lapset voivat pelata vanhemmilta löytyviä pihapeleja ja rakennella majoja kotonaankin. Eiväthän he sinne mummolaan mene isovanhempien viihdykkeeksi vaan itse viihdytettäväksi, niin kuin vieraat yleensäkin. Eikä todellakaan tarvita mitään pelikonsolia, aivan hyvin riittää että on jotakin lapsen mielestä mukavaa ja mielekästä tekemistä suunniteltuna ja että isovanhemmat todellakin haluavat aktiivisesti tehdä jotakin lastenlastensa kanssa eivätkä vain katsoa päälle.
Nykyään isovanhempien ei tarvitse viihdyttää lastenlapsia, koska heillä on viihdyke kasvanut käteen kiinni.
Näinhän se on. Ei siinä ehdi isovanhempien kanssa jutella ja kertoa tai kuunnella jotain. Kivampi olisi, jos isovanhemmilla olisi vielä huvipuisto tontilla ja mäkkäri aika lähellä.
Höpö höpö. Ei ole nyt kyse mistään mäkkäreistä.
Miten sinä sellaisen isovanhemman kanssa keskustelet joka ei osaa kuin paheksua, pilkata ja ei ymmärrä tämän päivän maailman menosta tuon taivaallista?
Ei kukaan mitään huvipuistoja vaadi, vaan että tulisitte ASENTEITTENNE kanssa vähän tänne nykypäivään päin, pois sieltä 1800-luvun tunkkaisuudesta.
Oletko miettinyt, onko oma asenteesi rakentava? Vaikutat hyökkäävältä.
Mitäpä jos opetat lapsille, että isovanhempien luona ei ole ohjelmoitua tekemistä, vaan saavat käyttää mielikuvitustaan ja keksiä jotain.
Kaikesta sitä saakin ongelman.
Minä 68v koin Helsingissä kansakouluopettajani 9-10v todella vanhanaikaiseksi! ja vähän pelottavaksi ja väkivaltaiseksikin. Osasi kyllä soittaa poljettavaa urkuharmoonia
, repi kerran tukasta kaveria kun ei osannut laulun sanoja ulkoa.
Poikaluokassa oltiin, ei tuota varmaan uskallettu päästää sekaluokkaa opettamaan. Myönnän, oli 60+.
Typeryyksiä tehdään aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhemmista ihmisistä on täysin kyvyttömiä ottamaan pienintäkään kritiikkiä vastaan tai haluttomia kohtaamaan mitään rakentavaa muutosta.
Jos yrittää vähän vihjata, että nykyään ei ole enää hyväksyttävää joku juttu, niin heittäydytään ihan hirveiksi ja inhottaviksi martyyreiksi. Äkysillään ja heittäydytään kuin pikkukakarat. Uhriudutaan ja heitellään k4kkaa toisten päälle syyllistäen ja marttyyrina.
Kerrotko vielä, mikä ei ole hyväksyttävää nykyään? Se, ettei isovanhemmat lue tai puhu englantia tai muuta elämäntyyliään miniän vaatimusten mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta tuo on tosi harmillista, ei mikään ihme jos eivät halua kyläillä paikassa jossa "virikkeeksi" on tarjolla pihamaa, kauppareissu, korttipelien opettelu ja ullakon tutkiskelu. Ja siinä mielessä tietty harmi myös isovanhemmille, että eihän niitä lapsia kuulu vierailulle painostaakaan jos eivät viihdy.
Mitä vikaa on pihassa? Eipä ole vanhemmillekaan iso vaiva ottaa mukaan pihapelejä ja lapsille puuhaa sisälle. Pelikoneetko siellä mummolassa pitäisi olla odottamassa?
Ei pihassa mitään vikaa olekaan, mutta ei pihalla oleminen ole mitään "tekemistä" sen enempää kuin sisällä oleminenkaan. Jos isovanhemmat itse eivät halua tehdä lapsenlapsien kanssa mitään, niin mikä järki vierailussa on? Lapset voivat pelata vanhemmilta löytyviä pihapeleja ja rakennella majoja kotonaankin. Eiväthän he sinne mummolaan mene isovanhempien viihdykkeeksi vaan itse viihdytettäväksi, niin kuin vieraat yleensäkin. Eikä todellakaan tarvita mitään pelikonsolia, aivan hyvin riittää että on jotakin lapsen mielestä mukavaa ja mielekästä tekemistä suunniteltuna ja että isovanhemmat todellakin haluavat aktiivisesti tehdä jotakin lastenlastensa kanssa eivätkä vain katsoa päälle.
Nykyään isovanhempien ei tarvitse viihdyttää lastenlapsia, koska heillä on viihdyke kasvanut käteen kiinni.
Näinhän se on. Ei siinä ehdi isovanhempien kanssa jutella ja kertoa tai kuunnella jotain. Kivampi olisi, jos isovanhemmilla olisi vielä huvipuisto tontilla ja mäkkäri aika lähellä.
Höpö höpö. Ei ole nyt kyse mistään mäkkäreistä.
Miten sinä sellaisen isovanhemman kanssa keskustelet joka ei osaa kuin paheksua, pilkata ja ei ymmärrä tämän päivän maailman menosta tuon taivaallista?
Ei kukaan mitään huvipuistoja vaadi, vaan että tulisitte ASENTEITTENNE kanssa vähän tänne nykypäivään päin, pois sieltä 1800-luvun tunkkaisuudesta.
Oletko miettinyt, onko oma asenteesi rakentava? Vaikutat hyökkäävältä.
Mitäpä jos opetat lapsille, että isovanhempien luona ei ole ohjelmoitua tekemistä, vaan saavat käyttää mielikuvitustaan ja keksiä jotain.
Kaikesta sitä saakin ongelman.
Ymmärrätkö että tässä ketjussa on useita kirjoittajia. Minä en ole ap.
Minulla ei ole lapsia itselläni, eikä tule.
Ei ole kyse mistään HUVIPUISTOISTA! Tai viihdykkseistä, vaan siitä, että jotkut vanhat ihmiset ja maalaiset ovat kertakaikkiaan niin UMPIMIELISIÄ ettei heidän kanssaan ole siedettävää olla.
Koko ajan joutuu puremaan hammasta ja kiroilemaan hiljaa mielessään, kun kuuntelee sitä tunkaista, inhottavaa ja ällöttävää rumaa puhetta.
Et ymmärrä, kun et ole vissiin koskaan sellaisiin ihmisiin törmännyt.
Luulet että puhun jostain keskimääräisestä ja normaalista ihmisestä. En puhu vaan sellaisesta EPÄNORMAALISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ilmastokriisissä nuo kotona oloilijat pelastaa maapalloa ja matkustelijat tuhoaa sen.
Huvittavaa, kun matkustelijat myös esiintyvät julkisesti virallisina maailmanpelastajina.
Todella iso osa suomalaisia pelastaa maailmaa elämäntavallaan autuaan tietämättömänä siitä.
Ihan pähkähulluksi mennyt elämäntapaesiintyjien touhut. Ja miten nopeasti tähän hulluuteen notkahdettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta tuo on tosi harmillista, ei mikään ihme jos eivät halua kyläillä paikassa jossa "virikkeeksi" on tarjolla pihamaa, kauppareissu, korttipelien opettelu ja ullakon tutkiskelu. Ja siinä mielessä tietty harmi myös isovanhemmille, että eihän niitä lapsia kuulu vierailulle painostaakaan jos eivät viihdy.
Mitä vikaa on pihassa? Eipä ole vanhemmillekaan iso vaiva ottaa mukaan pihapelejä ja lapsille puuhaa sisälle. Pelikoneetko siellä mummolassa pitäisi olla odottamassa?
Ei pihassa mitään vikaa olekaan, mutta ei pihalla oleminen ole mitään "tekemistä" sen enempää kuin sisällä oleminenkaan. Jos isovanhemmat itse eivät halua tehdä lapsenlapsien kanssa mitään, niin mikä järki vierailussa on? Lapset voivat pelata vanhemmilta löytyviä pihapeleja ja rakennella majoja kotonaankin. Eiväthän he sinne mummolaan mene isovanhempien viihdykkeeksi vaan itse viihdytettäväksi, niin kuin vieraat yleensäkin. Eikä todellakaan tarvita mitään pelikonsolia, aivan hyvin riittää että on jotakin lapsen mielestä mukavaa ja mielekästä tekemistä suunniteltuna ja että isovanhemmat todellakin haluavat aktiivisesti tehdä jotakin lastenlastensa kanssa eivätkä vain katsoa päälle.
Nykyään isovanhempien ei tarvitse viihdyttää lastenlapsia, koska heillä on viihdyke kasvanut käteen kiinni.
Näinhän se on. Ei siinä ehdi isovanhempien kanssa jutella ja kertoa tai kuunnella jotain. Kivampi olisi, jos isovanhemmilla olisi vielä huvipuisto tontilla ja mäkkäri aika lähellä.
Höpö höpö. Ei ole nyt kyse mistään mäkkäreistä.
Miten sinä sellaisen isovanhemman kanssa keskustelet joka ei osaa kuin paheksua, pilkata ja ei ymmärrä tämän päivän maailman menosta tuon taivaallista?
Ei kukaan mitään huvipuistoja vaadi, vaan että tulisitte ASENTEITTENNE kanssa vähän tänne nykypäivään päin, pois sieltä 1800-luvun tunkkaisuudesta.
Oletko miettinyt, onko oma asenteesi rakentava? Vaikutat hyökkäävältä.
Mitäpä jos opetat lapsille, että isovanhempien luona ei ole ohjelmoitua tekemistä, vaan saavat käyttää mielikuvitustaan ja keksiä jotain.
Kaikesta sitä saakin ongelman.
Ymmärrätkö että tässä ketjussa on useita kirjoittajia. Minä en ole ap.
Minulla ei ole lapsia itselläni, eikä tule.
Ei ole kyse mistään HUVIPUISTOISTA! Tai viihdykkseistä, vaan siitä, että jotkut vanhat ihmiset ja maalaiset ovat kertakaikkiaan niin UMPIMIELISIÄ ettei heidän kanssaan ole siedettävää olla.
Koko ajan joutuu puremaan hammasta ja kiroilemaan hiljaa mielessään, kun kuuntelee sitä tunkaista, inhottavaa ja ällöttävää rumaa puhetta.
Et ymmärrä, kun et ole vissiin koskaan sellaisiin ihmisiin törmännyt.
Luulet että puhun jostain keskimääräisestä ja normaalista ihmisestä. En puhu vaan sellaisesta EPÄNORMAALISTA.
Voin oikein hyvin kuvitella. Kuvittelen juuri, miten karmeaa olisi viettää aikaa ISOILLA kirjaimilla asiaansa huutavan kanssa, joka ei näe millään malkaa omassa silmässään. Soittaako mitään kelloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhemmista ihmisistä on täysin kyvyttömiä ottamaan pienintäkään kritiikkiä vastaan tai haluttomia kohtaamaan mitään rakentavaa muutosta.
Jos yrittää vähän vihjata, että nykyään ei ole enää hyväksyttävää joku juttu, niin heittäydytään ihan hirveiksi ja inhottaviksi martyyreiksi. Äkysillään ja heittäydytään kuin pikkukakarat. Uhriudutaan ja heitellään k4kkaa toisten päälle syyllistäen ja marttyyrina.
Kerrotko vielä, mikä ei ole hyväksyttävää nykyään? Se, ettei isovanhemmat lue tai puhu englantia tai muuta elämäntyyliään miniän vaatimusten mukaan?
Tahallaanko sotket asioita ja takerrut tuohon englannin kieleen.
EN OLE ALOITTAJA.
Etkö tajua, että ne kaikki ap:n esimerkit ovat vain aidanseipäitä, eikä itse aita?
Älä takerru niihin, ole ystävällinen.
Ne on vain esimerkkejä, ja ei ehkä oikein avaa joillekin sitä KOKONAISKUVAA.
En minä saa teille selitettyä pointtia jota ETTE HALUA ymmärtää.
Kun ihmisellä ei ole HALUA oppia, ymmärtää, kehittyä ja avartaa näkemyksiään, niin siinä on toinen aika voimaton.
Sellainen joka TAHTOO ymmärtää ja oppia ja tajuata, kyllä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta tuo on tosi harmillista, ei mikään ihme jos eivät halua kyläillä paikassa jossa "virikkeeksi" on tarjolla pihamaa, kauppareissu, korttipelien opettelu ja ullakon tutkiskelu. Ja siinä mielessä tietty harmi myös isovanhemmille, että eihän niitä lapsia kuulu vierailulle painostaakaan jos eivät viihdy.
Mitä vikaa on pihassa? Eipä ole vanhemmillekaan iso vaiva ottaa mukaan pihapelejä ja lapsille puuhaa sisälle. Pelikoneetko siellä mummolassa pitäisi olla odottamassa?
Ei pihassa mitään vikaa olekaan, mutta ei pihalla oleminen ole mitään "tekemistä" sen enempää kuin sisällä oleminenkaan. Jos isovanhemmat itse eivät halua tehdä lapsenlapsien kanssa mitään, niin mikä järki vierailussa on? Lapset voivat pelata vanhemmilta löytyviä pihapeleja ja rakennella majoja kotonaankin. Eiväthän he sinne mummolaan mene isovanhempien viihdykkeeksi vaan itse viihdytettäväksi, niin kuin vieraat yleensäkin. Eikä todellakaan tarvita mitään pelikonsolia, aivan hyvin riittää että on jotakin lapsen mielestä mukavaa ja mielekästä tekemistä suunniteltuna ja että isovanhemmat todellakin haluavat aktiivisesti tehdä jotakin lastenlastensa kanssa eivätkä vain katsoa päälle.
Nykyään isovanhempien ei tarvitse viihdyttää lastenlapsia, koska heillä on viihdyke kasvanut käteen kiinni.
Näinhän se on. Ei siinä ehdi isovanhempien kanssa jutella ja kertoa tai kuunnella jotain. Kivampi olisi, jos isovanhemmilla olisi vielä huvipuisto tontilla ja mäkkäri aika lähellä.
Höpö höpö. Ei ole nyt kyse mistään mäkkäreistä.
Miten sinä sellaisen isovanhemman kanssa keskustelet joka ei osaa kuin paheksua, pilkata ja ei ymmärrä tämän päivän maailman menosta tuon taivaallista?
Ei kukaan mitään huvipuistoja vaadi, vaan että tulisitte ASENTEITTENNE kanssa vähän tänne nykypäivään päin, pois sieltä 1800-luvun tunkkaisuudesta.
Oletko miettinyt, onko oma asenteesi rakentava? Vaikutat hyökkäävältä.
Mitäpä jos opetat lapsille, että isovanhempien luona ei ole ohjelmoitua tekemistä, vaan saavat käyttää mielikuvitustaan ja keksiä jotain.
Kaikesta sitä saakin ongelman.
Ymmärrätkö että tässä ketjussa on useita kirjoittajia. Minä en ole ap.
Minulla ei ole lapsia itselläni, eikä tule.
Ei ole kyse mistään HUVIPUISTOISTA! Tai viihdykkseistä, vaan siitä, että jotkut vanhat ihmiset ja maalaiset ovat kertakaikkiaan niin UMPIMIELISIÄ ettei heidän kanssaan ole siedettävää olla.
Koko ajan joutuu puremaan hammasta ja kiroilemaan hiljaa mielessään, kun kuuntelee sitä tunkaista, inhottavaa ja ällöttävää rumaa puhetta.
Et ymmärrä, kun et ole vissiin koskaan sellaisiin ihmisiin törmännyt.
Luulet että puhun jostain keskimääräisestä ja normaalista ihmisestä. En puhu vaan sellaisesta EPÄNORMAALISTA.
Voin oikein hyvin kuvitella. Kuvittelen juuri, miten karmeaa olisi viettää aikaa ISOILLA kirjaimilla asiaansa huutavan kanssa, joka ei näe millään malkaa omassa silmässään. Soittaako mitään kelloja?
MITEN TEILLE MINKÄÄN VIESTIN SAA PERILLE PÄÄHÄN KUN ETTE HALUA ETTEKÄ TAHDO YMMÄRTÄÄ?
KERRO TOKI MIKÄ SE KONSTI ON KUN HEITTÄYDYTTE TAHALLAAN VÄÄRINYMMÄRTÄMÄÄN KAIKEN!
JANKKAATTE JOSTAIN ENKUN KIELESTÄ KUN SE EI OLE JUTUN POINTTI OLLENKAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhemmista ihmisistä on täysin kyvyttömiä ottamaan pienintäkään kritiikkiä vastaan tai haluttomia kohtaamaan mitään rakentavaa muutosta.
Jos yrittää vähän vihjata, että nykyään ei ole enää hyväksyttävää joku juttu, niin heittäydytään ihan hirveiksi ja inhottaviksi martyyreiksi. Äkysillään ja heittäydytään kuin pikkukakarat. Uhriudutaan ja heitellään k4kkaa toisten päälle syyllistäen ja marttyyrina.
Kerrotko vielä, mikä ei ole hyväksyttävää nykyään? Se, ettei isovanhemmat lue tai puhu englantia tai muuta elämäntyyliään miniän vaatimusten mukaan?
Tahallaanko sotket asioita ja takerrut tuohon englannin kieleen.
EN OLE ALOITTAJA.
Etkö tajua, että ne kaikki ap:n esimerkit ovat vain aidanseipäitä, eikä itse aita?
Älä takerru niihin, ole ystävällinen.
Ne on vain esimerkkejä, ja ei ehkä oikein avaa joillekin sitä KOKONAISKUVAA.
En minä saa teille selitettyä pointtia jota ETTE HALUA ymmärtää.
Kun ihmisellä ei ole HALUA oppia, ymmärtää, kehittyä ja avartaa näkemyksiään, niin siinä on toinen aika voimaton.
Sellainen joka TAHTOO ymmärtää ja oppia ja tajuata, kyllä ymmärtää.
Voisitko itse oppia olemaan HUUTAMATTA ? Se vaatii opettelua, mutta lupaan, että kannattaa. Kuten huomaat, huutaminen on huonoa käytöstä.
Kyse on varmaan heikkolahjaisuudesta tosiaankin, joka täällä on jo nostettu esille ja on nytkin tuossa etusivulla otsikolla "tunnetko ketään heikkolahjaista.."
Että näillä henkilöillä on tosiaan joko jotain traumaa lapsuudessa, lapsuudesta, vanhemmuudesta tai sitten ihan oikeasti vain heikkolahjaisia. Tunnen tällaisen pariskunnan, joita voisin hyvin kuvailla heikkolahjaisiksi, muttei kehitysvammaisiksi. Heillä lapsia ja jotain perusduunia mihin ovat ajautuneet sattumalta, mutta muuten todella askeettista, köyhää elämää. Väritöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme tiedä mitä kauheat maalaiset puuhaavat, kun ap ei ole käymässä. He saattavat bongata lintuja, tehdä ristisanatehtäviä, keräillä pelargonioita tai tulitikkuaskeja, laulaa itkuvirsiä tai käydä luonnossa kävelemässä. Vanhemmalla väellä voi olla vaatimattomat ajanvietteet, jotka eivät paljon huomiota herätä. Entisaikaan maalla on ollut aikuisilla niin paljon työtä, että lapset ovat saaneet viihdyttää itseään ja toisia lapsia. Sellaista elämää eläneen isovanhemman mieleen ei tule ryhtyä järjestämään lapsenlapsille ohjelmaa, koska he olettavat lasten keksivän itse leikkinsä.
Aivan eli ovat jumahtanwet keskiajalle.
Miksi sinä kutsut sitä jumahtamiseksi?
Tähän maailmaan mahtuu kaikki. Jokainen saa ajatella tavallaan. Jokainen saa käyttäytyä sen mukaan, miten hän on sen oppinut ja hyväksi itselleen havainnut, jos ei nyt lähdetä saivartelemaan rikollisuudesta yms.
Ja lapsethan todellakin osaavat keksiä leikkinsä itse. Siinä ovat kaikki maailman lapset samanlaisia ja kaikkina aikoina.
Missä ihmeen järjestetyssä maailmassa tässä pitäisi elää, eikö omaa mielikuvitusta enää ole? Edes lapsilla?
Se on vain hyvä, että on sentään vielä isovanhempia, jotka ei ohjelmoi ja määrittele lasten ajankäyttöä, mitä heidän nyt pitää tehdä ja mitä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta tuo on tosi harmillista, ei mikään ihme jos eivät halua kyläillä paikassa jossa "virikkeeksi" on tarjolla pihamaa, kauppareissu, korttipelien opettelu ja ullakon tutkiskelu. Ja siinä mielessä tietty harmi myös isovanhemmille, että eihän niitä lapsia kuulu vierailulle painostaakaan jos eivät viihdy.
Mitä vikaa on pihassa? Eipä ole vanhemmillekaan iso vaiva ottaa mukaan pihapelejä ja lapsille puuhaa sisälle. Pelikoneetko siellä mummolassa pitäisi olla odottamassa?
Ei pihassa mitään vikaa olekaan, mutta ei pihalla oleminen ole mitään "tekemistä" sen enempää kuin sisällä oleminenkaan. Jos isovanhemmat itse eivät halua tehdä lapsenlapsien kanssa mitään, niin mikä järki vierailussa on? Lapset voivat pelata vanhemmilta löytyviä pihapeleja ja rakennella majoja kotonaankin. Eiväthän he sinne mummolaan mene isovanhempien viihdykkeeksi vaan itse viihdytettäväksi, niin kuin vieraat yleensäkin. Eikä todellakaan tarvita mitään pelikonsolia, aivan hyvin riittää että on jotakin lapsen mielestä mukavaa ja mielekästä tekemistä suunniteltuna ja että isovanhemmat todellakin haluavat aktiivisesti tehdä jotakin lastenlastensa kanssa eivätkä vain katsoa päälle.
Nykyään isovanhempien ei tarvitse viihdyttää lastenlapsia, koska heillä on viihdyke kasvanut käteen kiinni.
Näinhän se on. Ei siinä ehdi isovanhempien kanssa jutella ja kertoa tai kuunnella jotain. Kivampi olisi, jos isovanhemmilla olisi vielä huvipuisto tontilla ja mäkkäri aika lähellä.
Höpö höpö. Ei ole nyt kyse mistään mäkkäreistä.
Miten sinä sellaisen isovanhemman kanssa keskustelet joka ei osaa kuin paheksua, pilkata ja ei ymmärrä tämän päivän maailman menosta tuon taivaallista?
Ei kukaan mitään huvipuistoja vaadi, vaan että tulisitte ASENTEITTENNE kanssa vähän tänne nykypäivään päin, pois sieltä 1800-luvun tunkkaisuudesta.
Oletko miettinyt, onko oma asenteesi rakentava? Vaikutat hyökkäävältä.
Mitäpä jos opetat lapsille, että isovanhempien luona ei ole ohjelmoitua tekemistä, vaan saavat käyttää mielikuvitustaan ja keksiä jotain.
Kaikesta sitä saakin ongelman.
Ymmärrätkö että tässä ketjussa on useita kirjoittajia. Minä en ole ap.
Minulla ei ole lapsia itselläni, eikä tule.
Ei ole kyse mistään HUVIPUISTOISTA! Tai viihdykkseistä, vaan siitä, että jotkut vanhat ihmiset ja maalaiset ovat kertakaikkiaan niin UMPIMIELISIÄ ettei heidän kanssaan ole siedettävää olla.
Koko ajan joutuu puremaan hammasta ja kiroilemaan hiljaa mielessään, kun kuuntelee sitä tunkaista, inhottavaa ja ällöttävää rumaa puhetta.
Et ymmärrä, kun et ole vissiin koskaan sellaisiin ihmisiin törmännyt.
Luulet että puhun jostain keskimääräisestä ja normaalista ihmisestä. En puhu vaan sellaisesta EPÄNORMAALISTA.
Voin oikein hyvin kuvitella. Kuvittelen juuri, miten karmeaa olisi viettää aikaa ISOILLA kirjaimilla asiaansa huutavan kanssa, joka ei näe millään malkaa omassa silmässään. Soittaako mitään kelloja?
Eli et ymmärtänyt mitään mitä toinen selitti. Miksi olet missään keskustelupalstoilla ollenkaan jos ei kiinnosta yhtään ymmärtää mitä toiset yrittää selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme tiedä mitä kauheat maalaiset puuhaavat, kun ap ei ole käymässä. He saattavat bongata lintuja, tehdä ristisanatehtäviä, keräillä pelargonioita tai tulitikkuaskeja, laulaa itkuvirsiä tai käydä luonnossa kävelemässä. Vanhemmalla väellä voi olla vaatimattomat ajanvietteet, jotka eivät paljon huomiota herätä. Entisaikaan maalla on ollut aikuisilla niin paljon työtä, että lapset ovat saaneet viihdyttää itseään ja toisia lapsia. Sellaista elämää eläneen isovanhemman mieleen ei tule ryhtyä järjestämään lapsenlapsille ohjelmaa, koska he olettavat lasten keksivän itse leikkinsä.
Aivan eli ovat jumahtanwet keskiajalle.
Miksi sinä kutsut sitä jumahtamiseksi?
Tähän maailmaan mahtuu kaikki. Jokainen saa ajatella tavallaan. Jokainen saa käyttäytyä sen mukaan, miten hän on sen oppinut ja hyväksi itselleen havainnut, jos ei nyt lähdetä saivartelemaan rikollisuudesta yms.
Ja lapsethan todellakin osaavat keksiä leikkinsä itse. Siinä ovat kaikki maailman lapset samanlaisia ja kaikkina aikoina.
Missä ihmeen järjestetyssä maailmassa tässä pitäisi elää, eikö omaa mielikuvitusta enää ole? Edes lapsilla?
Se on vain hyvä, että on sentään vielä isovanhempia, jotka ei ohjelmoi ja määrittele lasten ajankäyttöä, mitä heidän nyt pitää tehdä ja mitä nyt.
vihaan niin paljon tahallista väärin ymmärtämistä ja tyhmäksi heittäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhemmista ihmisistä on täysin kyvyttömiä ottamaan pienintäkään kritiikkiä vastaan tai haluttomia kohtaamaan mitään rakentavaa muutosta.
Jos yrittää vähän vihjata, että nykyään ei ole enää hyväksyttävää joku juttu, niin heittäydytään ihan hirveiksi ja inhottaviksi martyyreiksi. Äkysillään ja heittäydytään kuin pikkukakarat. Uhriudutaan ja heitellään k4kkaa toisten päälle syyllistäen ja marttyyrina.
Kerrotko vielä, mikä ei ole hyväksyttävää nykyään? Se, ettei isovanhemmat lue tai puhu englantia tai muuta elämäntyyliään miniän vaatimusten mukaan?
Kunnon urpå taas tässä. No, selvennetään. Hyväksyttävää nykyisin ei ole tytöttely, pojittelu vaan pitää olla sukupuolineutraali.
Ei ole enää esimiehiä vaan esihenkilöitä.
Tunteista saa ja pitää nykyään puhua. Eino Leinon "kel onni on se onnen kätkeköön" - joutaa romukuoppaan ja terveisiä sinne 1900-luvun alkuun.
Ei ole enää ne*kerin suukkoja eikä tuolla nimellä saa kutsua ketään
Mies ja nainen voivat olla kavereita/ystäviä ilman suhdetta
Taasen mies ja mies tai nainen + nainen voivat olla vähän enemmän taas, kuin kavereita. Jopa aviopuolisoita toisilleen.
jne jne. Selvensikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni on syntyny 1950 eikä hänellä ollut mahdollisuuksia käydä koulua. Syntyi köyhään maalaistaloon Pohjois-Suomessa, kävi koulua lyhyen aikaa ja joutui sitten 19-vuotiaana lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan. Ruotsia osaa ihan hyvin, en tiedä opiskeliko sitä koulussa mutta vietti Ruotsin puolella niin pitkän aikaa että sieltä ainakin kieli tarttui. Englantia ei osaa muuta kuin yksittäisiä lyhyitä sanoja joita on netin ja tv:n kautta oppinut, ja ääntäminen ei kyllä suju laisinkaan, sanoo esim. car = saar.
Selkeästi tämä kouluasia on jättänyt hänelle trauman sillä meidän lasten koulunkäynti on ollut hänelle erittäin tärkeää. Ihan ekaluokasta alkoi se puhe että pitää opiskella ahkerasti ja mennä lukioon ja yliopistoon. Välillä myös puhuu katkeran kuuloisesti (mikä on kyllä ihan ymmärrettävää) siitä miten hän ei voinut käydä kouluja vaikka oli parempi matematiikassa kuin herrojen lapset. Me kaikki kolme lasta olemmekin sitten käyneet yliopiston ja isä on meistä aivan tavattoman ylpeä.
Seitsemänkymppiset eivät ole maalaisjuntteja. Ex-mieheni isommat sisarukset syntyivät 1945, 1947, 1948 ja 1950 maatilan lapsiksi. Keskikoulun ajan he kävivät asumalla viikot lähikaupungissa alivuokralaisina. Jokainen heistä kävi lukion ja sen jälkeen vähintään kauppaopiston, yksi meni yliopistoon opiskelemaan lääketiedettä. Kielitaitoisia ja matkustelleita ihmisiä. Ex-anoppini (syntynyt 1924), kielitaidoton ja kouluja käymätön maalaisemäntä joka meni naimisiin sodan keskellä, sen sijaan leuhki dosenttipojallaan ja röyhisteli lyyrat rinnassaan.
Kuule, kyllä ne lyyrat oli jokaisen ylioppilaan äidin rinnassa maalla. Ylioppilaita arvostivat kouluja käymättömät ihan liikaakin. Luulivat, että se vaatii suurenmoisia hengenlahjoja.
Oliko sinusta jotenkin väärin, että kouluja käymätön maalaisnainen oli ylpeä koulutetuista lapsistaan? Saat sen kuulostamaan jotenkin väärältä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on varmaan heikkolahjaisuudesta tosiaankin, joka täällä on jo nostettu esille ja on nytkin tuossa etusivulla otsikolla "tunnetko ketään heikkolahjaista.."
Että näillä henkilöillä on tosiaan joko jotain traumaa lapsuudessa, lapsuudesta, vanhemmuudesta tai sitten ihan oikeasti vain heikkolahjaisia. Tunnen tällaisen pariskunnan, joita voisin hyvin kuvailla heikkolahjaisiksi, muttei kehitysvammaisiksi. Heillä lapsia ja jotain perusduunia mihin ovat ajautuneet sattumalta, mutta muuten todella askeettista, köyhää elämää. Väritöntä.
Se on oikeasti vähän sama kuin asuisi tynnyrissä. Kirjaimellisesti.
Miten sinä sellaisen ihmisen kanssa keskustelet mistään tai vietät aikaa, jolla ei ole muuta kuin ne tynnyrin seinät, ja joka on vielä täysin vihamielinen kaikkea tynnyrinsä ulkopuolella olevaa.
Jos ihmisen pää on umpiluuta, niin eihän sellaista voi mitenkään auttaa ja rohkaista sivistämään itseään.
Tyhmää ihmistä ei voi millään taivaan puheenlahjoilla viisaaksi taikoa.
Pakko on vaan repäistä itsensä sen tynnyrisakin luota pois ja "hylätä" heidät, ihan oman mielenterveyden ja jaksamisen vuoksi.
Lukisit kirjoja? Sellaisia turhuuksia eivät kyllä nuo aloituksen ihmiset arvostaisi. Laiskuutta on tuollainen turhanpäiväinen lukeminen.