Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Minne ihmeen järjestelmään ne pitäisi siirtää? Ja ne yliviivaukset on ihan selviä.
No siihen järjestelmään, jossa lasten toteutuneita hoitoaikoja seurataan. Luuletko että se sun lippulappu on ainoa järjestelmä? Se on sun muistilappusi, ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä yritetään unohtaa ja ohittaa äidin selvät valheet ja yritetään saada keskustelua sivuraiteilla jankuttamalla järjestelmästä ja paperilapuista?
Kyllä sinä olet tätä näkökulmaa ja kannut ihan riittävästi. Siitä ei vaan ole yksimielisyyttä kumpi valehtelee, äiti vai päiväkoti.
Todennäköisesti päiväkoti.
Se mikä on oleellista tässä, on se järjestelmä ja se prosessi, jolla toimitaan. Tavoite varmaan sinullakin on estää tällaiset tapahtumat eikä haukkua äitiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Salli mun nauraa! Ne laitteet on käyneet läpi niin tarkat standardointimenettelyt, ettet edes ymmärrä kuinka tyhmäksi teet itsesi tuollaisia väittämällä. Muutama sivu taaksepäin väitit ihmelapsesi kiipeilevän paloportailla kuin ketterä apina.
Avaamassa nyt se mollin sivu ja aloita työpaikan halu. Saat jotain muuta sisältöä päivääsi kuin täällä kinaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Silloin sä olet unohtanut kasvatuksen ja turvaopetuksen.
Se että pystyy tekemään jotain ja se tekeekö on kaksi eri asiaa. Päiväkodissa nimenomaan suuri osa turvallisuudesta on ohjeiden noudattamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä yritetään unohtaa ja ohittaa äidin selvät valheet ja yritetään saada keskustelua sivuraiteilla jankuttamalla järjestelmästä ja paperilapuista?
Kyllä sinä olet tätä näkökulmaa ja kannut ihan riittävästi. Siitä ei vaan ole yksimielisyyttä kumpi valehtelee, äiti vai päiväkoti.
Todennäköisesti päiväkoti.
Se mikä on oleellista tässä, on se järjestelmä ja se prosessi, jolla toimitaan. Tavoite varmaan sinullakin on estää tällaiset tapahtumat eikä haukkua äitiä?
Todennäköisesti äiti.
Päiväkoti tekee ohjeistukset ettei näin pääse tapahtumaan toiste ja sillä hyvä. Äiti soittelee koko kylän läpi ja lähettelee hesariin paskaa ja ruutukaappauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Silloin sä olet unohtanut kasvatuksen ja turvaopetuksen.
Se että pystyy tekemään jotain ja se tekeekö on kaksi eri asiaa. Päiväkodissa nimenomaan suuri osa turvallisuudesta on ohjeiden noudattamista.
Niin? Kyllä se on sun asiasi sille lapsellesi sanoa ettei porttia avata tai kiipeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Minne ihmeen järjestelmään ne pitäisi siirtää? Ja ne yliviivaukset on ihan selviä.
No siihen järjestelmään, jossa lasten toteutuneita hoitoaikoja seurataan. Luuletko että se sun lippulappu on ainoa järjestelmä? Se on sun muistilappusi, ei mitään muuta.
Tämä on varmaan joku kunnallinen viritys. Kaikkialla ei toteutuneita aikoja seurata per lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen päiväkodin vieressä on toinen leikkipaikka, siinä on autotie ihan lähellä ja kävelyteitä moneen suuntaan, lyhyen kävelyn päässä on metsää, joten siellä on käynyt aikamoinen tuuri, ettei kyseinen 3v ole lähtenyt pihalta mihinkään.
Tuon ikäinen voisi hätääntyä huomatessaan, ettei ketään tuttua näy, itkeä ja mennä vaikka minne.
Vaikkei se päiväkodin viereinen autotie ole vilkkain mahdollinen, siellä on koulu muutaman sadan metrin päässä päiväkodista ja tuohon aikaan ihmiset jo palailevat töistä kotiin, joten autoliikennettäkin on enemmän kuin yleensä.
Kukaan 3-vuotias ei lähde mihinkään hortoilemaan jos hänelle on kerrottu miten toimitaan.
Olet sinä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Minne ihmeen järjestelmään ne pitäisi siirtää? Ja ne yliviivaukset on ihan selviä.
No siihen järjestelmään, jossa lasten toteutuneita hoitoaikoja seurataan. Luuletko että se sun lippulappu on ainoa järjestelmä? Se on sun muistilappusi, ei mitään muuta.
Tämä on varmaan joku kunnallinen viritys. Kaikkialla ei toteutuneita aikoja seurata per lapsi.
Missä ei seurata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Silloin sä olet unohtanut kasvatuksen ja turvaopetuksen.
Se että pystyy tekemään jotain ja se tekeekö on kaksi eri asiaa. Päiväkodissa nimenomaan suuri osa turvallisuudesta on ohjeiden noudattamista.
Niin? Kyllä se on sun asiasi sille lapsellesi sanoa ettei porttia avata tai kiipeillä.
Onko lukutaidossa vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Silloin sä olet unohtanut kasvatuksen ja turvaopetuksen.
Se että pystyy tekemään jotain ja se tekeekö on kaksi eri asiaa. Päiväkodissa nimenomaan suuri osa turvallisuudesta on ohjeiden noudattamista.
Niin? Kyllä se on sun asiasi sille lapsellesi sanoa ettei porttia avata tai kiipeillä.
Olet sinä sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Minne ihmeen järjestelmään ne pitäisi siirtää? Ja ne yliviivaukset on ihan selviä.
No siihen järjestelmään, jossa lasten toteutuneita hoitoaikoja seurataan. Luuletko että se sun lippulappu on ainoa järjestelmä? Se on sun muistilappusi, ei mitään muuta.
Tämä on varmaan joku kunnallinen viritys. Kaikkialla ei toteutuneita aikoja seurata per lapsi.
Tottakai seurataan. Taidat nyt puhua jostain yksityisestä kolmen lapsen peräkylän pksta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä yritetään unohtaa ja ohittaa äidin selvät valheet ja yritetään saada keskustelua sivuraiteilla jankuttamalla järjestelmästä ja paperilapuista?
Kyllä sinä olet tätä näkökulmaa ja kannut ihan riittävästi. Siitä ei vaan ole yksimielisyyttä kumpi valehtelee, äiti vai päiväkoti.
Todennäköisesti päiväkoti.
Se mikä on oleellista tässä, on se järjestelmä ja se prosessi, jolla toimitaan. Tavoite varmaan sinullakin on estää tällaiset tapahtumat eikä haukkua äitiä?
Todennäköisesti äiti.
Päiväkoti tekee ohjeistukset ettei näin pääse tapahtumaan toiste ja sillä hyvä. Äiti soittelee koko kylän läpi ja lähettelee hesariin paskaa ja ruutukaappauksia.
Työntekijät jättäneet lapsen yksin pihalle ja äiti kertoo asian julkisuuteen. Vain toinen näistä toimii väärin eikä se ole äiti. Yhdellekään normaalijärkiselle aikuiselle ei tulisi edes mieleen toimia noin että jätetään 3v yksin mutta näköjään mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Silloin sä olet unohtanut kasvatuksen ja turvaopetuksen.
Se että pystyy tekemään jotain ja se tekeekö on kaksi eri asiaa. Päiväkodissa nimenomaan suuri osa turvallisuudesta on ohjeiden noudattamista.
Niin? Kyllä se on sun asiasi sille lapsellesi sanoa ettei porttia avata tai kiipeillä.
Eihän vanhemmilla ole kasvatusvastuuta kun se on ulkoistettu päiväkodille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Minne ihmeen järjestelmään ne pitäisi siirtää? Ja ne yliviivaukset on ihan selviä.
No siihen järjestelmään, jossa lasten toteutuneita hoitoaikoja seurataan. Luuletko että se sun lippulappu on ainoa järjestelmä? Se on sun muistilappusi, ei mitään muuta.
Tämä on varmaan joku kunnallinen viritys. Kaikkialla ei toteutuneita aikoja seurata per lapsi.
Tottakai seurataan. Taidat nyt puhua jostain yksityisestä kolmen lapsen peräkylän pksta käsin.
Ihan pks:lla noin 100 lasta ja yksityinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä yritetään unohtaa ja ohittaa äidin selvät valheet ja yritetään saada keskustelua sivuraiteilla jankuttamalla järjestelmästä ja paperilapuista?
Kyllä sinä olet tätä näkökulmaa ja kannut ihan riittävästi. Siitä ei vaan ole yksimielisyyttä kumpi valehtelee, äiti vai päiväkoti.
Todennäköisesti päiväkoti.
Se mikä on oleellista tässä, on se järjestelmä ja se prosessi, jolla toimitaan. Tavoite varmaan sinullakin on estää tällaiset tapahtumat eikä haukkua äitiä?
Todennäköisesti äiti.
Päiväkoti tekee ohjeistukset ettei näin pääse tapahtumaan toiste ja sillä hyvä. Äiti soittelee koko kylän läpi ja lähettelee hesariin paskaa ja ruutukaappauksia.
Olemme siis samaa mieltä. Tässä asiassa ainoa mielenkiinnon kohde on juurikin se prosessi ja järjestelmä. Varmistus, ettei näin käy enää toiste.
Äitiä ei enää maaliteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä yritetään unohtaa ja ohittaa äidin selvät valheet ja yritetään saada keskustelua sivuraiteilla jankuttamalla järjestelmästä ja paperilapuista?
Kyllä sinä olet tätä näkökulmaa ja kannut ihan riittävästi. Siitä ei vaan ole yksimielisyyttä kumpi valehtelee, äiti vai päiväkoti.
Todennäköisesti päiväkoti.
Se mikä on oleellista tässä, on se järjestelmä ja se prosessi, jolla toimitaan. Tavoite varmaan sinullakin on estää tällaiset tapahtumat eikä haukkua äitiä?
Todennäköisesti äiti.
Päiväkoti tekee ohjeistukset ettei näin pääse tapahtumaan toiste ja sillä hyvä. Äiti soittelee koko kylän läpi ja lähettelee hesariin paskaa ja ruutukaappauksia.
Työntekijät jättäneet lapsen yksin pihalle ja äiti kertoo asian julkisuuteen. Vain toinen näistä toimii väärin eikä se ole äiti. Yhdellekään normaalijärkiselle aikuiselle ei tulisi edes mieleen toimia noin että jätetään 3v yksin mutta näköjään mahdollista.
Nimenomaan äiti toimi tässä väärin. Sitä lasta ei ole mihinkään jätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä yritetään unohtaa ja ohittaa äidin selvät valheet ja yritetään saada keskustelua sivuraiteilla jankuttamalla järjestelmästä ja paperilapuista?
Kyllä sinä olet tätä näkökulmaa ja kannut ihan riittävästi. Siitä ei vaan ole yksimielisyyttä kumpi valehtelee, äiti vai päiväkoti.
Todennäköisesti päiväkoti.
Se mikä on oleellista tässä, on se järjestelmä ja se prosessi, jolla toimitaan. Tavoite varmaan sinullakin on estää tällaiset tapahtumat eikä haukkua äitiä?
Todennäköisesti äiti.
Päiväkoti tekee ohjeistukset ettei näin pääse tapahtumaan toiste ja sillä hyvä. Äiti soittelee koko kylän läpi ja lähettelee hesariin paskaa ja ruutukaappauksia.
Työntekijät jättäneet lapsen yksin pihalle ja äiti kertoo asian julkisuuteen. Vain toinen näistä toimii väärin eikä se ole äiti. Yhdellekään normaalijärkiselle aikuiselle ei tulisi edes mieleen toimia noin että jätetään 3v yksin mutta näköjään mahdollista.
Äiti valehteli ja jos kaikki on tapahtunut kuten sinä kuvittelet niin miksi äidin piti valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Minne ihmeen järjestelmään ne pitäisi siirtää? Ja ne yliviivaukset on ihan selviä.
No siihen järjestelmään, jossa lasten toteutuneita hoitoaikoja seurataan. Luuletko että se sun lippulappu on ainoa järjestelmä? Se on sun muistilappusi, ei mitään muuta.
Tämä on varmaan joku kunnallinen viritys. Kaikkialla ei toteutuneita aikoja seurata per lapsi.
Tottakai seurataan. Taidat nyt puhua jostain yksityisestä kolmen lapsen peräkylän pksta käsin.
Ihan pks:lla noin 100 lasta ja yksityinen.
Etkä tiedä hoitoaikoja seurattavan? 😂
Luotettavampi se on siellä pakkasessa kuin mikään tekninen vempain kuten kännykkä, ne kun tuppaa menemään tilttiin jo pikkupakkasessa kun siellä pihalla ollaan.
Ja joo, oli paperi tai puhelin niin niitä on kiva plärätä sormet kohmeessa, varsinkaan puhelimen käyttö ei onnistu paksut tumput ymv sormissa.