Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko päiväkodin kamerat oikeassa, ettei heitä just jotain varttia?
Vaikka heittäisivätkin vartin, ei se muuta sitä asiaa kauanko lapsi on pihassa. Ei vaikka ne näyttäisivät tunnin väärin.
Joo ei muuta sitä tosiasiaa että lapsi oli vaan unohdettu yksin pihalle pakkaseen. Tuskin olisivat ihan hetkessä muistaneet, kerta ajattelivat viimeisen puol tuntia että heillä on siellä vaan kaks lasta kolmen sijaan.
No eihän! Ihan sisälle mennessään puhuivat kolmesta lapsesta.
Olitko paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt taas ihan uskomatonta paskaa. Kärpäsestä härkänen kauhistelyilla ja maailmanlopun ajatuksilla.
Ihan varmasti on kirjausjärjestelmä niin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä kirjausten kanssa. Pihalla on kolme hoitajaa ja kolme lasta. Kaksi joutajaa menee sulkemaan paikkoja ja sanovat yhdelle että hakematta vielä Pirkko, Liisa ja Pietari, kaikki tullaan hakemaan varttia vaille.
Noh, Pirkko ja Liisa haetaan sovitusti varttia vaille ja hoitaja katsastaa ympärilleen ja toteaa että kaikki haettu.
Tasan se virhe tapahtui että hän muisti kollegan sanoneen lasten nimet ja hakuajan, jolloin Pietari unohtui. Ei mitään sen kummempaa.
On kyllä aika hurjaa, jos ei ole mitään tarkempaa kirjaustapaa kuin muistinvarainen toiminta. Luulisi (tietäen varhaiskasvatuksen kriisin) että työpäivien jälkeen ei muisti paljon enää toimi. Tai jos kirjaustapa on, niin sitä lienee syytä käyttää.
No siis 100% varmuudella on. Sitä ei ole nyt jostain syystä käytetty tai siinä on tapahtunut joku moka, että joku on kirjannut vahingossa ks. lapsen pois.
Ei sellaista päiväkotia ole, jossa ei tällaista järjestelmää joko paperilla tai sähköisesti ole. Jos olisi niin näitä tulisi päivittäin uutisiin.
Ei ne ehtineet kirjata viimeisiä lapsia mihinkään kun kaksi haettiin sovitusti ja viimeinen sit minuutti sen jälkeen kun hoitaja meni sisään. Missään ei kirjailla realliajassa vanhempien läsnäollessa lasta haetuksi vaan sit kun he on poistuneet.
Minun lasteni päiväkodissa ainakin viivaavat paperilapulta yli lapsen samaan aikaan kun hänet haetaan. Sulkuvuorossa oleva lopulta saa kaikki listat. Tietysti jos on joku sähköinen järjestelmä niin siinä voi olla vaikka mitä ongelmia, jos nettiyhteys pätkii, sovellus ei toimi tai puhelin reistailee. Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia.
Ne vanhat paperilaput on nimenomaan korvattu niiden epävarmuuden vuoksi aikoja sitten. Siinä on kaksi kohtaa, jossa tehdä virhe; ensin paperilla, sit järjestelmään laitettaessa.
Vähän samankaltaisia järjestelmiä toteuttavana voin sanoa, että näin kriittisessä asiassa se paperi on ehdottomasti helpompi, halvempi ja varmempi tapa hoitaa asiat. Siinä vaiheessa ei naurata kun järjestelmä hajoaa syystä tai toisesta ja asiakaspalvelu on häipynyt neljän aikaan kotiin.
Hölöhölölöö. Ihan normaali kulunseuranta kyseessä, jos se kaatuu, sit otetaan se paperi käyttöön.
Ja mistä meinasit repäistä sen läsnäolevien lasten listan, joka on siellä kaatuneessa järjestelmässä?
Meillä on täällä nyt PirkkoPentti, HeikkiHeini ja LiisaLasse, mutta en mä nyt sit tiedä onko nää läsnä vai haettu kun en saa systeemistä auki tätä listaa.
Ja sitten olikin vielä se VillePekka lelulaatikkoon piiloutuneena ja JaniPetteri sisällä piilossa sohvan takana. Mutta näistä ei ole hajua kun ei ole listaa.
Ajatella, että sairaalat, vankilat, pelastuslaitokset ja isot yritykset kyllä toimivat ihan ok sähköisesti niin kulunvalvonnan, kuin muunkin osalta mutta päiväkoti on niin vaativa ympäristö, että siellä ei vaan pysty käyttämään sähköistä ATK:ta.
Järjestelmä kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisena oli se sitten sähköinen tai ei. Mainitsemillasi tahoilla tietoja tarvitaan muihinkin tarkoituksiin kuin pelkästään läsnäolevien seurantaan. Tänä päivänäkin useassa yrityksessä esimerkiksi erillisen hälytysjärjestelmän pois ja päällekytkemisiä seurataan ihan kynällä vihkoon ettei epähuomiossa laiteta hälyjä päälle kun joku on vielä rakennuksessa. Ihan niissä isoissa yrityksissä.
Miten sä estät ettei joku ole sisällä sillä että sä merkkaat laittaneesi hälyt päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt taas ihan uskomatonta paskaa. Kärpäsestä härkänen kauhistelyilla ja maailmanlopun ajatuksilla.
Ihan varmasti on kirjausjärjestelmä niin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä kirjausten kanssa. Pihalla on kolme hoitajaa ja kolme lasta. Kaksi joutajaa menee sulkemaan paikkoja ja sanovat yhdelle että hakematta vielä Pirkko, Liisa ja Pietari, kaikki tullaan hakemaan varttia vaille.
Noh, Pirkko ja Liisa haetaan sovitusti varttia vaille ja hoitaja katsastaa ympärilleen ja toteaa että kaikki haettu.
Tasan se virhe tapahtui että hän muisti kollegan sanoneen lasten nimet ja hakuajan, jolloin Pietari unohtui. Ei mitään sen kummempaa.
On kyllä aika hurjaa, jos ei ole mitään tarkempaa kirjaustapaa kuin muistinvarainen toiminta. Luulisi (tietäen varhaiskasvatuksen kriisin) että työpäivien jälkeen ei muisti paljon enää toimi. Tai jos kirjaustapa on, niin sitä lienee syytä käyttää.
No siis 100% varmuudella on. Sitä ei ole nyt jostain syystä käytetty tai siinä on tapahtunut joku moka, että joku on kirjannut vahingossa ks. lapsen pois.
Ei sellaista päiväkotia ole, jossa ei tällaista järjestelmää joko paperilla tai sähköisesti ole. Jos olisi niin näitä tulisi päivittäin uutisiin.
Ei ne ehtineet kirjata viimeisiä lapsia mihinkään kun kaksi haettiin sovitusti ja viimeinen sit minuutti sen jälkeen kun hoitaja meni sisään. Missään ei kirjailla realliajassa vanhempien läsnäollessa lasta haetuksi vaan sit kun he on poistuneet.
Minun lasteni päiväkodissa ainakin viivaavat paperilapulta yli lapsen samaan aikaan kun hänet haetaan. Sulkuvuorossa oleva lopulta saa kaikki listat. Tietysti jos on joku sähköinen järjestelmä niin siinä voi olla vaikka mitä ongelmia, jos nettiyhteys pätkii, sovellus ei toimi tai puhelin reistailee. Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia.
Ne vanhat paperilaput on nimenomaan korvattu niiden epävarmuuden vuoksi aikoja sitten. Siinä on kaksi kohtaa, jossa tehdä virhe; ensin paperilla, sit järjestelmään laitettaessa.
Vähän samankaltaisia järjestelmiä toteuttavana voin sanoa, että näin kriittisessä asiassa se paperi on ehdottomasti helpompi, halvempi ja varmempi tapa hoitaa asiat. Siinä vaiheessa ei naurata kun järjestelmä hajoaa syystä tai toisesta ja asiakaspalvelu on häipynyt neljän aikaan kotiin.
Hölöhölölöö. Ihan normaali kulunseuranta kyseessä, jos se kaatuu, sit otetaan se paperi käyttöön.
Ja mistä meinasit repäistä sen läsnäolevien lasten listan, joka on siellä kaatuneessa järjestelmässä?
Meillä on täällä nyt PirkkoPentti, HeikkiHeini ja LiisaLasse, mutta en mä nyt sit tiedä onko nää läsnä vai haettu kun en saa systeemistä auki tätä listaa.
Ja sitten olikin vielä se VillePekka lelulaatikkoon piiloutuneena ja JaniPetteri sisällä piilossa sohvan takana. Mutta näistä ei ole hajua kun ei ole listaa.
Ajatella, että sairaalat, vankilat, pelastuslaitokset ja isot yritykset kyllä toimivat ihan ok sähköisesti niin kulunvalvonnan, kuin muunkin osalta mutta päiväkoti on niin vaativa ympäristö, että siellä ei vaan pysty käyttämään sähköistä ATK:ta.
Järjestelmä kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisena oli se sitten sähköinen tai ei. Mainitsemillasi tahoilla tietoja tarvitaan muihinkin tarkoituksiin kuin pelkästään läsnäolevien seurantaan. Tänä päivänäkin useassa yrityksessä esimerkiksi erillisen hälytysjärjestelmän pois ja päällekytkemisiä seurataan ihan kynällä vihkoon ettei epähuomiossa laiteta hälyjä päälle kun joku on vielä rakennuksessa. Ihan niissä isoissa yrityksissä.
Toivottavasti joskus pääset mukaan työelämään niin pääsisit hieman edes tutustumaan siihen mistä puhut ja missä yrität esittää asiantuntijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ystävälle kävi kerran näin.
Oli töissä klo 17 asti, kollega oli kipeänä, lupasi joustaa.
Oli lasten kanssa pihalla ja tuli armoton vessahätä. Ei pitäisi, pitäisi varautua.
Toka vikaa lasta haettiin ja kysyi äidiltä voisiko olla tässä sen aikaa, että käy vessassa. Lupasi ja meni. Tuli vikan lapsen äiti hakenaan, joka nosti älyttömän metelin. Hänen lapsi olisi voinut jäädä auton alle. Tää jäänyt oli alle 1 v ikäinen, osasi kävellä hyvin hitaasti.
Pääsi päiväkodin johtajan puhutteluun ja ystövö sanoi toiste ei sitten jää kolkegan puolesta päivystämään.
Tässäkin äiti puhui puuta heinää. Ei se tarkoita ei olisi tehty oikein, mutta välillä kannattaa miettiä ennen kuin soittaa poliisit paikalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko päiväkodin kamerat oikeassa, ettei heitä just jotain varttia?
Meinaat, että äiti soitti hätänumeroon yli puoli tuntia päiväkodille saapumisensa jälkeen, koska oli huolissaan jos hoitajalle vaikka olisi sattunut jotain? Äidin antamat ajat eivät vain voi pitää paikkansa.
Entä jos äidin puhelun tarkoituksena päiväkodille olikin ilmoittaa että ollaan nyt myöhässä ja kun puheluun ei kukaan vastannut niin postasi WA-ryhmään paniikissa että nyt se lapsi on siellä yksin ulkona. Sitten hän saapui päiväkodille 17:01 ja huomasi että lapsi tosiaan oli pihalla yksin, jonne päiväkodin työntekijät hänet unohtivat klo 16:59. Teki ensimmäisen puhelun perusteella oletuksen, että lapsen täytyi olla pihalla yksin ainakin 15min, jutteli päiväkodin työntekijän kanssa ja suutuksissaan soitti myöhemmin hätänumeroon, jotta saisi poliisit paikalle.
Pitää paikkansa, että näin äiti ensin kertoi. Täällä sopivasti yritetään ohittaa nämä äidin valheet ja yritetään saada keskustetelua sivuraiteille jankuttamalla järjestelmästä.
Varsinkin kun itse puhui hoitajan kanssa 😅 Sairaskohtaus tosiaan mahdollinen, mutta äidillä. Muisti meni ja hysteria jäi.
Alkuperäisessä tarinassaan äiti ei tainnut mainita tavanneensa henkilökuntaa lainkaan? Ja nyt on sitten huolissaan heidän turvallisuudestaan ja soitti hätänumeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko päiväkodin kamerat oikeassa, ettei heitä just jotain varttia?
Meinaat, että äiti soitti hätänumeroon yli puoli tuntia päiväkodille saapumisensa jälkeen, koska oli huolissaan jos hoitajalle vaikka olisi sattunut jotain? Äidin antamat ajat eivät vain voi pitää paikkansa.
Entä jos äidin puhelun tarkoituksena päiväkodille olikin ilmoittaa että ollaan nyt myöhässä ja kun puheluun ei kukaan vastannut niin postasi WA-ryhmään paniikissa että nyt se lapsi on siellä yksin ulkona. Sitten hän saapui päiväkodille 17:01 ja huomasi että lapsi tosiaan oli pihalla yksin, jonne päiväkodin työntekijät hänet unohtivat klo 16:59. Teki ensimmäisen puhelun perusteella oletuksen, että lapsen täytyi olla pihalla yksin ainakin 15min, jutteli päiväkodin työntekijän kanssa ja suutuksissaan soitti myöhemmin hätänumeroon, jotta saisi poliisit paikalle.
Jep. Tai sit hän on istunut autossa pihalla ja systemaattisesti pedannut tilanteen.
Onko näitä ikäviä salaliittoteoreetikkoja kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mun ystävälle kävi kerran näin.
Oli töissä klo 17 asti, kollega oli kipeänä, lupasi joustaa.
Oli lasten kanssa pihalla ja tuli armoton vessahätä. Ei pitäisi, pitäisi varautua.
Toka vikaa lasta haettiin ja kysyi äidiltä voisiko olla tässä sen aikaa, että käy vessassa. Lupasi ja meni. Tuli vikan lapsen äiti hakenaan, joka nosti älyttömän metelin. Hänen lapsi olisi voinut jäädä auton alle. Tää jäänyt oli alle 1 v ikäinen, osasi kävellä hyvin hitaasti.
Pääsi päiväkodin johtajan puhutteluun ja ystövö sanoi toiste ei sitten jää kolkegan puolesta päivystämään.
Tässäkin äiti puhui puuta heinää. Ei se tarkoita ei olisi tehty oikein, mutta välillä kannattaa miettiä ennen kuin soittaa poliisit paikalle
Kyllä vessassa saa käydä kun varmistaa valvonnan. Ei edes toiminut väärin vaan ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä yritetään unohtaa ja ohittaa äidin selvät valheet ja yritetään saada keskustelua sivuraiteilla jankuttamalla järjestelmästä ja paperilapuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Silloin sä olet unohtanut kasvatuksen ja turvaopetuksen.
Kyseisen päiväkodin vieressä on toinen leikkipaikka, siinä on autotie ihan lähellä ja kävelyteitä moneen suuntaan, lyhyen kävelyn päässä on metsää, joten siellä on käynyt aikamoinen tuuri, ettei kyseinen 3v ole lähtenyt pihalta mihinkään.
Tuon ikäinen voisi hätääntyä huomatessaan, ettei ketään tuttua näy, itkeä ja mennä vaikka minne.
Vaikkei se päiväkodin viereinen autotie ole vilkkain mahdollinen, siellä on koulu muutaman sadan metrin päässä päiväkodista ja tuohon aikaan ihmiset jo palailevat töistä kotiin, joten autoliikennettäkin on enemmän kuin yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen päiväkodin vieressä on toinen leikkipaikka, siinä on autotie ihan lähellä ja kävelyteitä moneen suuntaan, lyhyen kävelyn päässä on metsää, joten siellä on käynyt aikamoinen tuuri, ettei kyseinen 3v ole lähtenyt pihalta mihinkään.
Tuon ikäinen voisi hätääntyä huomatessaan, ettei ketään tuttua näy, itkeä ja mennä vaikka minne.
Vaikkei se päiväkodin viereinen autotie ole vilkkain mahdollinen, siellä on koulu muutaman sadan metrin päässä päiväkodista ja tuohon aikaan ihmiset jo palailevat töistä kotiin, joten autoliikennettäkin on enemmän kuin yleensä.
Kukaan 3-vuotias ei lähde mihinkään hortoilemaan jos hänelle on kerrottu miten toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole mitään ryppyisiä paperilappuja, vaan muovipäällystettyjä nimilistoja, joista vesiliukoisella tussilla viivataan nimiä. Varmasti varmempi kuin järjestelmät, ja sijaisetkin voivat käyttää ilman päiväkodin puhelinta, tunnuksia ym. Akut loppuu, puhelimet jumittaa, ohjelman avautuminen on hidasta jne.
Siellä räntäsateessa se toimiikin kuin junan vessa.
Hyvin ja luotettavasti toiminut tähän mennessä.
Paskat. Se sun laminoitu lista on sisällä.
Ihan paperinen ilman laminointia. Ei ongelmaa kun tarvitsee pysyä ehjänä vain iltapäiväulkoilun loppuun.
Ja sit sä siirrät ne tiedot sähköiseen järjestelmään ja teet virheen. Tai sit olet just merkkaamassa lapullesi märin käsin lasta haetuksi kun toinen äiti tulee ja sit merkkaat kun lähtee ja sit se yksi merkintä on epäselvä jne. Ihan sama virheen mahdollisuus niissä sun lapuissasi on kuin muissakin järjestelmissä, sähköinen vaan on paljon järkevämpi ja nopeampi. MOT
Minne ihmeen järjestelmään ne pitäisi siirtää? Ja ne yliviivaukset on ihan selviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin pihaportit olivat suljettuina ja piha sekä leikkilaitteet pohjoismaisen mallin mukaan idiootinkestäviä turvallisuudeltaan. Vahinko on sattunut, kun lapsi väärinymmärryksen vuoksi jäi yksin vartiksi, mutta olisiko lapsi voinut olla turvallisemmassa paikassa sen vartin yksin? Lapsen oma kotikin on vaarallisempi paikka olla vartti yksin kuin suomalaisen päiväkodin piha.
T: neljän isä, 10 vuotta päiväkotikokemusta 2000- ja 2010 -luvuilla
Tiedätkö miten vilauksessa sellainen 2-3v ketterä menee yli näistä turvallisista aidoista. Työntekijänä saa olla silmät jokapuolella . Näppärimmät hoksaavat kiivetä portille aukaisemaan salvan. Ei se päiväkodin piha valvomatta ole mikään Takuuturva.
Jos osaisit muutakin kuin valehdella ja kirjoittaa paskaa vauvapalstalla, olisit viestistäni ymmärtänyt minun tuntevan hyvin 2-3 -vuotiaat lapset sekä tuntevani päiväkotien aidat, portit ja salvat kymmen vuoden kokemuksella. Tekstisi kertoo, ettet ole ollut lähelläkään modernia päiväkotia etkä tiedä niiden porttien turvamekanismeista mitään.
Ainakin meidän 3-vuotias hienosti avaa nämä päiväkodin portin turvamekanismit ja kiipeää aidankin yli muutamassa hetkessä. Päiväkotikin on lähes uusi.
Meidän 2-vuotias pelaa hienosti shakkia deepblue:ta vastaan ja väittelee suhteellisuusteoriasta professoreiden kanssa.
Höpö höpö.