Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

SEURA: Kaisa ja Santeri menivät sterilisaatioon ulkomaille - Kaksi erilaista tapausta kertoo Suomen haastavasta tilanteesta: "Otin riskin"

Vierailija
14.11.2025 |

"Santeri kuvailee omaa toimenpidettään nopeaksi ja kivuttomaksi. Saksalaisen lääkärin kanssa keskustellessaan hän sai kuulla, että klinikalla käy suomalaisia vuosittain.

Se oli yllättävää, sillä en ole kuullut, että suomalaiset käyvät ulkomailla sterilisaatiossa.

Santerin operaatio maksoi 500 euroa, eikä se vaatinut erillistä konsultaatiokäyntiä.

Nykyisen hallituksen heikennykset sterilisaatiomahdollisuuksiin ja Suomen vanhanaikaisen ja heikon lainsäädännön takia suosittelen operaatiota ulkomailla kaikille, jotka ovat varmoja päätöksestään"

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sterilisaatio-ulkomailla/

 

***

Hienoa että tästä aiheesta kirjoitetaan. Monet jonottavat vuosia sterilisaatiojonoissa Suomessa, vaikka ei tarvisi. Vaihtoehtoja on. Myös alle 30-vuotiaille kuten tästäkin jutusta kävi ilmi.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Vierailija
2/7 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Mutta jos piuhat on laitettu poikki Suomessa veronmaksajien piikkiin, sitten saa vaatia purkua veronmaksajien piikkiin, niinkö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös sterilisaatiot ole jo rajattu pois julkisessa terveydenhuollossa? Tai ainakin ne tullaan rajaamaan. Pakko säästää ja tämä ei ole mitenkään akuutti homma. Joten eiköhän täälläkin ala yksityinen puoli niitä tekemään enenevässä määrin. Siellä varmaan lobataan päättäjät alentamaan ikärajojakin, jotta saadaan sitten purkujakin listoille enenevässä määrin kun nuorena tehty päätös kaduttaakin.

Vierailija
4/7 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Mutta jos piuhat on laitettu poikki Suomessa veronmaksajien piikkiin, sitten saa vaatia purkua veronmaksajien piikkiin, niinkö?

 

Mieluummin ei. Maksakoon itse siinäkin tapauksessa.

Vierailija
5/7 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Mutta jos piuhat on laitettu poikki Suomessa veronmaksajien piikkiin, sitten saa vaatia purkua veronmaksajien piikkiin, niinkö?

 

Mieluummin ei. Maksakoon itse siinäkin tapauksessa.

Vai niin. Ja sitten ulistaan alhaisesta syntyvyydestä. Jos joku haluaa perua, eikö olisi parempi suosia purkua aina pyydeettäessä ( sikäli mikäli jonkun mielestä lisääntyminen on hyvä idea)?

Vierailija
6/7 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös sterilisaatiot ole jo rajattu pois julkisessa terveydenhuollossa? Tai ainakin ne tullaan rajaamaan. Pakko säästää ja tämä ei ole mitenkään akuutti homma. Joten eiköhän täälläkin ala yksityinen puoli niitä tekemään enenevässä määrin. Siellä varmaan lobataan päättäjät alentamaan ikärajojakin, jotta saadaan sitten purkujakin listoille enenevässä määrin kun nuorena tehty päätös kaduttaakin.

Sterilisaatiot nimenomaan säästävät kustannuksia pitkällä aikavälillä. Mietipä mistä voisi johtua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä syntyvyystilanteessa valtion kannata helpottaa sterilisaatioiden saamista yhtään. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kahdeksan