Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Yli 70 sivua parkua siitä, että 3v oli turvallisesti päiväkodin pihalla hetken aikaa yksin. Mitenhän olisitte selvinneet 70-luvulla, kun tuon ikäiset olivat keskenään ulkona korkeintaan isommat sisaruksen vahtinaan :D Äiti välillä vähän vilkaisi ikkunasta oltiinko hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Niin, hoitaja/hoitajia joilla ei ole ollut mitään hajua että siellä pihalla on vielä tämä yksi lapsi. Se oli mun pointti. Sen lapsen olemassaolo oli unohtunut jo paljon aiemmin. Kuinka turvallista on hoito, jos hoitajilla ei ole hajua missä lapset ovat? Kuitenkin vanhemmat olivat löytäneet lapsen tekemästä hiekkakakkuja. Eli lapsi oli sieltä piilopaikastaan, johon hoitajilla ei ollut näköyhteyttä ja jota sisälle siirtyvät hoitajat eivät olleet tarkistaneet, siirtynyt kahdessa minuutissa (oikeastaan vielä vähemmässä ajassa, koska käsittääkseni päiväkodin mukaan vanhemmat olivat soittaneet ovikelloa klo 17.01.) leikkimään hiekkalaatikolle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä tässä ei nyt kaikki oikein täsmää? Vanhemmat olivat kuitenkin heti nähneet lapsensa pihalla, mutta vain kaksi minuuttia aiemmin sisälle siirtynyt hoitaja ei ollut. Ja lapsi leikkii kaikessa rauhassa hiekalla.
Täytyy muistaa, että tuo on tapahtunut vain äidin kertoman mukaan. On olemassa myös mahdollisuus, että äidin kertomus ei pidä paikkaansa. Samoin kuin toki on mahdollista, että päiväkodin kertomuksessa on asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kun emme tiedä, mitä todella on tapahtunut, emme myöskään voi olettaa, että toinen on automaattisesti oikeassa ja toinen automaattisesti väärässä.
Emme tosiaan voi tietää ennenkuin asia on tutkittu, mutta kyllä päiväkodin puolelta on annettu ymmärtää että lapsi on ollut vain kaksi minuuttia yksin, eli vanhemmat ovat löytäneet lapsen pihalta heti. Eivät ole esim hoitajien kanssa joutuneet etsimään pihalta. Se olisi varmasti kerrottu julki. Siksi minusta on outoa että lapsi olisi ollut ilman aikuisen valvontaa vain kaksi minuuttia. Se että pihalla seisoo aikuinen, joka ei kuitenkaan edes havaitse lasta, ei mielestäni ole riittävää huolenpitoa.
Mitä outoa siinä mielestäsi on? Minusta on varsin loogista tuollainen 2min pätkä. Paljon loogisempaa kuin se, että lapsi olisi ollut yksin 15min niin kuin osa täällä värikynällä kirjoittelee.
Tilanne on voinut mennä näin:
Veeti-Petteri tullaan hakemaan kotiin. Hoitaja kertoo VP:n äidille tämän päivästä, sanoo heipat jne. Hoitaja luulee, että VP oli viimeinen hoidossa oleva lapsi ja lähtee sisälle. 2min päästä Yonna-Yuhanin äiti soittelee ovikelloa ja kyselee miksi YY on yksin pihalla.
Kuinka kauan se YY on ollut kenenkään huomaamatta pihalla tässä sinun skenaariossa.
Kaksi tuntia?
Ei sitä voi tietää, kun emme tiedä, millä kellon lyömällä on tultu ulos tai missä vaiheessa viimeisessä pihavalvontavuorossa oleva hoitaja on tullut ulos. Hän ei välttämättä ole alusta loppuun asti ulkona, jos on jotain muuta puuhaa sisällä ensin. Eikä sillä edes ole merkitystä, koska YY ei ollut yksin kuin sen 2min.
Olihan hän yksin, jos kukaan ei häntä hoitanut. Heitteillä.
Tuolla logiikalla kaikki lapset ovat päiväkodissa yksin, koska ei heitä jatkuvasti hoideta, vaan saavat leikkiä ihan rauhassa pihalla. Vain pikkuvauvat tarvitsevat lähes jatkuvaa hoitoa. Paitsi nukkuessaan. 3-vuotias on monessa asiassa jo hyvinkin itsenäinen.
Logiikkasi ontuu, sillä eihän se että lasten annetaan leikkiä rauhassa tarkoita sitä että hoitajan ei tarvitse tietää missä lapset ovat. T.ohis
Itse asiassa, jos menet huomenna vaikkapa klo 15.30 päiväkodin pihaan ja kysyt hoitajilta jokaisen lapsen erikseen, saat 100% varmuudella vastauksia "en tiedä, katsotaanpa..." Hoitajille ei ole millään tasolla realistista olla koko ajan selvillä, missä lapset ovat, kun pihalla voi juosta kymmeniä lapsia, jotka vaihtavat paikkaa 7 kertaa minuutissa tai useammin. Teillä lapsettomilla on kummallisia harhoja päiväkodin arjesta.
Tarkoitatko, ettei teillä.on määritelty kuka on vastuussa kenestäkin? Lapsi saa olla kadoksissa tunteja eikä.kukaan huomaa?
Missä meillä? En tietääkseni ole missään kohtaa sanonut olevani töissä päiväkodissa. Näytä toki se kohta, jossa mielestäsi sanoin jotain sellaista. Kiinnostaa aidosti.
Entä tuo asia? Onko missään vaiheessa määritelty kuka vastaa kenestäkin lapsesta?
Tietääkö kukaan siellä mitä lapsi tekee? Voiko lapsi olla kadoksissa tunteja eikä kukaan huomaa?
Ei, päiväkodeissa ei ole nimettyä vastuuhenkilö yksittäisille lapsille, vaan jokainen aikuinen on vastuussa jokaisesta paikalla olevasta lapsesta. Todellisuus on päiväkodeissa kuitenkin sellainen, että joka sekunti tai edes minuutti ei voi olla selvillä ihan jokaisen lapsen tekemisistä. Periaatteessa on mahdollista, että lapsi on tunteja kadoksissa ilman, että kukaan huomaa. Käytännössä äärimmäisen harvinaista, koska joku varmasti alkaisi miettiä, että olikos Mimosa tänään ollenkaan hoidossa, kun ei ole hetkeen näkynyt.
Tässä nyt on heti selkeä kehittämiskohta.
Jos siellä.ulkona on 3 aikuista ja 3 lasten, helppo nimetä vastuuta.
Ja pitäisi muutenkin olla.
Eikä tuo jo huomaa varmaan kuulosta myöskään kovin luottamusta herättävällä! Sisällä varmaan toimii, kun ollaan pienemmissä ryhmissä. Mutta sama vadtuujako ja siito myös ulos ja siihen, kun vastuu siirtyy, esim joku lähtee kotiin ja joku jää vastuuseen.
Ei voi olla niin, ettei k6kaan ole vastuussa!
Tervemenoa päiväkotiin töihin. Tippuu nuo vaaleanpunaiset lasit aika äkkiä silmiltä.
Minä.olen sairaanhoitaja ja tuo vastuunjako olisi tosiaan kaikkien työtä helpottava asia. Laskee stressiä.ja lisää työn hallinnan tunetta!
Eipä muuta kuin menet sinne päiväkotimaailmaan näyttämään, miten idealistinen mallisi toimii käytännössä. Niin helppoa se on!
Olen eri, mutta itselläni vain lisäsi stressitaso, jos pitäisi muut työn ohella miettiä, että kenestähän minä nyt tämän tunnin aikana olinkaan vastuussa ja kukas minun vastuulleni tuleekaan seuraavan tunnin ajaksi jne. jne. Paljon simppelimpää, että vastuu on yhteisesti kaikilla aikuisilla.
Tuo on ainakin omissa työpaikoissani ollut aina todella selkeää. Iltavuorolainen on vastuussa oman ryhmänsä lapsista siihen asti, että lähtee kotiin. Ennen työvuoronsa päättymistä Mustikoiden työntekijä käy kertomassa sulkuvuorossa olevalle Puolukoiden työntekijälle, ketkä Mustikoista ovat vielä paikalla, ja onko heistä jotain kuulumisia vanhemmalle. Näin sulkuvuoroon jäävä tietää, että hänen vastuulleen jää kolmen Puolukan lisäksi kaksi Mustikkaa. Toki yhteisvastuu on kaikilla koko ajan ja Puolukoiden työntekijä estää Mustikoiden lasta juoksemasta keinun alle, jos sattuu olemaan lähempänä.
Kiitos!
Uskon, että.tämä.on tavanomainen tapa toimia.
On se. On käytössä myös tässä öyhötyksen kohteena olevassa tapauksessa. Nyt vain sattui virhe. Sellaista on elämä hektisessä päiväkotiarjessa. Syyttelyn sijaan voisitte keskittyä siihen, että yrittäisitte parhaanne mukaan tehdä päiväkotielämästä mahdollisimman sujuvaa. Esimerkiksi jättämällä turhat rikosilmoitukset tekemättä ja likapyykit julkisuudessa pesemättä. Auttaa kaikkia.
Oot sinä.kyllä.ikävä ihminen. Samaa jankkausta jo 50 sivua.
Se vaan on niin, että.rikoksista ilmoitetaan poliisille ja isot mokat käsitellään julkisuudessa.
Tämä on koko alan etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi siis ollut pari minuuttia pihalla ? Hoitaja oli luullut , että kaikki lapset oli haettu. Toivottavasti tapahdu noin missään enää.
Niin, PARI MINUUTTIA. Hirveä haloo noin pienestä. Voisi metelin perusteella ajatella, että siellä on vähintään paloiteltu lapsi askartelusaksilla tms.
Lapsihan oli ollut valvomatta paljon pidempään, kun viimeinen pihalla ollut työntekijä ei edes tiennyt hänen olevan paikalla, vaan luuli lapsia jääneen hänen vastuulleen vain kaksi.
Ei ollut valvovamatta. Valvomatta tarkoittaa sitä, että yksikään aikuinen ei ole pihalla. Jos sinun määritelmäsi pitäisi paikkansa, kaikki lapset olisivat valvomatta jossain vaiheessa päiväkotipäivää, koska missään vaiheessa jokainen aikuinen ei ole 110% varmuudella selvillä siitä, kuka on haettu ja kuka ei. Päiväkotien pihat ovat sen verran suuria, että siellä ei voi jatkuvasti olla lasten niskassa valvomassa, että nämä ovat paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei selvitellä, pyritään hyssyttelemään asia hiljaiseksi ja suojelemaan työntekijöitä.
Itse olen ollut tilanteessa, jossa jouduin yhden työntekijän simputettavaksi ollessani kuntouttavassa työtoiminnassa. Valitin asiasta eteenpäin, sain todistajia kertomaan tuon työntekijän käytöksestä, ei seurannut mitään rangaistusta. Jätti vain simputtamisen välistä ja piti minulle mykkäkoulua sen loppuajan mitä siellä olin.
Viranomaistaho pitää aina yhtä.
Tässä päiväkotiasiassa yhtä pidetään myös. Työntekijät suojelevat omiaan, ja niiden esimiehet niitä.Tämän sain huomata itse kun koulun henkilökunta teki virheen, hyssyttelyä ja puolustelua tuli vastaan. Ääni kellossa muuttui vasta virallisen valituksen myötä.
Tämä on aina yhtä uskomatonta ymmärtää.
Miksi niitä virheitä ei voida myöntää, vaikka kaikki sen näkevät, kun on mokattu?
ei se virhe siitä mihinkään katoa, että hyssytellään ja jatketaan entiseen malliin. Mahtavat olla onnellisia tällaiset ihmiset sulkiessaan pois kaiken ikävän pääkopastaan.
Vierailija kirjoitti:
Yli 70 sivua parkua siitä, että 3v oli turvallisesti päiväkodin pihalla hetken aikaa yksin. Mitenhän olisitte selvinneet 70-luvulla, kun tuon ikäiset olivat keskenään ulkona korkeintaan isommat sisaruksen vahtinaan :D Äiti välillä vähän vilkaisi ikkunasta oltiinko hengissä.
Ei meitä.silloinkaan jätetty yksin päiväkodin pihalle, kun tädit lähti kotiin.
Ei tätä asiaa mitenkään näillä viittauksilla 50 vuoden takaisiin asioihin voi pestä puhtaaksi.
Nyt tuli iso moka. Ja siitä tulee rikosseuraamukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Niin, hoitaja/hoitajia joilla ei ole ollut mitään hajua että siellä pihalla on vielä tämä yksi lapsi. Se oli mun pointti. Sen lapsen olemassaolo oli unohtunut jo paljon aiemmin. Kuinka turvallista on hoito, jos hoitajilla ei ole hajua missä lapset ovat? Kuitenkin vanhemmat olivat löytäneet lapsen tekemästä hiekkakakkuja. Eli lapsi oli sieltä piilopaikastaan, johon hoitajilla ei ollut näköyhteyttä ja jota sisälle siirtyvät hoitajat eivät olleet tarkistaneet, siirtynyt kahdessa minuutissa (oikeastaan vielä vähemmässä ajassa, koska käsittääkseni päiväkodin mukaan vanhemmat olivat soittaneet ovikelloa klo 17.01.) leikkimään hiekkalaatikolle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä tässä ei nyt kaikki oikein täsmää? Vanhemmat olivat kuitenkin heti nähneet lapsensa pihalla, mutta vain kaksi minuuttia aiemmin sisälle siirtynyt hoitaja ei ollut. Ja lapsi leikkii kaikessa rauhassa hiekalla.
Täytyy muistaa, että tuo on tapahtunut vain äidin kertoman mukaan. On olemassa myös mahdollisuus, että äidin kertomus ei pidä paikkaansa. Samoin kuin toki on mahdollista, että päiväkodin kertomuksessa on asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kun emme tiedä, mitä todella on tapahtunut, emme myöskään voi olettaa, että toinen on automaattisesti oikeassa ja toinen automaattisesti väärässä.
Emme tosiaan voi tietää ennenkuin asia on tutkittu, mutta kyllä päiväkodin puolelta on annettu ymmärtää että lapsi on ollut vain kaksi minuuttia yksin, eli vanhemmat ovat löytäneet lapsen pihalta heti. Eivät ole esim hoitajien kanssa joutuneet etsimään pihalta. Se olisi varmasti kerrottu julki. Siksi minusta on outoa että lapsi olisi ollut ilman aikuisen valvontaa vain kaksi minuuttia. Se että pihalla seisoo aikuinen, joka ei kuitenkaan edes havaitse lasta, ei mielestäni ole riittävää huolenpitoa.
Mitä outoa siinä mielestäsi on? Minusta on varsin loogista tuollainen 2min pätkä. Paljon loogisempaa kuin se, että lapsi olisi ollut yksin 15min niin kuin osa täällä värikynällä kirjoittelee.
Tilanne on voinut mennä näin:
Veeti-Petteri tullaan hakemaan kotiin. Hoitaja kertoo VP:n äidille tämän päivästä, sanoo heipat jne. Hoitaja luulee, että VP oli viimeinen hoidossa oleva lapsi ja lähtee sisälle. 2min päästä Yonna-Yuhanin äiti soittelee ovikelloa ja kyselee miksi YY on yksin pihalla.
Kuinka kauan se YY on ollut kenenkään huomaamatta pihalla tässä sinun skenaariossa.
Kaksi tuntia?
Ei sitä voi tietää, kun emme tiedä, millä kellon lyömällä on tultu ulos tai missä vaiheessa viimeisessä pihavalvontavuorossa oleva hoitaja on tullut ulos. Hän ei välttämättä ole alusta loppuun asti ulkona, jos on jotain muuta puuhaa sisällä ensin. Eikä sillä edes ole merkitystä, koska YY ei ollut yksin kuin sen 2min.
Olihan hän yksin, jos kukaan ei häntä hoitanut. Heitteillä.
Tuolla logiikalla kaikki lapset ovat päiväkodissa yksin, koska ei heitä jatkuvasti hoideta, vaan saavat leikkiä ihan rauhassa pihalla. Vain pikkuvauvat tarvitsevat lähes jatkuvaa hoitoa. Paitsi nukkuessaan. 3-vuotias on monessa asiassa jo hyvinkin itsenäinen.
Logiikkasi ontuu, sillä eihän se että lasten annetaan leikkiä rauhassa tarkoita sitä että hoitajan ei tarvitse tietää missä lapset ovat. T.ohis
Itse asiassa, jos menet huomenna vaikkapa klo 15.30 päiväkodin pihaan ja kysyt hoitajilta jokaisen lapsen erikseen, saat 100% varmuudella vastauksia "en tiedä, katsotaanpa..." Hoitajille ei ole millään tasolla realistista olla koko ajan selvillä, missä lapset ovat, kun pihalla voi juosta kymmeniä lapsia, jotka vaihtavat paikkaa 7 kertaa minuutissa tai useammin. Teillä lapsettomilla on kummallisia harhoja päiväkodin arjesta.
Tarkoitatko, ettei teillä.on määritelty kuka on vastuussa kenestäkin? Lapsi saa olla kadoksissa tunteja eikä.kukaan huomaa?
Missä meillä? En tietääkseni ole missään kohtaa sanonut olevani töissä päiväkodissa. Näytä toki se kohta, jossa mielestäsi sanoin jotain sellaista. Kiinnostaa aidosti.
Entä tuo asia? Onko missään vaiheessa määritelty kuka vastaa kenestäkin lapsesta?
Tietääkö kukaan siellä mitä lapsi tekee? Voiko lapsi olla kadoksissa tunteja eikä kukaan huomaa?
Ei, päiväkodeissa ei ole nimettyä vastuuhenkilö yksittäisille lapsille, vaan jokainen aikuinen on vastuussa jokaisesta paikalla olevasta lapsesta. Todellisuus on päiväkodeissa kuitenkin sellainen, että joka sekunti tai edes minuutti ei voi olla selvillä ihan jokaisen lapsen tekemisistä. Periaatteessa on mahdollista, että lapsi on tunteja kadoksissa ilman, että kukaan huomaa. Käytännössä äärimmäisen harvinaista, koska joku varmasti alkaisi miettiä, että olikos Mimosa tänään ollenkaan hoidossa, kun ei ole hetkeen näkynyt.
Tässä nyt on heti selkeä kehittämiskohta.
Jos siellä.ulkona on 3 aikuista ja 3 lasten, helppo nimetä vastuuta.
Ja pitäisi muutenkin olla.
Eikä tuo jo huomaa varmaan kuulosta myöskään kovin luottamusta herättävällä! Sisällä varmaan toimii, kun ollaan pienemmissä ryhmissä. Mutta sama vadtuujako ja siito myös ulos ja siihen, kun vastuu siirtyy, esim joku lähtee kotiin ja joku jää vastuuseen.
Ei voi olla niin, ettei k6kaan ole vastuussa!
Tervemenoa päiväkotiin töihin. Tippuu nuo vaaleanpunaiset lasit aika äkkiä silmiltä.
Minä.olen sairaanhoitaja ja tuo vastuunjako olisi tosiaan kaikkien työtä helpottava asia. Laskee stressiä.ja lisää työn hallinnan tunetta!
Eipä muuta kuin menet sinne päiväkotimaailmaan näyttämään, miten idealistinen mallisi toimii käytännössä. Niin helppoa se on!
Olen eri, mutta itselläni vain lisäsi stressitaso, jos pitäisi muut työn ohella miettiä, että kenestähän minä nyt tämän tunnin aikana olinkaan vastuussa ja kukas minun vastuulleni tuleekaan seuraavan tunnin ajaksi jne. jne. Paljon simppelimpää, että vastuu on yhteisesti kaikilla aikuisilla.
Tuo on ainakin omissa työpaikoissani ollut aina todella selkeää. Iltavuorolainen on vastuussa oman ryhmänsä lapsista siihen asti, että lähtee kotiin. Ennen työvuoronsa päättymistä Mustikoiden työntekijä käy kertomassa sulkuvuorossa olevalle Puolukoiden työntekijälle, ketkä Mustikoista ovat vielä paikalla, ja onko heistä jotain kuulumisia vanhemmalle. Näin sulkuvuoroon jäävä tietää, että hänen vastuulleen jää kolmen Puolukan lisäksi kaksi Mustikkaa. Toki yhteisvastuu on kaikilla koko ajan ja Puolukoiden työntekijä estää Mustikoiden lasta juoksemasta keinun alle, jos sattuu olemaan lähempänä.
Kiitos!
Uskon, että.tämä.on tavanomainen tapa toimia.
On se. On käytössä myös tässä öyhötyksen kohteena olevassa tapauksessa. Nyt vain sattui virhe. Sellaista on elämä hektisessä päiväkotiarjessa. Syyttelyn sijaan voisitte keskittyä siihen, että yrittäisitte parhaanne mukaan tehdä päiväkotielämästä mahdollisimman sujuvaa. Esimerkiksi jättämällä turhat rikosilmoitukset tekemättä ja likapyykit julkisuudessa pesemättä. Auttaa kaikkia.
Oot sinä.kyllä.ikävä ihminen. Samaa jankkausta jo 50 sivua.
Se vaan on niin, että.rikoksista ilmoitetaan poliisille ja isot mokat käsitellään julkisuudessa.
Tämä on koko alan etu.
Sinä olet ainut, joka on ollut mukana jankutuksessa 50 sivua. Kukaan muu ei jaksa niin kauaa. Sinut tunnistaa tyylistäsi rivittää jokainen lause eri riville. Kukaan muu ei kirjoita niin.
2 minuutiksi. Olisivat huomanneet seuraavan minuutin aikana ettei kaikki ole paikalla. Vanhemmat ehtivät ensin.
Näitä sattuu. Ei kukaan seuraa kotonakaan lapsia tauotta. Edes vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 70 sivua parkua siitä, että 3v oli turvallisesti päiväkodin pihalla hetken aikaa yksin. Mitenhän olisitte selvinneet 70-luvulla, kun tuon ikäiset olivat keskenään ulkona korkeintaan isommat sisaruksen vahtinaan :D Äiti välillä vähän vilkaisi ikkunasta oltiinko hengissä.
Ei meitä.silloinkaan jätetty yksin päiväkodin pihalle, kun tädit lähti kotiin.
Ei tätä asiaa mitenkään näillä viittauksilla 50 vuoden takaisiin asioihin voi pestä puhtaaksi.
Nyt tuli iso moka. Ja siitä tulee rikosseuraamukset.
No sinua ei voitu jättää, kun ei äitisikään ollut vielä syntynyt 70-luvulla. Eikä tässä kukaan ole pesemässä mitään. Topputellaan vain nuorisoa, joka on ihan vauhkoontunut tapauksesta, jossa kenellekään ei sattunut yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi siis ollut pari minuuttia pihalla ? Hoitaja oli luullut , että kaikki lapset oli haettu. Toivottavasti tapahdu noin missään enää.
Niin, PARI MINUUTTIA. Hirveä haloo noin pienestä. Voisi metelin perusteella ajatella, että siellä on vähintään paloiteltu lapsi askartelusaksilla tms.
Lapsihan oli ollut valvomatta paljon pidempään, kun viimeinen pihalla ollut työntekijä ei edes tiennyt hänen olevan paikalla, vaan luuli lapsia jääneen hänen vastuulleen vain kaksi.
Ei ollut valvovamatta. Valvomatta tarkoittaa sitä, että yksikään aikuinen ei ole pihalla. Jos sinun määritelmäsi pitäisi paikkansa, kaikki lapset olisivat valvomatta jossain vaiheessa päiväkotipäivää, koska missään vaiheessa jokainen aikuinen ei ole 110% varmuudella selvillä siitä, kuka on haettu ja kuka ei. Päiväkotien pihat ovat sen verran suuria, että siellä ei voi jatkuvasti olla lasten niskassa valvomassa, että nämä ovat paikalla.
Tätä.on jo monta kertaa hoettu. Eli ne lapset on oikeestaan koko päivän ilman hoitoa ja valvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2 minuutiksi. Olisivat huomanneet seuraavan minuutin aikana ettei kaikki ole paikalla. Vanhemmat ehtivät ensin.
Näitä sattuu. Ei kukaan seuraa kotonakaan lapsia tauotta. Edes vauvoja.
Paitsi muutama tämän ketjun mamma, joka on sitonut lapsensa nippusiteellä itseensä, ettei vaan mitään tapahdu ilman mamman valvontaa. Eivät vain tajua, että päiväkodissa ei voi toimia samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi siis ollut pari minuuttia pihalla ? Hoitaja oli luullut , että kaikki lapset oli haettu. Toivottavasti tapahdu noin missään enää.
Niin, PARI MINUUTTIA. Hirveä haloo noin pienestä. Voisi metelin perusteella ajatella, että siellä on vähintään paloiteltu lapsi askartelusaksilla tms.
Lapsihan oli ollut valvomatta paljon pidempään, kun viimeinen pihalla ollut työntekijä ei edes tiennyt hänen olevan paikalla, vaan luuli lapsia jääneen hänen vastuulleen vain kaksi.
Ei ollut valvovamatta. Valvomatta tarkoittaa sitä, että yksikään aikuinen ei ole pihalla. Jos sinun määritelmäsi pitäisi paikkansa, kaikki lapset olisivat valvomatta jossain vaiheessa päiväkotipäivää, koska missään vaiheessa jokainen aikuinen ei ole 110% varmuudella selvillä siitä, kuka on haettu ja kuka ei. Päiväkotien pihat ovat sen verran suuria, että siellä ei voi jatkuvasti olla lasten niskassa valvomassa, että nämä ovat paikalla.
Tätä.on jo monta kertaa hoettu. Eli ne lapset on oikeestaan koko päivän ilman hoitoa ja valvontaa.
Hyvä, että sinullekin alkaa valjeta "laadukkaan" varhaiskasvatuksen todellisuus :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2 minuutiksi. Olisivat huomanneet seuraavan minuutin aikana ettei kaikki ole paikalla. Vanhemmat ehtivät ensin.
Näitä sattuu. Ei kukaan seuraa kotonakaan lapsia tauotta. Edes vauvoja.
Olisivat just lähteneet kotiin ja olis lapsi jääny pihaan koko yöksi yksin.
Surullista@
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 70 sivua parkua siitä, että 3v oli turvallisesti päiväkodin pihalla hetken aikaa yksin. Mitenhän olisitte selvinneet 70-luvulla, kun tuon ikäiset olivat keskenään ulkona korkeintaan isommat sisaruksen vahtinaan :D Äiti välillä vähän vilkaisi ikkunasta oltiinko hengissä.
Ei meitä.silloinkaan jätetty yksin päiväkodin pihalle, kun tädit lähti kotiin.
Ei tätä asiaa mitenkään näillä viittauksilla 50 vuoden takaisiin asioihin voi pestä puhtaaksi.
Nyt tuli iso moka. Ja siitä tulee rikosseuraamukset.
Ei tässäkään tapauksessa tädit lähteneet kotiin. Siellä ne oli päiväkodin sisällä, kuten äitikin näki, kun ovikelloa pirautti.
Ei tätä asiaa mitenkään voi nettijankkauksella muuttaa pahemmaksi kuin se oli.
Nyt tuli virhe. Ja siitä tulee seurauksia, mutta mitään rikollista ei tapahtunut, vaikka tatti märkänä kuinka parkuisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei selvitellä, pyritään hyssyttelemään asia hiljaiseksi ja suojelemaan työntekijöitä.
Itse olen ollut tilanteessa, jossa jouduin yhden työntekijän simputettavaksi ollessani kuntouttavassa työtoiminnassa. Valitin asiasta eteenpäin, sain todistajia kertomaan tuon työntekijän käytöksestä, ei seurannut mitään rangaistusta. Jätti vain simputtamisen välistä ja piti minulle mykkäkoulua sen loppuajan mitä siellä olin.
Viranomaistaho pitää aina yhtä.
Tässä päiväkotiasiassa yhtä pidetään myös. Työntekijät suojelevat omiaan, ja niiden esimiehet niitä.Tämän sain huomata itse kun koulun henkilökunta teki virheen, hyssyttelyä ja puolustelua tuli vastaan. Ääni kellossa muuttui vasta virallisen valituksen myötä.
Tämä on aina yhtä uskomatonta ymmärtää.
Miksi niitä virheitä ei voida myöntää, vaikka kaikki sen näkevät, kun on mokattu?
ei se virhe siitä mihinkään katoa, että hyssytellään ja jatketaan entiseen malliin. Mahtavat olla onnellisia tällaiset ihmiset sulkiessaan pois kaiken ikävän pääkopastaan.
niin siis kuulit yhden asianomaisen jutun, että hyssyteltiin et sitä. itä oikeasti tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi siis ollut pari minuuttia pihalla ? Hoitaja oli luullut , että kaikki lapset oli haettu. Toivottavasti tapahdu noin missään enää.
Niin, PARI MINUUTTIA. Hirveä haloo noin pienestä. Voisi metelin perusteella ajatella, että siellä on vähintään paloiteltu lapsi askartelusaksilla tms.
Lapsihan oli ollut valvomatta paljon pidempään, kun viimeinen pihalla ollut työntekijä ei edes tiennyt hänen olevan paikalla, vaan luuli lapsia jääneen hänen vastuulleen vain kaksi.
Ei ollut valvovamatta. Valvomatta tarkoittaa sitä, että yksikään aikuinen ei ole pihalla. Jos sinun määritelmäsi pitäisi paikkansa, kaikki lapset olisivat valvomatta jossain vaiheessa päiväkotipäivää, koska missään vaiheessa jokainen aikuinen ei ole 110% varmuudella selvillä siitä, kuka on haettu ja kuka ei. Päiväkotien pihat ovat sen verran suuria, että siellä ei voi jatkuvasti olla lasten niskassa valvomassa, että nämä ovat paikalla.
:O
Olet kyllä aika outo ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 minuutiksi. Olisivat huomanneet seuraavan minuutin aikana ettei kaikki ole paikalla. Vanhemmat ehtivät ensin.
Näitä sattuu. Ei kukaan seuraa kotonakaan lapsia tauotta. Edes vauvoja.Olisivat just lähteneet kotiin ja olis lapsi jääny pihaan koko yöksi yksin.
Surullista@
Sinähän se ulkopuolisena tiedät, koska olisivat lähteneet ja minne :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi siis ollut pari minuuttia pihalla ? Hoitaja oli luullut , että kaikki lapset oli haettu. Toivottavasti tapahdu noin missään enää.
Niin, PARI MINUUTTIA. Hirveä haloo noin pienestä. Voisi metelin perusteella ajatella, että siellä on vähintään paloiteltu lapsi askartelusaksilla tms.
Lapsihan oli ollut valvomatta paljon pidempään, kun viimeinen pihalla ollut työntekijä ei edes tiennyt hänen olevan paikalla, vaan luuli lapsia jääneen hänen vastuulleen vain kaksi.
Ei ollut valvovamatta. Valvomatta tarkoittaa sitä, että yksikään aikuinen ei ole pihalla. Jos sinun määritelmäsi pitäisi paikkansa, kaikki lapset olisivat valvomatta jossain vaiheessa päiväkotipäivää, koska missään vaiheessa jokainen aikuinen ei ole 110% varmuudella selvillä siitä, kuka on haettu ja kuka ei. Päiväkotien pihat ovat sen verran suuria, että siellä ei voi jatkuvasti olla lasten niskassa valvomassa, että nämä ovat paikalla.
:O
Olet kyllä aika outo ihminen.
Millä perusteella? Siksikö, etten öyhötä pää märkänä, vaan tiedän, mikä on todellisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 70 sivua parkua siitä, että 3v oli turvallisesti päiväkodin pihalla hetken aikaa yksin. Mitenhän olisitte selvinneet 70-luvulla, kun tuon ikäiset olivat keskenään ulkona korkeintaan isommat sisaruksen vahtinaan :D Äiti välillä vähän vilkaisi ikkunasta oltiinko hengissä.
Ei meitä.silloinkaan jätetty yksin päiväkodin pihalle, kun tädit lähti kotiin.
Ei tätä asiaa mitenkään näillä viittauksilla 50 vuoden takaisiin asioihin voi pestä puhtaaksi.
Nyt tuli iso moka. Ja siitä tulee rikosseuraamukset.
Ei tässäkään tapauksessa tädit lähteneet kotiin. Siellä ne oli päiväkodin sisällä, kuten äitikin näki, kun ovikelloa pirautti.
Ei tätä asiaa mitenkään voi nettijankkauksella muuttaa pahemmaksi kuin se oli.
Nyt tuli virhe. Ja siitä tulee seurauksia, mutta mitään rikollista ei tapahtunut, vaikka tatti märkänä kuinka parkuisit.
Näköjään kirjoitat varsin ikävään ja ilkeään sävyyn useammalle eri kommentoijalle. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Niin, hoitaja/hoitajia joilla ei ole ollut mitään hajua että siellä pihalla on vielä tämä yksi lapsi. Se oli mun pointti. Sen lapsen olemassaolo oli unohtunut jo paljon aiemmin. Kuinka turvallista on hoito, jos hoitajilla ei ole hajua missä lapset ovat? Kuitenkin vanhemmat olivat löytäneet lapsen tekemästä hiekkakakkuja. Eli lapsi oli sieltä piilopaikastaan, johon hoitajilla ei ollut näköyhteyttä ja jota sisälle siirtyvät hoitajat eivät olleet tarkistaneet, siirtynyt kahdessa minuutissa (oikeastaan vielä vähemmässä ajassa, koska käsittääkseni päiväkodin mukaan vanhemmat olivat soittaneet ovikelloa klo 17.01.) leikkimään hiekkalaatikolle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä tässä ei nyt kaikki oikein täsmää? Vanhemmat olivat kuitenkin heti nähneet lapsensa pihalla, mutta vain kaksi minuuttia aiemmin sisälle siirtynyt hoitaja ei ollut. Ja lapsi leikkii kaikessa rauhassa hiekalla.
Täytyy muistaa, että tuo on tapahtunut vain äidin kertoman mukaan. On olemassa myös mahdollisuus, että äidin kertomus ei pidä paikkaansa. Samoin kuin toki on mahdollista, että päiväkodin kertomuksessa on asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kun emme tiedä, mitä todella on tapahtunut, emme myöskään voi olettaa, että toinen on automaattisesti oikeassa ja toinen automaattisesti väärässä.
Emme tosiaan voi tietää ennenkuin asia on tutkittu, mutta kyllä päiväkodin puolelta on annettu ymmärtää että lapsi on ollut vain kaksi minuuttia yksin, eli vanhemmat ovat löytäneet lapsen pihalta heti. Eivät ole esim hoitajien kanssa joutuneet etsimään pihalta. Se olisi varmasti kerrottu julki. Siksi minusta on outoa että lapsi olisi ollut ilman aikuisen valvontaa vain kaksi minuuttia. Se että pihalla seisoo aikuinen, joka ei kuitenkaan edes havaitse lasta, ei mielestäni ole riittävää huolenpitoa.
Mitä outoa siinä mielestäsi on? Minusta on varsin loogista tuollainen 2min pätkä. Paljon loogisempaa kuin se, että lapsi olisi ollut yksin 15min niin kuin osa täällä värikynällä kirjoittelee.
Tilanne on voinut mennä näin:
Veeti-Petteri tullaan hakemaan kotiin. Hoitaja kertoo VP:n äidille tämän päivästä, sanoo heipat jne. Hoitaja luulee, että VP oli viimeinen hoidossa oleva lapsi ja lähtee sisälle. 2min päästä Yonna-Yuhanin äiti soittelee ovikelloa ja kyselee miksi YY on yksin pihalla.
Kuinka kauan se YY on ollut kenenkään huomaamatta pihalla tässä sinun skenaariossa.
Kaksi tuntia?
Ei sitä voi tietää, kun emme tiedä, millä kellon lyömällä on tultu ulos tai missä vaiheessa viimeisessä pihavalvontavuorossa oleva hoitaja on tullut ulos. Hän ei välttämättä ole alusta loppuun asti ulkona, jos on jotain muuta puuhaa sisällä ensin. Eikä sillä edes ole merkitystä, koska YY ei ollut yksin kuin sen 2min.
Olihan hän yksin, jos kukaan ei häntä hoitanut. Heitteillä.
Tuolla logiikalla kaikki lapset ovat päiväkodissa yksin, koska ei heitä jatkuvasti hoideta, vaan saavat leikkiä ihan rauhassa pihalla. Vain pikkuvauvat tarvitsevat lähes jatkuvaa hoitoa. Paitsi nukkuessaan. 3-vuotias on monessa asiassa jo hyvinkin itsenäinen.
Logiikkasi ontuu, sillä eihän se että lasten annetaan leikkiä rauhassa tarkoita sitä että hoitajan ei tarvitse tietää missä lapset ovat. T.ohis
Itse asiassa, jos menet huomenna vaikkapa klo 15.30 päiväkodin pihaan ja kysyt hoitajilta jokaisen lapsen erikseen, saat 100% varmuudella vastauksia "en tiedä, katsotaanpa..." Hoitajille ei ole millään tasolla realistista olla koko ajan selvillä, missä lapset ovat, kun pihalla voi juosta kymmeniä lapsia, jotka vaihtavat paikkaa 7 kertaa minuutissa tai useammin. Teillä lapsettomilla on kummallisia harhoja päiväkodin arjesta.
Tarkoitatko, ettei teillä.on määritelty kuka on vastuussa kenestäkin? Lapsi saa olla kadoksissa tunteja eikä.kukaan huomaa?
Missä meillä? En tietääkseni ole missään kohtaa sanonut olevani töissä päiväkodissa. Näytä toki se kohta, jossa mielestäsi sanoin jotain sellaista. Kiinnostaa aidosti.
Entä tuo asia? Onko missään vaiheessa määritelty kuka vastaa kenestäkin lapsesta?
Tietääkö kukaan siellä mitä lapsi tekee? Voiko lapsi olla kadoksissa tunteja eikä kukaan huomaa?
Ei, päiväkodeissa ei ole nimettyä vastuuhenkilö yksittäisille lapsille, vaan jokainen aikuinen on vastuussa jokaisesta paikalla olevasta lapsesta. Todellisuus on päiväkodeissa kuitenkin sellainen, että joka sekunti tai edes minuutti ei voi olla selvillä ihan jokaisen lapsen tekemisistä. Periaatteessa on mahdollista, että lapsi on tunteja kadoksissa ilman, että kukaan huomaa. Käytännössä äärimmäisen harvinaista, koska joku varmasti alkaisi miettiä, että olikos Mimosa tänään ollenkaan hoidossa, kun ei ole hetkeen näkynyt.
Tässä nyt on heti selkeä kehittämiskohta.
Jos siellä.ulkona on 3 aikuista ja 3 lasten, helppo nimetä vastuuta.
Ja pitäisi muutenkin olla.
Eikä tuo jo huomaa varmaan kuulosta myöskään kovin luottamusta herättävällä! Sisällä varmaan toimii, kun ollaan pienemmissä ryhmissä. Mutta sama vadtuujako ja siito myös ulos ja siihen, kun vastuu siirtyy, esim joku lähtee kotiin ja joku jää vastuuseen.
Ei voi olla niin, ettei k6kaan ole vastuussa!
Tervemenoa päiväkotiin töihin. Tippuu nuo vaaleanpunaiset lasit aika äkkiä silmiltä.
Minä.olen sairaanhoitaja ja tuo vastuunjako olisi tosiaan kaikkien työtä helpottava asia. Laskee stressiä.ja lisää työn hallinnan tunetta!
Eipä muuta kuin menet sinne päiväkotimaailmaan näyttämään, miten idealistinen mallisi toimii käytännössä. Niin helppoa se on!
Olen eri, mutta itselläni vain lisäsi stressitaso, jos pitäisi muut työn ohella miettiä, että kenestähän minä nyt tämän tunnin aikana olinkaan vastuussa ja kukas minun vastuulleni tuleekaan seuraavan tunnin ajaksi jne. jne. Paljon simppelimpää, että vastuu on yhteisesti kaikilla aikuisilla.
Tuo on ainakin omissa työpaikoissani ollut aina todella selkeää. Iltavuorolainen on vastuussa oman ryhmänsä lapsista siihen asti, että lähtee kotiin. Ennen työvuoronsa päättymistä Mustikoiden työntekijä käy kertomassa sulkuvuorossa olevalle Puolukoiden työntekijälle, ketkä Mustikoista ovat vielä paikalla, ja onko heistä jotain kuulumisia vanhemmalle. Näin sulkuvuoroon jäävä tietää, että hänen vastuulleen jää kolmen Puolukan lisäksi kaksi Mustikkaa. Toki yhteisvastuu on kaikilla koko ajan ja Puolukoiden työntekijä estää Mustikoiden lasta juoksemasta keinun alle, jos sattuu olemaan lähempänä.
Toimii varmasti hyvin pienissä päiväkodeissa, joissa on vähän lapsia ja samat aikuiset koko ajan. Ei toimi erityisen sujuvasti päiväkodeissa, joissa on tyyliin joka päivä uudet aikuiset ja kukaan ei muista miltä näyttää Puolukoiden Kaisla tai Mustikoiden Muhammad.
Nykyisessä päiväkodissani on 7 lapsiryhmää, eli erityisen pienestä yksiköstä ei ole kyse. Silti systeemi toimii oikein hyvin ja iltavuorossa tiedän koko ajan, ketkä lapset ovat minun vastuullani. Meillä myös osataan auttaa työkaveria ja voin Puolukoiden sijaiselle vinkata, että nyt tultiin Kaislaa hakemaan, hän näyttää olevan Muhammadin kanssa lumivuorella, vaikka minun vastuullani olisivatkin Mustikat ja Mansikat.
Lapsihan oli ollut valvomatta paljon pidempään, kun viimeinen pihalla ollut työntekijä ei edes tiennyt hänen olevan paikalla, vaan luuli lapsia jääneen hänen vastuulleen vain kaksi.