Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ainakin piti odottaa poliisin lupaa ennen kun saivat kommentoida.
Luonnollisesti, koska päiväkoti ei ole yksityishenkilö, joka voi huudella someen mitä sattuu ja heitellä syytteitä omien mielipiteidensä pohjalta. Äiti teki todella typerästä tuodessaan jutun julkisuuteen ennen kuin asiaa oli alettu selvittää.
Mitä väärää siinä.on? Toimittu täysin oikein.
Eikä päiväkoti voi silti alkaa kilpahuutoon.
Ai oikein syytellä lehtien palstalla sen sijaan, että odottaisi rauhassa poliisin lupaa tuoda asia julkisuuteen? Etkö oikeasti näe, mitään ongelmaa siinä, että toinen voi huudella mitä tahansa ilman, että syytösten kohteella on mahdollisuutta vastata syytöksiin heti?
En näe.
Ymmärrän hyvin virkavastuun.
Kansalainen saa tehdä omista asioistaan julkisia ja joskus todellakin kannattaa! Virkamies ei näihin vastaa kuin rauhoitellen ja yleisellä tasolla.
Eli et ymmärtänyt ollenkaan, mistä tuossa puhuttiin. No se ei kyllä yllätä, koska olet selkeästi sama tyyppi, joka ei hahmota, mikä ero on esitutkinnalla ja syytteellä.
Voi anteeksi.
Luulin, että kyse on siitä, että asiakas saa huudella omista asioistaan mitä haluaa eikä virkavastuulla toimiva päiväkoti voi niihin vastata. Tämä on täysin oikein.
Luulosi on väärä. Kyse oli siitä, onko oikeudenmukaista, että saa esittää syytöksiä tahosta, joka ei asemansa puolesta voi sanoa mitään puolustuksekseen. Minusta se on käytännössä sama kuin löisi ja potkisi maassa makaavaa tajutonta ihmistä. Eli täysin moraalitonta toimintaa ja totaalisen väärin.
Oi sinua viisasta.
Miksi jokainen ei käy ensin sinulta kysymässä lupaa!
Sinulla on toki pettämätön moraali!
Olet siis sitä mieltä, että on oikein potkia tajutonta. Tämä selvä.
Oi viisas. Toki se iso virasto on se tajuton. Minun ei pidä sitä heiluttaa. Pitää olla kiitollinen, että lapseni saa olla päiväkodin pihalla yksin.
Päiväkoti ei muuten ole mikään virasto. Mutta eipä enempää tästä. Jatka sinä tuota "viisasta" toimintaasi keskenäsi.
Kyllä se vaan on. Tässä tapauksessa yksi osa Espoon kaupunkia.
Hyvin eri kokoinen toiija kuin se yksi.äiti.
Ei ole virasto. Virastoja ova mm. Kela, verotoimisto, te-toimisto jne. Päiväkoti ei ole virasto, vaan varhaiskasvatuksen toimintayksikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
"Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana."
Tai joku vartihullu ennen vanhempia ehtinyt ensin pomimaan yksinäisen 3-vuotiaan pihalta?
Mitä vielä pitää tapahtua ennen kuin varhaiskasvatuksen ahdinkoon puututaan??????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Niin, hoitaja/hoitajia joilla ei ole ollut mitään hajua että siellä pihalla on vielä tämä yksi lapsi. Se oli mun pointti. Sen lapsen olemassaolo oli unohtunut jo paljon aiemmin. Kuinka turvallista on hoito, jos hoitajilla ei ole hajua missä lapset ovat? Kuitenkin vanhemmat olivat löytäneet lapsen tekemästä hiekkakakkuja. Eli lapsi oli sieltä piilopaikastaan, johon hoitajilla ei ollut näköyhteyttä ja jota sisälle siirtyvät hoitajat eivät olleet tarkistaneet, siirtynyt kahdessa minuutissa (oikeastaan vielä vähemmässä ajassa, koska käsittääkseni päiväkodin mukaan vanhemmat olivat soittaneet ovikelloa klo 17.01.) leikkimään hiekkalaatikolle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä tässä ei nyt kaikki oikein täsmää? Vanhemmat olivat kuitenkin heti nähneet lapsensa pihalla, mutta vain kaksi minuuttia aiemmin sisälle siirtynyt hoitaja ei ollut. Ja lapsi leikkii kaikessa rauhassa hiekalla.
Täytyy muistaa, että tuo on tapahtunut vain äidin kertoman mukaan. On olemassa myös mahdollisuus, että äidin kertomus ei pidä paikkaansa. Samoin kuin toki on mahdollista, että päiväkodin kertomuksessa on asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kun emme tiedä, mitä todella on tapahtunut, emme myöskään voi olettaa, että toinen on automaattisesti oikeassa ja toinen automaattisesti väärässä.
Emme tosiaan voi tietää ennenkuin asia on tutkittu, mutta kyllä päiväkodin puolelta on annettu ymmärtää että lapsi on ollut vain kaksi minuuttia yksin, eli vanhemmat ovat löytäneet lapsen pihalta heti. Eivät ole esim hoitajien kanssa joutuneet etsimään pihalta. Se olisi varmasti kerrottu julki. Siksi minusta on outoa että lapsi olisi ollut ilman aikuisen valvontaa vain kaksi minuuttia. Se että pihalla seisoo aikuinen, joka ei kuitenkaan edes havaitse lasta, ei mielestäni ole riittävää huolenpitoa.
Mitä outoa siinä mielestäsi on? Minusta on varsin loogista tuollainen 2min pätkä. Paljon loogisempaa kuin se, että lapsi olisi ollut yksin 15min niin kuin osa täällä värikynällä kirjoittelee.
Tilanne on voinut mennä näin:
Veeti-Petteri tullaan hakemaan kotiin. Hoitaja kertoo VP:n äidille tämän päivästä, sanoo heipat jne. Hoitaja luulee, että VP oli viimeinen hoidossa oleva lapsi ja lähtee sisälle. 2min päästä Yonna-Yuhanin äiti soittelee ovikelloa ja kyselee miksi YY on yksin pihalla.
Kuinka kauan se YY on ollut kenenkään huomaamatta pihalla tässä sinun skenaariossa.
Kaksi tuntia?
Ei sitä voi tietää, kun emme tiedä, millä kellon lyömällä on tultu ulos tai missä vaiheessa viimeisessä pihavalvontavuorossa oleva hoitaja on tullut ulos. Hän ei välttämättä ole alusta loppuun asti ulkona, jos on jotain muuta puuhaa sisällä ensin. Eikä sillä edes ole merkitystä, koska YY ei ollut yksin kuin sen 2min.
Olihan hän yksin, jos kukaan ei häntä hoitanut. Heitteillä.
Tuolla logiikalla kaikki lapset ovat päiväkodissa yksin, koska ei heitä jatkuvasti hoideta, vaan saavat leikkiä ihan rauhassa pihalla. Vain pikkuvauvat tarvitsevat lähes jatkuvaa hoitoa. Paitsi nukkuessaan. 3-vuotias on monessa asiassa jo hyvinkin itsenäinen.
Logiikkasi ontuu, sillä eihän se että lasten annetaan leikkiä rauhassa tarkoita sitä että hoitajan ei tarvitse tietää missä lapset ovat. T.ohis
Itse asiassa, jos menet huomenna vaikkapa klo 15.30 päiväkodin pihaan ja kysyt hoitajilta jokaisen lapsen erikseen, saat 100% varmuudella vastauksia "en tiedä, katsotaanpa..." Hoitajille ei ole millään tasolla realistista olla koko ajan selvillä, missä lapset ovat, kun pihalla voi juosta kymmeniä lapsia, jotka vaihtavat paikkaa 7 kertaa minuutissa tai useammin. Teillä lapsettomilla on kummallisia harhoja päiväkodin arjesta.
Tarkoitatko, ettei teillä.on määritelty kuka on vastuussa kenestäkin? Lapsi saa olla kadoksissa tunteja eikä.kukaan huomaa?
Missä meillä? En tietääkseni ole missään kohtaa sanonut olevani töissä päiväkodissa. Näytä toki se kohta, jossa mielestäsi sanoin jotain sellaista. Kiinnostaa aidosti.
Entä tuo asia? Onko missään vaiheessa määritelty kuka vastaa kenestäkin lapsesta?
Tietääkö kukaan siellä mitä lapsi tekee? Voiko lapsi olla kadoksissa tunteja eikä kukaan huomaa?
Ei, päiväkodeissa ei ole nimettyä vastuuhenkilö yksittäisille lapsille, vaan jokainen aikuinen on vastuussa jokaisesta paikalla olevasta lapsesta. Todellisuus on päiväkodeissa kuitenkin sellainen, että joka sekunti tai edes minuutti ei voi olla selvillä ihan jokaisen lapsen tekemisistä. Periaatteessa on mahdollista, että lapsi on tunteja kadoksissa ilman, että kukaan huomaa. Käytännössä äärimmäisen harvinaista, koska joku varmasti alkaisi miettiä, että olikos Mimosa tänään ollenkaan hoidossa, kun ei ole hetkeen näkynyt.
Tässä nyt on heti selkeä kehittämiskohta.
Jos siellä.ulkona on 3 aikuista ja 3 lasten, helppo nimetä vastuuta.
Ja pitäisi muutenkin olla.
Eikä tuo jo huomaa varmaan kuulosta myöskään kovin luottamusta herättävällä! Sisällä varmaan toimii, kun ollaan pienemmissä ryhmissä. Mutta sama vadtuujako ja siito myös ulos ja siihen, kun vastuu siirtyy, esim joku lähtee kotiin ja joku jää vastuuseen.
Ei voi olla niin, ettei k6kaan ole vastuussa!
Tervemenoa päiväkotiin töihin. Tippuu nuo vaaleanpunaiset lasit aika äkkiä silmiltä.
Minä.olen sairaanhoitaja ja tuo vastuunjako olisi tosiaan kaikkien työtä helpottava asia. Laskee stressiä.ja lisää työn hallinnan tunetta!
Eipä muuta kuin menet sinne päiväkotimaailmaan näyttämään, miten idealistinen mallisi toimii käytännössä. Niin helppoa se on!
Olen eri, mutta itselläni vain lisäsi stressitaso, jos pitäisi muut työn ohella miettiä, että kenestähän minä nyt tämän tunnin aikana olinkaan vastuussa ja kukas minun vastuulleni tuleekaan seuraavan tunnin ajaksi jne. jne. Paljon simppelimpää, että vastuu on yhteisesti kaikilla aikuisilla.
Varhaiskasvatukseen lisätty vissiin uusi pedagoginen survivalpedagogiikka, missä pieni jätetään oman onnensa nojaan selviytymään resurssien puuttuessa siihen saakka kuin vanhempi hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ainakin piti odottaa poliisin lupaa ennen kun saivat kommentoida.
Luonnollisesti, koska päiväkoti ei ole yksityishenkilö, joka voi huudella someen mitä sattuu ja heitellä syytteitä omien mielipiteidensä pohjalta. Äiti teki todella typerästä tuodessaan jutun julkisuuteen ennen kuin asiaa oli alettu selvittää.
Mitä väärää siinä.on? Toimittu täysin oikein.
Eikä päiväkoti voi silti alkaa kilpahuutoon.
Ai oikein syytellä lehtien palstalla sen sijaan, että odottaisi rauhassa poliisin lupaa tuoda asia julkisuuteen? Etkö oikeasti näe, mitään ongelmaa siinä, että toinen voi huudella mitä tahansa ilman, että syytösten kohteella on mahdollisuutta vastata syytöksiin heti?
En näe.
Ymmärrän hyvin virkavastuun.
Kansalainen saa tehdä omista asioistaan julkisia ja joskus todellakin kannattaa! Virkamies ei näihin vastaa kuin rauhoitellen ja yleisellä tasolla.
Eli et ymmärtänyt ollenkaan, mistä tuossa puhuttiin. No se ei kyllä yllätä, koska olet selkeästi sama tyyppi, joka ei hahmota, mikä ero on esitutkinnalla ja syytteellä.
Voi anteeksi.
Luulin, että kyse on siitä, että asiakas saa huudella omista asioistaan mitä haluaa eikä virkavastuulla toimiva päiväkoti voi niihin vastata. Tämä on täysin oikein.
Luulosi on väärä. Kyse oli siitä, onko oikeudenmukaista, että saa esittää syytöksiä tahosta, joka ei asemansa puolesta voi sanoa mitään puolustuksekseen. Minusta se on käytännössä sama kuin löisi ja potkisi maassa makaavaa tajutonta ihmistä. Eli täysin moraalitonta toimintaa ja totaalisen väärin.
Oi sinua viisasta.
Miksi jokainen ei käy ensin sinulta kysymässä lupaa!
Sinulla on toki pettämätön moraali!
Olet siis sitä mieltä, että on oikein potkia tajutonta. Tämä selvä.
Oi viisas. Toki se iso virasto on se tajuton. Minun ei pidä sitä heiluttaa. Pitää olla kiitollinen, että lapseni saa olla päiväkodin pihalla yksin.
Päiväkoti ei muuten ole mikään virasto. Mutta eipä enempää tästä. Jatka sinä tuota "viisasta" toimintaasi keskenäsi.
Kyllä se vaan on. Tässä tapauksessa yksi osa Espoon kaupunkia.
Hyvin eri kokoinen toiija kuin se yksi.äiti.
Mulla on huomenna vähän virastoasioita. Pitäisi uusia passi ja kysellä vähän veroasioista. Missä päiväkodissa voin ne hoitaa?
Aika suuripiirteistä meininkiä siellä päiväkodeissa nykyään on, sijaisiksi kelpaa kuka suostuu, ei tarvi edes tietää lasten nimiä saati osata yhdistää lasta puhelimien haettu nimilistaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika suuripiirteistä meininkiä siellä päiväkodeissa nykyään on, sijaisiksi kelpaa kuka suostuu, ei tarvi edes tietää lasten nimiä saati osata yhdistää lasta puhelimien haettu nimilistaan....
Sellaista se on kun ajetaan ala niin ahtaalle, että pätevät tekijät lähtevät litomaan. Sama on edessä terveydenhuollossa. Osin meneillään jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka."
Kyllähän se on hoitopaikka jonka maine menee jos hoitolapsi on jätetty pihalle oman onnensa nojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, nykymammat eivät "asiakkuusfiiliksissään" oikein hiffaa, että ne kasvattajat siellä päiväkodeissa ei tarvitse niitä vanhempia mihinkään vaan se on täysin toisinpäin, ne vanhemmat tarvitsee ne kasvattajat ja mielellään niiden halun toimia parhaan taitonsa mukaan.
Miten se paras kasvatus saavutetaan?
No ei todellakaan hoitamalla asia näin. Tässä ei voita kukan. Julkinen häpäisy on juurikin se, jolla sinä jutun alullepanijana olet aina ja ikuisesti se tyyppi, joka päätti toimia tässä asiassa näin.
Olisiko kannattanut ohan sopia siellä päikyssä sen hoitajan kanssa asia rauhassa? Millainen kasvatustulos silloin olisi?
Se muija muksuineen ei tule tästä kostumaan.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Huhhuh, kuulostipa karsealta tämä viestisi. Aivan paha olo tuli, onneksi ei tarvi olla missään tekemisissä tällaisen porukan kanssa. Kuulutko sinäkin tähän joukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Niin, hoitaja/hoitajia joilla ei ole ollut mitään hajua että siellä pihalla on vielä tämä yksi lapsi. Se oli mun pointti. Sen lapsen olemassaolo oli unohtunut jo paljon aiemmin. Kuinka turvallista on hoito, jos hoitajilla ei ole hajua missä lapset ovat? Kuitenkin vanhemmat olivat löytäneet lapsen tekemästä hiekkakakkuja. Eli lapsi oli sieltä piilopaikastaan, johon hoitajilla ei ollut näköyhteyttä ja jota sisälle siirtyvät hoitajat eivät olleet tarkistaneet, siirtynyt kahdessa minuutissa (oikeastaan vielä vähemmässä ajassa, koska käsittääkseni päiväkodin mukaan vanhemmat olivat soittaneet ovikelloa klo 17.01.) leikkimään hiekkalaatikolle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä tässä ei nyt kaikki oikein täsmää? Vanhemmat olivat kuitenkin heti nähneet lapsensa pihalla, mutta vain kaksi minuuttia aiemmin sisälle siirtynyt hoitaja ei ollut. Ja lapsi leikkii kaikessa rauhassa hiekalla.
Täytyy muistaa, että tuo on tapahtunut vain äidin kertoman mukaan. On olemassa myös mahdollisuus, että äidin kertomus ei pidä paikkaansa. Samoin kuin toki on mahdollista, että päiväkodin kertomuksessa on asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kun emme tiedä, mitä todella on tapahtunut, emme myöskään voi olettaa, että toinen on automaattisesti oikeassa ja toinen automaattisesti väärässä.
Emme tosiaan voi tietää ennenkuin asia on tutkittu, mutta kyllä päiväkodin puolelta on annettu ymmärtää että lapsi on ollut vain kaksi minuuttia yksin, eli vanhemmat ovat löytäneet lapsen pihalta heti. Eivät ole esim hoitajien kanssa joutuneet etsimään pihalta. Se olisi varmasti kerrottu julki. Siksi minusta on outoa että lapsi olisi ollut ilman aikuisen valvontaa vain kaksi minuuttia. Se että pihalla seisoo aikuinen, joka ei kuitenkaan edes havaitse lasta, ei mielestäni ole riittävää huolenpitoa.
Mitä outoa siinä mielestäsi on? Minusta on varsin loogista tuollainen 2min pätkä. Paljon loogisempaa kuin se, että lapsi olisi ollut yksin 15min niin kuin osa täällä värikynällä kirjoittelee.
Tilanne on voinut mennä näin:
Veeti-Petteri tullaan hakemaan kotiin. Hoitaja kertoo VP:n äidille tämän päivästä, sanoo heipat jne. Hoitaja luulee, että VP oli viimeinen hoidossa oleva lapsi ja lähtee sisälle. 2min päästä Yonna-Yuhanin äiti soittelee ovikelloa ja kyselee miksi YY on yksin pihalla.
Kuinka kauan se YY on ollut kenenkään huomaamatta pihalla tässä sinun skenaariossa.
Kaksi tuntia?
Ei sitä voi tietää, kun emme tiedä, millä kellon lyömällä on tultu ulos tai missä vaiheessa viimeisessä pihavalvontavuorossa oleva hoitaja on tullut ulos. Hän ei välttämättä ole alusta loppuun asti ulkona, jos on jotain muuta puuhaa sisällä ensin. Eikä sillä edes ole merkitystä, koska YY ei ollut yksin kuin sen 2min.
Olihan hän yksin, jos kukaan ei häntä hoitanut. Heitteillä.
Tuolla logiikalla kaikki lapset ovat päiväkodissa yksin, koska ei heitä jatkuvasti hoideta, vaan saavat leikkiä ihan rauhassa pihalla. Vain pikkuvauvat tarvitsevat lähes jatkuvaa hoitoa. Paitsi nukkuessaan. 3-vuotias on monessa asiassa jo hyvinkin itsenäinen.
Logiikkasi ontuu, sillä eihän se että lasten annetaan leikkiä rauhassa tarkoita sitä että hoitajan ei tarvitse tietää missä lapset ovat. T.ohis
Itse asiassa, jos menet huomenna vaikkapa klo 15.30 päiväkodin pihaan ja kysyt hoitajilta jokaisen lapsen erikseen, saat 100% varmuudella vastauksia "en tiedä, katsotaanpa..." Hoitajille ei ole millään tasolla realistista olla koko ajan selvillä, missä lapset ovat, kun pihalla voi juosta kymmeniä lapsia, jotka vaihtavat paikkaa 7 kertaa minuutissa tai useammin. Teillä lapsettomilla on kummallisia harhoja päiväkodin arjesta.
Tarkoitatko, ettei teillä.on määritelty kuka on vastuussa kenestäkin? Lapsi saa olla kadoksissa tunteja eikä.kukaan huomaa?
Missä meillä? En tietääkseni ole missään kohtaa sanonut olevani töissä päiväkodissa. Näytä toki se kohta, jossa mielestäsi sanoin jotain sellaista. Kiinnostaa aidosti.
Entä tuo asia? Onko missään vaiheessa määritelty kuka vastaa kenestäkin lapsesta?
Tietääkö kukaan siellä mitä lapsi tekee? Voiko lapsi olla kadoksissa tunteja eikä kukaan huomaa?
Ei, päiväkodeissa ei ole nimettyä vastuuhenkilö yksittäisille lapsille, vaan jokainen aikuinen on vastuussa jokaisesta paikalla olevasta lapsesta. Todellisuus on päiväkodeissa kuitenkin sellainen, että joka sekunti tai edes minuutti ei voi olla selvillä ihan jokaisen lapsen tekemisistä. Periaatteessa on mahdollista, että lapsi on tunteja kadoksissa ilman, että kukaan huomaa. Käytännössä äärimmäisen harvinaista, koska joku varmasti alkaisi miettiä, että olikos Mimosa tänään ollenkaan hoidossa, kun ei ole hetkeen näkynyt.
Tässä nyt on heti selkeä kehittämiskohta.
Jos siellä.ulkona on 3 aikuista ja 3 lasten, helppo nimetä vastuuta.
Ja pitäisi muutenkin olla.
Eikä tuo jo huomaa varmaan kuulosta myöskään kovin luottamusta herättävällä! Sisällä varmaan toimii, kun ollaan pienemmissä ryhmissä. Mutta sama vadtuujako ja siito myös ulos ja siihen, kun vastuu siirtyy, esim joku lähtee kotiin ja joku jää vastuuseen.
Ei voi olla niin, ettei k6kaan ole vastuussa!
Tervemenoa päiväkotiin töihin. Tippuu nuo vaaleanpunaiset lasit aika äkkiä silmiltä.
Minä.olen sairaanhoitaja ja tuo vastuunjako olisi tosiaan kaikkien työtä helpottava asia. Laskee stressiä.ja lisää työn hallinnan tunetta!
"Hieman" helpompi jakaa vastuuta, kun asiakkaat makaavat pedissä eivätkä juoksentele ympäri pihaa :D Aika pihalla on sairaanhoitaja todellisuudesta, jos kuvittelee, että päiväkodissa ei ole stressi juurikin siksi, ettei ole resursseja hoitaa hommia niin kuin ihannemaailmassa hoidettaisiin.
En minä.hoida pedissä makaavia.
Se työn raskauden tunne tulee juuri tuosta, ettei hallitse omaa työtään. Tämä.taas tulee siitä, ettei sitä voi hallita, kun massa velloo eikä.tiedä .omaa vastuutaan.
Kaikki vastaa tarkoittaa aina sitä, ettei kukaan vastaa! Ja se on vieläpä hyvin raskasta.
Jos saisin päättää, siirtäisin päiväkodit pieniin yksiköihin. Tämä on mahdollista vielä täällä pienillä paikkakunnilla. Lapset ja aikuiset tuntevat toisensa ja vastuujako on selvä. Ei voisi koskaan käydä niin, että lapsi unohtuu yksin.
Tästä toiseksi paras on tyo yksilövastuinen työ. En usko, ettei sitä.ole läytössä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka."
Kyllähän se on hoitopaikka jonka maine menee jos hoitolapsi on jätetty pihalle oman onnensa nojaan.
Parin viikon päästä kukaan ei enää muista koko tapausta. Näitä tulee ja menee ja pahempaakin on tapahtunut ilman, että se on päiväkodin toimintaan mitenkään vaikuttanut. Äityili kaivoi tässä julkisessa pyykinpesussa kuoppaa ihan vain itselleen ja lapselleen. Hoitajat kyllä muistavat, vaikka muut unohtavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Niin, hoitaja/hoitajia joilla ei ole ollut mitään hajua että siellä pihalla on vielä tämä yksi lapsi. Se oli mun pointti. Sen lapsen olemassaolo oli unohtunut jo paljon aiemmin. Kuinka turvallista on hoito, jos hoitajilla ei ole hajua missä lapset ovat? Kuitenkin vanhemmat olivat löytäneet lapsen tekemästä hiekkakakkuja. Eli lapsi oli sieltä piilopaikastaan, johon hoitajilla ei ollut näköyhteyttä ja jota sisälle siirtyvät hoitajat eivät olleet tarkistaneet, siirtynyt kahdessa minuutissa (oikeastaan vielä vähemmässä ajassa, koska käsittääkseni päiväkodin mukaan vanhemmat olivat soittaneet ovikelloa klo 17.01.) leikkimään hiekkalaatikolle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä tässä ei nyt kaikki oikein täsmää? Vanhemmat olivat kuitenkin heti nähneet lapsensa pihalla, mutta vain kaksi minuuttia aiemmin sisälle siirtynyt hoitaja ei ollut. Ja lapsi leikkii kaikessa rauhassa hiekalla.
Täytyy muistaa, että tuo on tapahtunut vain äidin kertoman mukaan. On olemassa myös mahdollisuus, että äidin kertomus ei pidä paikkaansa. Samoin kuin toki on mahdollista, että päiväkodin kertomuksessa on asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kun emme tiedä, mitä todella on tapahtunut, emme myöskään voi olettaa, että toinen on automaattisesti oikeassa ja toinen automaattisesti väärässä.
Emme tosiaan voi tietää ennenkuin asia on tutkittu, mutta kyllä päiväkodin puolelta on annettu ymmärtää että lapsi on ollut vain kaksi minuuttia yksin, eli vanhemmat ovat löytäneet lapsen pihalta heti. Eivät ole esim hoitajien kanssa joutuneet etsimään pihalta. Se olisi varmasti kerrottu julki. Siksi minusta on outoa että lapsi olisi ollut ilman aikuisen valvontaa vain kaksi minuuttia. Se että pihalla seisoo aikuinen, joka ei kuitenkaan edes havaitse lasta, ei mielestäni ole riittävää huolenpitoa.
Mitä outoa siinä mielestäsi on? Minusta on varsin loogista tuollainen 2min pätkä. Paljon loogisempaa kuin se, että lapsi olisi ollut yksin 15min niin kuin osa täällä värikynällä kirjoittelee.
Tilanne on voinut mennä näin:
Veeti-Petteri tullaan hakemaan kotiin. Hoitaja kertoo VP:n äidille tämän päivästä, sanoo heipat jne. Hoitaja luulee, että VP oli viimeinen hoidossa oleva lapsi ja lähtee sisälle. 2min päästä Yonna-Yuhanin äiti soittelee ovikelloa ja kyselee miksi YY on yksin pihalla.
Kuinka kauan se YY on ollut kenenkään huomaamatta pihalla tässä sinun skenaariossa.
Kaksi tuntia?
Ei sitä voi tietää, kun emme tiedä, millä kellon lyömällä on tultu ulos tai missä vaiheessa viimeisessä pihavalvontavuorossa oleva hoitaja on tullut ulos. Hän ei välttämättä ole alusta loppuun asti ulkona, jos on jotain muuta puuhaa sisällä ensin. Eikä sillä edes ole merkitystä, koska YY ei ollut yksin kuin sen 2min.
Olihan hän yksin, jos kukaan ei häntä hoitanut. Heitteillä.
Tuolla logiikalla kaikki lapset ovat päiväkodissa yksin, koska ei heitä jatkuvasti hoideta, vaan saavat leikkiä ihan rauhassa pihalla. Vain pikkuvauvat tarvitsevat lähes jatkuvaa hoitoa. Paitsi nukkuessaan. 3-vuotias on monessa asiassa jo hyvinkin itsenäinen.
Logiikkasi ontuu, sillä eihän se että lasten annetaan leikkiä rauhassa tarkoita sitä että hoitajan ei tarvitse tietää missä lapset ovat. T.ohis
Itse asiassa, jos menet huomenna vaikkapa klo 15.30 päiväkodin pihaan ja kysyt hoitajilta jokaisen lapsen erikseen, saat 100% varmuudella vastauksia "en tiedä, katsotaanpa..." Hoitajille ei ole millään tasolla realistista olla koko ajan selvillä, missä lapset ovat, kun pihalla voi juosta kymmeniä lapsia, jotka vaihtavat paikkaa 7 kertaa minuutissa tai useammin. Teillä lapsettomilla on kummallisia harhoja päiväkodin arjesta.
Tarkoitatko, ettei teillä.on määritelty kuka on vastuussa kenestäkin? Lapsi saa olla kadoksissa tunteja eikä.kukaan huomaa?
Missä meillä? En tietääkseni ole missään kohtaa sanonut olevani töissä päiväkodissa. Näytä toki se kohta, jossa mielestäsi sanoin jotain sellaista. Kiinnostaa aidosti.
Entä tuo asia? Onko missään vaiheessa määritelty kuka vastaa kenestäkin lapsesta?
Tietääkö kukaan siellä mitä lapsi tekee? Voiko lapsi olla kadoksissa tunteja eikä kukaan huomaa?
Ei, päiväkodeissa ei ole nimettyä vastuuhenkilö yksittäisille lapsille, vaan jokainen aikuinen on vastuussa jokaisesta paikalla olevasta lapsesta. Todellisuus on päiväkodeissa kuitenkin sellainen, että joka sekunti tai edes minuutti ei voi olla selvillä ihan jokaisen lapsen tekemisistä. Periaatteessa on mahdollista, että lapsi on tunteja kadoksissa ilman, että kukaan huomaa. Käytännössä äärimmäisen harvinaista, koska joku varmasti alkaisi miettiä, että olikos Mimosa tänään ollenkaan hoidossa, kun ei ole hetkeen näkynyt.
Tässä nyt on heti selkeä kehittämiskohta.
Jos siellä.ulkona on 3 aikuista ja 3 lasten, helppo nimetä vastuuta.
Ja pitäisi muutenkin olla.
Eikä tuo jo huomaa varmaan kuulosta myöskään kovin luottamusta herättävällä! Sisällä varmaan toimii, kun ollaan pienemmissä ryhmissä. Mutta sama vadtuujako ja siito myös ulos ja siihen, kun vastuu siirtyy, esim joku lähtee kotiin ja joku jää vastuuseen.
Ei voi olla niin, ettei k6kaan ole vastuussa!
Tervemenoa päiväkotiin töihin. Tippuu nuo vaaleanpunaiset lasit aika äkkiä silmiltä.
Minä.olen sairaanhoitaja ja tuo vastuunjako olisi tosiaan kaikkien työtä helpottava asia. Laskee stressiä.ja lisää työn hallinnan tunetta!
"Hieman" helpompi jakaa vastuuta, kun asiakkaat makaavat pedissä eivätkä juoksentele ympäri pihaa :D Aika pihalla on sairaanhoitaja todellisuudesta, jos kuvittelee, että päiväkodissa ei ole stressi juurikin siksi, ettei ole resursseja hoitaa hommia niin kuin ihannemaailmassa hoidettaisiin.
En minä.hoida pedissä makaavia.
Se työn raskauden tunne tulee juuri tuosta, ettei hallitse omaa työtään. Tämä.taas tulee siitä, ettei sitä voi hallita, kun massa velloo eikä.tiedä .omaa vastuutaan.
Kaikki vastaa tarkoittaa aina sitä, ettei kukaan vastaa! Ja se on vieläpä hyvin raskasta.
Jos saisin päättää, siirtäisin päiväkodit pieniin yksiköihin. Tämä on mahdollista vielä täällä pienillä paikkakunnilla. Lapset ja aikuiset tuntevat toisensa ja vastuujako on selvä. Ei voisi koskaan käydä niin, että lapsi unohtuu yksin.
Tästä toiseksi paras on tyo yksilövastuinen työ. En usko, ettei sitä.ole läytössä missään.
No nyt ymmärrän, miksi elät niin laput silmillä. Maaseudun pikkukylältä voikin näyttää helposti siltä, että päiväkotitoiminta on kaikkialla yhtä idyllistä kuin teidän lintukodossanne. Haluaisin nähdä, miten sinun satukirjamallisi toteutuu käytännössä esim. Helsingissä. Sinulla on varmasti siihen jo suunnitelma valmiina. Vai onko helpompi vain puhua puuta heinää kuin tehdä mitään konkreettisia ehdotuksia, jotka on mahdollista realistisesti toteuttaa?
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Huhhuh, kuulostipa karsealta tämä viestisi. Aivan paha olo tuli, onneksi ei tarvi olla missään tekemisissä tällaisen porukan kanssa. Kuulutko sinäkin tähän joukkoon?
Tervetuloa todellisuuteen sieltä yksisarvismaasta! Kannattaa sinunkin tarkkaan miettiä, mitä kirjoittelet minnekin. Voi käydä niin, että sinäkin löydät edestäsi sen minkä taaksesi jätät. Ei sitä mitä tahansa syytöksiä voi heitellä ilman seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Jep, nykymammat eivät "asiakkuusfiiliksissään" oikein hiffaa, että ne kasvattajat siellä päiväkodeissa ei tarvitse niitä vanhempia mihinkään vaan se on täysin toisinpäin, ne vanhemmat tarvitsee ne kasvattajat ja mielellään niiden halun toimia parhaan taitonsa mukaan.
Miten se paras kasvatus saavutetaan?
No ei todellakaan hoitamalla asia näin. Tässä ei voita kukan. Julkinen häpäisy on juurikin se, jolla sinä jutun alullepanijana olet aina ja ikuisesti se tyyppi, joka päätti toimia tässä asiassa näin.
Olisiko kannattanut ohan sopia siellä päikyssä sen hoitajan kanssa asia rauhassa? Millainen kasvatustulos silloin olisi?
Se muija muksuineen ei tule tästä kostumaan.
Ei sillä.päikyn tädillä ole töitä, ellei ole asiakkaita.
Tällaiset viestit saa karvat pystyyn..pieniä ilkeitä.yätejä! Pelottaa todellakin, että he hoitavat eli kiusaavat meidän lapsia.
Kuulostaapa tosi houkuttelevalta mennä päiväkotiin töihin tällaisen sekoilun jäljiltä. Voin suorastaan kuulla, miten pätevät hoitajat kiljuen juoksevat töihin palvelemaan ilolla näitä tämän äidin kaltaisia ihanan yhteistyökykyisiä ihmisiä. Ala nousuun julkisella maalittamisella!
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se vaan on. Tässä tapauksessa yksi osa Espoon kaupunkia.
Hyvin eri kokoinen toiija kuin se yksi.äiti.