Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Ihan mielenkiinnosta: Jos kukaan ei usko, että lapsi on jätetty tahallaan ulos, mikä on se rikos, joka sinun mielestäsi on tapahtunut? Ja miksi täällä on noin 50 sivua mekastettu siitä, miten vastuuttomasti päiväkodissa on toimittu?
Luuletko että näissä tarvitaan tahallisuutta?
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen.
Vastuutonta ilmanmuuta ja huolimatonta. Mutta kukaan ei kai ajattele, että Pirjo päätti lähteä kotiin tietäen Vilin olevan yksin ulkona. Pirjo vaan oli huolimaton eikä tehnyt työtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Et taaskaan osaa lukea. Tai no. Varmasti tiedät olevasi väärässä, syyllisyys on varma. Et pysty kantamaan väitteistäsi vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Voi v___, rikoksen ei tarvitse olla tahallinen ollakseen rikos. Esimerkkinä kuolemantuottamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Tule sitten myöntämään, että väärässä.olit.
Sitähän emme vielä tiedä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, joten uhittelusi on turhaa.
Sinusta ei ole kantamaan vastuuta.
Sekö on sinusta vastuuta, että huutelee täällä ihmisiä syyllisiksi, vaikka esitutkintakaan ei ole vielä kunnolla alkanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.
Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.
Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.
😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?
Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä.
Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.
Nonni. Jätät sitten vaan oman lapsesi kotiin työpäiväsi ajaksi, kun näköjään niin fiksu (kuin sinäkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on joku tahallaan väärinymmärtävä idiootti tai sitten trolli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Voi v___, rikoksen ei tarvitse olla tahallinen ollakseen rikos. Esimerkkinä kuolemantuottamus.
Ja mikä rikos tässä nyt on sitten tapahtunut?
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joku tahallaan väärinymmärtävä idiootti tai sitten trolli
Niin on. Täysin mahdotonta hänelle ymmärtää, että vielä tässä vaiheessa kukaan ei ole syyllinen mihinkään eikä näin ollen ole tekijöitä tai uhrejakaan. Asiaa vasta selvitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Et taaskaan osaa lukea. Tai no. Varmasti tiedät olevasi väärässä, syyllisyys on varma. Et pysty kantamaan väitteistäsi vastuuta.
Osaan oikein hyvin lukea. Sinä vastasit viestiin, jossa kerroin, mitä tarkoittaa esitutkinta ja miten se eroaa syytteestä. Ja vieläkään se ero ei ole sinulle hahmottunut, vaan luulet, että sinun mielipiteesi=totuus. Minä pystyn kantamaan jokaisesta väitteestäni täyden vastuun, koska väitteeni perustuvat vain tosiasioihin, jotka tällä hetkellä ovat tiedossa. En ennusta tulevaa enkä jakele syytteitä vailla perusteita niin kuin sinä koko ajan teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin kun minun lapset olivat päiväkodissa, oli siellä leimattava lapsi sisään ja ulos. Sovelluksesta hoitajat myös näkivät onko kaikki lapset leimattu ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Varhaiskasvatuksen opet ja hoitsut ovat työsuhteessa, eivät virkasuhteessa eikä heillä ole virkavelvollisuuksia. Pk:n johtajalla ja siitä ylöspäin hierarkiassa on virka ja virkavelvollisuus.
Käytännössä tästä tulee työvuorossa olleille työntekijöille kirjallinen varoitus ja siinä se. Arjessa se näkyy niin, että jäävät kahden viikon sairaslomalle ahdistuksesta ja stressistä, kesälomalla jättävät (ainakin se päävastuullinen) irtisanoutumisilmoituksen ja menee johonkin muuhun päiväkotiin töihin, todennäköisesti johonkin yksityiseen, jossa on paremmat työolosuhteet ja johtajan tuki. Vielä todennäköisempää on, ettei ihminen jää varhaiskasvatusalalle vaan menee esim. kauppaan töihin ja opiskelee iltaisin avoimessa yliopistossa pohjat uuteen tutkintoon ja sitten vuoden parin päästä hakee tutkinnon. Menee sitten työhön, josta pitää ja saa palkkaa kolme kertaa enemmän kuin päiväkodissa. Eikä kivitetä kuoliaaksi joka ikisestä erehdyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kun minun lapset olivat päiväkodissa, oli siellä leimattava lapsi sisään ja ulos. Sovelluksesta hoitajat myös näkivät onko kaikki lapset leimattu ulos.
Kaikissa päiväkodeissa ei ole tuollaista käytäntöä ja sovelluskaan ei toimi aina aukottoman oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Todellakin voi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Toiseksi heitteillepanosäännös korostaa velvollisuutta huolehtia avuttomaan tilaan joutuneesta, kun tekijällä on tähän erityinen velvollisuus. Avuttoman tilaan jättämisestä rangaistaan siis vain erityisessä vastuuasemassa olevaa henkilöä. Tällainen asema voi perustua perhesuhteisiin, tehtäväksi ottamiseen, työtehtäviin tai tekijän aikaisempaan toimintaan. Tästä voisi esimerkkinä olla pienen lapsen jättäminen yksin kadulle.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-heitteillepano
Tossa jankkaajalle mustaa valkoisella
Soosoo lapset, älkääs nyt riidelkö, asiat voi sopia ja käydä läpi ihan juttelemalla asiallisesti, ottakaa vaikka kuvakortit mukaan, jos ette asiallisia sanoja löydä.
TAPAHTUNUT MIKÄ TAPAHTUNUT, KAIKKI HYVIN, EIKÄ KENELLEKÄÄN OLUT KÄYNYT YHTÄÄN MITÄÄN.
LAPSI SIELLÄ TEKI RAUHASSA HIEKKAKAKKUJA, HENKILÖSTÖ OLI YHÄ TONTILLA JA VANHEMMATKIN TULIVAT HAKEMAAN.
MIKÄ ONGELMA? EI YHTÄÄN MIKÄÄN. KOLMETUOTIAS KYLLÄ TIETÄÄ, MISSÄ TALON OVI ON, JOS TARVITSEE APUA. PIHALLA ON AIDAT. EI OLLUT KARANNUT, EIKÄ NAMUSETÄ VIENYT.
TSEMPPIÄ TEILLE, JOTKA TUOLLAISTEN HIRVIÖASIAKKAIDEN KANSSA KUIN TUO KEISSIN ÄITI JA VÄTYS ISÄ OVAT, JOUDUTTE TYÖSKENTELEMÄÄN. LAPSI OLISI VARMAAN MIELUUMMIN JÄÄNYT PÄIVÄKOTIIN KUIN MENNYT NOIDEN KANSSA HIMAAN.
ENGLANNISSA 3-VUOTIAAT JO LUKEE JA OVAT ESKARISSA. TÄÄLLÄ NIITÄ KOHDELLAAN KUIN JOTAIN ALKULIMAN SYMBIOOTTISIA, YLIKASVANEITA SIKIÖITÄ.
TYHMIEN IHMISTEN WOKE-SUOMI.