Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Et taaskaan osaa lukea. Tai no. Varmasti tiedät olevasi väärässä, syyllisyys on varma. Et pysty kantamaan väitteistäsi vastuuta.
Tule sitten myöntämään olleesi väärässä, kun poliisilta asia ei etenekään oikeuteen, vaan lopputulema on vain varoitus työntekijöille. Näitähän on ollut ennenkin eikä ikinä ole tullut minkäänlaisia syytteitä, pelkästään varoitus ja se siitä. Syytteitä ei ole aina edes tullut niissä tapauksissa, joissa lapselle on sattunut jotain. Nyt ei sattunut, joten aina vain vahvemmin tullaan johtopäätökseen, että tämä kuitataan "sattuuhan sitä" tyylillä. Ei Suomen oikeuslaitoksella ole resursseja näin pientä asiaa käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Toiseksi heitteillepanosäännös korostaa velvollisuutta huolehtia avuttomaan tilaan joutuneesta, kun tekijällä on tähän erityinen velvollisuus. Avuttoman tilaan jättämisestä rangaistaan siis vain erityisessä vastuuasemassa olevaa henkilöä. Tällainen asema voi perustua perhesuhteisiin, tehtäväksi ottamiseen, työtehtäviin tai tekijän aikaisempaan toimintaan. Tästä voisi esimerkkinä olla pienen lapsen jättäminen yksin kadulle.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-heitteillepano
Tossa jankkaajalle mustaa valkoisella
Vielä pitäisi tietää, missä kohtaa tuossa sanotaan, että heitteillepanon voi tehdä vahingossa. En itse nähnyt sellaista kohtaa, vaan jokainen lukemani lause tuosta viittaa teon tahallisuuteen. Lapsi kun ei vahingossa jää kadulle yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Todellakin voi!
Sitten sinulla on varmasti esimerkki siitä, miten jompi kumpi tapahtuu vahingossa. Antaa tulla vaan!
No vaikea sanoa mitään kun ei tiedä tapauksen yksityiskohtia mutta itselleni monta vuotta päiväkodeissa työskennelleenä ei ole sattunut yhtäkään saman mittaluokan virhettä edes vieraissa ryhmissä. Ei edes vaikka olisi vieraat lapset ja lyhyt sijaisuus. Olisko loppuunpalanut työntekijä? Liikaa ei pidä myöskään syytellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm... Jos vanhemmat ovat tulleet paikalle 16.45, miten ne hoitajat menivät sisälle ja jättivät lapsen yksin vasta 16.59?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Et taaskaan osaa lukea. Tai no. Varmasti tiedät olevasi väärässä, syyllisyys on varma. Et pysty kantamaan väitteistäsi vastuuta.
Tule sitten myöntämään olleesi väärässä, kun poliisilta asia ei etenekään oikeuteen, vaan lopputulema on vain varoitus työntekijöille. Näitähän on ollut ennenkin eikä ikinä ole tullut minkäänlaisia syytteitä, pelkästään varoitus ja se siitä. Syytteitä ei ole aina edes tullut niissä tapauksissa, joissa lapselle on sattunut jotain. Nyt ei sattunut, joten aina vain vahvemmin tullaan johtopäätökseen, että tämä kuitataan "sattuuhan sitä" tyylillä. Ei Suomen oikeuslaitoksella ole resursseja näin pientä asiaa käsitellä.
Tulen varmasti toteamaan joko oman tai sitten sinun virheen!
Tämä ei ole mikään pikkuasia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Kerrotko vielä, miksi hoitaja olisi hengaillut yksinään pihalla, jos kerran olet sitä mieltä, että lapsi unohtui jo ennen sisälle menoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Todellakin voi!
Sitten sinulla on varmasti esimerkki siitä, miten jompi kumpi tapahtuu vahingossa. Antaa tulla vaan!
Nythän näin kävi.
Vai Luuletko, että työntekijä jätti tämän 3-vuotiaan tahallaan yksin heitteille?
Virkavelvollisuuden rikkominen tahallaan on jo vajavampi rikos. Silloin sitä kutsutaan tuottamukselliseksi
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-virkavelvollisuuden-rikkominen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Et taaskaan osaa lukea. Tai no. Varmasti tiedät olevasi väärässä, syyllisyys on varma. Et pysty kantamaan väitteistäsi vastuuta.
Tule sitten myöntämään olleesi väärässä, kun poliisilta asia ei etenekään oikeuteen, vaan lopputulema on vain varoitus työntekijöille. Näitähän on ollut ennenkin eikä ikinä ole tullut minkäänlaisia syytteitä, pelkästään varoitus ja se siitä. Syytteitä ei ole aina edes tullut niissä tapauksissa, joissa lapselle on sattunut jotain. Nyt ei sattunut, joten aina vain vahvemmin tullaan johtopäätökseen, että tämä kuitataan "sattuuhan sitä" tyylillä. Ei Suomen oikeuslaitoksella ole resursseja näin pientä asiaa käsitellä.
Tulen varmasti toteamaan joko oman tai sitten sinun virheen!
Tämä ei ole mikään pikkuasia!
Hienoa, jos todella pysyt kaiken tämän jankkaamisen jälkeen myöntämään, että olitkin väärässä mikäli niin todistetaan. Epäilen kyllä, ettet niin tee, kun et sitäkään pysty myöntämään, että tässä vaiheessa kukaan ei ole syyllinen. On vasta epäilyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Todellakin voi!
Sitten sinulla on varmasti esimerkki siitä, miten jompi kumpi tapahtuu vahingossa. Antaa tulla vaan!
Nythän näin kävi.
Vai Luuletko, että työntekijä jätti tämän 3-vuotiaan tahallaan yksin heitteille?
Virkavelvollisuuden rikkominen tahallaan on jo vajavampi rikos. Silloin sitä kutsutaan tuottamukselliseksi
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-virkavelvollisuuden-rikkominen
Ei sinä voi tietää, mitä nyt kävi, kun sinulla sen enempää kuin muillakaan täällä ei ole tarkkoja tietoja tapahtumien kulusta. Sekin on mahdollista, että lapsi ei edes ollut yksin pihalla. Ihan yhtä mahdollista kuin sekin, että hoitajat olisivat tahallaan laiminlyöneet velvollisuuksiaan. Vahingossa niitä ei voi laiminlyödä, koska hoitajien pitää olla aina selvillä, kuka lapsi on haettu ja kuka ei. Sitä varten on listat, joihin merkitään, kun lapsi haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... Jos vanhemmat ovat tulleet paikalle 16.45, miten ne hoitajat menivät sisälle ja jättivät lapsen yksin vasta 16.59?
Koska joku puhuu muunneltua totutta.
Kun oma lapsi oli päiväkodissa Helsingissä, hoitajat merkitsi jokaisen lapsen noutajan vihkoon. En tiedä mihin käyttöön, mutta ehkä se kiinnittäisi ainakin huomion, että yhdeltä merkintä puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta kun monet kirjoittavat, että lapsi on ollut valvomatta pitkän aikaa, koska viimeisenä ulos jäänyt on luullut, että pihalla on vain kaksi. Ei mene välttämättä noin, koska talossa on ollut kolme sulkuvuoroa.
Se yksi piilossa ollut lapsi on saattanut olla niiden kahden muun tiedossa, jotka ovat menneet hieman aiemmin (esim. 16.50) sammuttamaan valot, katsomaan että vesihanat yms. ovat kiinni. Ja sitten jostain syystä tämä ulkona ollut on luullut että on vain kaksi lasta pihalla. On ollut ehkä sijainen ja ei jotenkin ole osannut tarkistaa monesta eri listasta (noin isossa talossa vähintään kuusi listaa pakko olla, todennäköisesti enemmän). Sijainen voi olla sulkuvuorossa, jos sulkuvuorossa on myös vakkareita. Tai sitten sähköisessä järjestelmässä jokin ongelma. Tai sitten puhdas huolimattomuus. Ylipäätään jos talossa on kolme sulkuvuoroa niin se on kyllä todella iso talo ja silloin myös tällaisiin on isommat riskit kuin pienessä päiväkodissa, sillä kaikki aikuiset eivät tunne edes kasvoilta kaikkia lapsia.
Varmasti pelottava kokemus vanhemmille. Jokin silti kyllä mättää tarinassa, sillä Espoon tiedote on varhaiskasvatuksen johtajalta - ei päiväkodin johtajalta. Sellaisessa virassa ei todellakaan valehdella mistään valvontakameran aikaleimoista varsinkin kun ne tullaan kuitenkin tarkistamaan. Siis erittäin epätodennäköistä, että sellainen ihminen, jota tämä syytös ei koske, ja on noin isossa asemassa, alkaisi valehtelemaan jonkun tuntemattoman ihmisen kämmiä peitelläkseen.
Mitä tulee hätäkeskukseen soittamiseen niin varmasti iso osa soittaisi, jos tilanne olisi sellainen kuin äiti sanoo. Sen sijaan jos tilanne on sellainen, että on menty hakemaan 17.02 ja lapsi on jäänyt pihalle yksin ja olen asian jutellut läpi työntekijän kanssa ja olisi käynyt ilmi, että lapsi olisi ollut 2min yksin niin en todellakaan ruuhkauttaisi hätäkeskusta siinä tapauksessa. Samana päivänä laittaisin päiväkodin johtajalle viestin ja suunnittelisin aviin ilmoitusta, ehkä aamulla soitto poliisin neuvonta puhelimeen, jos työntekijöiden selitykset eivät olisi saaneet mieltäni rauhoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun oma lapsi oli päiväkodissa Helsingissä, hoitajat merkitsi jokaisen lapsen noutajan vihkoon. En tiedä mihin käyttöön, mutta ehkä se kiinnittäisi ainakin huomion, että yhdeltä merkintä puuttuu.
Juuri siihen käyttöön, että isossa päiväkodissa kaikki tietävät, kuka on haettu ja kuka ei. Vihko jätetään pihalle jääville aikuisille, kun oma työvuoro päättyy. Nykyisin monissa päiväkodeissa on käytössä nimenomaan paperiversiot, koska sovellukset eivät ole täysin luotettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Et taaskaan osaa lukea. Tai no. Varmasti tiedät olevasi väärässä, syyllisyys on varma. Et pysty kantamaan väitteistäsi vastuuta.
Tule sitten myöntämään olleesi väärässä, kun poliisilta asia ei etenekään oikeuteen, vaan lopputulema on vain varoitus työntekijöille. Näitähän on ollut ennenkin eikä ikinä ole tullut minkäänlaisia syytteitä, pelkästään varoitus ja se siitä. Syytteitä ei ole aina edes tullut niissä tapauksissa, joissa lapselle on sattunut jotain. Nyt ei sattunut, joten aina vain vahvemmin tullaan johtopäätökseen, että tämä kuitataan "sattuuhan sitä" tyylillä. Ei Suomen oikeuslaitoksella ole resursseja näin pientä asiaa käsitellä.
Tulen varmasti toteamaan joko oman tai sitten sinun virheen!
Tämä ei ole mikään pikkuasia!
Hienoa, jos todella pysyt kaiken tämän jankkaamisen jälkeen myöntämään, että olitkin väärässä mikäli niin todistetaan. Epäilen kyllä, ettet niin tee, kun et sitäkään pysty myöntämään, että tässä vaiheessa kukaan ei ole syyllinen. On vasta epäilyjä.
Sinä et varmasti siihen kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarinathan mätsää ainakin alkuosastaan.
Klo 16.45 vanhemmat tulleet paikalle ja lapsi yksin pihalla. Vanhemmat shokissa ja koputtelevat kiinni olevia ovia.
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään
Klo 16.59 päiväkoti väittää lapsen jääneen tässä vaiheessa vahingossa yksin pihalle
Klo 17.01 joku ovi vihdoin aukeaa joltain puolelta taloja ja päiväkoti kirjaa ainakin isän saapuneeksi. Tästä kohtaamisesta on ristiriitaista tietoa.
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseen
Ilmeisesti tämän jälkeen joku työntekijä keskustelee perheen kanssa pihalla. Myös tästä risitiriitaista tietoa.Sanoisin että molemmat valehtelevat tai äiti ainakin liioittelee tai on jättänyt yksityiskohtia pois. Espoolla kyllä vääriä tietoja, jotka eivät voi millään pitää paikkaansa.
Entäs jos homma onkin mennyt näin:
Klo 16.45 vanhemmat huomaavat, että nyt on jo kiire hakea lapsi päiväkodista
Klo 16.53 soittavat päiväkotiin, että tultaisiin myöhässä, mutta kukaan ei vastaa
Klo 16:56 äiti laittaa viestin WA ryhmään, koska kukaan ei vastannut ja olettaa lapsen unohdetuksi pihalle
Klo 16.59 lapsi unohtuu yksin pihalle
Klo 17.01 vanhemmat saapuvat paikalle
Klo 17.21 äiti soittaa hätäkeskukseenMuuten joo mutta eikös päiväkoti kuitenkin jo myöntänyt että lapsi oli unohtunut pihalle?
No pääasia että poliisi selvittää mitä oikeasti tapahtunut.Se unohtuminenhan tapahtuu tuossa lainaamassasi viestissä klo 16,59. Päiväkoti on myös sanonut, että lapsi oli yksin vain pari minuuttia, mikä niin ikään tukisi lainaamasi viestin aikajanaa.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!
Eiköhän tuossa lausunnossa tarkoiteta unohduksella sitä hetkeä kun on siirrytty sisälle. Sehän on tässä se olennaisin hetki, koska siitä hetkestä alkaen lapsi oli pihalla yksin. Sitä ennen pihalla oli myös hoitaja/hoitajia.
Niin, hoitaja/hoitajia joilla ei ole ollut mitään hajua että siellä pihalla on vielä tämä yksi lapsi. Se oli mun pointti. Sen lapsen olemassaolo oli unohtunut jo paljon aiemmin. Kuinka turvallista on hoito, jos hoitajilla ei ole hajua missä lapset ovat? Kuitenkin vanhemmat olivat löytäneet lapsen tekemästä hiekkakakkuja. Eli lapsi oli sieltä piilopaikastaan, johon hoitajilla ei ollut näköyhteyttä ja jota sisälle siirtyvät hoitajat eivät olleet tarkistaneet, siirtynyt kahdessa minuutissa (oikeastaan vielä vähemmässä ajassa, koska käsittääkseni päiväkodin mukaan vanhemmat olivat soittaneet ovikelloa klo 17.01.) leikkimään hiekkalaatikolle tai muuhun vastaavaan paikkaan. Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä tässä ei nyt kaikki oikein täsmää? Vanhemmat olivat kuitenkin heti nähneet lapsensa pihalla, mutta vain kaksi minuuttia aiemmin sisälle siirtynyt hoitaja ei ollut. Ja lapsi leikkii kaikessa rauhassa hiekalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lopeta öyhöttäminen muista kirjoittajista ja keskity asiaan. Ja opettele mikä ero on epäilyllä ja rikoksella. Totta kai tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkilöihin. Sen nyt tietää lapsikin. Mutta ei sekään todista, että rikosta olisi tapahtunut. Kyseessä on ihan normaali käytäntö ESITUTKINTA vaiheessa. Kaikki asiaan liittyvät henkilöt tietenkin kuullaan, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kokonaiskuva tapahtumista. Myös lapsen äiti ja isä ovat tutkinnassa osallisina. Kas kun et heitä kuitenkaan syytä rikoksesta vaikka luulet, että tutkinta=rikos.
Lyödään tästä vaikka vetoa.
Heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen vähintään yhdelle.
Vanhemmille ei toki mitään, koska he ovat uhreja.
Ai lyödään vetoa siitä, onko esitutkinta sama asia kuin syyte? No lyödään toki. Kyllä minulle helppo raha kelpaa :D
Et taaskaan osaa lukea. Tai no. Varmasti tiedät olevasi väärässä, syyllisyys on varma. Et pysty kantamaan väitteistäsi vastuuta.
Tule sitten myöntämään olleesi väärässä, kun poliisilta asia ei etenekään oikeuteen, vaan lopputulema on vain varoitus työntekijöille. Näitähän on ollut ennenkin eikä ikinä ole tullut minkäänlaisia syytteitä, pelkästään varoitus ja se siitä. Syytteitä ei ole aina edes tullut niissä tapauksissa, joissa lapselle on sattunut jotain. Nyt ei sattunut, joten aina vain vahvemmin tullaan johtopäätökseen, että tämä kuitataan "sattuuhan sitä" tyylillä. Ei Suomen oikeuslaitoksella ole resursseja näin pientä asiaa käsitellä.
Tulen varmasti toteamaan joko oman tai sitten sinun virheen!
Tämä ei ole mikään pikkuasia!
Hienoa, jos todella pysyt kaiken tämän jankkaamisen jälkeen myöntämään, että olitkin väärässä mikäli niin todistetaan. Epäilen kyllä, ettet niin tee, kun et sitäkään pysty myöntämään, että tässä vaiheessa kukaan ei ole syyllinen. On vasta epäilyjä.
Sinä et varmasti siihen kykene.
Eipä-juupas-eipäs-juupas-eipäs-juupas-eipäs-juupas. Joko saitte selville kummalla on pidempi pippeli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua naurattaa, jos tuleekin ilmi, että päiväkoti ei ole tehnyt mitään väärää, vaan äiti on keksinyt hourupäissään koko jutun :D Haluaisin nähdä näiden pää märkänä syyllisiä huutavien ilmeet siinä kohtaa.
Johan pk on myöntänyt tehneensä virheen. Kiva että saat tahattomalla vaaratilanteella hekumoitua tuolla tavalla, ei kerro oikein stabiilista ihmisestä.
Virhe on eri asia kuin väärin tekeminen. Virheen voi tehdä myös vahingossa ja tahattomasti. Äläkä vääristele minun sanojani. Minä en hekumoi vaaratilanteella. Hekumoin vain ajatuksella on öyhöt saisivat nenilleen. Stabiili ihminen ei vääristele tuolla tavalla toisten sanomisia.
Sinä olet ainoa öyhöttäjä tässä ketjussa! Rumasti olet hekumoinut.
Ei kukaan varmasti usko, että päiväkodin työntekijä tahallaan sen lapsen jätti yksin. Silti kyseessä voi hyvinkin olla rikos. Todennäköisesti tutkinta ulottuu myös päiväkodin esihenkiloihin.
Lukaisepa edes 5 sivua tätä ketjua niin huomaat olevasi väärässä.
Laita yksikin lainaus, että kukaan syyttää tahallisuudesta.
Rikos se on, vaikei tahallinen olekaan.
No tässä nyt lähin: Rikos se on
Luuletko, että rikos edellyttää tahallisuutta?
Tässä tapauksessa kyllä. Heitteillejättöä ei voi tehdä vahingossa. Eikä virkavelvoitetta voi rikkoa vahingossa.
Todellakin voi!
Sitten sinulla on varmasti esimerkki siitä, miten jompi kumpi tapahtuu vahingossa. Antaa tulla vaan!
Nythän näin kävi.
Vai Luuletko, että työntekijä jätti tämän 3-vuotiaan tahallaan yksin heitteille?
Virkavelvollisuuden rikkominen tahallaan on jo vajavampi rikos. Silloin sitä kutsutaan tuottamukselliseksi
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-virkavelvollisuuden-rikkominen
Ei sinä voi tietää, mitä nyt kävi, kun sinulla sen enempää kuin muillakaan täällä ei ole tarkkoja tietoja tapahtumien kulusta. Sekin on mahdollista, että lapsi ei edes ollut yksin pihalla. Ihan yhtä mahdollista kuin sekin, että hoitajat olisivat tahallaan laiminlyöneet velvollisuuksiaan. Vahingossa niitä ei voi laiminlyödä, koska hoitajien pitää olla aina selvillä, kuka lapsi on haettu ja kuka ei. Sitä varten on listat, joihin merkitään, kun lapsi haetaan.
Näin se varmasti on. Ei voi sanoa vahingoksi, kun jättää velvollisuutensa hoitamatta.
Ohiksena huomauttaisin että minusta on vähän outoa että päiväkodista sanotaan "unohduksen" tapahtuneen just klo 16.59. Että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut unohduksissa. Eiköhän se unohdus ole tapahtunut paljon aikaisemmin, ja tuo 16.59 on se aika, jolloin päiväkodin mukaan hoitaja on siirtynyt sisälle. Vaikka päiväkodin versio tapahtumista pitäisi paikkansa, niin tuon yhden lapsen on täytynyt unohtua hoitajan mielestä jo paljon aiemmin. Ei ole rekisteröitynyt hoitajan mieleen että missä se yksi on, eikä hoitajalla ole ollut näköyhteyttä lapseen. Että vaikka hoitaja olisi ollut pihalla tuohon asti, niin ei hän ole pitänyt tästä lapsesta huolta. Siihen en ota kantaa kumpi osapuoli valehtelee, sitä ei voi tietää ennenkuin poliisi on selvittänyt asian. Mutta on jotenkin naurettavaa mielestäni sanoa että vain kaksi minuuttia on lapsi ollut pihalla yksin, kun hoitajalla ei kuitenkaan ole ollut mitään tietoa lapsen olemassaolosta pihalla. Eihän hän muuten olisi sisälle siirtynytkään!