3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miten kertomukset voi näin erota toisistaan. Äiti sanoo että oviin koputeltiin ja odotettiin vartti, eikä ketään ollut paikalla. Ja vastapuoli sanoo, että äidin ja isän kanssa keskusteltiin. Äiti sanoo että tultiin klo 16.45 ja päiväkoti sanoo että klo 17.01. Nämä molemmat voidaan tarkistaa valvontakameroista, joten valehteleva osapuoli paljastuu. Tietysti huolimatta siitä kumpi on valehdellut, lapsen jättäminen yksin kahdeksikin minuutiksi oli väärin. 

Jättää yksin pitää sisällään tahallisuuden.

Nimenomaan näin. Rikosilmoitus ei johda mihinkään muuhun kuin siihen että sanotaan päiväkodin pitää tarkistaa piha myös päivän päätteeksi. Kauhea haloo ihan typerästä asiasta. Äiti tässä on ollut hysteerinen ja toivon todella että hän joutuu vastuuseen valheistaan.

Toivotaan niin. Toivottavasti myös samalla hitaimmatkin tajuavat jatkossa olla lähtemättä näihin huomiota kerjääviin valehteleviin äippiin mediassa sosiaalisessa tai ns. vanhanaikaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttävintä koko jutussa oli se että vanhemmat olivat ,myöhässä. jos pk sulkeutuu kello 17 sinne pitää mennä jo 5 min aikaisemmin jos hakee tavaroita sisältä jne. työntekijän vuoro loppuu kello 17 eikä hänellä ole velvollisuutta vaihtaa kuulumisia enää kello 17. olin itse usein pulassa kun vuoro loppui kello 17 ja joku tuli juuri silloin hakemaan lastaan ja halusi jutella ja hakea tavaroita sisältä. olin jo lukinnut ovet ja laittanut hälyt päälle ja odotettiin lapsen kanssa hänen tavaroidensa kanssa hakijaa ulkona. oma bussi lähti 17.05 millä piti mennä hakemaan omaa lasta toisesta päiväkodista. eihän kauppaankaan pääse enää kello 21 jos se sulkeutuu silloin.

Eikös sun lapsi voi ihan yksin odotella sua päiväkodin pihassa jos olet myöhässä.

Mitä mitä? Onko jossain jätetty lapsi yksin?

Oletko kahvitauolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttävintä koko jutussa oli se että vanhemmat olivat ,myöhässä. jos pk sulkeutuu kello 17 sinne pitää mennä jo 5 min aikaisemmin jos hakee tavaroita sisältä jne. työntekijän vuoro loppuu kello 17 eikä hänellä ole velvollisuutta vaihtaa kuulumisia enää kello 17. olin itse usein pulassa kun vuoro loppui kello 17 ja joku tuli juuri silloin hakemaan lastaan ja halusi jutella ja hakea tavaroita sisältä. olin jo lukinnut ovet ja laittanut hälyt päälle ja odotettiin lapsen kanssa hänen tavaroidensa kanssa hakijaa ulkona. oma bussi lähti 17.05 millä piti mennä hakemaan omaa lasta toisesta päiväkodista. eihän kauppaankaan pääse enää kello 21 jos se sulkeutuu silloin.

Eikös sun lapsi voi ihan yksin odotella sua päiväkodin pihassa jos olet myöhässä.

Voisi tietenkin, mutta miksi odottaisi, jos syy on toisessa vanhemmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttävintä koko jutussa oli se että vanhemmat olivat ,myöhässä. jos pk sulkeutuu kello 17 sinne pitää mennä jo 5 min aikaisemmin jos hakee tavaroita sisältä jne. työntekijän vuoro loppuu kello 17 eikä hänellä ole velvollisuutta vaihtaa kuulumisia enää kello 17. olin itse usein pulassa kun vuoro loppui kello 17 ja joku tuli juuri silloin hakemaan lastaan ja halusi jutella ja hakea tavaroita sisältä. olin jo lukinnut ovet ja laittanut hälyt päälle ja odotettiin lapsen kanssa hänen tavaroidensa kanssa hakijaa ulkona. oma bussi lähti 17.05 millä piti mennä hakemaan omaa lasta toisesta päiväkodista. eihän kauppaankaan pääse enää kello 21 jos se sulkeutuu silloin.

Eikös sun lapsi voi ihan yksin odotella sua päiväkodin pihassa jos olet myöhässä.

Mitä mitä? Onko jossain jätetty lapsi yksin?

Oletko kahvitauolla?

Olipa taas asiaton viesti asialliseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos siellä nyt hakemassa äiti vai molemmat vanhemmat?

Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?

Vai oliko isä kotona viettämässä omaa lehdenlukuaikaa ja äiti tuli työmatkallaan hakemaan?

Jos vanhemmilla työpäivä usein venyy niin kyllä vaan päiväkodin tulisi mahdollistaa vanhempien työssäkäynti mutta toki vanhempien pitää sopia ja ilmoittaa ja aiemmin kuin hetki ennen sulkemista. Kannattaisi sopia haku esim 17.15 mennessä sitten, mutta riittäisikö kuitenkin yksi työntekijä siinä viiden jälkeen?

Lapset ovat oikeutettuja varhaiskasvatukseen, mutta päiväkodin työntekijät ei tätä taida itse kannattaa varsinaisesti, ja varmasti varhaiskasvatuksen saa 6-7 tunnin päivistä, ei ole tarvetta olla 10 tuntia/5 päivää päiväkodissa tästä syystä.

Vanhempien iltapäivän kauppareissuja ja kampaamokäyntejä ei ole tarvetta mahdollistaa.

Julkisen palvelun omavastuu on niin mitätön ettei kannata avata suutansa siitä että muka maksaa palvelusta.. todellinen kustannus on monikertainen vaikka nyt muodollisesti maksaisi 9 tunnin hoitoajasta omavastuun. On lapsen etu että vanhempi on kiinnostunut viettämään aikaa ja elämään arkea lapsen kanssa ja tekee niin.

Tarkoitatko, että on oikein jättää tällainen lapsi heitteille, jos tuntuu, ettei lapsi ole oikeasta syystä hoidossa???

Onkohan sulla mennyt jokunen kohta ohi kun sun mieli tuottaa tuollaista kysymystä toistuvasti?

Vanhempien kannattaa miettiä ovatko he riittävän yhteistyössä päiväkodin kanssa, toimivatko ennakoitavalla tavalla, kommunikoivat, toimivat sopimusten mukaisesti ja kantavatko oman osansa vastuusta ja tukevat lasta ja lapsen arkipäivää parhaan mukaan. Esimerkiksi lasta ei saa hakea ilmoittamatta siitä selkeästi listan pitäjälle ja joskus joutuu jonottamaan.

Hoitajien kannattaa miettiä toimivatko he yhteistyössä, sovittujen ohjeiden mukaisesti, kommunikoiden, sujuvuutta edistäen, ovatko he hyviä työkavereita, edistävätkö hyvää avointa työilmapiiriä ja onko heillä alaistaidot kohdillaan jos toiveena vastavuoroisesti että johtajalla olisi johtamistaidot kohdillaan ja työssä voisi viihtyä. Resurssipulasta ei esim tässä kohti ollut kysymys jos hoitajia enemmän kuin OLETTU lasten määrä.

Johtajien kannattaa miettiä onko päiväkodin toimitatavat turvallisia, tapahtuuko lasten uloskirjaus riittävällä varmuudella, onko sulkemisen rutiinit kunnossa, katsotaanko piha-alueet joihin ei ole näköyhteyttä, saavatko uudet perehdytyksen. Joissain päiväkodeissa on käytössä hakijoiden lätkät, nämä oikein käytettynä ja yhdistettynä listoihin, varsin hyvin varmentavat keiden lasten hakija on käynyt päiväkodilla hakemassa lapsen ja keiden hakijat eivät ole vielä käyneet ja kenelle pitää epäselvissä tilanteissa soittaa. Isoissa taloissa ei voi olettaa että jokaisen lapsen tunnistaa piposta ja se tulee johtajien huomioida toiminnassa. Pihalla valvonnan tulee olla levittynyt kaikille pihan (auki oleville) alueille, eli työntekijät eivät voi hengata yhdessä ryppäässä jos siitä ei ole näköyhteyttä joka puolelle.

Ja niin edelleen. Ei kannata ajatella mustavalkoisesti, vaan eri näkökulmista, myös sitä toista osapuolta että miten hänen on mahdollista onnistua.

Tämä näkökulmasi, että lapsen vanhemman kotonaolo tms olisi jotenkin osana tässä laiminlyönnissä, on yksinkertaisesti väärä. Ei ole sen työtekijän asia miettiä mitä lapsen äiti tai isä tekee lapsen ollessa hoidossa! Eikä vähääkään kuulu tähän heitteillejättöketjuun.

Ei ole lieventävä asianhaara, että: "Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?".

Heitteillejättöketjuun 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttävintä koko jutussa oli se että vanhemmat olivat ,myöhässä. jos pk sulkeutuu kello 17 sinne pitää mennä jo 5 min aikaisemmin jos hakee tavaroita sisältä jne. työntekijän vuoro loppuu kello 17 eikä hänellä ole velvollisuutta vaihtaa kuulumisia enää kello 17. olin itse usein pulassa kun vuoro loppui kello 17 ja joku tuli juuri silloin hakemaan lastaan ja halusi jutella ja hakea tavaroita sisältä. olin jo lukinnut ovet ja laittanut hälyt päälle ja odotettiin lapsen kanssa hänen tavaroidensa kanssa hakijaa ulkona. oma bussi lähti 17.05 millä piti mennä hakemaan omaa lasta toisesta päiväkodista. eihän kauppaankaan pääse enää kello 21 jos se sulkeutuu silloin.

Eikös sun lapsi voi ihan yksin odotella sua päiväkodin pihassa jos olet myöhässä.

Voisi tietenkin, mutta miksi odottaisi, jos syy on toisessa vanhemmassa?

Tällä palstalla vika on aina kaikissa muissa paitsi vanhemmissa.

Tämähän on nähty aikaisemminkin , kun lapset ostelevat vanhempien luottokortilla asioita mobiilipeleissä niin vika on pelin tekijän eikä suinkaan vanhempien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttävintä koko jutussa oli se että vanhemmat olivat ,myöhässä. jos pk sulkeutuu kello 17 sinne pitää mennä jo 5 min aikaisemmin jos hakee tavaroita sisältä jne. työntekijän vuoro loppuu kello 17 eikä hänellä ole velvollisuutta vaihtaa kuulumisia enää kello 17. olin itse usein pulassa kun vuoro loppui kello 17 ja joku tuli juuri silloin hakemaan lastaan ja halusi jutella ja hakea tavaroita sisältä. olin jo lukinnut ovet ja laittanut hälyt päälle ja odotettiin lapsen kanssa hänen tavaroidensa kanssa hakijaa ulkona. oma bussi lähti 17.05 millä piti mennä hakemaan omaa lasta toisesta päiväkodista. eihän kauppaankaan pääse enää kello 21 jos se sulkeutuu silloin.

Hienoa, että joku edes ymmärtää todellisuutta. Tämä on niitä asioita joita sossun tuilla kotona makaava palsta äippä ei ymmärrä.

Ei kai nämä ihmiset hoida meidän lapsia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos siellä nyt hakemassa äiti vai molemmat vanhemmat?

Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?

Vai oliko isä kotona viettämässä omaa lehdenlukuaikaa ja äiti tuli työmatkallaan hakemaan?

Jos vanhemmilla työpäivä usein venyy niin kyllä vaan päiväkodin tulisi mahdollistaa vanhempien työssäkäynti mutta toki vanhempien pitää sopia ja ilmoittaa ja aiemmin kuin hetki ennen sulkemista. Kannattaisi sopia haku esim 17.15 mennessä sitten, mutta riittäisikö kuitenkin yksi työntekijä siinä viiden jälkeen?

Lapset ovat oikeutettuja varhaiskasvatukseen, mutta päiväkodin työntekijät ei tätä taida itse kannattaa varsinaisesti, ja varmasti varhaiskasvatuksen saa 6-7 tunnin päivistä, ei ole tarvetta olla 10 tuntia/5 päivää päiväkodissa tästä syystä.

Vanhempien iltapäivän kauppareissuja ja kampaamokäyntejä ei ole tarvetta mahdollistaa.

Julkisen palvelun omavastuu on niin mitätön ettei kannata avata suutansa siitä että muka maksaa palvelusta.. todellinen kustannus on monikertainen vaikka nyt muodollisesti maksaisi 9 tunnin hoitoajasta omavastuun. On lapsen etu että vanhempi on kiinnostunut viettämään aikaa ja elämään arkea lapsen kanssa ja tekee niin.

Tarkoitatko, että on oikein jättää tällainen lapsi heitteille, jos tuntuu, ettei lapsi ole oikeasta syystä hoidossa???

Onkohan sulla mennyt jokunen kohta ohi kun sun mieli tuottaa tuollaista kysymystä toistuvasti?

Vanhempien kannattaa miettiä ovatko he riittävän yhteistyössä päiväkodin kanssa, toimivatko ennakoitavalla tavalla, kommunikoivat, toimivat sopimusten mukaisesti ja kantavatko oman osansa vastuusta ja tukevat lasta ja lapsen arkipäivää parhaan mukaan. Esimerkiksi lasta ei saa hakea ilmoittamatta siitä selkeästi listan pitäjälle ja joskus joutuu jonottamaan.

Hoitajien kannattaa miettiä toimivatko he yhteistyössä, sovittujen ohjeiden mukaisesti, kommunikoiden, sujuvuutta edistäen, ovatko he hyviä työkavereita, edistävätkö hyvää avointa työilmapiiriä ja onko heillä alaistaidot kohdillaan jos toiveena vastavuoroisesti että johtajalla olisi johtamistaidot kohdillaan ja työssä voisi viihtyä. Resurssipulasta ei esim tässä kohti ollut kysymys jos hoitajia enemmän kuin OLETTU lasten määrä.

Johtajien kannattaa miettiä onko päiväkodin toimitatavat turvallisia, tapahtuuko lasten uloskirjaus riittävällä varmuudella, onko sulkemisen rutiinit kunnossa, katsotaanko piha-alueet joihin ei ole näköyhteyttä, saavatko uudet perehdytyksen. Joissain päiväkodeissa on käytössä hakijoiden lätkät, nämä oikein käytettynä ja yhdistettynä listoihin, varsin hyvin varmentavat keiden lasten hakija on käynyt päiväkodilla hakemassa lapsen ja keiden hakijat eivät ole vielä käyneet ja kenelle pitää epäselvissä tilanteissa soittaa. Isoissa taloissa ei voi olettaa että jokaisen lapsen tunnistaa piposta ja se tulee johtajien huomioida toiminnassa. Pihalla valvonnan tulee olla levittynyt kaikille pihan (auki oleville) alueille, eli työntekijät eivät voi hengata yhdessä ryppäässä jos siitä ei ole näköyhteyttä joka puolelle.

Ja niin edelleen. Ei kannata ajatella mustavalkoisesti, vaan eri näkökulmista, myös sitä toista osapuolta että miten hänen on mahdollista onnistua.

Tämä näkökulmasi, että lapsen vanhemman kotonaolo tms olisi jotenkin osana tässä laiminlyönnissä, on yksinkertaisesti väärä. Ei ole sen työtekijän asia miettiä mitä lapsen äiti tai isä tekee lapsen ollessa hoidossa! Eikä vähääkään kuulu tähän heitteillejättöketjuun.

Ei ole lieventävä asianhaara, että: "Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?".

Heitteillejättöketjuun 😂

Katsos ei faktoilla väliä, kun tällä palstalla ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttävintä koko jutussa oli se että vanhemmat olivat ,myöhässä. jos pk sulkeutuu kello 17 sinne pitää mennä jo 5 min aikaisemmin jos hakee tavaroita sisältä jne. työntekijän vuoro loppuu kello 17 eikä hänellä ole velvollisuutta vaihtaa kuulumisia enää kello 17. olin itse usein pulassa kun vuoro loppui kello 17 ja joku tuli juuri silloin hakemaan lastaan ja halusi jutella ja hakea tavaroita sisältä. olin jo lukinnut ovet ja laittanut hälyt päälle ja odotettiin lapsen kanssa hänen tavaroidensa kanssa hakijaa ulkona. oma bussi lähti 17.05 millä piti mennä hakemaan omaa lasta toisesta päiväkodista. eihän kauppaankaan pääse enää kello 21 jos se sulkeutuu silloin.

Eikös sun lapsi voi ihan yksin odotella sua päiväkodin pihassa jos olet myöhässä.

Voisi tietenkin, mutta miksi odottaisi, jos syy on toisessa vanhemmassa?

Voihan se isäänkin odotella?

No, mitä luulet miksi kaikki ei aina ehdi ajoissa päiväkodille? Jos sitten lapset saa jättää yksin, niin sama se koskee sinunkin lapsia ja kaikkien lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos siellä nyt hakemassa äiti vai molemmat vanhemmat?

Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?

Vai oliko isä kotona viettämässä omaa lehdenlukuaikaa ja äiti tuli työmatkallaan hakemaan?

Jos vanhemmilla työpäivä usein venyy niin kyllä vaan päiväkodin tulisi mahdollistaa vanhempien työssäkäynti mutta toki vanhempien pitää sopia ja ilmoittaa ja aiemmin kuin hetki ennen sulkemista. Kannattaisi sopia haku esim 17.15 mennessä sitten, mutta riittäisikö kuitenkin yksi työntekijä siinä viiden jälkeen?

Lapset ovat oikeutettuja varhaiskasvatukseen, mutta päiväkodin työntekijät ei tätä taida itse kannattaa varsinaisesti, ja varmasti varhaiskasvatuksen saa 6-7 tunnin päivistä, ei ole tarvetta olla 10 tuntia/5 päivää päiväkodissa tästä syystä.

Vanhempien iltapäivän kauppareissuja ja kampaamokäyntejä ei ole tarvetta mahdollistaa.

Julkisen palvelun omavastuu on niin mitätön ettei kannata avata suutansa siitä että muka maksaa palvelusta.. todellinen kustannus on monikertainen vaikka nyt muodollisesti maksaisi 9 tunnin hoitoajasta omavastuun. On lapsen etu että vanhempi on kiinnostunut viettämään aikaa ja elämään arkea lapsen kanssa ja tekee niin.

Tarkoitatko, että on oikein jättää tällainen lapsi heitteille, jos tuntuu, ettei lapsi ole oikeasta syystä hoidossa???

Onkohan sulla mennyt jokunen kohta ohi kun sun mieli tuottaa tuollaista kysymystä toistuvasti?

Vanhempien kannattaa miettiä ovatko he riittävän yhteistyössä päiväkodin kanssa, toimivatko ennakoitavalla tavalla, kommunikoivat, toimivat sopimusten mukaisesti ja kantavatko oman osansa vastuusta ja tukevat lasta ja lapsen arkipäivää parhaan mukaan. Esimerkiksi lasta ei saa hakea ilmoittamatta siitä selkeästi listan pitäjälle ja joskus joutuu jonottamaan.

Hoitajien kannattaa miettiä toimivatko he yhteistyössä, sovittujen ohjeiden mukaisesti, kommunikoiden, sujuvuutta edistäen, ovatko he hyviä työkavereita, edistävätkö hyvää avointa työilmapiiriä ja onko heillä alaistaidot kohdillaan jos toiveena vastavuoroisesti että johtajalla olisi johtamistaidot kohdillaan ja työssä voisi viihtyä. Resurssipulasta ei esim tässä kohti ollut kysymys jos hoitajia enemmän kuin OLETTU lasten määrä.

Johtajien kannattaa miettiä onko päiväkodin toimitatavat turvallisia, tapahtuuko lasten uloskirjaus riittävällä varmuudella, onko sulkemisen rutiinit kunnossa, katsotaanko piha-alueet joihin ei ole näköyhteyttä, saavatko uudet perehdytyksen. Joissain päiväkodeissa on käytössä hakijoiden lätkät, nämä oikein käytettynä ja yhdistettynä listoihin, varsin hyvin varmentavat keiden lasten hakija on käynyt päiväkodilla hakemassa lapsen ja keiden hakijat eivät ole vielä käyneet ja kenelle pitää epäselvissä tilanteissa soittaa. Isoissa taloissa ei voi olettaa että jokaisen lapsen tunnistaa piposta ja se tulee johtajien huomioida toiminnassa. Pihalla valvonnan tulee olla levittynyt kaikille pihan (auki oleville) alueille, eli työntekijät eivät voi hengata yhdessä ryppäässä jos siitä ei ole näköyhteyttä joka puolelle.

Ja niin edelleen. Ei kannata ajatella mustavalkoisesti, vaan eri näkökulmista, myös sitä toista osapuolta että miten hänen on mahdollista onnistua.

Tämä näkökulmasi, että lapsen vanhemman kotonaolo tms olisi jotenkin osana tässä laiminlyönnissä, on yksinkertaisesti väärä. Ei ole sen työtekijän asia miettiä mitä lapsen äiti tai isä tekee lapsen ollessa hoidossa! Eikä vähääkään kuulu tähän heitteillejättöketjuun.

Ei ole lieventävä asianhaara, että: "Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?".

Heitteillejättöketjuun 😂

Sitähän nyt poliisi tutkiin.

Lapsi jätettiin heitteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyttävintä koko jutussa oli se että vanhemmat olivat ,myöhässä. jos pk sulkeutuu kello 17 sinne pitää mennä jo 5 min aikaisemmin jos hakee tavaroita sisältä jne. työntekijän vuoro loppuu kello 17 eikä hänellä ole velvollisuutta vaihtaa kuulumisia enää kello 17. olin itse usein pulassa kun vuoro loppui kello 17 ja joku tuli juuri silloin hakemaan lastaan ja halusi jutella ja hakea tavaroita sisältä. olin jo lukinnut ovet ja laittanut hälyt päälle ja odotettiin lapsen kanssa hänen tavaroidensa kanssa hakijaa ulkona. oma bussi lähti 17.05 millä piti mennä hakemaan omaa lasta toisesta päiväkodista. eihän kauppaankaan pääse enää kello 21 jos se sulkeutuu silloin.

Eikös sun lapsi voi ihan yksin odotella sua päiväkodin pihassa jos olet myöhässä.

Mitä mitä? Onko jossain jätetty lapsi yksin?

Oletko kahvitauolla?

Olipa taas asiaton viesti asialliseen kysymykseen.

Kahvitauko ei nyt riitä tiivistyksen, palaa töiden jälkeen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka päiväkoti olisi mennyt kiinni klo.13 ei lasta saa jättää valvomatta. Lapsi on jätetty valvomatta jo henkilökunnan läsnäollessa, KOSKA LASTA EI OLE PIHASSA HAVAITTU!

No silti ei oikeuta vanhempia esittämään räikeitä valheita kun ovat rikosilmoituksen tehneet. Rikosilmoitusta tehdessä pitää pysyä totuudessa. Kyllä siinä on iso ero, onko lapsi ollut puoli tuntia vai kaksi minuuttia yksin. Ja todennäköisesti sisällä ollessa puhelimet olisi vielä käyty läpi, onko kaikki lapset kirjattu ulos ja tässä vaiheessa pelästytty. Ellei sitten joku esim. sijainen ole kirjannut lapsen ulos ja lapsi ollut piilossa lähes koko ulkoilun ajan.

Joskus on käynyt niinkin, että vanhempi on hakenut lapsensa ja lapsi alkanut itkemään ja lähtenyt kauppaan. Lapsi kirjattu ulos mutta vanhempi yhtäkkiä huikkaa, että hän käy vielä kaupassa nopeasti. Toki aina kirjattu takaisin, mutta päiväkodissa on kyllä riskejä olemassa paljon nykyresursseilla.

Jep. Hoitaja meni vasta sisään tarkistamaan kirjaukset, olisko hänen pitänyt jäädä vartiksi pihaan tönöttämään jos myöhässä olevien lapsi on piiloutunut?

No mikä se ohje päiväkodeissa on? Lapset jätetään yksin vai ei jätetä? Kerro se meille tyhmille.

😅 Ohje on soittaa sosiaalipäivystykseen, jos vanhemmat ei hae lastaan. Ehkä meni soittamaan, tuo äiti saisi olla tyytyväinen ettei ehtinyt.

Ja silloinko lapset saa jättää yksin, jos on tarve soittaa?

Heippa kyseinen valehtelusta kiinni jäänyt äippä! 

Noinhan sitä tehdään, kun ei haluta vastata kysymykseen, yritetään kääntää asia sivuraiteille. Itse en ole tiennyt, että lapsia saisi jättää yksin päiväkodin pihaan, ei vaikka vanhemmat miten inhottaisivat. Korjaa, jos olemme väärässä. Lapsia ei jätetä yksin?

Kyllä lapsia jätetään yksin lyhyiksi ajoiksi. Esimerkiksi lapset usein odottavat pihalla oman ryhmän oven edessä yksin, kunnes koko ryhmä on valmis ulos. Tämä on normaali käytäntö jokaisessa päiväkodissa.

Eli jos nyt haluat vastauksen kysymykseen: Lapsia ei jätetä yksin?

Niin "Kyllä, lapsia jätetään yksin."

Keskustelu ilmeisesti voi päättyä, kun tähän on nyt suoraan sinulle vastattu?

Oon ollut töissä useammassa päiväkodissa ja yhdessäkään ei ole lapsia jätetty pihalle ilman aikuista.

Yhdessäkään päiväkodissa 3-5v ryhmän lapset eivät ole saaneet mennä odottamaan oven eteen katoksen alle, kun yksi aikuinen on pukeutumassa ja toiset siinä eteisessä pukevat loppuja lapsia?

Yhdessäkään päiväkodissa ei koskaan lapset leiki erillisessä huoneessa/käytävällä ilman aikuisia?

Erikoista, kun itse olen heittämällä nähnyt tätä varmaan kymmenessä päiväkodissa, missä olen ollut töissä/harjoittelussa/sijaistamassa.

Vai onko sittenkin niin, että määriteltämäsi yksin jättämisestä on jotain muuta kuin edellä mainitut.

Ei ole. Aina on lasten kanssa ollut joku aikuinen. Kun lapsia on alettu pukemaan, on yksi ryhmän aikuinen mennyt myös pukemaan ulkovaatteet ja mennyt sitten ekojen pukeutuneiden lasten kanssa ulos samalla oven avauksella.

Erikoista on tuo yksin jättäminen..

Ei ne silloin ole yksin jätetty, jos ne tököttää pihassa pari minuuttia sen aikaa kunnes hoitaja pääsee ulos. Auta armias, jos ne toppavaatteissaan seisoisi sisällä, siitä vasta parku syntyisi.

Se työntekijä menee samalla ovenavauksella ulos ensimmäisten kanssa.

Lapsia ei jätetä yksin ulos! Se on heitteillejättö ja virkavelvollisuuden rikkominen.

Täytyy ihmetellä kuinka todellisuudesta irti jotkut ihmiset ovat. Kyllä ne yli 3-vuotiaat ihan sujuvasti saavat myös sen oven auki, pistävät juoksuksi ja kiipeävät päiväkodin aidan yli jos niin haluavat. Jos lapsi ei tottele niin se oven ulkopuolella odottelu on pienin huolista. Päiväkodin koulutetut työntekijät osaavat arvioida mikä lapselta onnistuu ja mikä ei ihan lapsikohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos siellä nyt hakemassa äiti vai molemmat vanhemmat?

Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?

Vai oliko isä kotona viettämässä omaa lehdenlukuaikaa ja äiti tuli työmatkallaan hakemaan?

Jos vanhemmilla työpäivä usein venyy niin kyllä vaan päiväkodin tulisi mahdollistaa vanhempien työssäkäynti mutta toki vanhempien pitää sopia ja ilmoittaa ja aiemmin kuin hetki ennen sulkemista. Kannattaisi sopia haku esim 17.15 mennessä sitten, mutta riittäisikö kuitenkin yksi työntekijä siinä viiden jälkeen?

Lapset ovat oikeutettuja varhaiskasvatukseen, mutta päiväkodin työntekijät ei tätä taida itse kannattaa varsinaisesti, ja varmasti varhaiskasvatuksen saa 6-7 tunnin päivistä, ei ole tarvetta olla 10 tuntia/5 päivää päiväkodissa tästä syystä.

Vanhempien iltapäivän kauppareissuja ja kampaamokäyntejä ei ole tarvetta mahdollistaa.

Julkisen palvelun omavastuu on niin mitätön ettei kannata avata suutansa siitä että muka maksaa palvelusta.. todellinen kustannus on monikertainen vaikka nyt muodollisesti maksaisi 9 tunnin hoitoajasta omavastuun. On lapsen etu että vanhempi on kiinnostunut viettämään aikaa ja elämään arkea lapsen kanssa ja tekee niin.

Tarkoitatko, että on oikein jättää tällainen lapsi heitteille, jos tuntuu, ettei lapsi ole oikeasta syystä hoidossa???

Onkohan sulla mennyt jokunen kohta ohi kun sun mieli tuottaa tuollaista kysymystä toistuvasti?

Vanhempien kannattaa miettiä ovatko he riittävän yhteistyössä päiväkodin kanssa, toimivatko ennakoitavalla tavalla, kommunikoivat, toimivat sopimusten mukaisesti ja kantavatko oman osansa vastuusta ja tukevat lasta ja lapsen arkipäivää parhaan mukaan. Esimerkiksi lasta ei saa hakea ilmoittamatta siitä selkeästi listan pitäjälle ja joskus joutuu jonottamaan.

Hoitajien kannattaa miettiä toimivatko he yhteistyössä, sovittujen ohjeiden mukaisesti, kommunikoiden, sujuvuutta edistäen, ovatko he hyviä työkavereita, edistävätkö hyvää avointa työilmapiiriä ja onko heillä alaistaidot kohdillaan jos toiveena vastavuoroisesti että johtajalla olisi johtamistaidot kohdillaan ja työssä voisi viihtyä. Resurssipulasta ei esim tässä kohti ollut kysymys jos hoitajia enemmän kuin OLETTU lasten määrä.

Johtajien kannattaa miettiä onko päiväkodin toimitatavat turvallisia, tapahtuuko lasten uloskirjaus riittävällä varmuudella, onko sulkemisen rutiinit kunnossa, katsotaanko piha-alueet joihin ei ole näköyhteyttä, saavatko uudet perehdytyksen. Joissain päiväkodeissa on käytössä hakijoiden lätkät, nämä oikein käytettynä ja yhdistettynä listoihin, varsin hyvin varmentavat keiden lasten hakija on käynyt päiväkodilla hakemassa lapsen ja keiden hakijat eivät ole vielä käyneet ja kenelle pitää epäselvissä tilanteissa soittaa. Isoissa taloissa ei voi olettaa että jokaisen lapsen tunnistaa piposta ja se tulee johtajien huomioida toiminnassa. Pihalla valvonnan tulee olla levittynyt kaikille pihan (auki oleville) alueille, eli työntekijät eivät voi hengata yhdessä ryppäässä jos siitä ei ole näköyhteyttä joka puolelle.

Ja niin edelleen. Ei kannata ajatella mustavalkoisesti, vaan eri näkökulmista, myös sitä toista osapuolta että miten hänen on mahdollista onnistua.

Tämä näkökulmasi, että lapsen vanhemman kotonaolo tms olisi jotenkin osana tässä laiminlyönnissä, on yksinkertaisesti väärä. Ei ole sen työtekijän asia miettiä mitä lapsen äiti tai isä tekee lapsen ollessa hoidossa! Eikä vähääkään kuulu tähän heitteillejättöketjuun.

Ei ole lieventävä asianhaara, että: "Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?".

Heitteillejättöketjuun 😂

Sitähän nyt poliisi tutkiin.

Lapsi jätettiin heitteille.

Vai jätettiinkö? Mitäpä jos nyt odottaisit sen tutkinnan lopputulosta?

Miksi edes poliisi tutkii, kun voisi kysyä tämän palstan äipiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miten kertomukset voi näin erota toisistaan. Äiti sanoo että oviin koputeltiin ja odotettiin vartti, eikä ketään ollut paikalla. Ja vastapuoli sanoo, että äidin ja isän kanssa keskusteltiin. Äiti sanoo että tultiin klo 16.45 ja päiväkoti sanoo että klo 17.01. Nämä molemmat voidaan tarkistaa valvontakameroista, joten valehteleva osapuoli paljastuu. Tietysti huolimatta siitä kumpi on valehdellut, lapsen jättäminen yksin kahdeksikin minuutiksi oli väärin. 

Jättää yksin pitää sisällään tahallisuuden.

Nimenomaan näin. Rikosilmoitus ei johda mihinkään muuhun kuin siihen että sanotaan päiväkodin pitää tarkistaa piha myös päivän päätteeksi. Kauhea haloo ihan typerästä asiasta. Äiti tässä on ollut hysteerinen ja toivon todella että hän joutuu vastuuseen valheistaan.

Toivotaan niin. Toivottavasti myös samalla hitaimmatkin tajuavat jatkossa olla lähtemättä näihin huomiota kerjääviin valehteleviin äippiin mediassa sosiaalisessa tai ns. vanhanaikaisessa.

Onneksi poliisi tutkii asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos siellä nyt hakemassa äiti vai molemmat vanhemmat?

Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?

Vai oliko isä kotona viettämässä omaa lehdenlukuaikaa ja äiti tuli työmatkallaan hakemaan?

Jos vanhemmilla työpäivä usein venyy niin kyllä vaan päiväkodin tulisi mahdollistaa vanhempien työssäkäynti mutta toki vanhempien pitää sopia ja ilmoittaa ja aiemmin kuin hetki ennen sulkemista. Kannattaisi sopia haku esim 17.15 mennessä sitten, mutta riittäisikö kuitenkin yksi työntekijä siinä viiden jälkeen?

Lapset ovat oikeutettuja varhaiskasvatukseen, mutta päiväkodin työntekijät ei tätä taida itse kannattaa varsinaisesti, ja varmasti varhaiskasvatuksen saa 6-7 tunnin päivistä, ei ole tarvetta olla 10 tuntia/5 päivää päiväkodissa tästä syystä.

Vanhempien iltapäivän kauppareissuja ja kampaamokäyntejä ei ole tarvetta mahdollistaa.

Julkisen palvelun omavastuu on niin mitätön ettei kannata avata suutansa siitä että muka maksaa palvelusta.. todellinen kustannus on monikertainen vaikka nyt muodollisesti maksaisi 9 tunnin hoitoajasta omavastuun. On lapsen etu että vanhempi on kiinnostunut viettämään aikaa ja elämään arkea lapsen kanssa ja tekee niin.

Tarkoitatko, että on oikein jättää tällainen lapsi heitteille, jos tuntuu, ettei lapsi ole oikeasta syystä hoidossa???

Onkohan sulla mennyt jokunen kohta ohi kun sun mieli tuottaa tuollaista kysymystä toistuvasti?

Vanhempien kannattaa miettiä ovatko he riittävän yhteistyössä päiväkodin kanssa, toimivatko ennakoitavalla tavalla, kommunikoivat, toimivat sopimusten mukaisesti ja kantavatko oman osansa vastuusta ja tukevat lasta ja lapsen arkipäivää parhaan mukaan. Esimerkiksi lasta ei saa hakea ilmoittamatta siitä selkeästi listan pitäjälle ja joskus joutuu jonottamaan.

Hoitajien kannattaa miettiä toimivatko he yhteistyössä, sovittujen ohjeiden mukaisesti, kommunikoiden, sujuvuutta edistäen, ovatko he hyviä työkavereita, edistävätkö hyvää avointa työilmapiiriä ja onko heillä alaistaidot kohdillaan jos toiveena vastavuoroisesti että johtajalla olisi johtamistaidot kohdillaan ja työssä voisi viihtyä. Resurssipulasta ei esim tässä kohti ollut kysymys jos hoitajia enemmän kuin OLETTU lasten määrä.

Johtajien kannattaa miettiä onko päiväkodin toimitatavat turvallisia, tapahtuuko lasten uloskirjaus riittävällä varmuudella, onko sulkemisen rutiinit kunnossa, katsotaanko piha-alueet joihin ei ole näköyhteyttä, saavatko uudet perehdytyksen. Joissain päiväkodeissa on käytössä hakijoiden lätkät, nämä oikein käytettynä ja yhdistettynä listoihin, varsin hyvin varmentavat keiden lasten hakija on käynyt päiväkodilla hakemassa lapsen ja keiden hakijat eivät ole vielä käyneet ja kenelle pitää epäselvissä tilanteissa soittaa. Isoissa taloissa ei voi olettaa että jokaisen lapsen tunnistaa piposta ja se tulee johtajien huomioida toiminnassa. Pihalla valvonnan tulee olla levittynyt kaikille pihan (auki oleville) alueille, eli työntekijät eivät voi hengata yhdessä ryppäässä jos siitä ei ole näköyhteyttä joka puolelle.

Ja niin edelleen. Ei kannata ajatella mustavalkoisesti, vaan eri näkökulmista, myös sitä toista osapuolta että miten hänen on mahdollista onnistua.

Tämä näkökulmasi, että lapsen vanhemman kotonaolo tms olisi jotenkin osana tässä laiminlyönnissä, on yksinkertaisesti väärä. Ei ole sen työtekijän asia miettiä mitä lapsen äiti tai isä tekee lapsen ollessa hoidossa! Eikä vähääkään kuulu tähän heitteillejättöketjuun.

Ei ole lieventävä asianhaara, että: "Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?".

Heitteillejättöketjuun 😂

Sitähän nyt poliisi tutkiin.

Lapsi jätettiin heitteille.

Vai jätettiinkö? Mitäpä jos nyt odottaisit sen tutkinnan lopputulosta?

Miksi edes poliisi tutkii, kun voisi kysyä tämän palstan äipiltä.

Nyt löydettiin yksimielisyys.

Hienoa, että poliisi tutkii tämän asian.

Koko juttu on osittain nolo näille vanhemmille. Miksi liioitella ja antaa tietoja ,että päiväkoti oli kiinni ja ketään henkilökunnasta ei ollut paikalla. Olivat muka odottaneet 15 min jne....

Nyt paljastui poliisin selvityksen jälkeen, että henkilökuntaa OLI PAIKALLA 3 ja vanhempien kanssa puhuttiin. Soittivat ovikelloa ja ovi tultiin avaamaan. Toki lapsen unohtaminen erehdyksen vuoksi pihalle on moka,mutta miksi pitää liioitella ja ampua yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos siellä nyt hakemassa äiti vai molemmat vanhemmat?

Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?

Vai oliko isä kotona viettämässä omaa lehdenlukuaikaa ja äiti tuli työmatkallaan hakemaan?

Jos vanhemmilla työpäivä usein venyy niin kyllä vaan päiväkodin tulisi mahdollistaa vanhempien työssäkäynti mutta toki vanhempien pitää sopia ja ilmoittaa ja aiemmin kuin hetki ennen sulkemista. Kannattaisi sopia haku esim 17.15 mennessä sitten, mutta riittäisikö kuitenkin yksi työntekijä siinä viiden jälkeen?

Lapset ovat oikeutettuja varhaiskasvatukseen, mutta päiväkodin työntekijät ei tätä taida itse kannattaa varsinaisesti, ja varmasti varhaiskasvatuksen saa 6-7 tunnin päivistä, ei ole tarvetta olla 10 tuntia/5 päivää päiväkodissa tästä syystä.

Vanhempien iltapäivän kauppareissuja ja kampaamokäyntejä ei ole tarvetta mahdollistaa.

Julkisen palvelun omavastuu on niin mitätön ettei kannata avata suutansa siitä että muka maksaa palvelusta.. todellinen kustannus on monikertainen vaikka nyt muodollisesti maksaisi 9 tunnin hoitoajasta omavastuun. On lapsen etu että vanhempi on kiinnostunut viettämään aikaa ja elämään arkea lapsen kanssa ja tekee niin.

Tarkoitatko, että on oikein jättää tällainen lapsi heitteille, jos tuntuu, ettei lapsi ole oikeasta syystä hoidossa???

Onkohan sulla mennyt jokunen kohta ohi kun sun mieli tuottaa tuollaista kysymystä toistuvasti?

Vanhempien kannattaa miettiä ovatko he riittävän yhteistyössä päiväkodin kanssa, toimivatko ennakoitavalla tavalla, kommunikoivat, toimivat sopimusten mukaisesti ja kantavatko oman osansa vastuusta ja tukevat lasta ja lapsen arkipäivää parhaan mukaan. Esimerkiksi lasta ei saa hakea ilmoittamatta siitä selkeästi listan pitäjälle ja joskus joutuu jonottamaan.

Hoitajien kannattaa miettiä toimivatko he yhteistyössä, sovittujen ohjeiden mukaisesti, kommunikoiden, sujuvuutta edistäen, ovatko he hyviä työkavereita, edistävätkö hyvää avointa työilmapiiriä ja onko heillä alaistaidot kohdillaan jos toiveena vastavuoroisesti että johtajalla olisi johtamistaidot kohdillaan ja työssä voisi viihtyä. Resurssipulasta ei esim tässä kohti ollut kysymys jos hoitajia enemmän kuin OLETTU lasten määrä.

Johtajien kannattaa miettiä onko päiväkodin toimitatavat turvallisia, tapahtuuko lasten uloskirjaus riittävällä varmuudella, onko sulkemisen rutiinit kunnossa, katsotaanko piha-alueet joihin ei ole näköyhteyttä, saavatko uudet perehdytyksen. Joissain päiväkodeissa on käytössä hakijoiden lätkät, nämä oikein käytettynä ja yhdistettynä listoihin, varsin hyvin varmentavat keiden lasten hakija on käynyt päiväkodilla hakemassa lapsen ja keiden hakijat eivät ole vielä käyneet ja kenelle pitää epäselvissä tilanteissa soittaa. Isoissa taloissa ei voi olettaa että jokaisen lapsen tunnistaa piposta ja se tulee johtajien huomioida toiminnassa. Pihalla valvonnan tulee olla levittynyt kaikille pihan (auki oleville) alueille, eli työntekijät eivät voi hengata yhdessä ryppäässä jos siitä ei ole näköyhteyttä joka puolelle.

Ja niin edelleen. Ei kannata ajatella mustavalkoisesti, vaan eri näkökulmista, myös sitä toista osapuolta että miten hänen on mahdollista onnistua.

Tämä näkökulmasi, että lapsen vanhemman kotonaolo tms olisi jotenkin osana tässä laiminlyönnissä, on yksinkertaisesti väärä. Ei ole sen työtekijän asia miettiä mitä lapsen äiti tai isä tekee lapsen ollessa hoidossa! Eikä vähääkään kuulu tähän heitteillejättöketjuun.

Ei ole lieventävä asianhaara, että: "Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?".

Heitteillejättöketjuun 😂

Sitähän nyt poliisi tutkiin.

Lapsi jätettiin heitteille.

Vai jätettiinkö? Mitäpä jos nyt odottaisit sen tutkinnan lopputulosta?

Miksi edes poliisi tutkii, kun voisi kysyä tämän palstan äipiltä.

Alustavien tietojen mukaan kyllä, kun itse kertoivat, ettei ollut valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on osittain nolo näille vanhemmille. Miksi liioitella ja antaa tietoja ,että päiväkoti oli kiinni ja ketään henkilökunnasta ei ollut paikalla. Olivat muka odottaneet 15 min jne....

Nyt paljastui poliisin selvityksen jälkeen, että henkilökuntaa OLI PAIKALLA 3 ja vanhempien kanssa puhuttiin. Soittivat ovikelloa ja ovi tultiin avaamaan. Toki lapsen unohtaminen erehdyksen vuoksi pihalle on moka,mutta miksi pitää liioitella ja ampua yli.

Totta. Jos vanhemmat olisivat olleet rehellisiä niin asia olisi ollut paljon selkeämpi ja yksinkertaisempi.

Herää vain kysymys, että jos tällaisesta on valmis valehtelemaan niin mistä muusta valehtelee tai mitä muuta salailee?

Koko juttu on osittain nolo näille vanhemmille. Miksi liioitella ja antaa tietoja ,että päiväkoti oli kiinni ja ketään henkilökunnasta ei ollut paikalla. Olivat muka odottaneet 15 min jne....

Nyt paljastui poliisin selvityksen jälkeen, että henkilökuntaa OLI PAIKALLA 3 ja vanhempien kanssa puhuttiin. Soittivat ovikelloa ja ovi tultiin avaamaan. Toki lapsen unohtaminen erehdyksen vuoksi pihalle on moka,mutta miksi pitää liioitella ja ampua yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos siellä nyt hakemassa äiti vai molemmat vanhemmat?

Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?

Vai oliko isä kotona viettämässä omaa lehdenlukuaikaa ja äiti tuli työmatkallaan hakemaan?

Jos vanhemmilla työpäivä usein venyy niin kyllä vaan päiväkodin tulisi mahdollistaa vanhempien työssäkäynti mutta toki vanhempien pitää sopia ja ilmoittaa ja aiemmin kuin hetki ennen sulkemista. Kannattaisi sopia haku esim 17.15 mennessä sitten, mutta riittäisikö kuitenkin yksi työntekijä siinä viiden jälkeen?

Lapset ovat oikeutettuja varhaiskasvatukseen, mutta päiväkodin työntekijät ei tätä taida itse kannattaa varsinaisesti, ja varmasti varhaiskasvatuksen saa 6-7 tunnin päivistä, ei ole tarvetta olla 10 tuntia/5 päivää päiväkodissa tästä syystä.

Vanhempien iltapäivän kauppareissuja ja kampaamokäyntejä ei ole tarvetta mahdollistaa.

Julkisen palvelun omavastuu on niin mitätön ettei kannata avata suutansa siitä että muka maksaa palvelusta.. todellinen kustannus on monikertainen vaikka nyt muodollisesti maksaisi 9 tunnin hoitoajasta omavastuun. On lapsen etu että vanhempi on kiinnostunut viettämään aikaa ja elämään arkea lapsen kanssa ja tekee niin.

Tarkoitatko, että on oikein jättää tällainen lapsi heitteille, jos tuntuu, ettei lapsi ole oikeasta syystä hoidossa???

Onkohan sulla mennyt jokunen kohta ohi kun sun mieli tuottaa tuollaista kysymystä toistuvasti?

Vanhempien kannattaa miettiä ovatko he riittävän yhteistyössä päiväkodin kanssa, toimivatko ennakoitavalla tavalla, kommunikoivat, toimivat sopimusten mukaisesti ja kantavatko oman osansa vastuusta ja tukevat lasta ja lapsen arkipäivää parhaan mukaan. Esimerkiksi lasta ei saa hakea ilmoittamatta siitä selkeästi listan pitäjälle ja joskus joutuu jonottamaan.

Hoitajien kannattaa miettiä toimivatko he yhteistyössä, sovittujen ohjeiden mukaisesti, kommunikoiden, sujuvuutta edistäen, ovatko he hyviä työkavereita, edistävätkö hyvää avointa työilmapiiriä ja onko heillä alaistaidot kohdillaan jos toiveena vastavuoroisesti että johtajalla olisi johtamistaidot kohdillaan ja työssä voisi viihtyä. Resurssipulasta ei esim tässä kohti ollut kysymys jos hoitajia enemmän kuin OLETTU lasten määrä.

Johtajien kannattaa miettiä onko päiväkodin toimitatavat turvallisia, tapahtuuko lasten uloskirjaus riittävällä varmuudella, onko sulkemisen rutiinit kunnossa, katsotaanko piha-alueet joihin ei ole näköyhteyttä, saavatko uudet perehdytyksen. Joissain päiväkodeissa on käytössä hakijoiden lätkät, nämä oikein käytettynä ja yhdistettynä listoihin, varsin hyvin varmentavat keiden lasten hakija on käynyt päiväkodilla hakemassa lapsen ja keiden hakijat eivät ole vielä käyneet ja kenelle pitää epäselvissä tilanteissa soittaa. Isoissa taloissa ei voi olettaa että jokaisen lapsen tunnistaa piposta ja se tulee johtajien huomioida toiminnassa. Pihalla valvonnan tulee olla levittynyt kaikille pihan (auki oleville) alueille, eli työntekijät eivät voi hengata yhdessä ryppäässä jos siitä ei ole näköyhteyttä joka puolelle.

Ja niin edelleen. Ei kannata ajatella mustavalkoisesti, vaan eri näkökulmista, myös sitä toista osapuolta että miten hänen on mahdollista onnistua.

Tämä näkökulmasi, että lapsen vanhemman kotonaolo tms olisi jotenkin osana tässä laiminlyönnissä, on yksinkertaisesti väärä. Ei ole sen työtekijän asia miettiä mitä lapsen äiti tai isä tekee lapsen ollessa hoidossa! Eikä vähääkään kuulu tähän heitteillejättöketjuun.

Ei ole lieventävä asianhaara, että: "Tuliko äiti ja isä kotoa pitkän kotoilupäivän jälkeen yhdessä viime tipassa tai oikeastaan myöhässä hakemaan?".

Heitteillejättöketjuun 😂

Sitähän nyt poliisi tutkiin.

Lapsi jätettiin heitteille.

Vai jätettiinkö? Mitäpä jos nyt odottaisit sen tutkinnan lopputulosta?

Miksi edes poliisi tutkii, kun voisi kysyä tämän palstan äipiltä.

Alustavien tietojen mukaan kyllä, kun itse kertoivat, ettei ollut valvontaa.

Et taida ymmärtää mikä on heitteillejättö? Se ei ole se, että sinusta tuntuu siltä vaan sille on ihan tarkka määritelmä laissa ja poliisi nyt selvittää onko näin tapahtunut vai ei.