Lue keskustelun säännöt.
Työtön diplomi-insinööri ei mene töihin 3000€ kuukausipalkalla
27.03.2023 |
Diplomi-insinööri "Juha" on mielummin työttömänä kuin alistuu 3000€/kk palkkaan. Eikö voisi olla "huonolla" palkalla töissä samalla kun etsii parempaa paikkaa? Diplomi-insinöörien keskipalkka 5800€/kk.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c9abc569-24df-4e2d-b81c-36dd4fe11047
Kommentit (754)
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Tuollaiset saa ansiosidonnaista?
Eihän sitä kukaan tiedä lehtijutun perusteella kun Juhan edellistä palkkaa ei ole kerrottu, siitähän se lasketaan. Eikä hän enää saa ansiosidonnaista kun on ollut työtön 3 vuotta.
"Yllättävästi" näitä tällaisia juttuja alkaa ilmestyä kuin sieniä sateella juuri ennen vaaleja :) Lampaat tietysti nielevät kaiken, ja suu vaahdossa mäyhäävät työttömien liian suurista tuista. Sama vanha tarina!
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Tämäkin tapaus kertoo miten EK:n ja poliittisten puolueiden hölinät huutavasta osaajapulasta on puhdasta hevonpaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Tuollaiset saa ansiosidonnaista?
Eihän sitä kukaan tiedä lehtijutun perusteella kun Juhan edellistä palkkaa ei ole kerrottu, siitähän se lasketaan. Eikä hän enää saa ansiosidonnaista kun on ollut työtön 3 vuotta.
Eikö siitä sitten ole haittaa ettei kerrytä eläkettään edes sillä 3000 euron palkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Juha ei varmastikaan elä sillä sosiaaliturvalla, todennäköisesti saa sen 600 euron työmarkkinatuen pelkästään. Vaan varmasti on omaisuutta ja säästöjä joiden varassa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotiaalla jo työura laskusuunnassa niin pitäis vain niellä ylpeys.
itse otin yli 50 vuotiaana 1400e bruttopalkka työn vastaan kun tuli yt-ssä potkut, vaikka on koulutusta ja kokemusta, tästä voi sitten hakea niin paljon mitä tahansa toista työtä, jos ei viihdy....olen jopa ruvennut viihtymään ja kun kämppä, mökki ja autokin on jo tässä iässä maksettu niin ei sitä rahaakaan enää niin paljon tarvitse
1400 brutto? Oliko ihan täysipäiväinen työ?
Sä et taida omalle ajalle ja kokemukselle antaa sitten paljon arvoa. Ei millään pahalla, mutta tuo on aivan rikollisen huono palkka. Sukulaispoika tienasi enemmän ekasta kesätyöstään peruskoulun jälkeen.
Ei kai siinä jos on kiva työ tai jopa kutsumushomma, mutta ei ilmaiseksi kannata tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Työnteon pitäisi tosiaan kelvata. Räikeästi alipalkatun työn sen sijaan ei pitäisi kelvata kenellekään.
Ei Juha ole ainut laatuaan. Jopa parikymppiset, joilla taustalla korkeintaan lukio jos sitäkään, olettavat ja odottavat tyhjästä lompsivansa vähintään 4000-5000 e/kk leppoisiin sisähommiin ilman tulosvastuuta (mielellään jokin seksikäs titteli kuitenkin). Eikä oikeasti ollut edes kärjistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivuhuomiona: 6500€/kk näyttää olevan vauvapalstalaisen minimiansio. Siihen toki on usein päädytty sankaritarinan kautta, kuinka ensin tehtiin työtä 1300 eurolla / kk, mutta koska oltiin niin uskomattoman erinomaisia ja korvaamattomia jne 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Työnteon pitäisi tosiaan kelvata. Räikeästi alipalkatun työn sen sijaan ei pitäisi kelvata kenellekään.
3000 euroa kuussa ei ole kenellekään räikeää alipalkkausta. Hyvin lähellä suomalaista mediaanipalkkaa.
Viisas strategia on ottaa vastaan työpaikka matalalla palkalla ja sen jälkeen hakea koko ajan työntekijänä uutta paikkaa korkeammalla palkalla. Nyt pitkäaikaistyötöntä ei palkkaa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tonni korkeintaan tuollaisesta työstä. Eikö ihmiset tajua miten huonosti suomella menee joten palkkaa ei voi maksaa montaa tonnia.
Vierailija kirjoitti:
"Yllättävästi" näitä tällaisia juttuja alkaa ilmestyä kuin sieniä sateella juuri ennen vaaleja :) Lampaat tietysti nielevät kaiken, ja suu vaahdossa mäyhäävät työttömien liian suurista tuista. Sama vanha tarina!
Kenenkäs vanhoja tarinoita sinä itse olet märehtinyt? Bää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtä juttua tässä vähän ihmettelen ja kun täällä mainittu useita kertoja mm nuo suunnittelutoimistot:
pörssiyhtiöillä ja vähänkin nakkikiskaa suuremmilla [kansainvälisillä] yhtiöillä muutenkin on palkkaukseen ihan ohjesäännöt. Minä en ainakaan pystyisi palkkaamaan itselleni alaista puolta pienemmällä palkalla kuin maksetaan toiselle alaiselle. HR ei suostuisi tekemään työsopimusta. Ai miksi? Tuo on työsyrjintää, siis laitonta. Tietysti myös toisin päin; en pystyisi lupaamaan suunnittelijalle kahta kertaa kollegaa kovempaa palkkaa vaikka hänelllä olisi korkeampi tutkinto.
Osaava tekijä tietää arvonsa. DI kenellä 20+ vuoden työkokemus on kyllä arvokkaampi kuin joku kolme tonnia kuukaudessa.
Eihän tuolla nykypäivänä meinaa edes elää.
Itse töissä amispapereilla ja tienaan n. 3500 kuussa ja tämän vähemmällä en edes tulisi asuntolainan kanssa toimeen näillä koroilla, ilman että ruokavalio olisi pelkkää makaronia.
Tuon ikäisellä pitkän työuran tehneellä saattaa olla maksettua asuntoa ja sijoituksia/säästöjä, ettei ihan mitä tahansa duunia kannatakaan ottaa vastaan vaan voi rauhassa katsella mitä on tarjolla.
Ja ennen kuin joku sanoo, että mikä tahansa työ kannattaa ottaa vastaan, niin tuossa vaiheessa ei todellakaan. Jos ottaisi minkä tahansa hanttihomman, niin aika helposti työnantajien silmissä arvo laskisi entisestään. Eri asia jos työttömyys vielä jatkuu ja rahat ovat oikeasti lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Juha ei varmastikaan elä sillä sosiaaliturvalla, todennäköisesti saa sen 600 euron työmarkkinatuen pelkästään. Vaan varmasti on omaisuutta ja säästöjä joiden varassa elää.
Jep. Esim. itselläni on taloudellinen tilanne sellainen, etten todellakaan tule enää koskaan ottamaan vastaan mitään nälkäpalkkatyötä. Jos minut saneerataan ulos työelämästä eikä ikärasismista johtuen uutta kelvollista työpaikkaa löydy, niin sitten aletaan viettämään aikaistettua eläkeläiselämää. Ja kyllä, kymmenien vuosien riistoverotuksen jälkeen tulen nostamaan hyvällä omallatunnolla kaikki mahdolliset tuet.
Toiv ei sitten nosta tukia . En mäkään ole töissä mutta täysin säästöillä maksan elämäni,en siis ole nostanu penniäkään tukia. Jos ois mahis töihin mutta kieltäytyy niin on vaan yhteiskunnan pohjasaastaa . Järkyttävä paskakasa toi artikkelin tyyppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Juha ei varmastikaan elä sillä sosiaaliturvalla, todennäköisesti saa sen 600 euron työmarkkinatuen pelkästään. Vaan varmasti on omaisuutta ja säästöjä joiden varassa elää.
Jep. Esim. itselläni on taloudellinen tilanne sellainen, etten todellakaan tule enää koskaan ottamaan vastaan mitään nälkäpalkkatyötä. Jos minut saneerataan ulos työelämästä eikä ikärasismista johtuen uutta kelvollista työpaikkaa löydy, niin sitten aletaan viettämään aikaistettua eläkeläiselämää. Ja kyllä, kymmenien vuosien riistoverotuksen jälkeen tulen nostamaan hyvällä omallatunnolla kaikki mahdolliset tuet.
Saat sen mielettömän 600 euroa/kk :=D
Josta vielä otetaan verot.
Joten ei varmaan kannata keulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Työnteon pitäisi tosiaan kelvata. Räikeästi alipalkatun työn sen sijaan ei pitäisi kelvata kenellekään.
3000 euroa kuussa ei ole kenellekään räikeää alipalkkausta. Hyvin lähellä suomalaista mediaanipalkkaa.
Viisas strategia on ottaa vastaan työpaikka matalalla palkalla ja sen jälkeen hakea koko ajan työntekijänä uutta paikkaa korkeammalla palkalla. Nyt pitkäaikaistyötöntä ei palkkaa kukaan.
Käypä palkkataso on tehtävästä riippuvainen, eikä mistään suomalaisesta mediaanipalkasta. Mediaanipalkka 30 vuotta kokemusta omaavalle aivokirurgille ei kuulostaisi kovin reilulta, jos se kirurgi olisi jostakin syystä pakotettu moiseen suostumaan.
Paljonko Tuollaiset saa ansiosidonnaista?