Lue keskustelun säännöt.
Työtön diplomi-insinööri ei mene töihin 3000€ kuukausipalkalla
27.03.2023 |
Diplomi-insinööri "Juha" on mielummin työttömänä kuin alistuu 3000€/kk palkkaan. Eikö voisi olla "huonolla" palkalla töissä samalla kun etsii parempaa paikkaa? Diplomi-insinöörien keskipalkka 5800€/kk.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c9abc569-24df-4e2d-b81c-36dd4fe11047
Kommentit (754)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Juha ei varmastikaan elä sillä sosiaaliturvalla, todennäköisesti saa sen 600 euron työmarkkinatuen pelkästään. Vaan varmasti on omaisuutta ja säästöjä joiden varassa elää.
Jep. Esim. itselläni on taloudellinen tilanne sellainen, etten todellakaan tule enää koskaan ottamaan vastaan mitään nälkäpalkkatyötä. Jos minut saneerataan ulos työelämästä eikä ikärasismista johtuen uutta kelvollista työpaikkaa löydy, niin sitten aletaan viettämään aikaistettua eläkeläiselämää. Ja kyllä, kymmenien vuosien riistoverotuksen jälkeen tulen nostamaan hyvällä omallatunnolla kaikki mahdolliset tuet.
Saat sen mielettömän 600 euroa/kk :=D
Josta vielä otetaan verot.
Joten ei varmaan kannata keulia.
Jep, mutta elämiseni taso ei tule toki olemaan siitä 600 eurosta riippuvainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ettei mee. Koska muuten kaikki alkais maksaa d-ille palkkaa vaan 3000€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Juha ei varmastikaan elä sillä sosiaaliturvalla, todennäköisesti saa sen 600 euron työmarkkinatuen pelkästään. Vaan varmasti on omaisuutta ja säästöjä joiden varassa elää.
Jep. Esim. itselläni on taloudellinen tilanne sellainen, etten todellakaan tule enää koskaan ottamaan vastaan mitään nälkäpalkkatyötä. Jos minut saneerataan ulos työelämästä eikä ikärasismista johtuen uutta kelvollista työpaikkaa löydy, niin sitten aletaan viettämään aikaistettua eläkeläiselämää. Ja kyllä, kymmenien vuosien riistoverotuksen jälkeen tulen nostamaan hyvällä omallatunnolla kaikki mahdolliset tuet.
Sä oletkin perus ihmisarvoton maailmaatuhoava moraaliton paskakasa
Vierailija kirjoitti:
Tuskin edes vastavalmistunut DI suostuisi tuollaiseen palkkaan. Tuollaista palkkaa maksetaan kesätöistä ehkä opintojen puolivälissä tai jo sitä ennen.
Vastavalmistuneella on se ero "Juhaan", ettei hänellä pyöri ansiosidonnaiset. Minua ei tosin henk.koht. haitaa, vaikka vastavalmistunut olisi loppuelämänsä kortistossa peruspäivärahalla, jos ei yhdessäkään vaiheessa suostu ottamaan 3000 euron palkkaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhan olisi varmaan oikeasti kyllä itsensä kannalta järkevintä ottaa jopa tuollainen 3000€ haistapaska-työtarjous vastaan, mutta keskittää työaikansa lähinnä parempien työpaikkojen etsimiseen, joka helpottuisi merkittävästi kun on jo töissä.
En tajua miksi pitää mennä mukaan tällaisiin höpötyksiin. Tuolla henkilöllä on aivan riittävä osaaminen ilman että hänen pitää todistaa jotain menemällä töihin vain etsiäkseen muita töitä. Ei työtön ole mikään spitaalinen.
Olen jo 50 vuotias DI. Maksettu asunto, auto, kesämökki, lapinmökki, osakkeita ja rahaa yli 200 000 €. En ole tällä hetkellä töissä ensisijaisesti töissä rahan vuoksi vaan kiinnostavien työtehtävien takia. Jos joutuisin työttömäksi valitsisin työn tarkasti oman kiinnostukseni mukaan. Ei ole salaisuus että hedhunttaajat ottavat yhteyttä silloin tällöin, myös ulkomailta. Alalla on kysyntää kokeneista insinööreistä. Tällä kokemuksella kukaan ei kehtaisi edes tarjota minulle työtä minipalkalla ja se työkään ei olisi sitä mitä minä etsisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Juha ei varmastikaan elä sillä sosiaaliturvalla, todennäköisesti saa sen 600 euron työmarkkinatuen pelkästään. Vaan varmasti on omaisuutta ja säästöjä joiden varassa elää.
Jep. Esim. itselläni on taloudellinen tilanne sellainen, etten todellakaan tule enää koskaan ottamaan vastaan mitään nälkäpalkkatyötä. Jos minut saneerataan ulos työelämästä eikä ikärasismista johtuen uutta kelvollista työpaikkaa löydy, niin sitten aletaan viettämään aikaistettua eläkeläiselämää. Ja kyllä, kymmenien vuosien riistoverotuksen jälkeen tulen nostamaan hyvällä omallatunnolla kaikki mahdolliset tuet.
Sä oletkin perus ihmisarvoton maailmaatuhoava moraaliton paskakasa
Joo, haista sinä rotta vaan 💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Työnteon pitäisi tosiaan kelvata. Räikeästi alipalkatun työn sen sijaan ei pitäisi kelvata kenellekään.
3000 euroa kuussa ei ole kenellekään räikeää alipalkkausta. Hyvin lähellä suomalaista mediaanipalkkaa.
Viisas strategia on ottaa vastaan työpaikka matalalla palkalla ja sen jälkeen hakea koko ajan työntekijänä uutta paikkaa korkeammalla palkalla. Nyt pitkäaikaistyötöntä ei palkkaa kukaan.
Käypä palkkataso on tehtävästä riippuvainen, eikä mistään suomalaisesta mediaanipalkasta. Mediaanipalkka 30 vuotta kokemusta omaavalle aivokirurgille ei kuulostaisi kovin reilulta, jos se kirurgi olisi jostakin syystä pakotettu moiseen suostumaan.
Palkkatason pitää määräytyä kysynnästä/tarjonnasta sekä tuottavuudesta,
Kirurgi, jolla on 30 vuoden kokemus, mutta tuottavuus tavallisen työntekijän tasolla, ansaitsee mediaanipalkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotiaalla jo työura laskusuunnassa niin pitäis vain niellä ylpeys.
itse otin yli 50 vuotiaana 1400e bruttopalkka työn vastaan kun tuli yt-ssä potkut, vaikka on koulutusta ja kokemusta, tästä voi sitten hakea niin paljon mitä tahansa toista työtä, jos ei viihdy....olen jopa ruvennut viihtymään ja kun kämppä, mökki ja autokin on jo tässä iässä maksettu niin ei sitä rahaakaan enää niin paljon tarvitse
1400 brutto? Oliko ihan täysipäiväinen työ?
Sä et taida omalle ajalle ja kokemukselle antaa sitten paljon arvoa. Ei millään pahalla, mutta tuo on aivan rikollisen huono palkka. Sukulaispoika tienasi enemmän ekasta kesätyöstään peruskoulun jälkeen.
Ei kai siinä jos on kiva työ tai jopa kutsumushomma, mutta ei ilmaiseksi kannata tehdä.
hei kerro pls mistä 15-vuotias saa tuollaisia kesätöitä!
Meillä ei täällä ole kuin noita tutustu työelämään ja tienaa töitä (395 eur / 2 vkoa) ja marjanpomintaa 15 -vuotiaille, eikä niitäkään riitä kaikille. 16-vuotiaille olisi sit jo piha-alueiden siivousta tai marjan/jäätelön myyntiä, muttei niilläkään tienaa kuin noin 850-950 euroa kuukaudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhan olisi varmaan oikeasti kyllä itsensä kannalta järkevintä ottaa jopa tuollainen 3000€ haistapaska-työtarjous vastaan, mutta keskittää työaikansa lähinnä parempien työpaikkojen etsimiseen, joka helpottuisi merkittävästi kun on jo töissä.
En tajua miksi pitää mennä mukaan tällaisiin höpötyksiin. Tuolla henkilöllä on aivan riittävä osaaminen ilman että hänen pitää todistaa jotain menemällä töihin vain etsiäkseen muita töitä. Ei työtön ole mikään spitaalinen.
Olen jo 50 vuotias DI. Maksettu asunto, auto, kesämökki, lapinmökki, osakkeita ja rahaa yli 200 000 €. En ole tällä hetkellä töissä ensisijaisesti töissä rahan vuoksi vaan kiinnostavien työtehtävien takia. Jos joutuisin työttömäksi valitsisin työn tarkasti oman kiinnostukseni mukaan. Ei ole salaisuus että hedhunttaajat ottavat yhteyttä silloin tällöin, myös ulkomailta. Alalla on kysyntää kokeneista insinööreistä. Tällä kokemuksella kukaan ei kehtaisi edes tarjota minulle työtä minipalkalla ja se työkään ei olisi sitä mitä minä etsisin.
Varmasti kehtaisi, yliarvioit nyt kepulifirmojen moraalin. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Tuollaiset saa ansiosidonnaista?
Liiton päivät 400 pv - n 2 v ja sitten alle 400 e kk
Vierailija kirjoitti:
"Yllättävästi" näitä tällaisia juttuja alkaa ilmestyä kuin sieniä sateella juuri ennen vaaleja :) Lampaat tietysti nielevät kaiken, ja suu vaahdossa mäyhäävät työttömien liian suurista tuista. Sama vanha tarina!
Niinpä, saman pistänyt merkille. Helppo höynäyttää kansaa näillä laiska työtön -jutuilla, joita todellakin oikein urakalla tehtaillaan juurikin aina vaalien alla. "Ristiinnaulitse!" huutaa kansa ja ääniä oikeiston laariin ropisee. Oikeiston ilakoinnin ja taktikoinnin sinäsä ymmärrän - mihinkäs kettu karvoistaan pääsee - mutta köyhä kansanosa, joka menee tähän fuulaan ja kuvittelee pääsevänsä parempiin piireihin äänestämällä persuja, kokoomusta ym. oikeistopiirejä, sitä ei voi käsittää. Kun kansa tyhmistyy, oikeisto menestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavassa työpaikkahaastattelussa Juha vaan ilmoittaa olevansa homo-trans tms. vähemmistöön kuuluva ja jos ei saa työtä vaatimallaan palkalla niin tekee valituksen syrjinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus kertoo miten Suomessa on aivan liian korkea sosiaaliturva.
Teknisellä alalla jouduin yt-neuvottelun myötä irtisanotuksi kun palkkani oli noin 6500 euroa kuussa. Menin välittömästi toiseen työpaikkaan alle puolella palkalla (3000 euroa). Nyt palkka on jälleen tuplasti suurempi.
Suomessa on juuri artikkelissa kuvattu sosialistinen kulttuuri, jossa työnteko ei kelpaa ihmisille.
Työnteon pitäisi tosiaan kelvata. Räikeästi alipalkatun työn sen sijaan ei pitäisi kelvata kenellekään.
3000 euroa kuussa ei ole kenellekään räikeää alipalkkausta. Hyvin lähellä suomalaista mediaanipalkkaa.
Viisas strategia on ottaa vastaan työpaikka matalalla palkalla ja sen jälkeen hakea koko ajan työntekijänä uutta paikkaa korkeammalla palkalla. Nyt pitkäaikaistyötöntä ei palkkaa kukaan.
Käypä palkkataso on tehtävästä riippuvainen, eikä mistään suomalaisesta mediaanipalkasta. Mediaanipalkka 30 vuotta kokemusta omaavalle aivokirurgille ei kuulostaisi kovin reilulta, jos se kirurgi olisi jostakin syystä pakotettu moiseen suostumaan.
Ei Juha taida mikään aivokirurgi olla ja mediaanin tai sen alle voi kyllä maksaa kokeneellekin kaverille jos ei ne vuodet ole tuoneet mitään sellaista erityistä osaamista mistä viitsisi enemmän maksaa.
Voipi olla olla joku tusina-dippa joka on päätynyt yritysjärjestelyiden yhteydessä muutaman vuoden ulkomaankiertueelle tms ja korona ajanut takaisin Suomeen. Suomessa palkka tuskin paljon mediaania ylitti aiemminkaani vuosista huolimatta, ulkomailla ehkä maksettiin enemmän ja nyt on vähän epärealistiset odotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Esim. itselläni on taloudellinen tilanne sellainen, etten todellakaan tule enää koskaan ottamaan vastaan mitään nälkäpalkkatyötä. Jos minut saneerataan ulos työelämästä eikä ikärasismista johtuen uutta kelvollista työpaikkaa löydy, niin sitten aletaan viettämään aikaistettua eläkeläiselämää. Ja kyllä, kymmenien vuosien riistoverotuksen jälkeen tulen nostamaan hyvällä omallatunnolla kaikki mahdolliset tuet.[/quote]
Saat sen mielettömän 600 euroa/kk :=D
Josta vielä otetaan verot.
Joten ei varmaan kannata keulia.[/quote]
Sekä työnhakuvelvoitteen ja jatkuvat neuvottelut työkkärin kanssa.
Minäkään en suostuisi työssä olevana vaihtamaan 3000€ liksalla työhön josta käypäinen palkka on 5500€ ... mutta, mutta.
Noin törkää alipalkkausta ehdottavalle työnantajalle sanoisin kyllä vain siksi että viimeistään 6kk työssäolon jälkeen en joutuisi enää hakemaan töitä työttömän statuksella vaan voisin hypätä uuteen työhön normaalilla 5500€ palkalla samalla hetkellä kun sellainen löytyy.
hyvin näyttä tienaavan kirjoitti:
Nyt on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten korkealla tasolla nuo kotona istuvien korvaukset ovat, jos noin kovaan tasoon ja vaativa henkilökin valitsee kotona istumisen 3 tonnin palkan sijaan.
Näin vaativa henkilö tuskin syö maksalaatikkoa ja liikkuu pyörällä ym, että aika moiset täytyy ne tuet olla.
Lisäksi Juhan toiminta vahvistaa sen, että hyväpalkkaiset pitävät vähän väliä omaa lomaa ansiosidonnaisilla. Heillä olisi varaa pitää taukoja töistä omin säästöinkin, mutta sehän olisi heidän ylpeydelleen aivan liian raskasta. Ehei, kyllä lomaa töistä pitää ottaa tukien varassa.
Sitten kuitenkin samaan aikaan nälvitään pienituloisia, joiden työttömyyskorvaukset ovat vain pisara meressä näiden lusmujen rinnalla.
Ansiosidonnaisen kestoa pitäisi lyhentää kovatuloisilla. Pienituloisen ansiosidonnaisia voisi sen sijaan nostaa ja aikaa pidentää.
Kaikki jotka alapeukuttavat tätä ovat Juhan kaltaisia tukien väärinkäyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Osaava tekijä tietää arvonsa. DI kenellä 20+ vuoden työkokemus on kyllä arvokkaampi kuin joku kolme tonnia kuukaudessa.
Eihän tuolla nykypäivänä meinaa edes elää.
Itse töissä amispapereilla ja tienaan n. 3500 kuussa ja tämän vähemmällä en edes tulisi asuntolainan kanssa toimeen näillä koroilla, ilman että ruokavalio olisi pelkkää makaronia.
Tuon ikäisellä pitkän työuran tehneellä saattaa olla maksettua asuntoa ja sijoituksia/säästöjä, ettei ihan mitä tahansa duunia kannatakaan ottaa vastaan vaan voi rauhassa katsella mitä on tarjolla.
Ja ennen kuin joku sanoo, että mikä tahansa työ kannattaa ottaa vastaan, niin tuossa vaiheessa ei todellakaan. Jos ottaisi minkä tahansa hanttihomman, niin aika helposti työnantajien silmissä arvo laskisi entisestään. Eri asia jos työttömyys vielä jatkuu ja rahat ovat oikeasti lopussa.
Näinhän se on.
Mutta liiton päivät ovat jo loppu.
Kannattaako olla töissä ja saada 3000 e, kuin olla työtön ja saada 400 e, tainoikeaati alle
Mene töihin, tienaa 3000 e, ala etsimään parempaa työpaikkaa.
Myös 3000 e liksa voi olla helpompi , vähemmän stressiä, ylitöitä jne. Kun on vuosia ollut työttömänä, tippuminen on todellista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yllättävästi" näitä tällaisia juttuja alkaa ilmestyä kuin sieniä sateella juuri ennen vaaleja :) Lampaat tietysti nielevät kaiken, ja suu vaahdossa mäyhäävät työttömien liian suurista tuista. Sama vanha tarina!
Niinpä, saman pistänyt merkille. Helppo höynäyttää kansaa näillä laiska työtön -jutuilla, joita todellakin oikein urakalla tehtaillaan juurikin aina vaalien alla. "Ristiinnaulitse!" huutaa kansa ja ääniä oikeiston laariin ropisee. Oikeiston ilakoinnin ja taktikoinnin sinäsä ymmärrän - mihinkäs kettu karvoistaan pääsee - mutta köyhä kansanosa, joka menee tähän fuulaan ja kuvittelee pääsevänsä parempiin piireihin äänestämällä persuja, kokoomusta ym. oikeistopiirejä, sitä ei voi käsittää. Kun kansa tyhmistyy, oikeisto menestyy.
En minä tuota artikkelia ainakaan ihan noin tulkinnut. Oma tulkintani oli, että kuulemma vallitsevasta huutavasta työvoimapulasta huolimatta jopa hyvää kokemusta omaavan korkeakoulutetun on yllättävän vaikeaa löytää asianmukaista työtä kun ikä alkaa lähennellä viittäkymppiä.
Ja joo, uskotaan, juuri SINÄ palsta-DI olet täysin korvaamaton ja sinusta suorastaan kilpaillaan ympäri maailman vielä siinäkin vaiheessa kun olet jo eläkeiässä.
Vierailija kirjoitti:
hyvin näyttä tienaavan kirjoitti:
Nyt on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten korkealla tasolla nuo kotona istuvien korvaukset ovat, jos noin kovaan tasoon ja vaativa henkilökin valitsee kotona istumisen 3 tonnin palkan sijaan.
Näin vaativa henkilö tuskin syö maksalaatikkoa ja liikkuu pyörällä ym, että aika moiset täytyy ne tuet olla.
Lisäksi Juhan toiminta vahvistaa sen, että hyväpalkkaiset pitävät vähän väliä omaa lomaa ansiosidonnaisilla. Heillä olisi varaa pitää taukoja töistä omin säästöinkin, mutta sehän olisi heidän ylpeydelleen aivan liian raskasta. Ehei, kyllä lomaa töistä pitää ottaa tukien varassa.
Sitten kuitenkin samaan aikaan nälvitään pienituloisia, joiden työttömyyskorvaukset ovat vain pisara meressä näiden lusmujen rinnalla.
Ansiosidonnaisen kestoa pitäisi lyhentää kovatuloisilla. Pienituloisen ansiosidonnaisia voisi sen sijaan nostaa ja aikaa pidentää.
Kaikki jotka alapeukuttavat tätä ovat Juhan kaltaisia tukien väärinkäyttäjiä.
Alapeukutin ihan vain tuon idioottimaisen "Kaikki jotka alapeukuttaa...."-kommentin takia. Hiekkalaatikolta päiväkodissa tuon opit?
Hoitajien mielestä on....