Työtön diplomi-insinööri ei mene töihin 3000€ kuukausipalkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha tietää hintansa ja hänellä on oikeus siihen. Mutta sitten hän istuu kotona.

Ei systeemin tarkoitus ole, että jokainen istuu kotona kunnes löytää sen "unelma työn, unelma palkalla", siinähän voi mennä 20 vuotta, sitä työtä vaihdetaan ottamalla työ ja uusi työ ja jne.

Kyllä huomaa, että on aivan liian hyvät olot, kun ei edes hyvällä palkalla kiinnosta mennä töihin, uskomatonta ja aika moinen asenne vammakin tuossa.

Systeemin eräs oleellinen tarkoitus on estää palkkojen ja työehtojen totaalinen polkeminen siten, ettei ole pakko ottaa vastaan aivan mitä tahansa työtä aivan millä tahansa ehdoilla. Kokeeneen DI:n ei kuulu eikä pidä ottaa vastaan vastuullista työpaikkaa, josta maksetaan vähemmän kuin ammattikoulun käyneelle asentajalle.

Kokeneilta vaan odotetaan senioritason osaamista ja vastuunottoa. Ja se on väärin hoitaa homma 3000 €:n palkalla, joka on kokemattoman insinöörin aloituspalkka.

Työtön insinööri (amk) otti heti valmistuttuaan paremman puuttuessa vastaan ei koulutustaan vastaavan määräaikaisen (1 v.) työn ja nyt näyttää siltä ettei niitä koulusta vastaavia töitä saa koska ei ole kokemusta insinöörin vaatimustason töistä eikä koulutusta vastaamattominkaan töihin ole enää palkattu eikä vähiten syystä, että on rehellisesti kertonut hakevansa edelleen koulutustaan vastaavia töitä. Lisäopiskelu olisi muuten vaihtoehto, mutta toista tutkintoa varten tukia opiskeluun ei taida saada.

Vierailija kirjoitti:

Menisitkö itse töihin jos tarjoittaisiin noin 60% alan mediaanipalkasta?

Esim jos mediaani 3000e, tarjottaisiin 1700e? Kelpaisiko?

Palkkahan maksetaan työn, ei koulutuksen mukaan, jos menee kassalle saa kassan palkan, eikä siinä vaikuta onko käyty kouluja vai ei, joten tuo tietyn koulutuksen tai tietyn ammatin mediaanipalkkatiedolla ei tee mitään.

Vastavalmistuneen DIn keskipalkka on TEKin mukaan jo 3800e. Oli tämän vuoden TEK lehdessä tieto.

Huutava työvoimapula jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisitkö itse töihin jos tarjoittaisiin noin 60% alan mediaanipalkasta?

Esim jos mediaani 3000e, tarjottaisiin 1700e? Kelpaisiko?

Palkkahan maksetaan työn, ei koulutuksen mukaan, jos menee kassalle saa kassan palkan, eikä siinä vaikuta onko käyty kouluja vai ei, joten tuo tietyn koulutuksen tai tietyn ammatin mediaanipalkkatiedolla ei tee mitään.

Artikkelin mukaan ko. henkilö on hakenut DI-tason vaativia tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös aloituspalkka ole aina vähän huonompi jotta pitää osoittaa kykynsä? Duunareilla palkka nousee asteittain palvelusvuosien mukaan.

Jep, eiköhän melkein 50v DI ole ne kykynsä jo osoittanut? Meinaatko että joka työpaikassa duunarikin aloittaa aina pohjalta? Itselläni aloituspalkka DI:nä oli 4200 euroa 25-vuotiaana, joten ymmärrän kyllä että hatuttaa. Tuskin yli 20v kokemusta kerännyt duunarikaan olisi kovin iloinen, jos uudessa paikassa tarjottaisiin harjottelijan palkkaa?

Ihan turha suu ympyränä paheksua yli 3000 euron palkkoja vain siksi että se olisi siivoojalle tai kaupan kassalle jättitulo. Tuollainen summa on DI:lle aivan naurettavan pieni palkka ja onneton korvaus siitä työstä minkä ko. ammatin eteen on pitänyt tehdä.

Kun nälkä tulee, niin kyllä "Juha" töihin menee tarjotulla palkalla. Sitä ennen on hyvä nostaa esille työnantajien törkeä asenne ja yritys polkea palkkoja.

Nyt on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten korkealla tasolla nuo kotona istuvien korvaukset ovat, jos noin kovaan tasoon ja vaativa henkilökin valitsee kotona istumisen 3 tonnin palkan sijaan.

Näin vaativa henkilö tuskin syö maksalaatikkoa ja liikkuu pyörällä ym, että aika moiset täytyy ne tuet olla.

Meidän firmassa annettiin töitä tuollaiselle juhalle 5 tonnin palkalla. Ei ikinä enää. Projektista ei tullut mitään vaikka hän oli muka tehnyt vastaavanlaisia juttuja vanhassa työpaikassa. Hänet sitten annettiin lähteä kokeiluajan jälkeen ja firma nieli sen 6kk * 5000 tonnia * 1.8 tappiota.

Katsoin juuri linkedinistä että hän on vieläkin työtön, vaikka on siitä on jo 5 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Työtön insinööri (amk) otti heti valmistuttuaan paremman puuttuessa vastaan ei koulutustaan vastaavan määräaikaisen (1 v.) työn ja nyt näyttää siltä ettei niitä koulusta vastaavia töitä saa koska ei ole kokemusta insinöörin vaatimustason töistä eikä koulutusta vastaamattominkaan töihin ole enää palkattu eikä vähiten syystä, että on rehellisesti kertonut hakevansa edelleen koulutustaan vastaavia töitä. Lisäopiskelu olisi muuten vaihtoehto, mutta toista tutkintoa varten tukia opiskeluun ei taida saada.

No näinkin voi käydä, mutta tuskin tilanne olisi parempi jos ei olisi työtä ottanut?Työttömänä tuo työnsaanti on vielä vaikeampaa ja mikä tahansa kokemus on kyllä plussaa,

Siivoojien verorahoillakin nämä korkeasti koulutetut elätetään, jotka odottavat 10 vuotta "sopivan luxus-työn" löytymistä?

Vierailija kirjoitti:

Vastavalmistuneen DIn keskipalkka on TEKin mukaan jo 3800e. Oli tämän vuoden TEK lehdessä tieto.

Mä en ymmärrä, miten tää on mahdollista, kun kuulee, millaista palkkaa erinäisissä paikoissa oltaisiin valmiita maksamaan kokeneelle DI:lle, jolla on oikeasti hyvä CV. Tai sit palkkojen tuotekehityksessä ja myynnissä täytyy olla hyvin erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Työtön insinööri (amk) otti heti valmistuttuaan paremman puuttuessa vastaan ei koulutustaan vastaavan määräaikaisen (1 v.) työn ja nyt näyttää siltä ettei niitä koulusta vastaavia töitä saa koska ei ole kokemusta insinöörin vaatimustason töistä eikä koulutusta vastaamattominkaan töihin ole enää palkattu eikä vähiten syystä, että on rehellisesti kertonut hakevansa edelleen koulutustaan vastaavia töitä. Lisäopiskelu olisi muuten vaihtoehto, mutta toista tutkintoa varten tukia opiskeluun ei taida saada.

Jep. Vaikka aina jankutetaan, että "mikä tahansa työ on parempi kuin olla työttömänä", niin varsinkin vastavalmistuneena alan ulkopuolinen hanttihomma voi helposti suostaa pysyvästi oman alan ulkopuolelle. Näin kävi muutamalle kurssikaverillenikin, ja nyt vuosikymmeniä myöhemminkin ovat edelleen hanttihommissa tai pitkäaikaistyöttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös aloituspalkka ole aina vähän huonompi jotta pitää osoittaa kykynsä? Duunareilla palkka nousee asteittain palvelusvuosien mukaan.

Jep, eiköhän melkein 50v DI ole ne kykynsä jo osoittanut? Meinaatko että joka työpaikassa duunarikin aloittaa aina pohjalta? Itselläni aloituspalkka DI:nä oli 4200 euroa 25-vuotiaana, joten ymmärrän kyllä että hatuttaa. Tuskin yli 20v kokemusta kerännyt duunarikaan olisi kovin iloinen, jos uudessa paikassa tarjottaisiin harjottelijan palkkaa?

Ihan turha suu ympyränä paheksua yli 3000 euron palkkoja vain siksi että se olisi siivoojalle tai kaupan kassalle jättitulo. Tuollainen summa on DI:lle aivan naurettavan pieni palkka ja onneton korvaus siitä työstä minkä ko. ammatin eteen on pitänyt tehdä.

Kun nälkä tulee, niin kyllä "Juha" töihin menee tarjotulla palkalla. Sitä ennen on hyvä nostaa esille työnantajien törkeä asenne ja yritys polkea palkkoja.

Kolmatta vuotta kotona, ei mitään tietoa onko mitenkään ylläpitänyt osaamistaan vai istunut päivänsä paikallisessa olutkuppilassa. 

En usko että kaveri on kovinkaan viisas DI. Ihan näin AMK insinöörinä tietäisin, että töitä tehdään sitten sen 3000e mukaisesti, eikä anneta kaikkea vaikka olisikin siihen kykenevä. Jos työnantajan palkkahanat aukeaa, sitten voi alkaa taas kasvattamaan työpanosta.

Itse tienaan 6500e kuukaudessa ja teen töitä ihan 100 prosenttisella motivaatiolla, en siksi että olen urani huipulla osaamiseni ja tulojen suhteen, vaan siksi että haluan itsestäni vielä irti enemmän jos palkkaa vaan työnantajan suunnalta tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön insinööri (amk) otti heti valmistuttuaan paremman puuttuessa vastaan ei koulutustaan vastaavan määräaikaisen (1 v.) työn ja nyt näyttää siltä ettei niitä koulusta vastaavia töitä saa koska ei ole kokemusta insinöörin vaatimustason töistä eikä koulutusta vastaamattominkaan töihin ole enää palkattu eikä vähiten syystä, että on rehellisesti kertonut hakevansa edelleen koulutustaan vastaavia töitä. Lisäopiskelu olisi muuten vaihtoehto, mutta toista tutkintoa varten tukia opiskeluun ei taida saada.

No näinkin voi käydä, mutta tuskin tilanne olisi parempi jos ei olisi työtä ottanut?Työttömänä tuo työnsaanti on vielä vaikeampaa ja mikä tahansa kokemus on kyllä plussaa,

Ei ole. Esimerkiksi siivouskokemus ei ole minkäänlaista plussaa kansainvälisen markkinoinnin tehtäviä haettaessa.

Onko Juha yksi tuhansista entisistä Nokian elektroniikka insinööreistä? Nokian kaatuminen hävitti Suomesta elektroniikkateollisuuden. Työpaikkojen kadotessa myös koko sähköalan palkka putosi verrattuna muihin insinöörialoihin.

Teollisuudenalat häviät Suomesta kovaa vauhtia. Katoavilla aloilla sähköteollisuudessa, paperiteollisuudessa, konepajateollisuudessa, ym. on yhä vaikeampi löytää töitä. Nuoremmille maastamuutto on hyvä vaihtoehto. Juhan tapauksessa kynnys Suomesta lähtemiseen voi olla jo korkea.

DI

Vierailija kirjoitti:

Siivoojien verorahoillakin nämä korkeasti koulutetut elätetään, jotka odottavat 10 vuotta "sopivan luxus-työn" löytymistä?

Siivoojien verorahoilla ei elätetä yhtikäs ketään. Ei edes siivoojaa itseään. Kyllä se tulonsiirto tapahtuu ihan toiseen suuntaan.

Kannattaisi mennä koska tuskin pääsee paremmille liksooki ille kun kotona makaa. Toki alihintaa mutta kyllä työnantaja katsoo paremmin kun töissä ollut ja siitä voi edetä sitten.