Lue keskustelun säännöt.
Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?
26.03.2023 |
Teille on ok että perusturvaa heikennetään?
Onko teillä selusta kunnossa jos tulee sairautta tai työttömyyttä?
Kommentit (932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.
Ei se elvy ikinä ellei rahoituspohja ole kunnossa. Ja velkarahalla se vain murenee entistä nopeammin. Marinin hallitus ei ole parantanut tilannetta laisinkaan, sen sijaan on vain varmistanut että lapsille ja nuorille tulee aivan massiivinen lasku maksettavaksi hänen osaamattomuudestaan ja itsepäisyydestään.
Julkista terveydenhuoltoa tarvitaan. Ei yksityinen kykene tekemään sydänleikkauksia kannattavasti vuositasolla, koska ehkä promillella olisi siihen varaa ja tämä vain yksi esimerkki. Yksityiselle sopii tietyt palvelut kuten mm. hammaslääkäri ja muut terveyden hoivapalvelut joita ilmankin ihminen periaatteessa pärjäisi. Varsinainen sairauden hoitopalvelut sitten julkisella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.
Mitenhän tämä hallitus on elvyttänyt mitään?
Huomattavan paljon rahaa on ohjattu sinne mistä oikeistohallitukset säästivät koko 2000-kuvun. Koulutukseen ja terveydenhoitoon etunenässä.
😅 No ei ole ja sekä koulutus että terveydenhuolto on syvemmässä kriisissä kuin koskaan, että hyvin meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän kokoomusta ja mun palkka on n. 2700. Silti mun mielestä on täysin ok että joku tienaa vaikka 200 000e vuodessa. Mielestäni hän joutuu maksamaan liikaa veroja ja hänen tienaamistaan rahoista pitäisi kuulua enemmän hänelle. Se ei ole minulta pois jos joku menestyy, on ahkera, vaurastuu. Päinvastoin on hienoa että ihmiset uskaltavat ottaa riskejä, kehittyä, mennä eteenpäin ja luoda talouskasvua. Yhtä arvokasta on myös matalapalkkainen työ. Kaikki työt.
Jos jään työttömäksi en koe että yhteiskunnan pitää maksaa mulle kaikki ja mun mielestä jo nykyinen ansiosidonnaisen taso ja kesto on liikaa.
Onhan se fiksua äänestää itseään vastaan :)
Tyhmyys on lisääntynyt koko ajan ja lainaamasi viesti on siitä osoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?
Luultavasti. WT porukka istuu kotona sormi nenässä laskemassa miten kusettaa veronmaksajia (Kelaa). Vanhemmat on kokeneita lokkeja jotka opettaa lapsiaan.
Ja hassua kyllä, nimenomaan se loisiva wt-porukka äänestää persuja. Vasemmistoa äänestävät ainakin omasta tuttavapiiristä pääosin uutterat mutta matalapalkkaiset. Ne joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat painaneet töitä piikoina, renkeinä ja tehtaissa. Ja lapsetkin ovat kasvaneet arvostamaan työntekoa ehkä jopa opiskelun kustannuksella. Sellaiset ihmiset ovat vasemmiston oikeaa kohderyhmää, eivät suinkaan kotona makaajat, kuten jotkut tuntuvat luulevan. Oikeisto on sitten korkeakoulutettujen edunvalvoja, niiden, jotka ovat renkejä aikanaan palkanneet ja tehtaita johtaneet. Heidän intresseissään ei todellakaan ole työntekijöidensä etu.
Normituloiset jotka haluaa turvata lastensa koulunkäynnin ja saada heille tasokasta opetusta ilman häiritseviä huumemyyjiä ja väkivaltaisia kiusaajia, huumekauppiaista muuten täällä nuorin kiinni jäänyt oli 10-vuotias, niin sellaiset fiksut vanhemmat äänestävät Persuja jotka haluaa lapsilleen tulevaisuuden ja koulutuksen.
Kd on köyhien puolella, muista en tiedä.
En kuitenkaan äänestäisi Ps tai Kok juuri tuosta syystä, kun he eivät joitain yksittäisiä ps-edustajia lukuun ottamatta köyhistä tunnu välittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Ymmärrätkö lainkaan sitä logiikkaa, että yritystoimintaan perustuva malli haluaa löytää jokaisen mahdollisuuden tehdä kauppaa. Myös siinä yksityisessä hammashoidossa. He kyllä etsivät suustasi kaiken mitä keskivät, oli se tarpeellista tai ei. Koska se tarkoittaa euroja.
Ymmärrätkö sinä laisinkaan, että vaikka joku myy, ei ole pakko ostaa? Toki julkisella sektorilla tätä ei tajuta, minkä vuoksi hukkaamme miljardeja tarpeettomiin ja huonosti johdettuihin hankintaprosesseihin. Minä keksisin niille rahoille fiksumpaakin käyttöä, mutta hallitus vaan haluaa paisuttaa tehotonta pullataikinasektoria velkarahalla.
Ihmiset eivät ole lääketieteen asiantuntijoita sillä tasolla, että erottavat piilomyynnin ja pakkomyynnin siitä mikä on välttämätöntä. Pitää olla mahdollisuus luottaa siihen lääkäriin, että se ei keksi pelkästään omaa tilipussiaan kartuttaakseen niitä suosittelemiaan asioita. Tähän julkisella puolella voit luottaa, kun lääkärin tuloihin ei vaikuta tippakaan mitä hoitoja sinulle määrää. Yksityisen lääkäri tekee jokaisesta toimenpiteestä lisätiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.
Ei se elvy ikinä ellei rahoituspohja ole kunnossa. Ja velkarahalla se vain murenee entistä nopeammin. Marinin hallitus ei ole parantanut tilannetta laisinkaan, sen sijaan on vain varmistanut että lapsille ja nuorille tulee aivan massiivinen lasku maksettavaksi hänen osaamattomuudestaan ja itsepäisyydestään.
Julkista terveydenhuoltoa tarvitaan. Ei yksityinen kykene tekemään sydänleikkauksia kannattavasti vuositasolla, koska ehkä promillella olisi siihen varaa ja tämä vain yksi esimerkki. Yksityiselle sopii tietyt palvelut kuten mm. hammaslääkäri ja muut terveyden hoivapalvelut joita ilmankin ihminen periaatteessa pärjäisi. Varsinainen sairauden hoitopalvelut sitten julkisella...
Toki tarvitaan, mutta nimenomaan se tulee valjastaa siihen missä se on hyvä, eli erikoissairaanhoitoon. Nytkin yksityisen kautta mennään julkiselle leikkauksiin ja pidempikestoiseen hoitoon erikoisaloilla, se on vallan toimiva systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassareita äänestää selkeesti ne jotka v- tut välittää pentujensa tulevaisuudesta.
Hankkineet pennut vain jotta voivat nostaa niillä lisää avustuksia, etuuksia. Veromnaksajien rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Ymmärrätkö lainkaan sitä logiikkaa, että yritystoimintaan perustuva malli haluaa löytää jokaisen mahdollisuuden tehdä kauppaa. Myös siinä yksityisessä hammashoidossa. He kyllä etsivät suustasi kaiken mitä keskivät, oli se tarpeellista tai ei. Koska se tarkoittaa euroja.
Ymmärrätkö sinä laisinkaan, että vaikka joku myy, ei ole pakko ostaa? Toki julkisella sektorilla tätä ei tajuta, minkä vuoksi hukkaamme miljardeja tarpeettomiin ja huonosti johdettuihin hankintaprosesseihin. Minä keksisin niille rahoille fiksumpaakin käyttöä, mutta hallitus vaan haluaa paisuttaa tehotonta pullataikinasektoria velkarahalla.
Ihmiset eivät ole lääketieteen asiantuntijoita sillä tasolla, että erottavat piilomyynnin ja pakkomyynnin siitä mikä on välttämätöntä. Pitää olla mahdollisuus luottaa siihen lääkäriin, että se ei keksi pelkästään omaa tilipussiaan kartuttaakseen niitä suosittelemiaan asioita. Tähän julkisella puolella voit luottaa, kun lääkärin tuloihin ei vaikuta tippakaan mitä hoitoja sinulle määrää. Yksityisen lääkäri tekee jokaisesta toimenpiteestä lisätiliä.
No niin tekee ja hyvä niin. Julkisella ei tehdä edes perusverenkuvaa enää. Mielummin liikaa kuin liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään, tulotasosta riippumatta ei pitäisi äänestää vasemmistoa. Vihervasemmistopolitiikassa ei loppujen lopuksi ole voittajia. Raha, jota jaetaan vastikkeetta kotisohvilla lojuville, ulkomaille sekä ylimitoitettuihin ilmastohankkeisiin ei ole ilmaista ja tämä velaksi eläminen romahduttaa ennen pitkää valtion talouden ja lopulta koko hyvinvointivaltion. Häviäjiä tässäkin yhtälössä on lopulta pienituloiset. Varakkaammilla on resursseja hankkia vaikkapa terveydenhoitopalvelut itse silloinkin kun julkinen puoli on ajettu vararikkoon ja sen palvelut alas.
Se, että oikeisto antaa raippaa työtävieroksuville on vaan hyvä. Mitä useampi on töissä ja pitämässä työnteollaan tätä yhteiskuntaa pystyssä on lopulta kaikkien etu. Se on elinehto sille, että myös sairaista, lapsista ja vanhuksista kyetään huolehtimaan myös tulevaisuudessa ja se on myös oikeiston intresseissä
Oon duunari mutta oksettaa vasemmistopuolueiden halu muttaa kaikki normaali päälaelleen. Sukupuolia on useampi ym. sairasta. Lisäksi työkykyisten kotonaan makoilivien ei tarvitse muuta kuin elää tuilla? Talousosaaminen retuperällä.
Siksi valintani on PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.
Mitenhän tämä hallitus on elvyttänyt mitään?
Huomattavan paljon rahaa on ohjattu sinne mistä oikeistohallitukset säästivät koko 2000-kuvun. Koulutukseen ja terveydenhoitoon etunenässä.
😅 No ei ole ja sekä koulutus että terveydenhuolto on syvemmässä kriisissä kuin koskaan, että hyvin meni.
Luuletko tosissasi, että Suomen terveydenhoito kriisiytyi nykyisen hallituksen aikana ja sen toimista? 15 vuotta oikeistohallitukset leikkasivat terveydenhoidon kuluja ja alamäki jatkui. Nyt ollaan oltu kriisissä monta vuotta ja vasta Marinin hallitus alkanut laittaa terveydenhoitoon sitä rahaa. Siinä menee monta vuotta, että se nyt osoitettu raha alkaa vaikuttaa ja näkymään hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.
Ei se elvy ikinä ellei rahoituspohja ole kunnossa. Ja velkarahalla se vain murenee entistä nopeammin. Marinin hallitus ei ole parantanut tilannetta laisinkaan, sen sijaan on vain varmistanut että lapsille ja nuorille tulee aivan massiivinen lasku maksettavaksi hänen osaamattomuudestaan ja itsepäisyydestään.
Julkista terveydenhuoltoa tarvitaan. Ei yksityinen kykene tekemään sydänleikkauksia kannattavasti vuositasolla, koska ehkä promillella olisi siihen varaa ja tämä vain yksi esimerkki. Yksityiselle sopii tietyt palvelut kuten mm. hammaslääkäri ja muut terveyden hoivapalvelut joita ilmankin ihminen periaatteessa pärjäisi. Varsinainen sairauden hoitopalvelut sitten julkisella...
Toki tarvitaan, mutta nimenomaan se tulee valjastaa siihen missä se on hyvä, eli erikoissairaanhoitoon. Nytkin yksityisen kautta mennään julkiselle leikkauksiin ja pidempikestoiseen hoitoon erikoisaloilla, se on vallan toimiva systeemi.
Oletko yhtään perehtynyt siihen miten paljon yksityiseltä kuormitetaan huonon hoidon takia erikoissairaanhoitoa? Kun hoitoa tehdään euron kuvat ja tuotot silmissä, niin se laatu ei ole ykkösenä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Ymmärrätkö lainkaan sitä logiikkaa, että yritystoimintaan perustuva malli haluaa löytää jokaisen mahdollisuuden tehdä kauppaa. Myös siinä yksityisessä hammashoidossa. He kyllä etsivät suustasi kaiken mitä keskivät, oli se tarpeellista tai ei. Koska se tarkoittaa euroja.
Ymmärrätkö sinä laisinkaan, että vaikka joku myy, ei ole pakko ostaa? Toki julkisella sektorilla tätä ei tajuta, minkä vuoksi hukkaamme miljardeja tarpeettomiin ja huonosti johdettuihin hankintaprosesseihin. Minä keksisin niille rahoille fiksumpaakin käyttöä, mutta hallitus vaan haluaa paisuttaa tehotonta pullataikinasektoria velkarahalla.
Ihmiset eivät ole lääketieteen asiantuntijoita sillä tasolla, että erottavat piilomyynnin ja pakkomyynnin siitä mikä on välttämätöntä. Pitää olla mahdollisuus luottaa siihen lääkäriin, että se ei keksi pelkästään omaa tilipussiaan kartuttaakseen niitä suosittelemiaan asioita. Tähän julkisella puolella voit luottaa, kun lääkärin tuloihin ei vaikuta tippakaan mitä hoitoja sinulle määrää. Yksityisen lääkäri tekee jokaisesta toimenpiteestä lisätiliä.
No niin tekee ja hyvä niin. Julkisella ei tehdä edes perusverenkuvaa enää. Mielummin liikaa kuin liian vähän.
Ja tiedätkö miksi ei tehdä. Siksi, kun oikeistohallitukset romuttivat julkisen terveydenhoidon 15 vuoden aikana. Nyt on aika laittaa terveydenhoito taas kuntoon, hyvä Marin!
Olen päiväkodissa töissä, eli suht matalapalkkaisella alalla. Mutta en voi sietää sitä, että jotkut keikkalaiset saavat jopa parempaa ansiota kuin minä, joka raadan joka päivä. He tekevät vaan sen verran mitä kannattaa, ja loput päivät ottavat ansiosidonnaista. Miten kukaan voi ajatella että tuo on oikein? Melkoista sudenkuoppaa kaivavat..
636 jatkaa.. Ja todellakin aion äänestää oikeistopuoluetta.
viher punikki ap ei käsitä että työssä käymällä se elin taso nousee. laiska losi ap luulee että kela painaa rahaa hänen tarpeisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.
Ei se elvy ikinä ellei rahoituspohja ole kunnossa. Ja velkarahalla se vain murenee entistä nopeammin. Marinin hallitus ei ole parantanut tilannetta laisinkaan, sen sijaan on vain varmistanut että lapsille ja nuorille tulee aivan massiivinen lasku maksettavaksi hänen osaamattomuudestaan ja itsepäisyydestään.
Oletko yhtään ajatellut millainen lasku lapsille ja nuorille tulee maksettavaksi, jos Suomen hyvinvointivaltiota ei pelasteta sillä lainarahalla. Jos kaikesta leikkamista jatketaan kuten koko 2000-luku, niin meidän lapsillamme on nykyistäkin pahempi pahoinvointivaltio, missä elää. Hyvinvointipalveluihin on pakko panostaa, viime kädessä valtionvellalla. Muuten tuhoamme tämän maan lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Ymmärrätkö lainkaan sitä logiikkaa, että yritystoimintaan perustuva malli haluaa löytää jokaisen mahdollisuuden tehdä kauppaa. Myös siinä yksityisessä hammashoidossa. He kyllä etsivät suustasi kaiken mitä keskivät, oli se tarpeellista tai ei. Koska se tarkoittaa euroja.
Ymmärrätkö sinä laisinkaan, että vaikka joku myy, ei ole pakko ostaa? Toki julkisella sektorilla tätä ei tajuta, minkä vuoksi hukkaamme miljardeja tarpeettomiin ja huonosti johdettuihin hankintaprosesseihin. Minä keksisin niille rahoille fiksumpaakin käyttöä, mutta hallitus vaan haluaa paisuttaa tehotonta pullataikinasektoria velkarahalla.
Ihmiset eivät ole lääketieteen asiantuntijoita sillä tasolla, että erottavat piilomyynnin ja pakkomyynnin siitä mikä on välttämätöntä. Pitää olla mahdollisuus luottaa siihen lääkäriin, että se ei keksi pelkästään omaa tilipussiaan kartuttaakseen niitä suosittelemiaan asioita. Tähän julkisella puolella voit luottaa, kun lääkärin tuloihin ei vaikuta tippakaan mitä hoitoja sinulle määrää. Yksityisen lääkäri tekee jokaisesta toimenpiteestä lisätiliä.
Huomataanhan se jo takseissakin kuinka kätevää on, kun yrittäjiä tuetaan kilpailemaan ja asiakas saa päättää keneltä ostaa palvelun. Eihän siitä voi tulla kuin hyvä, jos pian kaikki pääsevät vertailemaan ja kilpailuttamaan lääkäreitäkin. Kyyyllä minä taidan sittenkin äänestää oikeistoa, jotta päästään siihen. Koulutkin vielä samaan bisnesmalliin niin hyvä tulee.
Huomattavan paljon rahaa on ohjattu sinne mistä oikeistohallitukset säästivät koko 2000-kuvun. Koulutukseen ja terveydenhoitoon etunenässä.