Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan vaan keskituloinen, äänestän oikeistoa koska ymmärrän kansantaloudesta jotain. Vihervasemmisto haluaa vain ottaa velkaa ja verottaa lisää, saadakseen edes osan äänestäjille valehdelluista lupauksista täytettyä, kaikki laskut kaatuu lopulta keski- ja korkeamman luokan maksettaviksi.

Esimerkillisesri olet Kokoomuksen markkinapuheet niellyt. Nykyisessä taloustilanteessa velan ottaminen välttämättömiin kuluihin on välttämätöntä, jos Suomi halutaan pitää hyvinvointivaltiona. Lue vaikka taloustieteen professorien näkemykset täältä: https://yle.fi/a/74-20024184

Jos veroja korotetaan prosentilla tai kahdella, niin se ei keskituloisen kukkarossa juuri näy. Muutama kymppi veroina on halpa hinta siitä, että tässä maassa säilyy jokin hyvinvoinnin taso.

jos tässä inflaatiossa ollaan niin tyhmiä että edes harkitaan veronkorotusta, niin lopputulema on se, että kulutus pienenee entisestään, meillä on muutama kymmenentuhatta uutta työtöntä ja entistä pienemmät verotulot. Talous ei käyttäydy sinun houreittesi mukaan, jos et ymmärrä edes alkeita siitä miten asiat taloudessa toisiinsa vaikuttaa niin ei kannata lähteä ideoimaan. Miksi haluat lisää köyhyyttä maahan, kun nytkin menee huonosti?

Siinäpä se, siksi ainut vaihtoehto pelastaa Suomi tässä tilanteessa on ottaa lisää lainaa.

Kuten tuosta Ylen artikkelista voit taloustieteen professorien näkemykset lukea, niin Orpo pelottelee valtion velkaantumista ihan ylitsevuotavasti, koska vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?

Luultavasti. WT porukka istuu kotona sormi nenässä laskemassa miten kusettaa veronmaksajia (Kelaa). Vanhemmat on kokeneita lokkeja jotka opettaa lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...

Jep. Köyhien olemassaolo on vasemmistolle elinehto. Siksi köyhyyttä ei myöskään poisteta. Vaikka aina kaikkea kivaa luvataankin. Jos omat köyhät loppuvat kesken, tuodaan oppimatonta porukkaa ulkomailta  käännytettäväksi äänestämään vasemmistoa. Muissa puolueissa tajutaan, että mitä enemmän keskiluokkaa on, sitä paremmin menee. 

Siis oikeistohan sen keskiluokan haluaa hajauttaa niin, että korkeintaan pieni ylin siivu rikastuu ja muu osa tippuu alempiin sosiaaliluokkiin. Jotkut aina selittävät, että kun ei koulussakaan kaikki voi saada kasia. Mutta kyse onkin siitä, että mieluummin suurin osa sinne kasiin kuin sieltä osa kutoseen ja osa kymppiin niin, että keskiarvo kuitenkin säilyy. Eli alemmas tarvitaan aina useampi, jotta eliitti voi porskuttaa leveämmin. Vasemmisto haluaa sen sijaan hilata ääripäitä lähemmäs toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan vaan keskituloinen, äänestän oikeistoa koska ymmärrän kansantaloudesta jotain. Vihervasemmisto haluaa vain ottaa velkaa ja verottaa lisää, saadakseen edes osan äänestäjille valehdelluista lupauksista täytettyä, kaikki laskut kaatuu lopulta keski- ja korkeamman luokan maksettaviksi.

Esimerkillisesri olet Kokoomuksen markkinapuheet niellyt. Nykyisessä taloustilanteessa velan ottaminen välttämättömiin kuluihin on välttämätöntä, jos Suomi halutaan pitää hyvinvointivaltiona. Lue vaikka taloustieteen professorien näkemykset täältä: https://yle.fi/a/74-20024184

Jos veroja korotetaan prosentilla tai kahdella, niin se ei keskituloisen kukkarossa juuri näy. Muutama kymppi veroina on halpa hinta siitä, että tässä maassa säilyy jokin hyvinvoinnin taso.

jos tässä inflaatiossa ollaan niin tyhmiä että edes harkitaan veronkorotusta, niin lopputulema on se, että kulutus pienenee entisestään, meillä on muutama kymmenentuhatta uutta työtöntä ja entistä pienemmät verotulot. Talous ei käyttäydy sinun houreittesi mukaan, jos et ymmärrä edes alkeita siitä miten asiat taloudessa toisiinsa vaikuttaa niin ei kannata lähteä ideoimaan. Miksi haluat lisää köyhyyttä maahan, kun nytkin menee huonosti?

Hän haluaa lisää köyhiä, sitten oma puolue saa lisää ääniä. Silloin ei paljon paina, pitävätkö vasemmistopolitrukit lupauksensa vai eivät. Pääasia on, että naapurilla menee huonommin kuin ennen. On noi meidän köyhät varsinaisia jaloja villejä... not. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Kun tilastoja katselee kauaskin voi sanoa että jokainen hallitus on leikannut. Mene vaikka tarkistamaan. Itse asiassa Sipilän hallitus oli ainoa viime vuosikymmenien ajalta joka nosti talouden paremmalle tolalle ja valtion velanotto väheni.

Koulutusta leikattiin, tutkimusta leikattiin, terveydenhoitoa leikattiin taksijärjestelmä pilattiin jne. Aikanhienot saavutukset tosiaan oikeistolla.

Kyllä, myös Sipilän hallitus leikkasi jostain. Näin tekee jokainen hallitus. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen oli vähäistä mutta silti ikävää. Meillä on kuitenkin paljon huuhaatutkimusta joka ei auta ketään ja pilipalikoulutuksia mm. työttömille. Lapsilta ei leikattu juurikaan. Työllisyyden kasvuun sai se hallitus vauhtia ja sitä myötä talous kasvoi ja velka saatiin hyvin kuriin.

Uskotko todella itse näihin selityksiisi? Koko suomen koulujärjestelmä on sekaisin oikeiston leikkausten jäljiltä, kaikesta on säästetty. Lue vaikka tästä: https://www.oaj.fi/ajankohtaista/blogiartikkelit/koulutus-ratkaisee/201…

Tieteellisen tutkimuksen rahoitus on ollut Suomessa alkeellisen pientä aina, ja siksi meillä tehdää vähän mitään merkittävää tiedettä. Silti siitä on leikattu jatkuvasti ja yliopistot ovat lähinnä opetuslaitoksia. Tällainen toiminta pilaa tulevaisuuden Suomea yhtä pitkäjänteisesti kuin koulutuksen romuttaminen.

Terveydenhoidon kriisi on kaikille hyvin tuttua uutisista. Sairaalaoiden toiminta on ihan oikeasti hukassa. Ystäväni oli leikkauksessa ja kertoi, että vuodosastoilla on paljon huoneita pimeenä, koska ei ole hoitajia. Ja ensiavut hukkuvat potilaisiin.

Maailman parhaan taksijärjestelmän oikeisto pilasi myös. Nykyinen systeemi on murheellinen näytelmä, jonka jokainen taksia käyttävä on huomannut.

Että lisää vaan tätä oikeiston politiikkaa, että saadaan Suomesta kunnon kehitysmaa?

Vasemmistohan sitä kehitysmaata Suomesta haluaa, 4v jo tehnyt 'työtä' sen eteen. Pitänyt Suomea koko maailman sosiaalitoimistona. Ei näin. Siksi Persut.

Nykyinen hallitus on laittanut ihan sikana rahaa nostaakseen Suomen takaisin hyvinvointivaltioksi. Koulutukseen, terveydenhoitoon jne. on pumpattu valtavasti rahaa, jotta Suomesta nimenomaan ei tulisi kehitysmaa.

Kuten hyvin tiedämme, niin koko 2000-luvun oikeistohallitukset romuttivat nämä järjestelmät. Iso laiva kuten valtio kääntyy hitaasti, nyt vaan pitää jatkaa tätä Suomen pelastusoperaatiota, jonka Marinin hallitus on esimerkillisesti aloittanut.

Valtavasti rahaa on pumpattu mutta asiat eivät ole siitä parantuneet, päinvastoin aikaan on saatu vain valtava velkataakka ja romahtamassa oleva hyvinvointivaltio. Malliesimerkki siitä, miten mitkään resurssit ei riitä kun niitä on joku idealistitunari jakamassa vääriin paikkoihin väärin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...

Jep. Köyhien olemassaolo on vasemmistolle elinehto. Siksi köyhyyttä ei myöskään poisteta. Vaikka aina kaikkea kivaa luvataankin. Jos omat köyhät loppuvat kesken, tuodaan oppimatonta porukkaa ulkomailta  käännytettäväksi äänestämään vasemmistoa. Muissa puolueissa tajutaan, että mitä enemmän keskiluokkaa on, sitä paremmin menee. 

Siis oikeistohan sen keskiluokan haluaa hajauttaa niin, että korkeintaan pieni ylin siivu rikastuu ja muu osa tippuu alempiin sosiaaliluokkiin. Jotkut aina selittävät, että kun ei koulussakaan kaikki voi saada kasia. Mutta kyse onkin siitä, että mieluummin suurin osa sinne kasiin kuin sieltä osa kutoseen ja osa kymppiin niin, että keskiarvo kuitenkin säilyy. Eli alemmas tarvitaan aina useampi, jotta eliitti voi porskuttaa leveämmin. Vasemmisto haluaa sen sijaan hilata ääripäitä lähemmäs toisiaan.

Miksi tuloerot sitten ovat vasemmistohallituksen aikaan revenneet entistä jyrkemmiksi? Tai tiedämmehän me kaikki, että sillä ei ole mitään merkitystä mitä haluaa kun puuttuu osaaminen hoitaa asioita niin, että se toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?

Luultavasti. WT porukka istuu kotona sormi nenässä laskemassa miten kusettaa veronmaksajia (Kelaa). Vanhemmat on kokeneita lokkeja jotka opettaa lapsiaan.

Ja hassua kyllä, nimenomaan se loisiva wt-porukka äänestää persuja. Vasemmistoa äänestävät ainakin omasta tuttavapiiristä pääosin uutterat mutta matalapalkkaiset. Ne joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat painaneet töitä piikoina, renkeinä ja tehtaissa. Ja lapsetkin ovat kasvaneet arvostamaan työntekoa ehkä jopa opiskelun kustannuksella. Sellaiset ihmiset ovat vasemmiston oikeaa kohderyhmää, eivät suinkaan kotona makaajat, kuten jotkut tuntuvat luulevan. Oikeisto on sitten korkeakoulutettujen edunvalvoja, niiden, jotka ovat renkejä aikanaan palkanneet ja tehtaita johtaneet. Heidän intresseissään ei todellakaan ole työntekijöidensä etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Kun tilastoja katselee kauaskin voi sanoa että jokainen hallitus on leikannut. Mene vaikka tarkistamaan. Itse asiassa Sipilän hallitus oli ainoa viime vuosikymmenien ajalta joka nosti talouden paremmalle tolalle ja valtion velanotto väheni.

Koulutusta leikattiin, tutkimusta leikattiin, terveydenhoitoa leikattiin taksijärjestelmä pilattiin jne. Aikanhienot saavutukset tosiaan oikeistolla.

Kyllä, myös Sipilän hallitus leikkasi jostain. Näin tekee jokainen hallitus. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen oli vähäistä mutta silti ikävää. Meillä on kuitenkin paljon huuhaatutkimusta joka ei auta ketään ja pilipalikoulutuksia mm. työttömille. Lapsilta ei leikattu juurikaan. Työllisyyden kasvuun sai se hallitus vauhtia ja sitä myötä talous kasvoi ja velka saatiin hyvin kuriin.

Uskotko todella itse näihin selityksiisi? Koko suomen koulujärjestelmä on sekaisin oikeiston leikkausten jäljiltä, kaikesta on säästetty. Lue vaikka tästä: https://www.oaj.fi/ajankohtaista/blogiartikkelit/koulutus-ratkaisee/201…

Tieteellisen tutkimuksen rahoitus on ollut Suomessa alkeellisen pientä aina, ja siksi meillä tehdää vähän mitään merkittävää tiedettä. Silti siitä on leikattu jatkuvasti ja yliopistot ovat lähinnä opetuslaitoksia. Tällainen toiminta pilaa tulevaisuuden Suomea yhtä pitkäjänteisesti kuin koulutuksen romuttaminen.

Terveydenhoidon kriisi on kaikille hyvin tuttua uutisista. Sairaalaoiden toiminta on ihan oikeasti hukassa. Ystäväni oli leikkauksessa ja kertoi, että vuodosastoilla on paljon huoneita pimeenä, koska ei ole hoitajia. Ja ensiavut hukkuvat potilaisiin.

Maailman parhaan taksijärjestelmän oikeisto pilasi myös. Nykyinen systeemi on murheellinen näytelmä, jonka jokainen taksia käyttävä on huomannut.

Että lisää vaan tätä oikeiston politiikkaa, että saadaan Suomesta kunnon kehitysmaa?

Vasemmistohan sitä kehitysmaata Suomesta haluaa, 4v jo tehnyt 'työtä' sen eteen. Pitänyt Suomea koko maailman sosiaalitoimistona. Ei näin. Siksi Persut.

Nykyinen hallitus on laittanut ihan sikana rahaa nostaakseen Suomen takaisin hyvinvointivaltioksi. Koulutukseen, terveydenhoitoon jne. on pumpattu valtavasti rahaa, jotta Suomesta nimenomaan ei tulisi kehitysmaa.

Kuten hyvin tiedämme, niin koko 2000-luvun oikeistohallitukset romuttivat nämä järjestelmät. Iso laiva kuten valtio kääntyy hitaasti, nyt vaan pitää jatkaa tätä Suomen pelastusoperaatiota, jonka Marinin hallitus on esimerkillisesti aloittanut.

Valtavasti rahaa on pumpattu mutta asiat eivät ole siitä parantuneet, päinvastoin aikaan on saatu vain valtava velkataakka ja romahtamassa oleva hyvinvointivaltio. Malliesimerkki siitä, miten mitkään resurssit ei riitä kun niitä on joku idealistitunari jakamassa vääriin paikkoihin väärin perustein.

Luuletko todella, että niin valtava kokonaisuus kuten tervydenhoito paranee entiselleen yhden hallituksen aikana, kun sitä on 15 vuotta romutettu ja sinne vihdoin saadaan rahaa. No ei, siinä menee vuosia, että asiat saadaan kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Eivät varmasti ole. Itse tunnen mm. kokoomusta äänestävän sairaanhoitajan ja persuja äänestäviä duunareita ja työttömiä. Eivät älyä omaa parastaan. Oikeistopuolueethan ei pienituloisten asioita aja, joten ääni kannattaisi suunnata ennemmin SDP:lle tai Vasemmistolle. Ja saattaa se hyvätuloisenkin joskus työkyvyttömyys yllättää, toki varmaan ovat varautuneet ja ottaneet vakuutukset sen varalle. Mutta jos sinulla ei ole vakuutusta työkyvyttömyyden varalta, niin älä hemmetissä äänestä oikeistopuoluetta, sillä saatat joku päivä itsekin olla tukien varassa, ja onko sitten mukavaa kun niillä ei tule toimeen.

Säästöjä saadaan oikeudenmukaisemmin ottamalla miljonäärivero käyttöön, kuin leikkaamalla perusturvaa. Perusturvaa leikkaamalla kustannukset ovat tulevaisuudessa moninkertaiset, kun vähävaraisten ahdinko entisestään syvenee. Miljonääreiltä pieni siivu (esim. 0,5 % leikkaus pääomatuloihin) ei sen sijaan aiheuttaisi heille mitään haittaa, mutta toisi rutkasti verotuloja valtiolle. Jos köyhiltä leikataan tarpeeksi, ei heillä ole muuta vaihtehtoa kuin ruveta ryöstelemään rikkailta henkensä pitimiksi. Riittävä sosiaaliturva on myös yhteiskuntarauhan tae. Pienituloisten ostovoiman heikentäminen sosiaaliturvaa leikkaamalla ei myöskään ole järkevää, jos halutaan talouskasvua. Pienituloisilla kaikki menee suoraan kulutukseen, eikä jää pankkitileille pyörimään. Talouskasvun vauhdittamiseksi valtion kannattaisi ennemmin antaa lisää rahaa pienituloisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?

Voi herra paratkoon ihmisten yksinkertaisuutta. Ihmisellä jo 60 mittarissa, eikä tuon enempää elämänymmärrystä. "Jos MINUN tuttavapiirissäni ja sukulaisissani ei ole työttömiä, niin ei sitä työttömyyttä varmaan ole olemassakaan".

Kaikki tietää että työttömyyttä on. Mutta minäkään en tunne yhtäkään työkuntoista työtöntä, joten allekirjoitan kyllä sen että työttömissä on paljon niitä, jotka voisivat työtä tehdä, mutta eivät halua. Töitä on kun lukee ammatin tekee niitä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan vaan keskituloinen, äänestän oikeistoa koska ymmärrän kansantaloudesta jotain. Vihervasemmisto haluaa vain ottaa velkaa ja verottaa lisää, saadakseen edes osan äänestäjille valehdelluista lupauksista täytettyä, kaikki laskut kaatuu lopulta keski- ja korkeamman luokan maksettaviksi.

Esimerkillisesri olet Kokoomuksen markkinapuheet niellyt. Nykyisessä taloustilanteessa velan ottaminen välttämättömiin kuluihin on välttämätöntä, jos Suomi halutaan pitää hyvinvointivaltiona. Lue vaikka taloustieteen professorien näkemykset täältä: https://yle.fi/a/74-20024184

Jos veroja korotetaan prosentilla tai kahdella, niin se ei keskituloisen kukkarossa juuri näy. Muutama kymppi veroina on halpa hinta siitä, että tässä maassa säilyy jokin hyvinvoinnin taso.

jos tässä inflaatiossa ollaan niin tyhmiä että edes harkitaan veronkorotusta, niin lopputulema on se, että kulutus pienenee entisestään, meillä on muutama kymmenentuhatta uutta työtöntä ja entistä pienemmät verotulot. Talous ei käyttäydy sinun houreittesi mukaan, jos et ymmärrä edes alkeita siitä miten asiat taloudessa toisiinsa vaikuttaa niin ei kannata lähteä ideoimaan. Miksi haluat lisää köyhyyttä maahan, kun nytkin menee huonosti?

Siinäpä se, siksi ainut vaihtoehto pelastaa Suomi tässä tilanteessa on ottaa lisää lainaa.

Kuten tuosta Ylen artikkelista voit taloustieteen professorien näkemykset lukea, niin Orpo pelottelee valtion velkaantumista ihan ylitsevuotavasti, koska vaalit.

Mutta ei viitsi mainita, että jos hän viitisi maksaa parempaa palkkaa ihmisille, heillä olisi ostovoimaa ja jo tämä tekisi paljon hyvää taloudelle. Mutta kun ei aina tämä mieslapsi itkee valtionvelan perään, vaikka hän on itse isossa roolissa tässä taloudellisessa tilanteessa.

Lopetat Petteri vaan olemasta niin helvetin ahne. se on niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?

Luultavasti. WT porukka istuu kotona sormi nenässä laskemassa miten kusettaa veronmaksajia (Kelaa). Vanhemmat on kokeneita lokkeja jotka opettaa lapsiaan.

Ja hassua kyllä, nimenomaan se loisiva wt-porukka äänestää persuja. Vasemmistoa äänestävät ainakin omasta tuttavapiiristä pääosin uutterat mutta matalapalkkaiset. Ne joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat painaneet töitä piikoina, renkeinä ja tehtaissa. Ja lapsetkin ovat kasvaneet arvostamaan työntekoa ehkä jopa opiskelun kustannuksella. Sellaiset ihmiset ovat vasemmiston oikeaa kohderyhmää, eivät suinkaan kotona makaajat, kuten jotkut tuntuvat luulevan. Oikeisto on sitten korkeakoulutettujen edunvalvoja, niiden, jotka ovat renkejä aikanaan palkanneet ja tehtaita johtaneet. Heidän intresseissään ei todellakaan ole työntekijöidensä etu.

Korkeakoulutetut niitä persuja äänestää, wt:tä en tunne yhtäkään, persuja äänestäviä vaikka kuinka monta. Jos vastaan vaalikoneen kysymyksiin näin korkeakoulutettuna ei-wtnä, kolme ekaa on persuja. Mites sulla? Ajatusmaailmat kohtaa, wtllä on ihan erilainen maailmankatsomus.

Huh, huh. Onpa täällä paljon itseään vastaan äänestäviä tietämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa parempi ihmisiä kuin muut (lue vasemmisto)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Ymmärrätkö lainkaan sitä logiikkaa, että yritystoimintaan perustuva malli haluaa löytää jokaisen mahdollisuuden tehdä kauppaa. Myös siinä yksityisessä hammashoidossa. He kyllä etsivät suustasi kaiken mitä keskivät, oli se tarpeellista tai ei. Koska se tarkoittaa euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.

Ei se elvy ikinä ellei rahoituspohja ole kunnossa. Ja velkarahalla se vain murenee entistä nopeammin. Marinin hallitus ei ole parantanut tilannetta laisinkaan, sen sijaan on vain varmistanut että lapsille ja nuorille tulee aivan massiivinen lasku maksettavaksi hänen osaamattomuudestaan ja itsepäisyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.

Mitenhän tämä hallitus on elvyttänyt mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Ymmärrätkö lainkaan sitä logiikkaa, että yritystoimintaan perustuva malli haluaa löytää jokaisen mahdollisuuden tehdä kauppaa. Myös siinä yksityisessä hammashoidossa. He kyllä etsivät suustasi kaiken mitä keskivät, oli se tarpeellista tai ei. Koska se tarkoittaa euroja.

Ymmärrätkö sinä laisinkaan, että vaikka joku myy, ei ole pakko ostaa? Toki julkisella sektorilla tätä ei tajuta, minkä vuoksi hukkaamme miljardeja tarpeettomiin ja huonosti johdettuihin hankintaprosesseihin. Minä keksisin niille rahoille fiksumpaakin käyttöä, mutta hallitus vaan haluaa paisuttaa tehotonta pullataikinasektoria velkarahalla.