Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Kävi miten kävi, Persut ei pääse hallitukseen. Miksi äänestää oppositiopuoluetta? 

Demarit, vihreät ja vassarit eivät lähde samaan hallitukseen. Kokoomus ei pysty tekemään yhteistyötä niiden kanssa, joten valintani on tällä kertaa Demarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...

Jep. Köyhien olemassaolo on vasemmistolle elinehto. Siksi köyhyyttä ei myöskään poisteta. Vaikka aina kaikkea kivaa luvataankin. Jos omat köyhät loppuvat kesken, tuodaan oppimatonta porukkaa ulkomailta  käännytettäväksi äänestämään vasemmistoa. Muissa puolueissa tajutaan, että mitä enemmän keskiluokkaa on, sitä paremmin menee. 

Keskiluokan alasajo on mennyt liian pitkälle. Tämä iso porukka on se joka pitää Suomen pystyssä. Pienyrittäjän asiat kuntoon, palkkaveroa alemmas. Koko Suomi hyötymään. T. Optimisti, Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Jep. Köyhien olemassaolo on vasemmistolle elinehto. Siksi köyhyyttä ei myöskään poisteta. 

Kylläpäs olet pihalla.

Nimenomaan oikeisto hyötyy köyhistä ja mahdollisimman kattavasta työttömien reservistä. Köyhä on helposti kiristettävissä (tukien menetyksen uhalla) halvalla ja huonoin työsuhde-eduin työjuhdaksi rikkaan kukkaron lihottajaksi.

Olen köyhä lääkäri mutta aion äänestää Elina Valtosta tai Lepomäkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Kun tilastoja katselee kauaskin voi sanoa että jokainen hallitus on leikannut. Mene vaikka tarkistamaan. Itse asiassa Sipilän hallitus oli ainoa viime vuosikymmenien ajalta joka nosti talouden paremmalle tolalle ja valtion velanotto väheni.

Koulutusta leikattiin, tutkimusta leikattiin, terveydenhoitoa leikattiin taksijärjestelmä pilattiin jne. Aikanhienot saavutukset tosiaan oikeistolla.

Kyllä, myös Sipilän hallitus leikkasi jostain. Näin tekee jokainen hallitus. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen oli vähäistä mutta silti ikävää. Meillä on kuitenkin paljon huuhaatutkimusta joka ei auta ketään ja pilipalikoulutuksia mm. työttömille. Lapsilta ei leikattu juurikaan. Työllisyyden kasvuun sai se hallitus vauhtia ja sitä myötä talous kasvoi ja velka saatiin hyvin kuriin.

Uskotko todella itse näihin selityksiisi? Koko suomen koulujärjestelmä on sekaisin oikeiston leikkausten jäljiltä, kaikesta on säästetty. Lue vaikka tästä: https://www.oaj.fi/ajankohtaista/blogiartikkelit/koulutus-ratkaisee/201…

Tieteellisen tutkimuksen rahoitus on ollut Suomessa alkeellisen pientä aina, ja siksi meillä tehdää vähän mitään merkittävää tiedettä. Silti siitä on leikattu jatkuvasti ja yliopistot ovat lähinnä opetuslaitoksia. Tällainen toiminta pilaa tulevaisuuden Suomea yhtä pitkäjänteisesti kuin koulutuksen romuttaminen.

Terveydenhoidon kriisi on kaikille hyvin tuttua uutisista. Sairaalaoiden toiminta on ihan oikeasti hukassa. Ystäväni oli leikkauksessa ja kertoi, että vuodosastoilla on paljon huoneita pimeenä, koska ei ole hoitajia. Ja ensiavut hukkuvat potilaisiin.

Maailman parhaan taksijärjestelmän oikeisto pilasi myös. Nykyinen systeemi on murheellinen näytelmä, jonka jokainen taksia käyttävä on huomannut.

Että lisää vaan tätä oikeiston politiikkaa, että saadaan Suomesta kunnon kehitysmaa?

Vasemmistohan sitä kehitysmaata Suomesta haluaa, 4v jo tehnyt 'työtä' sen eteen. Pitänyt Suomea koko maailman sosiaalitoimistona. Ei näin. Siksi Persut.

Vierailija kirjoitti:

Olen köyhä lääkäri mutta aion äänestää Elina Valtosta tai Lepomäkeä

Olen satusetä Siriukselta ja aion äänestää Aku Ankan kaimankummia.

Olen ihan vaan keskituloinen, äänestän oikeistoa koska ymmärrän kansantaloudesta jotain. Vihervasemmisto haluaa vain ottaa velkaa ja verottaa lisää, saadakseen edes osan äänestäjille valehdelluista lupauksista täytettyä, kaikki laskut kaatuu lopulta keski- ja korkeamman luokan maksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...

Edellisen hallituksen kiky se vasta kurittikin pienituloisia. Onneton se, joka haluaa kuritukselle antaa taas siunauksensa. Talous kuntoon pienituloisia kurittamalla (työajan pidennys, lomakorvaukset veks...). Lyhyt on kansan muisti.

Hah! Kiky kakkonen se vasta makialle maistuu kun sen tarjoili vihapuhuja Sanna - ensimmäinen missiluokan pm🤪

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan vaan keskituloinen, äänestän oikeistoa koska ymmärrän kansantaloudesta jotain. Vihervasemmisto haluaa vain ottaa velkaa ja verottaa lisää, saadakseen edes osan äänestäjille valehdelluista lupauksista täytettyä, kaikki laskut kaatuu lopulta keski- ja korkeamman luokan maksettaviksi.

Esimerkillisesri olet Kokoomuksen markkinapuheet niellyt. Nykyisessä taloustilanteessa velan ottaminen välttämättömiin kuluihin on välttämätöntä, jos Suomi halutaan pitää hyvinvointivaltiona. Lue vaikka taloustieteen professorien näkemykset täältä: https://yle.fi/a/74-20024184

Jos veroja korotetaan prosentilla tai kahdella, niin se ei keskituloisen kukkarossa juuri näy. Muutama kymppi veroina on halpa hinta siitä, että tässä maassa säilyy jokin hyvinvoinnin taso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Köyhien olemassaolo on vasemmistolle elinehto. Siksi köyhyyttä ei myöskään poisteta. 

Kylläpäs olet pihalla.

Nimenomaan oikeisto hyötyy köyhistä ja mahdollisimman kattavasta työttömien reservistä. Köyhä on helposti kiristettävissä (tukien menetyksen uhalla) halvalla ja huonoin työsuhde-eduin työjuhdaksi rikkaan kukkaron lihottajaksi.

Eipä hyödy. Argumenttisi piti ehkä osittain paikkansa sata vuotta sitten, mutta ei enää. Työvoiman tarve ja tarjonta ovat toisistaan aika kaukana. Enää ei ole kovin paljoa sellaisia töitä, joihin ei vaadita mitään osaamista.  Työvoiman palkkaaminen vaatii sitä, että tarvittavat osaajat löytyvät. Siksi toisekseen meillä Suomessa on työehtosopimukset, ei varsinaista minimipalkkaa. Ollut jo kauan. Ei yrittäjillä ole kaikkea vaikutusvaltaa siihen, miten paljon mistäkin maksetaan edes töissä, yhteiskunnan tuista nyt puhumattakaan. Jännästi puree sadan vuoden takainen argumentointi tyhmempään väestöön edelleen.  Valoja päälle nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...

Edellisen hallituksen kiky se vasta kurittikin pienituloisia. Onneton se, joka haluaa kuritukselle antaa taas siunauksensa. Talous kuntoon pienituloisia kurittamalla (työajan pidennys, lomakorvaukset veks...). Lyhyt on kansan muisti.

Hah! Kiky kakkonen se vasta makialle maistuu kun sen tarjoili vi hapu hu ja Sanna - ensimmäinen missiluokan pm

Demareiden-vihervassareiden ym vasempaan päin menevien äänestäjien aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään muuta kuin somettavia poliitikkojulkkiksia filtteröityine kuvieen ja niiden tykkäämisiä, eivät kykene töihin tai eivät viitsi mennä, pummimat vain, mutta odottavat että poliitikot on kivan näköisiä ja trendikkäästi puettu ja meikattu, kun sanovat etteivät poista etuuksia, jotka kaikki muut veronmaksajat mahdollistavat heille. Etenkin tämä keskiluokka josta nyt on kyse joka kärsii eniten tässä maassa.

Kun sitä keskiluokkaa ei kohta ole maksamassa, niin mistä sitten rahat revitään?

Varsinkin siinä vaiheessa kun se naapurin suomea taitamaton perhe vie ruuat teidänkin lasten suusta, kun vihervassarit on sitä mieltä että muita kuin suomalaisia pitää auttaa.

Siksi en enää näe muita vaihtoehtoja kuin äänestää perussuomalaisten puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan vaan keskituloinen, äänestän oikeistoa koska ymmärrän kansantaloudesta jotain. Vihervasemmisto haluaa vain ottaa velkaa ja verottaa lisää, saadakseen edes osan äänestäjille valehdelluista lupauksista täytettyä, kaikki laskut kaatuu lopulta keski- ja korkeamman luokan maksettaviksi.

Esimerkillisesri olet Kokoomuksen markkinapuheet niellyt. Nykyisessä taloustilanteessa velan ottaminen välttämättömiin kuluihin on välttämätöntä, jos Suomi halutaan pitää hyvinvointivaltiona. Lue vaikka taloustieteen professorien näkemykset täältä: https://yle.fi/a/74-20024184

Jos veroja korotetaan prosentilla tai kahdella, niin se ei keskituloisen kukkarossa juuri näy. Muutama kymppi veroina on halpa hinta siitä, että tässä maassa säilyy jokin hyvinvoinnin taso.

jos tässä inflaatiossa ollaan niin tyhmiä että edes harkitaan veronkorotusta, niin lopputulema on se, että kulutus pienenee entisestään, meillä on muutama kymmenentuhatta uutta työtöntä ja entistä pienemmät verotulot. Talous ei käyttäydy sinun houreittesi mukaan, jos et ymmärrä edes alkeita siitä miten asiat taloudessa toisiinsa vaikuttaa niin ei kannata lähteä ideoimaan. Miksi haluat lisää köyhyyttä maahan, kun nytkin menee huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...

Jep. Köyhien olemassaolo on vasemmistolle elinehto. Siksi köyhyyttä ei myöskään poisteta. Vaikka aina kaikkea kivaa luvataankin. Jos omat köyhät loppuvat kesken, tuodaan oppimatonta porukkaa ulkomailta  käännytettäväksi äänestämään vasemmistoa. Muissa puolueissa tajutaan, että mitä enemmän keskiluokkaa on, sitä paremmin menee. 

Niinpä! Sama tehtiin Ruotsissa.

Miten Ruotsin kävikään? Ei kovin hyvin, eli ei kannattaisi ottaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan n. 60k/vuosi eli ihan hyvätuloinen, mutten mikään rikas kuitenkaan. Tuntuu, ettei mikään puolue aja oikeasti asiaani. Kokoomus ajaa suuryritysten ja oikeasti rikkaiden (pääomatulolla elävien) etua ja vasemmisto haluaa verottaa minut hengiltä. Keskustakaan ei näin pääkaupunkiseudulla puhuttele minua ollenkaan. Ehkä kallistun Perussuomalaisiin, vaikka en todellakaan ole heidänkään kanssa kaikesta samaa mieltä.

Miten olisi SDP. Työläisiä me ollaan kaikki noillakin tuloilla ja demarit sentään yrittää pitää tämän maan hyvinvointipalvelut, koulutuksen jne. jollain tasolla.

SDPllä on duunarille tarjota vain veronmaksajan rooli. Miksi äänestäisin köyhien ja kotonamakoilijoiden puoluetta?

Eikö mielestäsi koulutuksen, terveydenhoidon, perhetukien, päivähoidon jne. puolustaminen ole mitään? Demarit sentään yrittää pitää julkiset palvelut kunnossa ja ne hyödyttää meitä ihan kaikkia. Erityisen hyödyllisiä pienituloisille ja keskituloisille.

No kyllä ei viime vaalikaudella ole oikein kunnon näyttöä saatu vaikka demarien johtama hallitus. Olisi voitu oikeestikin esim. alhaisen palkan sosiaalialan työntekijöiden palkkoja nostaa sillä sillä alalla on hurjaa työvoimavajetta. Säälittää katsoa vanhuksia ja lapsia lähes heitteillä maassamme. Ja näitä suurpäiväkoteja ainakin pk- seudulle tulee sellaisella syötöllä että pois alta! Luokkien koot karmeat. Demarit ja vihervasemmisto ovat innoissaan ottamaan tänne vieraskielistä väestönosaa mutta perusongelmia eivät kykene ratkomaan kun tämä trendi tuo myös suuria paineita päiväkoti- ja koulumaailmaan. Päiväkoteja suljetaan, saattaa olla päiväkotipaikka jossain 10 km päässä, ainakin täällä Helsingissä. Ennen sentään samalta alueelta löytyi. Jokin mättää ja pahasti. Mikä mättää ettei demarihallitus tällaisia perusongelmia saanut ratkottua omalla kaudellaan???

Oikeistohallitukset leikkasivat pitkän aikaa niin paljon kaikesta Suomen hyvinvoinnista, että ei yhdessä hallituskaudessa pysty kaikkea korjaamaan.

Suomalaiset tekivät ison virheen, kun äänestivät putkeen useita oikeistohallituksia. Hyvinvointivaltiota on ajettu alas melkein koko 2000-luku.

Kun tilastoja katselee kauaskin voi sanoa että jokainen hallitus on leikannut. Mene vaikka tarkistamaan. Itse asiassa Sipilän hallitus oli ainoa viime vuosikymmenien ajalta joka nosti talouden paremmalle tolalle ja valtion velanotto väheni.

Koulutusta leikattiin, tutkimusta leikattiin, terveydenhoitoa leikattiin taksijärjestelmä pilattiin jne. Aikanhienot saavutukset tosiaan oikeistolla.

Kyllä, myös Sipilän hallitus leikkasi jostain. Näin tekee jokainen hallitus. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen oli vähäistä mutta silti ikävää. Meillä on kuitenkin paljon huuhaatutkimusta joka ei auta ketään ja pilipalikoulutuksia mm. työttömille. Lapsilta ei leikattu juurikaan. Työllisyyden kasvuun sai se hallitus vauhtia ja sitä myötä talous kasvoi ja velka saatiin hyvin kuriin.

Uskotko todella itse näihin selityksiisi? Koko suomen koulujärjestelmä on sekaisin oikeiston leikkausten jäljiltä, kaikesta on säästetty. Lue vaikka tästä: https://www.oaj.fi/ajankohtaista/blogiartikkelit/koulutus-ratkaisee/201…

Tieteellisen tutkimuksen rahoitus on ollut Suomessa alkeellisen pientä aina, ja siksi meillä tehdää vähän mitään merkittävää tiedettä. Silti siitä on leikattu jatkuvasti ja yliopistot ovat lähinnä opetuslaitoksia. Tällainen toiminta pilaa tulevaisuuden Suomea yhtä pitkäjänteisesti kuin koulutuksen romuttaminen.

Terveydenhoidon kriisi on kaikille hyvin tuttua uutisista. Sairaalaoiden toiminta on ihan oikeasti hukassa. Ystäväni oli leikkauksessa ja kertoi, että vuodosastoilla on paljon huoneita pimeenä, koska ei ole hoitajia. Ja ensiavut hukkuvat potilaisiin.

Maailman parhaan taksijärjestelmän oikeisto pilasi myös. Nykyinen systeemi on murheellinen näytelmä, jonka jokainen taksia käyttävä on huomannut.

Että lisää vaan tätä oikeiston politiikkaa, että saadaan Suomesta kunnon kehitysmaa?

Vasemmistohan sitä kehitysmaata Suomesta haluaa, 4v jo tehnyt 'työtä' sen eteen. Pitänyt Suomea koko maailman sosiaalitoimistona. Ei näin. Siksi Persut.

Nykyinen hallitus on laittanut ihan sikana rahaa nostaakseen Suomen takaisin hyvinvointivaltioksi. Koulutukseen, terveydenhoitoon jne. on pumpattu valtavasti rahaa, jotta Suomesta nimenomaan ei tulisi kehitysmaa.

Kuten hyvin tiedämme, niin koko 2000-luvun oikeistohallitukset romuttivat nämä järjestelmät. Iso laiva kuten valtio kääntyy hitaasti, nyt vaan pitää jatkaa tätä Suomen pelastusoperaatiota, jonka Marinin hallitus on esimerkillisesti aloittanut.

On vain 2  sukupuolta, siksi äänestän  PS. Samoin  rikollisuus on  saatava  kuriin  ettei  mennä  ruotsin  tietä. Olen pienituloinen ja vaikka  punavih korottaisi  10  euroa,  ei  sielua  osteta  10  eurolla eikä  kahdella  vain  maamme  tulevalla  hyvinvoinnilla  jonka  eteen  punavih  ei  yleessä  tee  mitään jakaen  rahammekin  muille  maille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Ja yrityksissähän ei sitten ole töissä tavallisia ihmisiä vai? Jokainen ei-syrjäytynyt on joku liskoihminen Ameriiiikasta?