Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataatuhatta. Työttömiä on 300 000 eli kolmesataa tuhatta.

Juuri siksihän täällä vielä on hyvätuloisia eikä kaikki ole vas ja sdp kuppaamia duunareita.

Persujahan äänestää pienituloiset ja muut kouluja käymättömät, kristillisiä hyönäytettävät ja entiset menoladyt, jotka ovat hurahtaneet lahkolaisiksi. Kokoomusta kannattaa äänestää jos nettotulot vuodessa ovat yli sata tonnia. Ihmisluonto on vaan sellainen, että halutaan samastua rikkaampaan porukkaan ja nämä sitten myös äänestävät, jopa alle 50 tuhatta vuodessa käteen tienaavat. Ovat niitä "hyödyllisiä hölmöjä", jotka perustelevat käyttäytymistään "aatteella". Ei sen ole väliä, että omat olot kurjistuvat. Khäh kjäh, se on ihan oikein!

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta pitäs äänestää ellei halua S2-porukkaa suomeen?

Pitää olla sitten itse valmis toimimaan halpatyövoimana mm. marjatiloilla, siivousfirmoissa ja erilaisissa avustavissa tehtävissä. Oikeistopuolueet havittelevat sellaista maailmaa, jossa valtaosa kansalaisista tyytyy nykyisen elintasonsa sijasta siihen, joten eiköhän se ääni kannata sinne suunnata, jos tuon asian oleellisen tärkeäksi kokee.

Nythän tilanne on se, että leveää sosiaaliturvaa nauttii ihan muut kuin suomalaiset. Suomalainen työtön sinnittelee työmarkkinatuella ja joutuu kokoajan olemaan suurennuslasin alla, muulle porukalle Kela maksaa kaiken. Ei ole oikein!

Kyykkyyn vaan kirjoitti:

Persujahan äänestää pienituloiset ja muut kouluja käymättömät, kristillisiä hyönäytettävät ja entiset menoladyt, jotka ovat hurahtaneet lahkolaisiksi. Kokoomusta kannattaa äänestää jos nettotulot vuodessa ovat yli sata tonnia. Ihmisluonto on vaan sellainen, että halutaan samastua rikkaampaan porukkaan ja nämä sitten myös äänestävät, jopa alle 50 tuhatta vuodessa käteen tienaavat. Ovat niitä "hyödyllisiä hölmöjä", jotka perustelevat käyttäytymistään "aatteella". Ei sen ole väliä, että omat olot kurjistuvat. Khäh kjäh, se on ihan oikein!

Olen myös yllätyksekseni huomannut, että osa pienituloisista ei edes tajua olevansa niin pienituloinen. Suurituloisia ei tietenkään haittaa pitää yllä illuusiota, että eihän tässä meistä kukaan juurikaan enempää saa... ja verotukseen menee siitäkin iso osa. Joten oikeastaan olisi ihan sama tehdä tuota sinun työtäsi kuin minunkin, vastuu tässä on vain minulla isompi, eli tyytyväinen kannattaa olla tuohon oikeastaan hei tosi hyvään liksaan! Sitten ollaan pää pystyssä ihan keskiluokkaa ja äänestetään oikealta, ettei verottaja vaan enempää veisi sossupummien taskuun. Ja parempituloinen myhäilee mennessään.

Kyykkyyn vaan kirjoitti:

Persujahan äänestää pienituloiset ja muut kouluja käymättömät, kristillisiä hyönäytettävät ja entiset menoladyt, jotka ovat hurahtaneet lahkolaisiksi. Kokoomusta kannattaa äänestää jos nettotulot vuodessa ovat yli sata tonnia. Ihmisluonto on vaan sellainen, että halutaan samastua rikkaampaan porukkaan ja nämä sitten myös äänestävät, jopa alle 50 tuhatta vuodessa käteen tienaavat. Ovat niitä "hyödyllisiä hölmöjä", jotka perustelevat käyttäytymistään "aatteella". Ei sen ole väliä, että omat olot kurjistuvat. Khäh kjäh, se on ihan oikein!

Tienaan yli 200 tuhatta ja äänestä vasemmistoa tai vihreitä.

olen Hyvä  tuloinen 126500e/v silti äänestän demareita kun kokoomus on mikä on,vie rahat mitkä pystyy rikkaille

Vierailija kirjoitti:

Nythän tilanne on se, että leveää sosiaaliturvaa nauttii ihan muut kuin suomalaiset. Suomalainen työtön sinnittelee työmarkkinatuella ja joutuu kokoajan olemaan suurennuslasin alla, muulle porukalle Kela maksaa kaiken. Ei ole oikein!

Olen kyllä surkea sosiaalityöntekijä, kun en ole vieläkään löytänyt sitä kaavaketta, jolla saa kaiken rahallisen avun nimenomaan ulkomaalaiselle. Ihan samat paperit joudun täyttämään kansalaisuudesta riippumatta. Toki harvemmin tulee vastaan suomalainen, jolla ei ole valmiina muuta kuin päällään olevat vaatteet. Mutta ei auta kuin jatkaa etsimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän tilanne on se, että leveää sosiaaliturvaa nauttii ihan muut kuin suomalaiset. Suomalainen työtön sinnittelee työmarkkinatuella ja joutuu kokoajan olemaan suurennuslasin alla, muulle porukalle Kela maksaa kaiken. Ei ole oikein!

Olen kyllä surkea sosiaalityöntekijä, kun en ole vieläkään löytänyt sitä kaavaketta, jolla saa kaiken rahallisen avun nimenomaan ulkomaalaiselle. Ihan samat paperit joudun täyttämään kansalaisuudesta riippumatta. Toki harvemmin tulee vastaan suomalainen, jolla ei ole valmiina muuta kuin päällään olevat vaatteet. Mutta ei auta kuin jatkaa etsimistä.

Se on siellä Ö niinkuin Öyhötys mapissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.

Ota huomioon, että aikajanasi aikana on ollut hallituksia, missä on ollut niin demarit, vihreät kuin vasemmistokin.

Ongelma tulee lähinnä siinä, että rikkaat eivät välttämättä kohtaa köyhiä arjessaan ja siksi heidän kuvansa köyhistä muotoutuu oikeistomedian kautta.

Ja hehän maalavat sen kuvan että kaikki vaan loisivat, mutta totuus on, että jokainen menisi töihin, jos sinne huolittaisiin ylipäätänsä, maksettaisiin elämiseen riittävää palkkaa ja työhyvinvointi olisi taattu (ei keinotekoista kiirettä henkilöstövajeen vuoksi, koska halutaan säästää kuluissa -> enemmän rahaa oikeistopomoille).

Vaikka kuinka käännätte ja väännätte asista, se on oikeasti näin yksinkertainen kuvio, mitä teille syötetään median kautta.

Tähänkin varmaan joku oikeistolainen tulee sössöttämään valtion velasta jne. mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen faktan kanssa että Kokoomus ja persut ainakin ovat ahneita, köyhää polkevia puolueita täysin ilman mitään oikeaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.

Nyt levollisella mielellä äänestämään.

Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.

Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.

Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.

No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.

Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.

Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.

Sinäpä sen sanoit. Julkisella puolella myös sen hammashoidon resursseja on ajettu alas koko 2000-luvun oikeistohallituksen voimin ja tässä on tulos, mitä juuri manasit. Vasta nyt Marinin hallitus alkoi elvyttää julkista terveydenhoitoa. Eikä se todellakaan elvy yhden hallituksen aikana.

Ota huomioon, että aikajanasi aikana on ollut hallituksia, missä on ollut niin demarit, vihreät kuin vasemmistokin.

Yhdentekevää, koska Kokoomus on politiikkaa seuranneiden mukaan täysin omassa kastissaan, kun puhutaan Suomea eniten paskoneista puolueista.

normikeskiluokkaisena äänestän kokoomusta. Ei ole rahaa nykyiseen mastodonttiseen julkiseen sektoriin

Äänestän demareita vaikka olen yrittäjä ja 2 lasta yliopistossa opiskelemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän tilanne on se, että leveää sosiaaliturvaa nauttii ihan muut kuin suomalaiset. Suomalainen työtön sinnittelee työmarkkinatuella ja joutuu kokoajan olemaan suurennuslasin alla, muulle porukalle Kela maksaa kaiken. Ei ole oikein!

Olen kyllä surkea sosiaalityöntekijä, kun en ole vieläkään löytänyt sitä kaavaketta, jolla saa kaiken rahallisen avun nimenomaan ulkomaalaiselle. Ihan samat paperit joudun täyttämään kansalaisuudesta riippumatta. Toki harvemmin tulee vastaan suomalainen, jolla ei ole valmiina muuta kuin päällään olevat vaatteet. Mutta ei auta kuin jatkaa etsimistä.

Hyvänä esimerkkinä toimii esim se että opiskelin samaan aikaan venäläisen naisen kanssa, meillä molemmilla oli 1 lapsi, minä opiskelin opintotuella ja lainalla (kun olin nostanut lainat tappiin sain täydennystä toimeentulotuesta). Venäläinen sai jotain ihme kotoutumisrahaa ja hän sai opiskella ilman velkaa. Se raha oli toki vaan jokusen vuoden mutta hän sai opinnot valmiiksi sen aikana. Mulla oli siinä kohtaa 15000e velkaa. Lisäksi hänellä oli vanhemmiltaan peritty asunto Pietarissa (4h ja keittiö) joka oli vuokralla, tuotot meni venäläiseen pankkiin ja hän kävi pari kertaa vuodessa hakemassa rahat käteisenä. Suomen ihana kela ei saa tietoja kuin Suomessa tilillä olevista varoista. Et oltiinko ihan samanarvoisia?

Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastoissa ja auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän tilanne on se, että leveää sosiaaliturvaa nauttii ihan muut kuin suomalaiset. Suomalainen työtön sinnittelee työmarkkinatuella ja joutuu kokoajan olemaan suurennuslasin alla, muulle porukalle Kela maksaa kaiken. Ei ole oikein!

Olen kyllä surkea sosiaalityöntekijä, kun en ole vieläkään löytänyt sitä kaavaketta, jolla saa kaiken rahallisen avun nimenomaan ulkomaalaiselle. Ihan samat paperit joudun täyttämään kansalaisuudesta riippumatta. Toki harvemmin tulee vastaan suomalainen, jolla ei ole valmiina muuta kuin päällään olevat vaatteet. Mutta ei auta kuin jatkaa etsimistä.

Se on siellä Ö niinkuin Öyhötys mapissa

Öyhöttäjä öyhöttää öyhöttämisestä.

En ole hyvätuloinen, äänestin KD. On pienten puolella, kandee lukea vaaliohjelma.

Kokoomuksen äänestämiseen ei minun varani eikä palkkani riitä, mutta Perussuomalaisia äänestän ilomielin. PS ei halua heikentää ansiosidonnaista, vain muuttaa sitä niin, että alussa saa enemmän ja lopussa vähemmän. Kokonais summa pysyy ennallaan.