Lue keskustelun säännöt.
Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?
26.03.2023 |
Teille on ok että perusturvaa heikennetään?
Onko teillä selusta kunnossa jos tulee sairautta tai työttömyyttä?
Kommentit (932)
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään, tulotasosta riippumatta ei pitäisi äänestää vasemmistoa. Vihervasemmistopolitiikassa ei loppujen lopuksi ole voittajia. Raha, jota jaetaan vastikkeetta kotisohvilla lojuville, ulkomaille sekä ylimitoitettuihin ilmastohankkeisiin ei ole ilmaista ja tämä velaksi eläminen romahduttaa ennen pitkää valtion talouden ja lopulta koko hyvinvointivaltion. Häviäjiä tässäkin yhtälössä on lopulta pienituloiset. Varakkaammilla on resursseja hankkia vaikkapa terveydenhoitopalvelut itse silloinkin kun julkinen puoli on ajettu vararikkoon ja sen palvelut alas.
Se, että oikeisto antaa raippaa työtävieroksuville on vaan hyvä. Mitä useampi on töissä ja pitämässä työnteollaan tätä yhteiskuntaa pystyssä on lopulta kaikkien etu. Se on elinehto sille, että myös sairaista, lapsista ja vanhuksista kyetään huolehtimaan myös tulevaisuudessa ja se on myös oikeiston intresseissä
Hyvin on aivopesu mennyt perille, onnittelut vastaanottavaisuudestasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joutunut julkiselta terveyskeskus lääkäriltä monta kertaa menemään yksityiselle kun ei olla osattu.
Ne on nuo edelliset oikeistohallitukset tehneet tosiaan hyvää työtä. Ei kannata lääkärinkään työskennellä muuten kuin yrittäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareita äänestää selkeesti ne jotka v- tut välittää pentujensa tulevaisuudesta.
Hankkineet pennut vain jotta voivat nostaa niillä lisää avustuksia, etuuksia. Veromnaksajien rahaa.
Älykkäimmät puhuvat v-tuista ja pennuista.
Olen keskituloinen yh ja äänestän luultavasti KDtä, eivät leikkaa köyhimmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Suomessa ei ole lakiin perustuvaa minimipalkkaa.
Ei niin, meillä on ay-liike ja yleissitovat työehtosopimukset. Vasemmiston pitäisi tietää tämä kyllä, mutta ei. On kivempi päästää mielikuvitus ihan kunnon laukalle ja maalailla kauheata oikeistodystopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvahan meni vain huonompaan suuntaan nykyhallituksen aikana, eli demarien ja vasemmiston.
Ja terveydenhuoltojärjestelmä romahti.
Onneksi kokoomus korjaa terveydenhuollon miljardileikkauksilla.
Siitä tulisi kaoottista. Jo nyt asiat ovat erittäin huolestuttavia, jos vielä leikataan, meistä tulee hyvinvointivaltion sijaan kehitysmaa. Sairaanhoitajien, lähihoitajien ja lääkäreiden työstä tulee yhtä helvettiä, ja ihmiset jäävät vaille hoitoa.
No mutta noinhan se menee jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Suomessa ei ole lakiin perustuvaa minimipalkkaa.
Ei niin, meillä on ay-liike ja yleissitovat työehtosopimukset. Vasemmiston pitäisi tietää tämä kyllä, mutta ei. On kivempi päästää mielikuvitus ihan kunnon laukalle ja maalailla kauheata oikeistodystopiaa.
Jep, ja nimenomaan niitä työehtosopimuksia ei oikeiston mielestä pitäisi olla olemassa, koska on epistä kun työstä pitää maksaa niin hirmuisesti. Ihan ymmärrettävää, luultavasti äänestäisin itsekin oikeistopuolueita, jos olisin työnantaja. Haluaisinhan toki saada halvemmalla isomman hyödyn. Mutta työntekijänä oikeistopuolueiden äänestäminen on vähintäänkin kummallista, enkä ihan saa kiinni mitä parannuksia omaan elämään sillä odotetaan. Vai luullaanko oikeasti, että vasemmisto haluaa isoiksi tuet ja oikeisto palkat? Se olisi kyllä jo todella virheellinen käsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvätulonen ja nykyisin jo eläkkeellä. Olen aina äänestänyt vasemmistoa. Se on kodin peruja äidin suvun puolelta. Näkivät pohjalaissukuna, mitä äärioikeistolainen kiihko ja nationalismi pahimmillaan saa aikaan.
Niin kai tiedät että vasemmisto aloitti sisällisodan aikanaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvätulonen ja nykyisin jo eläkkeellä. Olen aina äänestänyt vasemmistoa. Se on kodin peruja äidin suvun puolelta. Näkivät pohjalaissukuna, mitä äärioikeistolainen kiihko ja nationalismi pahimmillaan saa aikaan.
Niin kai tiedät että vasemmisto aloitti sisällisodan aikanaan?
Enpä usko, että tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Suomessa ei ole lakiin perustuvaa minimipalkkaa.
Ei niin, meillä on ay-liike ja yleissitovat työehtosopimukset. Vasemmiston pitäisi tietää tämä kyllä, mutta ei. On kivempi päästää mielikuvitus ihan kunnon laukalle ja maalailla kauheata oikeistodystopiaa.
Jep, ja nimenomaan niitä työehtosopimuksia ei oikeiston mielestä pitäisi olla olemassa, koska on epistä kun työstä pitää maksaa niin hirmuisesti. Ihan ymmärrettävää, luultavasti äänestäisin itsekin oikeistopuolueita, jos olisin työnantaja. Haluaisinhan toki saada halvemmalla isomman hyödyn. Mutta työntekijänä oikeistopuolueiden äänestäminen on vähintäänkin kummallista, enkä ihan saa kiinni mitä parannuksia omaan elämään sillä odotetaan. Vai luullaanko oikeasti, että vasemmisto haluaa isoiksi tuet ja oikeisto palkat? Se olisi kyllä jo todella virheellinen käsitys.
Eipä näitä ole kukaan kyseenalaistamassa. Ei ollut edes vaaliteemana kellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään, tulotasosta riippumatta ei pitäisi äänestää vasemmistoa. Vihervasemmistopolitiikassa ei loppujen lopuksi ole voittajia. Raha, jota jaetaan vastikkeetta kotisohvilla lojuville, ulkomaille sekä ylimitoitettuihin ilmastohankkeisiin ei ole ilmaista ja tämä velaksi eläminen romahduttaa ennen pitkää valtion talouden ja lopulta koko hyvinvointivaltion. Häviäjiä tässäkin yhtälössä on lopulta pienituloiset. Varakkaammilla on resursseja hankkia vaikkapa terveydenhoitopalvelut itse silloinkin kun julkinen puoli on ajettu vararikkoon ja sen palvelut alas.
Se, että oikeisto antaa raippaa työtävieroksuville on vaan hyvä. Mitä useampi on töissä ja pitämässä työnteollaan tätä yhteiskuntaa pystyssä on lopulta kaikkien etu. Se on elinehto sille, että myös sairaista, lapsista ja vanhuksista kyetään huolehtimaan myös tulevaisuudessa ja se on myös oikeiston intresseissä
Hyvin on aivopesu mennyt perille, onnittelut vastaanottavaisuudestasi!
Ilmeisesti itselläsi ei ole samanlaista hyvää ominaisuutta kuunnella järjen ääntä ja käyttää järkeä. Pahoittelut siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Suomessa ei ole lakiin perustuvaa minimipalkkaa.
Ei niin, meillä on ay-liike ja yleissitovat työehtosopimukset. Vasemmiston pitäisi tietää tämä kyllä, mutta ei. On kivempi päästää mielikuvitus ihan kunnon laukalle ja maalailla kauheata oikeistodystopiaa.
Jep, ja nimenomaan niitä työehtosopimuksia ei oikeiston mielestä pitäisi olla olemassa, koska on epistä kun työstä pitää maksaa niin hirmuisesti. Ihan ymmärrettävää, luultavasti äänestäisin itsekin oikeistopuolueita, jos olisin työnantaja. Haluaisinhan toki saada halvemmalla isomman hyödyn. Mutta työntekijänä oikeistopuolueiden äänestäminen on vähintäänkin kummallista, enkä ihan saa kiinni mitä parannuksia omaan elämään sillä odotetaan. Vai luullaanko oikeasti, että vasemmisto haluaa isoiksi tuet ja oikeisto palkat? Se olisi kyllä jo todella virheellinen käsitys.
Olen oikeistolainen "uusliberaali" ja minun mielestä työehtosopimukset ovat periaatteessa ihan ok. Työntekijöillä pitää tietysti olla oikeus järjestyä siinä missä kellä tahansa muullakin kansalaisella - ja jos järjestäytyneet työntekijät valitsevat joukostaan edustajat neuvottelemaan sopimuksista työnantajan kanssa, niin mikäpä siinä.
Se mikä systeemissä mättää on ay-mafian valta - esim. paikallinen sopiminen ei missään nimessä kelpaa ellei neuvotteluista työntekijäpuolella vastaa ay-mafian valtuuttama luottamusmies. Työnantajaliittoon kuulumaton työnantajakaan ei saa sopia mistään joustoista - ainoastaa saa tarjota jotain parempaa kuin yleissitovassa TESsiä on sanottu - ei vaikka 99% firman työntekijöista olisi joustojen takana.
Toinen suuri epäkohta on mafiamainen painostus - esim. AKT:n ahtaajat ovat ainakin suuremmista satamista ajaneet ulos kaikki yksinyrittäjät ja (järjestäytymättömät) pikkufirmat. Bussilakon aikana sai taas lukea miten "rikkurien" omia henkilöautoja oli porukalla sotkettu ja hajotettu - ja satuuhan sitä monilla työpaikoilla vielä kumman helposti "onnettomuksia" niille, jotka eivät "ymmärrä" liittyä liittoon.
Toinen on sitten tietysti neuvottelukulttuuri - työehtosopimukset ovat pahimmillaan helsingin puhelinluettelon paksuisia opuksia, joiden jokaisesta pilkun paikasta käydään kädenvääntö viimeiseen asti ja joiden tulkintaan tarvitaan ay-liturgiaan vihkiytynyt lakimies.
Vasemmisto Marinin johdolla on hehkuttanut, että meillä olisi valtiontalous kunnossa ja kaikille riittäisi mannaa ja hunajaa, jos vain meillä olisi Tanskan veroaste.
No, nyt on:
TE: Suomi ohitti nyt myös Tanskan verottajana
https://www.verkkouutiset.fi/a/te-suomi-ohitti-nyt-myos-tanskan-verotta…
"Suomessa kokonaisveroaste on noussut jo 43,2 prosenttiin, kun Tanskassa se on 42,7 prosenttia. Muutos on merkittävä, sillä esimerkiksi vuonna 2021 kokonaisveroaste oli Tanskassa OECD-maiden korkein suhteessa bruttokansantuotteeseen.
...
Hänen mukaansa Suomen ja Tanskan välinen muutos johtuu etupäässä Tanskan veroasteen laskusta. Samaan aikaan Suomen veroaste on hieman noussut.
– Ero on se, että Tanskassa julkinen talous on kunnossa ja painetta nostaa veroja ei ole. Heillä ei ole tällaista kestävyysvajekysymystä tai julkisen talouden tasapainokysymystä (kuin Suomella), Urrila toteaa."
Eipä kuitenkaan näytä olevan valtiontalous tasapainossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvätulonen ja nykyisin jo eläkkeellä. Olen aina äänestänyt vasemmistoa. Se on kodin peruja äidin suvun puolelta. Näkivät pohjalaissukuna, mitä äärioikeistolainen kiihko ja nationalismi pahimmillaan saa aikaan.
Oletko noin tyhmä että luulet että oikeiston äänestäminen automaattisesti johtaa äärioikeistolaisiin olosuhetisiin.
Kato eihän tyhmyys maailmasta häviä, lisääntyä se toki voi ja tekeekin sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.Oletko oikeasti tutustunut asioiden taustoihin vai kuunteletko vain sen mitä Orpo haluaa sinun ajattelevan? 2000-luvun aikana tapahtunut hyvinvointivaltion alasajo on suurilta osin Kokoomuksen ja Keskustan aikaansaannosta. Taksiuudistus on erinomainen esimerkki siitä miten oikeiston kuvitelmat toteutuvat tosielämässä. Sääntelyä tarvitaan, jotta asiat ei mene täysin persiilleen. Markkinatalous ei hoida asioita automaattisesti kuntoon. Nyt pitkänkin ajan jälkeen taksitoiminnassa pärjää vain kuulumalla isoihin taksiketjuihin. Ja Hesarin artikkelin mukaan siitä saa maksaa kymppitonneja. Loput kuskit tappelee kyydeistään Helsingin rautatieasemalla, jonne Taksin Helsingin kuski ei sanonut jäävänsä koskaan, kun minut asemalle vei.
Kokoomuksen tavoite on ajaa julkiset palvelut minimiin ja ohjata kaikki toiminta yksityiseksi. Ja se ei ole tavallisen ihmisen etu mitenkään, vaan hyödyttää pelkästää yritystoimintaa.
Selitätkö miten on tavallisen ihmisen etu, että terveydenhuoltoon tuhrataan eniten rahaa maailmassa, mutta hoitoon ei pääse edes pää kainalossa? Kun julkisella rahalla tehdään palveluita, niin unohtuu sellainen pikku juttu kuin tehokkuus. Asiat hoidetaan huonosti ja raha tärvääntyy vääriin paikkoihin kun mitään tulosvastuuta ei ole.
No ei varmastikaan ole kiellettyä panostaa johtamiseen. Onhan se luettu moneen kertaa mediasta miten surkeaa johtamista sote-puolella on.
Mutta se ei ole mikään hyvä ratkaisu, että yksityistetään kaikki. En halua lääkäriä, joka katsoo minua operoidessaan pelkästään sitä, että miten saa parhaat tuotot ja osingot. Hammashoidossa tämä näkyy hyvin. Julkisella hammaslääkäri keskittyy hamapideni kuntoon. Kävin joskus yksityisellä ja lääkäri alkoi keksimään suustani valtavasti kaikkea pientä, mitä voisi korjailla. Ja kyllä, todella kalliilla hinnalla.
Mikäs siinä jos haluat että hampaistasi korjataan vain välttämätön ja sekin vain viimeisessä hädässä. Eikä välttämättä silloinkaan kun resurssit on loppu. Julkiselle ei hammastarkastukseen pääse enää edes lapset lain määrittämällä frekvenssillä. Siinä laadukasta ja ennaltaehkäisevää hoitoa sitten. Ja vain siksi että sä et halua sanoa ei kun yksityinen jotain toimenpidettä ehdottaa.
Ymmärrätkö lainkaan sitä logiikkaa, että yritystoimintaan perustuva malli haluaa löytää jokaisen mahdollisuuden tehdä kauppaa. Myös siinä yksityisessä hammashoidossa. He kyllä etsivät suustasi kaiken mitä keskivät, oli se tarpeellista tai ei. Koska se tarkoittaa euroja.
Ymmärrätkö sinä laisinkaan, että vaikka joku myy, ei ole pakko ostaa? Toki julkisella sektorilla tätä ei tajuta, minkä vuoksi hukkaamme miljardeja tarpeettomiin ja huonosti johdettuihin hankintaprosesseihin. Minä keksisin niille rahoille fiksumpaakin käyttöä, mutta hallitus vaan haluaa paisuttaa tehotonta pullataikinasektoria velkarahalla.
Ihmiset eivät ole lääketieteen asiantuntijoita sillä tasolla, että erottavat piilomyynnin ja pakkomyynnin siitä mikä on välttämätöntä. Pitää olla mahdollisuus luottaa siihen lääkäriin, että se ei keksi pelkästään omaa tilipussiaan kartuttaakseen niitä suosittelemiaan asioita. Tähän julkisella puolella voit luottaa, kun lääkärin tuloihin ei vaikuta tippakaan mitä hoitoja sinulle määrää. Yksityisen lääkäri tekee jokaisesta toimenpiteestä lisätiliä.
No niin tekee ja hyvä niin. Julkisella ei tehdä edes perusverenkuvaa enää. Mielummin liikaa kuin liian vähän.
Ja tiedätkö miksi ei tehdä. Siksi, kun oikeistohallitukset romuttivat julkisen terveydenhoidon 15 vuoden aikana. Nyt on aika laittaa terveydenhoito taas kuntoon, hyvä Marin!
Mitkä ihme oikeistohallitukset? Kun Katainen ja Stubb olivat pääministereinä 2011-2015 kyse oli sinipunahallituksista, joissa oli mukana KOK–SDP–RKP–VIHR–KD ja valtionvarainministeri oli SDP:stä.
Jäätteenmäen ja Matti Vanhasen I punamultahallituksissa 2003-2007 olivat mukana KESK–SDP–RKP ja silloinkin valtionvarainministeri oli demari.
Suomessa ei ole myöskään mitään erityisen yhtenäistä oikeistoblokkia vaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannat eroavat monissa kysymyksissä etenkin EU-politiikan ja kansainvälisen yhteistyön osalta. Persut eivät myöskään kannattaneet suuremmin Suomen Nato-jäsenyyttä ennen Ukrainan sotaan toisin kuin Kokoomus ja RKP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään, tulotasosta riippumatta ei pitäisi äänestää vasemmistoa. Vihervasemmistopolitiikassa ei loppujen lopuksi ole voittajia. Raha, jota jaetaan vastikkeetta kotisohvilla lojuville, ulkomaille sekä ylimitoitettuihin ilmastohankkeisiin ei ole ilmaista ja tämä velaksi eläminen romahduttaa ennen pitkää valtion talouden ja lopulta koko hyvinvointivaltion. Häviäjiä tässäkin yhtälössä on lopulta pienituloiset. Varakkaammilla on resursseja hankkia vaikkapa terveydenhoitopalvelut itse silloinkin kun julkinen puoli on ajettu vararikkoon ja sen palvelut alas.
Se, että oikeisto antaa raippaa työtävieroksuville on vaan hyvä. Mitä useampi on töissä ja pitämässä työnteollaan tätä yhteiskuntaa pystyssä on lopulta kaikkien etu. Se on elinehto sille, että myös sairaista, lapsista ja vanhuksista kyetään huolehtimaan myös tulevaisuudessa ja se on myös oikeiston intresseissä
Hyvin on aivopesu mennyt perille, onnittelut vastaanottavaisuudestasi!
Aivopesun uhrit eivät tiedä olevansa aivopestyjä. Sinäkin saatat tietämättäsi olla.
Mitä puoluetta pitäs äänestää ellei halua S2-porukkaa suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään, tulotasosta riippumatta ei pitäisi äänestää vasemmistoa. Vihervasemmistopolitiikassa ei loppujen lopuksi ole voittajia. Raha, jota jaetaan vastikkeetta kotisohvilla lojuville, ulkomaille sekä ylimitoitettuihin ilmastohankkeisiin ei ole ilmaista ja tämä velaksi eläminen romahduttaa ennen pitkää valtion talouden ja lopulta koko hyvinvointivaltion. Häviäjiä tässäkin yhtälössä on lopulta pienituloiset. Varakkaammilla on resursseja hankkia vaikkapa terveydenhoitopalvelut itse silloinkin kun julkinen puoli on ajettu vararikkoon ja sen palvelut alas.
Se, että oikeisto antaa raippaa työtävieroksuville on vaan hyvä. Mitä useampi on töissä ja pitämässä työnteollaan tätä yhteiskuntaa pystyssä on lopulta kaikkien etu. Se on elinehto sille, että myös sairaista, lapsista ja vanhuksista kyetään huolehtimaan myös tulevaisuudessa ja se on myös oikeiston intresseissä
Viime toukokuussa tuli työttömyysuudistus, että työttömän on haettava vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja miten kävi, missä tulokset. Työnantaja palkkaa ammatin vaihtajan.
Vierailija kirjoitti:
Olen päiväkodissa töissä, eli suht matalapalkkaisella alalla. Mutta en voi sietää sitä, että jotkut keikkalaiset saavat jopa parempaa ansiota kuin minä, joka raadan joka päivä. He tekevät vaan sen verran mitä kannattaa, ja loput päivät ottavat ansiosidonnaista. Miten kukaan voi ajatella että tuo on oikein? Melkoista sudenkuoppaa kaivavat..
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, työttömillä on lapsia ja 90000 työtöntä on aktivoitu.
Olen joutunut julkiselta terveyskeskus lääkäriltä monta kertaa menemään yksityiselle kun ei olla osattu.