Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?
26.03.2023 |
Teille on ok että perusturvaa heikennetään?
Onko teillä selusta kunnossa jos tulee sairautta tai työttömyyttä?
Kommentit (932)
561/932
|
27.03.2023 |
Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue. ”Suomi takaisin” viittaa kuitenkin myös paluuseen ajassa taaksepäin, parempaan, ristiriidattomampaan asiaintilaan.
Perussuomalaiset edustuvat modernia fasismia.Vallassa populisteista tekee vaarallisia heidän uskonsa yksinoikeuteensa ”kansan” tahdon ja edun määrittelijöinä ja vihamielisyytensä moniarvoisuutta kohtaan.
Vaalitilaisuudessaan Keravalla Huhtasaari ilmaisi tämän aikaregression näin:
”Koska ennen, jos me ajatellaan 80-lukua, me tehtiin monipuolisemmin vientikauppaa kuin tänä päivänä, terveyskeskukseen pääsi, kunnat oli velattomia, kansa oli aika harmoninen, ja tääl oli turvallista. Mäkin olen saanu elää lapsuuteni lintukodossa.”
Nyt lintukotoa kuitenkin Huhtasaaren mukaan uhkaavat ”globalismi”, ”EU”, ja ”kasvoton päätöksenteko”, jotka johtavat ”korporatismiin”. Päätösvalta on saatava takaisin, samoin kuin oma raha, joka elvyttäisi myös kilpailukyvyn: ”Suomi takaisin, turvallisuus takaisin”.
Palingeneettisen myytin suomalainen ilmentymä
Tämä nostalgian politiikka, ajatus paluusta johonkin turvallisempaan aikaan, on osa monen muunkin populistisen liikkeen retoriikkaa. Mutta iskulauseella on syvempi kaikupohja. ”Suomi takaisin” on yksi tapa ilmaista niin kutsuttua palingeneettistä myyttiä. Se tarkoittaa ajatusta, että yhteisöllä – suomalaisella kansalla – on määriteltävissä ja saavutettavissa oleva ihannetila (kr. tarkoittaa uudestisyntymistä).
Ihannetila saatetaan kuvitella joskus menneisyydessä vallinneeksi tai vasta tulevaisuudessa saavutettavaksi. Oleellista on, että sinne pääseminen edellyttää yhteisön määrittelemistä tai rajaamista uudelleen – monokulttuuriseen kansalliseen yhteisöön johtavaa kansallista vallankumousta.
80- luvulla oli kyllä niin hyvin asiat. rahaa tuli "ovista ja ikkunoista" vaikka olin köyhä opiskelija. Huhtasaarelta tulee niin paljon hutia mutta se puree joihinkin joilla lyhyt muisti.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?
Ennen pääsi työkyvyttömyyseläkkeelle. Nykyään ei.
Voin toki mennä ravintola-alalle, mutta en voi pestä käsiä sitä määrää mitä siellä kuuluisi eikä työhanskat sovi. Mutta toki mennään jos on pakko, asiakkaat ne ruoat syö ja ripulista kärsii, jos hygienia sääntöjä ei voi noudattaa.
Samaan aikaan on täysin terveitä ihmisiä toimistotöissä.
Kristillisdemokraatit uskoo satuolentoihin, Kokoomus uskoo pelastavansa Suomen ja Persut haluaa rasistisen maan. Juu ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Tuo velkavouhotus on oikeasti huvittavaa. Mistä se on yhtäkkiä repäisty? Moniko on vertaillut eri maiden velkojen määriä ja laatuja? Ollaanko tässä nyt todella sitä mieltä, että lapsemme joutuvat varmasti maksumiehiksi ihan ykskaks ja hetkenä minä hyvänsä? Onko taas tarve saada "kaikki" talkoisiin "yhteisen" hyvän puolesta?
Niinpä! Ylen artikkelista poimittua:
- Keskustelu on hiukan ylimitoitettua, ehkä voisin sanoa, että hysteeristä, sanoo Helsingin yliopiston mikrotaloustieteen professori Hannu Vartiainen.
- Vartiaisen mukaan keskustelu jumittaa yksinomaan velan määrässä vaikka keskeisempää on se, mihin velkaa käytetään.
- Suomen on selvittävä väestön ikääntymisestä, uudistettava elinkeinorakennettaan, hoidettava mittavia korjausvelkoja, parannettava tuottavuuttaan ja koulutettava väestöään. Siihen tarvitaan investointeja, joita Vartiaisen mukaan kannattaa jatkossakin tehdä vaikka velaksi.
Lähde: https://yle.fi/a/74-20024184
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Höpöhöpö, nämä minimipalkka- asiat ja monet muut työoikeuteen liittyvät ovat laissa kirjattu. Mitä tulee kyttäämiseen niin sosialistimaissa sitä vasta esiintyykin, ja ihmisoikeudet ovat olemattomat. Lakeja rustaa diktaattori omien mielihalujensa mukaan ja epämiellyttävä ihmisiaines hävitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kauppias kehui miten hän on pystynyt vähentämään vakituisen henkilökunnan määrää koska saa niin paljon työkokeilijoita.
Kokoomus nyökyttää ja myhäilee tyytyväisenä.
Eikös nämä työkokeilut ja muut ole lähinnä vasemmiston ideoimia? Työttömiä kun ei heidän mukaan saisi jättää yksin vaan heitä pitäisi jatkuvasti aktivoida kaikenmaailman työkokeiluilla ja huuhaa-kursseilla (omatoimisesta opiskelusta sen sijaan yleensä rangaistaan, koska tietäähän työvoimatoimiston vasemmistolainen byrokraatti paremmin mikä on työttömälle parhaaksi).
En syyttelisi yrittäjiä, jotka käyttävät järjestelmää hyväksi - koska vika on järjettömässä systeemissä. Suurempi vika tässä taitaa kuitenkin löytyä julkealta sektorilta, jossa monet virastot ja muut pyörivät ilmaisen harjoittelijatyövoiman turvin. Tämä täytyisi lopettaa ja maksaa ihmisille työstään palkaa - mutta kun sosialismi on monien äänestäjien mielestä niin kivaa, niin eihän tämä onnistu.
No ei ole, vaan oikeiston. Vasemmistossa on aina oltu sitä mieltä, että matalimmallakin palkalla pitää elää ja tulla toimeen, eikä orjatyötä tai ihmiskauppaa tueta. Oikeisto haluaa kaiken olevan "neuvoteltavissa" ja osan töistä "kutsumus".
Väärin. Oikeistohan oli joitain vuosia sitten ajamassa uudistusta, joka olisi yksinkertaistanut systeemiä ja vähentänyt byrokratiaa - tämä ei vasemmistolle kelvannut, koska "työttömiä ei saa jättää yksin". Seurauksena tulivat nämä kaikki aktivoinnit ja kyttäykset eli vasemmiston haluama "aktiivinen työvoimapolitiikka".
Väärin. Oikeiston uudistus oli minimipalkkojen poistaminen, jotta kuka tahansa saa maksaa työntekijöilleen ihan kuinka vähän ikinä kehtaa. Tämä ei tosiaan kelvannut, koska kanssaihmisten hyväksikäyttö ei paranna minkään yhteiskunnan hyvinvointia. Aktivoinnit ja kyttäykset ovat nimenomaan oikeistopolitiikkaa, ettei kukaan vain makaa hetkeäkään kotona, vaan saadaan jollain keinolla tekemään ilmaista työtä.
Höpöhöpö, nämä minimipalkka- asiat ja monet muut työoikeuteen liittyvät ovat laissa kirjattu. Mitä tulee kyttäämiseen niin sosialistimaissa sitä vasta esiintyykin, ja ihmisoikeudet ovat olemattomat. Lakeja rustaa diktaattori omien mielihalujensa mukaan ja epämiellyttävä ihmisiaines hävitetään.
Linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraatit uskoo satuolentoihin, Kokoomus uskoo pelastavansa Suomen ja Persut haluaa rasistisen maan. Juu ei kiitos.
Mikään noista ei pidä paikkaansa. Muistutan että Ps ei ole rasistinen ja mm yksi edustaja on homo ja hänellä m u s t a kumppani.
Kertooko em sitä on rasisti?
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraatit uskoo satuolentoihin, Kokoomus uskoo pelastavansa Suomen ja Persut haluaa rasistisen maan. Juu ei kiitos.
Ja vasurit haluavat syömään gourmet- ruokaa tekemättä itse mitään sen eteen. Vihreät ratsastavat ilmastopelotteella "kuka sammuttaa viimeisen valon" ja monet muut hörhöt eri pienpuolueissa laukovat omia "totuuksiaan". Ota nyt sitten selvää ketä kannattaa äänestää. No itse äänestä kepua, koska satun tuntemaan muutaman ja tiedän että järkeviä ihmisiä ja lähimpänä omaa arvomaailmaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?
Ennen pääsi työkyvyttömyyseläkkeelle. Nykyään ei.
Voin toki mennä ravintola-alalle, mutta en voi pestä käsiä sitä määrää mitä siellä kuuluisi eikä työhanskat sovi. Mutta toki mennään jos on pakko, asiakkaat ne ruoat syö ja ripulista kärsii, jos hygienia sääntöjä ei voi noudattaa.
Samaan aikaan on täysin terveitä ihmisiä toimistotöissä.
Olen lukenut tradenomiksi juuri terveysongelmien takia. Kun olin palkkatuella niin koulun siivooja siirrettiin koulusihteeriksi kipeän selän takia. Mutta jos olet työtön niin haukutaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?
Voi herra paratkoon ihmisten yksinkertaisuutta. Ihmisellä jo 60 mittarissa, eikä tuon enempää elämänymmärrystä. "Jos MINUN tuttavapiirissäni ja sukulaisissani ei ole työttömiä, niin ei sitä työttömyyttä varmaan ole olemassakaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo yli kuusikymppinen , laaja sukulais-,ystävä- ja tuttavapiiri. Nuoria ja aikuisia. en ole tuntenut yhtään työtöntä, kaikki ovat etsineet mitä työtä tahansa ja sitä on löytynyt. Meneeköhän työttömyys suvuttain?
Ennen pääsi työkyvyttömyyseläkkeelle. Nykyään ei.
Voin toki mennä ravintola-alalle, mutta en voi pestä käsiä sitä määrää mitä siellä kuuluisi eikä työhanskat sovi. Mutta toki mennään jos on pakko, asiakkaat ne ruoat syö ja ripulista kärsii, jos hygienia sääntöjä ei voi noudattaa.
Samaan aikaan on täysin terveitä ihmisiä toimistotöissä.
Olen lukenut tradenomiksi juuri terveysongelmien takia. Kun olin palkkatuella niin koulun siivooja siirrettiin koulusihteeriksi kipeän selän takia. Mutta jos olet työtön niin haukutaan.
En voi mennä hoitoalallekaan, koska käsieni iho ei kestä paljon pesemistä eikä käsidesiä. Käsiin tulee verta vuotavia haavoja. Voisin saada potilaalta myös tartunnan ja tartuttaa sitä eteenpäin muille potilaille.
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraatit uskoo satuolentoihin, Kokoomus uskoo pelastavansa Suomen ja Persut haluaa rasistisen maan. Juu ei kiitos.
Mikään noista ei pidä paikkaansa. Muistutan että Ps ei ole rasistinen ja mm yksi edustaja on homo ja hänellä m u s t a kumppani.
Kertooko em sitä on rasisti?
Hohhoijaa. Opiskeleppa vähän poliittista historiaa ja googlaa oikeistokonservatismi.
Puolue on muuttunut Halla-ahon ja Purran aikana selvästi aiempaa kansallismielisemmäksi. Nationalismi ja uuskonservatismi ovat tulleet aiemman yleispopulistisen linjan tilalle. Maahanmuuttopolitiikka ja kansalaisuuteen liittyvät kysymykset ovat perussuomalaisille hyvin keskeisiä aiheita. Persut ovat jopa hautaamassa suomalaisen kulttuurin!
Oletko katsonut yhtään vaalitenttiä tai lukenut lehtiä viime aikoina?
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.
Siis kannattaa puhua suoraan. Ei = eli.
Vierailija kirjoitti:
En ole suurituloinen, mutta äänestän kokoomusta. Viimeinen vahvistus ajatuksilleni tuli, kuun kuuntelin Areenasta Petteri Orpon haastattelun, oli kai Politiikaradio. Suurin osa puheistaan natsaa omiini. Noissa vaalikeskusteluissa, missä puheaikaa on vähän ja sekin tahtoo noilla kulua muiden kampittamiseen, ei todellakaan saa hyvää kuvaa yksittäisen puolueen linjoista. Hämmästyttävän rohkeasti Orpo tossa kertoi kokoomuksen linjoista, en ole aikaisemmin kuullut. Ei kannata puhua suoraan ja rehellisesti, vaikka jotkut voi suuttua.
Nyt levollisella mielellä äänestämään.
Kerrohan, mitä hyvää rikkaiden puolueella on annettavana sinulle, mikäli et kuulu hyvätuloisiin. Mikä Orpon puheessa vakuutti sinut? Perusteluja.
Järki tulee tähän maahan juuri perussuomalaisesta kansasta äänestän heitä.Heillä parhaat arvot koko yhteiskunnalle. Nyt on hyvän ja pahan taistelu,en halua pahan jatkuvan.
Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto porskuttaa vaan sillä, että köyhälistö ja pienituloiset ei ymmärrä taloudesta, jolloin heille on hyvä luvata parempaa leipää pöytään ja taas on äänet taattu. Jos ihmisille maksettais palkkaa, jolla oikeasti tulee toimeen, ei kenelläkään olisi syytä äänestää vasemmalta kuten sdp ja vasemmistoliitto. Neljän vuoden välein lupaavat mannaa ja mikään ei muutu paitsi köyhyys lisääntyy...
Edellisen hallituksen kiky se vasta kurittikin pienituloisia. Onneton se, joka haluaa kuritukselle antaa taas siunauksensa. Talous kuntoon pienituloisia kurittamalla (työajan pidennys, lomakorvaukset veks...). Lyhyt on kansan muisti.
Alue: Aihe vapaa